Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Minden közterületen betiltanák a dohányzást
Létrehozva: 2013. július 5. 10:18
Hamarosan indulhat az aláírásgyűjtés a témában, és ha összegyűlik kétszázezer támogató, népszavazást tartanak a kérdésről.
Nők Lapja Café: Minden közterületen betiltanák a dohányzást
Nők Lapja Café: Minden közterületen betiltanák a dohányzást
"Nem hisztériázik, csak kitartó, és sokaknak nem tetszik a konzekvens hozzáállása."
Érdemes konzekvensnek lenni, ha valaki a fűtését használja, a diesel autókért nem sikít (WHO nyilatkozatot tessék megnézni hozzá), stb., de a dohányfüst zavarja?
Ha csak mennyiségileg nézem, tehát a különböző anyagok pontemissziós terhelését, már nem a cigi a fő gond. A tüdőráknál sem.
Nem látom sikítani azért sem, mert a légtérterhelést az ország eladta, azaz mi azért nem terhelhetjük be gáz, vagy vegyestüzelésű égéstermékkel, mert egy távoli ország megvette és azon a távoli helyen pöfékeli ki a légtérbe mi helyettünk?
Lehet, hogy konzekvens, de minek?
Nem vitatva, hogy zavarja a füst és a töke tele van a bunkó szomszéddal...
Miért agonizálás az, hogy minden nap elmondja mennyire nem szereti a dohányfüstöt, és, hogy zavarja a dohányzás?
Teszi ezt normális hangnemben, ami a te hozzászólásodról nem mondható el.
Igen, kitartó keménységgel tartja magát a véleményéhez, ez tény.
De igazán vicces volt olvasni a sok hisztériás, magából kifordult viszontválaszt. És ebből szűrjük le azt, hogy a dohányosok tekintettel vannak másokra, amikor még egy virtuális vitában sem ez jön le?
Joga van a véleményéhez, mint ahogy a dohányosnak joga van dohányozni.
Emlékszem, 10 évvel ezelőtt még lehetett dohányozni a strandon, bárhol.
Ma már mindenki szépen odamegy a kijelölt helyre, és ott bagózik. A köztes időben történtek próbálkozások, de ma már senki nem gyújt rá máshol, csak a kijelölt helyen. És jók ezek a szabályozások, megkönnyítik az együtt létezést.
Én sem vizionálok magamnak soha semmit, ha dohányos közelébenvagyok, viszont a gyermekeimre nagyon vigyázok, mert bizony tömegben ezek a toleráns és mindenkire tekintettel lévő emberek pont égő cigivel a kezükben sétálnak, akár utcán is, ami ugye pont a kisgyerekek szem- és fejmagassága.
Azt is látom, hogy sokan ilyenkor befele fordítják az égő cigit vagy felemelik a kezüket, gondolom nekik is van gyerekük, de van, akinek ez eszébe sem jut, így ilyenkor duplán kell figyelni.
Nem baj, hogy zavarja, engem is zavar!
Dehogy a szemében minden dohányos egy két lábon járó méreggyár, az egy kicsit sok. Nem tudom nekem még sose kellett azon elgondolkoznom, hogy jajj merre is menjek, mer rámjön a cigi füst, vagy fújták az arcomba, égették ki vele a ruhámat. Ha elmegyek egy dohányos mellett, nem vizionálok magamnak tüdőrákot, egyéb súlyos betegséget. Nem akarnám karámba zárni a dohányosokat, mindegyik ott pöfékeljen. Természetesen jó messzi a várostól, mert hát ugye a füst...:)
Nétd el nekem, amit most írok, de muszáj egy kicsit belekotyognom, hogy elgondolkodjanak emberek...
Azt írtad, hogy tényekkel. Ezek a tények, amikre támaszkodsz - erős lesz a kifejezés -, de szemfényvesztések. Egyszerű és manipulatív hazugságok.
Hogy miért?
Mert arra támaszkodik, mit mond ma az orvos. Az orvos neked ad igazat. Ezelőtt 10 évvel az orvos azt mondta, hogy a light cigi kevésbé ártalmas. Azóta kiderült, távedett, sőt a megtévesztés miatt BETILTOTTÁK a light feliratok használatát, hisz valójában károsabb az erősnél (belélegzés mélysége, adalékok).
A másik, amiről itt a topikban nem láttam szót ejteni, hogy mit is tudnak az emberek (mindenki, dohányos, nem dohányos) a történelméről ennek a szokásnak... Kijelethejük (ez az első tény), hogy semmit.
Mit tudnak a régi dohányró, csibakról, stb? Második tény, hogy semmit.
Mit tudnak arról, hogy a mai cigaretta miből áll össze? Harmadik tény, hogy semmit.
Ha érdekel a téma, nézz utána, nekem nem tisztem, hogy bárkit felhomályosítsak e téren. Annyit viszont elárulok, hogy a kezdeti kíváncsiság meglegyen, hogy a mai dohánytermékekben kb 400 vegyi anyagot használnak. Már a dohány szárítása sem "természetes"...
Tehát, hogy a dohányzás öl, vagy a márgek, amik benne vannak nem ugyanaz. Hogy miért a dohányzást tiltják és miért nem ezen anyagok használatát, megint csak érdekes kérdés lehet... Egyébként az összetételi listát (kb 80%-át legalábbis) megtalálod a súlyosan egészségkárosító mérgek listájában is...
A másik, hogy nagyon felületes az orvosi ismeret is a legtöbb embernél, gondolok itt nyilvános statisztikákra, amiket nem olvasnak al az emberek, hanem csak pufogtatják a szlogeneket...
Én mindig sajnálattal olvasom ezeket a nézeteket pro és kontra...
Nem hisztériázik, csak kitartó, és sokaknak nem tetszik a konzekvens hozzáállása.
Sőt, nem használ obszcén szavakat, nem minősít, nem küldi el a másik felet a búsba és hasonlók.
Akik hisztériáznak, az a másik oldal, ők minősítenek néha minősíthetetlen hangon és stílusban.
Egyébként sem értem, miért zavar bárkit is, hogy tamtamot ennyire zavarja a dohányfüst.
Engem is zavarna, ha valahonnan folyamatosan szagolnom kellene.
Mondjuk az orokos hiszteriazas az mar betegseg.
Az a szomoru, hogy az emberek frusztraltak, idegesek, ilyen-olyan gondjaikat masokon vezetik le. Keptelenek alkalmazkodni egymashoz, inkabb kotozkodnek, ahelyett, hogy probalnak megerteni egymast.
Sajnos a mai magyar tarsadalom nagy resze ilyen, egyszeruen muszaj masokon levezetni a feszultseguket.
A politikusokat hibaztatom, hogy ilyen ostoba kerdesek bedobasaval hergelik az embereket egymas ellen, ahelyett, hogy a valos problemajukkal foglalkoznanak.
Boldogítok? Szuper! :DD Jah, és képzeld, nem! Soha nem is gyújtottam. Szerencsére abszolút toleránsak a szomszédaim, nem szólnak acsarkodva, hogy menjek be. Bár mindegy, hogy bemennék, mert akkor meg az ablakon hajolnék ki...
Ja, otthon a saját lakásodban nem dohányzol?
Csak másokat boldogítsz vele?
Különben azzal semmi probléma nincs, ha valaki naponta elszhív egy-két cigit az erkélyén. Ez simán tolerálható.
Az viszont nem, ha valaki reggeltől-estig ott pöfékel.
Az erkély is a lakáshoz tartozik. :)
És ha szökőévente egyszer otthon rágyújtok, bizony ki fogok menni. :)
Továbbra is azt tudom mondani, hogy olyan szinten hisztériázol a cigi miatt/ellen, hogy pár hozzászólásod után, ez jut először az ember eszébe. Nem lenne kevésbbé káros a cigi, de talán többen más szemmel néznénk a hozzászólásaidat. Vagy nem. :DD
Ha senkid - hál' Istennek -, akkor tényleg nem értelek! :S
Ameddig a saját lakásában dohányzik, addig magánügy.
Attól fogva már nem, ha másokat zavar vele.
Pl. erkélyen fújja, ahonnan sokan élvezhetik vele együtt, akár akarják, akár nem.
Sajnos a legtöbb dohányos egyáltalán nincs tekintettel a többiekre.
Tehát a kérdés az volt, hogy
"Ha kiderülne rólam, hogy valakim meghalt kimondottan a dohányzás miatt, az változtatna bármit azokon a tényeken, hogy milyen hatásai vannak a dohányzásnak és a passzív dohányzásnak?"
És erre a te válaszod:
"Sokat változatatna."
Akkor a következő kérdésem az kell, hogy legyen: szerinted ha rólam az derülne ki, hogy senkim se halt meg kimondottan a dohányzás miatt, az milyen hatással lenne azokra a tényekre, hogy milyen hatásai vannak a dohányzásnak és a passzív dohányzásnak? Pl. ha kiderülne rólam, hogy senkim se halt meg kimondottan a dohányzás miatt, akkor pusztán emiatt a körülmény miatt, hogy rólam valami kiderült, sokkal kevésbé károssá (vagy éppen még sokkal károsabbá?) válna a dohányfüst? :)
Ha kiderülne rólam, hogy valakim meghalt kimondottan a dohányzás miatt, az változtatna bármit azokon a tényeken, hogy milyen hatásai vannak a dohányzásnak és a passzív dohányzásnak? Nem. Akkor: ez ugyanolyan irreleváns kérdés, mint az, hogy mennyire vagyok egészséges.
mi az, hogy a saját lakásában dohányzik, erkélyen, nyílt utcán...persze más, ha tömeg van.
bunkó az összes, mert direkt a nemdohányos idegesíti vele.
ilyesmik.
az én családomból is... ennek ellenére nem csinálok boszorkányüldözést a dohányosok ellen.
Az én családomból ment el valaki dohányzás miatt.
Őt sem látta soha orvos, egészen addig, amíg nem lett baj. Jóval 50 fölött. Vidám, agilis, mozgékony, tevékeny ember volt.
Az utolsó 2-3 évét nem kívánom senkinek, az utolsó fél évben felkelni sem tudott.
Őneki már nem tanácsolták, hogy hagyja el a cigarettát, mert már mindegy volt.
Kedves Guzziné! Azt kívánom, hogy soha se légy beteg, továbbra se lásson orvos! De azért.....30 év dohányzás nagy idő.... A férjem napi két dobozzal szívott 14 éves korától kezdve. 40 évig őt se látta orvos. Most viszont kiderült, hogy érszűkület van a lábában, fáj a lába, ha menni kell. Plusz a nyakán is van szűkület.
Azt mondta az orvos, azonnal tegye le a cigit.
Nem tette le. Csökkentette. Napi két doboz helyett már "csak" egy dobozzal szív.
Szóval próbáld letenni a cigit:) Én is szívtam sokáig. Egy éve, hogy egy szálat se szívtam.