Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Élettárstartás: ha leléptél, fizess!
Létrehozva: 2013. november 7. 15:00
A jelenlegi jogi szabályozás szerint csak házastársak között él az eltartás kötelezettsége abban az esetben, ha valaki válás után önhibáján kívül nem képes eltartani magát. Méltán kérdezhette minden élettársi pozícióban élő nő, miért különb az, aki kapcsolatát anyakönyvvezető elé vitte?
Nők Lapja Café: Élettárstartás: ha leléptél, fizess!
Nők Lapja Café: Élettárstartás: ha leléptél, fizess!
Te abszolút félreérted, senki nem mond ilyet hogy egy nőnek kuss a neve.Melyik mondatomból érzékelted ezt?
És nem azt mondtam hogy tegye ki a gyerekét, csak azt hogy 16 évesen ne akarjon már egyik tini sem havi 20 ezreket eltapsolni, amikor másnak annyi a havi kahjaadagja(lásd kisnyugdíjasok. )És az ha egy életképes ember aki már bulizni éjszakázni tud egyedül, az melózni is el tud menni,ennyi.
És a tűrőképességemről annyit, ha az ember szeret valakit(pont eről beszélek)!!!nem az a megoldás hogy rögtön lelépek, félrekúrok,hanem próbálok tenni a kapcsolatom jövőéért.
Eleg bena es feleloteln.
jo draga gumikat vesz :)
A mai tőrvények szerint nem lehet senkit kitenni egy ingatlanból csak úgy, mindegy, hogy az ővé-e vagy sem.
Ha állandó lakcímmel rendelkezik, akkor lakhatási engedéllyel rendelkezik, és még ha egy teljesen idegen emberről van szó, akkor sem rakható ki csak bonyolult bírósági per útján...
A családjogi törvény már rég nem ismeri azt,hogy valakinek a hibájából mondják ki a vlást.
Régen votl ilyen,hogy önhibájából/önhibáján kívül elvált.
Ma már ilyen nincsen.
Egy váláshoz,egy megcsaláshoz is,annyi mozzanat vezet,lehetetlen kideríteni,hogy ki a hibás.
Jól kiválasztotta a termékeny csajokat.
Női beszédnek is nagyon logikahiányos az egész felvetésed.
Hogy készítesz bizonyítóerejű videót a férjedről, hogy kétséget kizáróan az Ő farka van a barátnődben?
Akkor nem is említem a lehallgatás, megfigyelés.... alkalmazás törvényes lehetőségének milyen szigorú jogi feltételeinek kell megfelelni.
(jó amerikai típusú ügyvéd meg is védené a férjed. gumival csinálta, így a farka nem is volt mariskában.)2 ember magánügyébe milyen alapon avatkozna bele a hatalom?
Még akkor se ha parasztmódon viselkednek.
A törvények betartása a kötelező, de lehetsz szaralak megcsaló is azzal nem szegsz törvényt.
Hűségesküt szegsz, de az a hatalom soha nem akarja törvénnyel szankcionálni, mert annyi börtöne nem lehet egy országnak se, ahova az esküszegőket be tudná tenni hűsölni.
Akkor úgy írom, hogy a barátnőm egyetemi csoporttársának, akivel azóta is tartja a kapcsolatot. Így jobb?!
Nem, nem valami hallottam, hogy elrabolták az áruházban a gyereket, mert mesélte az ismerősöm anyósának a barátnője féle pletyka. :S :S
Szerinted az rendben van, ha egy nőnek otthon kuss a neve. Azon nem hőbörögsz, ha ilyen nyomásra valaki utcára teszi a gyerekét tinikénk. Téged ki lehet tenni a saját ingatlanodból, lenyeled (nyilván azért, mert ilyen elnyomó család sarja vagy). A nagyon kemény piálást, meg ha szarnak rád, egész jól tűröd. A megcsalást viszont büntetni kellene? Furcsa egy értékrend.
Arra hogy elszórakozza 16 évesen úgy hogy az anyja egy valag pénzt költ rájuk,sok!
Amúgy inkább megcsalási fájdalomdíj, mint élettárstartás,meg feleségtartás... Szerintem mindenki 100 -szor meggondolná( ha tudná hogy sokba FOG NEKI KERÜLNI)hogy merő hobbiból félrekúrál e, vagy inkább megbeszéli.
Kicsit ide kívánkozik ez a cikk.
http://www.nlcafe.hu/ezvan/20131113/veteles-n ok-jogok/
A nőnek ugyanúgy nem kötelező dugni, mint a pasinak, nem? Ezen mit nem lehet érteni?
Aztán: úgy gondolod, hogy a házasságban/élettársi kapcsolatban fogant gyerekek apukái válás/szakítás után egészen bizonyos, hogy fognak gondoskodni a gyerekről, látogatni őt, satöbbi?
Nagyon sok mindenen el lehet itt gondolkozni. Ha egy nő egy férfi kifejezett kérése, akarata ellenére dönt úgy, hogy megtartja a gyereket, nos, akkor én elgondolkoznék azon, hogy nem az ő felelőssége-e, hogy a gyermeket felnevelje, FÜGGETLENÜL attól, hogy az apa mit vállal.
Ne ismételd meg magad, hanem mondjuk válaszolj arra, hogy te szerinted helyes lenne, ha 27-ről 35-re emelnék az ÁFÁ-t, mert a még több létminimum alatt élő gyereknek valahonnan elő kellene teremteni az "ingyenes" (állam által finanszírozott) ellátást?
Nagyon sokáig a nőknek észnél kellett lenni, hogy vagy először házasodik, aztán szexel, vagy nem lesz törvényes apja a gyerekének. Viszont szava, követelése így sem lehetett. És a nemi erőszak elszenvedői így is ők voltak szinte mindig. Csak még kiszolgáltatobbak voltak mind a családban, mind a munkában, meg az élet területén másként is.
Nem kell történelmi revansot venni. Most annyi a helyzet, hogy fifti-fifti, ha kefélsz te is meg te is felelsz (a férfiak felelőssége még így is kisebb), szal nem értem, mi a rinya tárgya.
Nem kötelező dugni.
Oké, bocsánatot kérek a lelkes szó használata miatt, jó? Mea culpa. Hülyeséget írtam.
Nyilván senki nem megy lelkesen abortuszra és nyilván senki nem végez lelkesen abortuszt.
Jó, oké, akkor most gondolkozzunk kicsit logikusan.
Miért vannak a nem kívánt terhességek?
Mert a férfi nem húzott gumit?
Ugyan már. A nő meg hagyta.
Kettejük felelőssége.
És ha a nő a férfi minden tiltakozása dacára azt mondja, hogy ő bizony megtartja a gyereket, az rendben van, csak ................ no de nem ismétlem magam.
Nekem is egyforma.
Az alapos válogatás alatt értem, van egy minimuma aminek meg kell felelnie a másiknak.
Nem szerelmesedik sebtiben és nem költözik össze sebtiben.
Gyerek meg főleg nem jöhet szóba.
De ez se garancia a jó választásra, azt írtam.
Gondolta, ha egy felelőtlen ember kezébe gyereket adunk, szebb lesz a világ. Sőt, a felelőtlen emberek gyerekeinek számával hatványosan emelkedik a világ színvonala.
Tényleg logikus.
Ez csak egy ócska szöveg, amivel biztosította magának az eladott példányszámot a délutánonként Hallmark előtt bőgő háziasszonyok körében, akiknek a Gyerek (így nagy betűvel) a csoda, az élet értelme.