Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
SigMANI és SigmaCONTO. :o)
Eddig is havi bontásban gyüjtöttem mert a 03-as is igy kérte.
De ha minden igaz igyekszenek ugy kialakítani hogy a programból át lehessen adni az adatokat ugyan ugy mink a K-nál és NYENYI-nél. na tényleg megyek mert igy nem haladok.
tisztázzunk valamit. a bababetű által hivatkozott paragrafus art 7§ (3) miről szól?
" Amennyiben az adózó a képviselet ellátására állandó megbízást ad, és ezt az adóhatóságnak bejelenti, a bejelentett kötelezettségekkel kapcsolatban a meghatalmazás, megbízás időtartamna alatta meghatalmazott, megbízott által elkövetett jogsértés miatt megállapított mulasztási bírság ............... a képviselőt terheli. Ha az adózó meghatalmazottja olyan gazdasági társaság alkalmazottja, tagja, amely számviteli, könyvviteli szolgáltatásra vagy adótanácsadásra jogosult, a mulasztási bírságot a gazdasági társasággal szemben kell megállapítani."
1. én a következő ügyben kaptam és fogadtam el meghatalmazást képviseletre: elektronikus bevallás benyújtása. ebben és csakis ebben képviselem az ügyfelemet. ha általános, teljeskörű képviselettel bíznak meg, ahhoz be kéne nyújtani a 102/T vagy 202/T jelű nyomtatvány 8. pótlapját, és az egy egészen más történet. Mint tudjuk egészen addig a társasági szerződésben megjelölt tulajdonos a cég képviselője. a regisztrációs lapon egyértelműen számkóddal jelzed, hogy mint képviselő, vagy mint csak ebben az ügyben meghatalmazott jársz el. a csatolt meghatalmazásra ráírod, hogy milyen ügyben képviseled az ügyfelet, és abba a bizonyos rubrikába nem általános teljeskörű képviseletet írtsz, hanem azt, amit vállaltál: a bevallásainak a benyújtását.
2. ha nem vagy ebev bevalló, attól még vállalnod kell a saját hibádból okozott jogsértések utáni jogkövetkezményeket. amint azt az idézett paragrafusban bejelöltem, a jelen esetben is csak konkrétan abban az ügyben válallod a felelősséget, amire meghatalmazást fogadtál el. ( a bejelentett kötelezettségekkel kapcsolatban)
mellékelem a regisztrációs adatlapot, amin egyértelműen bejelölöd, hogy nem mint képviselő jársz el, hanem mint csak ebben az ügyben meghatalmazott (persze, képviseled a céget, de nem másban, csak ebben). és a hozzá tartozó meghatalmazást, ahol konkrétan beírod, hogy mire fogadtál el meghatalmazást. ha oda azt írod: teljeskörű, általános képviselet, akkor lép életbe az a történet, amiről ti beszéltek. csak ahhoz még csatolni kell az adatbejelentő 8. pótlaot, mert önmagában kevés.
a kötelező továbbképzésen talán félreérthetően mondták a dolgot, talán felületesen, és talán nem a lényeget hangsúlyozták ki. én 5 barátnőmmel beszéltem ma, akik különböző helyeken voltak továbbképzésen, de egyik sem úgy hallotta, ahogy ti. higgyétek el, hogy így van, és bátran csináljátok, rengeteg időt és pénzt lehet vele megspórolni, és amúgyis kötelező lesz, csak idő kérdése.
én már többet ezen nem fogok témázni, jobban úgysem tudom megmagyarázni, vagy bebizonyítani, de a törvény szövege teljesen egyértelmű, és a mellékelt lapok helyes kitöltésével semmi plusz felelősséget nem vállaltok, minden ugyanúgy megy tovább, mint eddig.
A szakmai klubban november végén megtartott 2006 évi változásokon elhangzottak alapján én kivárom hogy mi lessz. Itt a PM-es és APEH-es előadó szerint (részt vesznek a bevallás alaki és tartalmi kidolgozásában) nem kell havi bontásban adatot szogáltatni annak akit nem köteleztek rá és aki nem választotta.
De majd kiderül. Most megyek dolgozni mert sürget a határidő. Szép napot és jó munkát mindenkinek.
Mondom felesleges rajta még vitatkozni, hiszen mindez csak javaslat.
De idézem szó szerint: " ...A havi bevallásra nem kötelezettek is megtehetik, hogy korábban áttérnek erre az elszámolásra, ahelyett, hogy 2007-ben ömlesztve, visszamenőlegesen kelljen adatot szolgáltatniuk alkalmazottaikról..."
Na most szerinted?
Szia!
Viszont a többiek, meg 2007-ben visszamenőleg szolgáltatnak adatot ugyanúgy.
De még ne kiabáljunk el semmit, majd ha megállapodnak a végleges verzióban akkor kielemezzük.
Sziasztok!
Én is csatlakoznék ha lehet. 8 éve könyvelek vállalkozó ként előtte pedig egy közepesnek mondható cégnél dolgoztam.
A november végi szakmai klubelőadáson nállunk is elhangzott hogy vigyázzunk ezzel a megbízással.
Én egyelőre nem foglalkozom vele mivel 2006-ba csak a kiemelt adózóknak lessz kötelező és ezen kívül aki regisztráltatta magát.
Azoknak be kell adni az 1-3 havit és utánna áprilistól mehet a fülesfarkas aminek a határideje május 12.
Az összes többi adózónak marad a régi rendszer és állítólag értesitést kapnak a cégek hogy mikorra kell magukat regisztráltatni.
Én ezt ugy fogom megoldani, hogy a kedves vállalkozó elmegy az okmányirodába regisztráltatja magát és az én cimemmel. Aki ezt nem fogadja el megadom neki az adatokat és ő fogja feladni.
Szia !
A BK-t azért jobban szeretem.
Szia Bababetü!
Nem csak az MKOE a kedvenced, hanem a BK is!
Üdv
Kedves Gaby és Könyvelőtársak!
Kérésem a következő: a feltett kérdésre -amennyiben nem személyes- lehetőleg ne priviben válaszoljatok, mert lehet mást is érdekel a megoldás.
Egyébként nagyon jó ötlet a topik. Ha megengeditek, ajánlanék egy honlapot, amiből rengeteget lehet tanulni: www.mkoe.hu
További szép estét: Oyanka
Csak nem hagy nyugodni a dolgo....csak nem mondanak hülyeséget. Olvassátok ezt el :
http://www.mkoe.hu/CMNewsViewNews.php?cmnewscmd=view&cmnewsid=MKOEda13b91d937ba9a0bf4bf831a710f3d0
Kiemelek belőle:
"
Az MKOE az új bevallási rendszer működését elősegítő eljárási jellegű javaslatokat is megfogalmazott:
Az állandó meghatalmazott felelősségi körét pontosabban meg kell határozni, a jelenlegi előírások a nem korlátozzák a mulasztási bírság kategóriáinak körét, és nem rendelkeznek arról, hogy az állandó meghatalmazott milyen módon mentheti ki magát az ügyfele által okozott mulasztásból. Az állandó meghatalmazott körét ki kell terjeszteni azon könyvelőkre is, akik szakértő munkavállalóként (pl. felsőfokú gazdasági végzettséggel, de pl. nem okleveles adótanácsadóként), járnának el a munkáltatójuk adózási ügyében. Természetesen az ő esetükben még szűkebb lehetne a bírságolhatósági kör és azt csak a munkáltató terhére lehetne megállapítani. Az állandó meghatalmazott bejelentését - az egyes APEH Igazgatóságok eltérő gyakorlata miatt is - be kell emelni a törzsadatok közé , biztosítva azt, hogy az adóhatóság ezt az információt tudja integrálni az adózó adataival. "...és sok más hasznos felterjesztés....
Hát nekem nem csillant... Amikor a K-s bevallásoknál még jan. 31-én délelőtt is módosították a programot... meg amikor a chip-kártyás módszernél is volt, hogy a kolléganőm egy álló napig nem tudta elküldeni a bevallást, csak másnap, amikor már lejárt a határidő... semmi jót nem nézek ki ebből az egészből. Lesz szívás bőven.
Én is arra várok, hogy az én ügyfeleimre vonatkozik-e vagy sem. Kisvállalkozók, tehát elvileg nem, de az art-ban szó van a havi áfásokról is, akkor viszont igen... Szóval baromira nem mindegy.
.....én már amikor idén bevezették, felcsillant a szemem....aztán el is vetettem a gondolatot. Azt mondtam, ok, megvárom, míg kötelező lesz.
Majd meglátjuk, mit köpnek ki, mert egyelőre naponta változik az álláspont.
Valami oka volt, hogy ezt a részt külön kiemelték, és nem képviseletről beszélt, hanem kimondottan az állandó meghatalmazásról.....
Valami oka csak van, hogy egymástól független helyekről is ugyanezt hallottuk...
Persze, ahogy 3-szorra olvasom a kitöltésit, lehet, hogy neked van igazad.
Mert ha CSAK meghatalmazást csatoklok mellé, akkor CSAK meghatalmazott vagyok.....engem csak az zavar az egészben össze, hogy a könyvvizsgálói kamara által biztosított oktató, miért mondta ERRE, hogy vigyázzunk, mert az ÁLLANDÓ MEGHATALMAZÁS képviseletnek minősül ??!! 
Én sem vitatkozni akarok, csak én másképp értelmezem ezt a törvényt. Tudomjól, hogy mit jelent a képviselő, mivel voltam már cég hivatalos, bejegyzett képviselője, amikor MINDENt én képviseltem, mert ő külföldön volt.
Jelen esetben CSAK a bevallások beküldésére kapok ÁLLANDÓ meghatalmazást, azaz állandó képviseletet. Nekem ez jön le a kitöltési utasításból is. Ez jön le a reg adatlapból is. Mert mindegyik szövegkörnyezetében ott van az a rémszó, hogy KÉPVISELŐ. Az igaz, hogy CSAK a bevallások beküldésére kapok meghatalmazást (amiben a céget képviselem), ha ezidőszak alatt, amíg én állandó meghatalmazással rendelkezem, bárminemű baki keletkezik, akkor azt rám verik. (persze nem közvetlenül a bankszáémlámra, előbb az adófolyószámlámra) Remélem persze nem így van.
Én értem, hogy az állandó, mindenre kiterjedő KÉPVISELET és az állandó meghatalmazás, ami csak egy dolgogra vonatkozik, csak abban az egy dolgoban képviselem az ügyfelet, az nem egy kategória.....viszont abban az egy ügyben képviselem....
Amíg a definiciókat nem határozzák meg kristálytisztán, addig én várakozó állásponton vagyok.