Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Meglátjuk mit fog írni a törvény
Látod, te is bizonytalanságot fejeztél ki a mondatoddal, hát erről beszélek én is. A jelenleg MÉG nem hatályos törvényeket beszéljük meg, hogy felkészüljünk az alkalmazásukra, MAJD amikor már hatályban lesznek, mint egyedüli, csak és kizárólagos fekete-fehér törvények.
De addig? Addig marad az "ezt hallottam...", "ezt tervezik...".
Leíróm a kérdésem ha van kedved válaszolj!
Épp mst csinálom egy gyed-ről visszajöt kismamám bér kiszámítását, vagyis csak csinálnám de állandó kérdések vannak!
Úgy próbáljuk megoldani, hogy 4 órában dolgozik a cégben visszatérva plussz igénybe veszi a gyest! A 4órára a szülés elötti bérének a felét vettük ez így jó?
60.000ft ez a bér az szja hogy alakul ilyenkor? Adójóváírás jár? 11.én járt le a gyese iulyenkor 12.-től kell számolni a járulékokat?
A mulasztási bírságot nem én gondoltam, hanem Bababetű...
Mindenben teljesen igazad van, valóban törvények szabályozzák a szakmát. Rendszerint nincs is gondom belőle, de most rengeteg a bizonytalanság, mivel, mint biztos te is hallottad, az újonnan megszavazott törvények és renk egy részét már a szavazás másnapján visszavonták. Csak sajnos nem derült ki egyértelműen, hogy mit is. Mindenki csak találgat, mert semmi sem egyértelmű. Ez egy nagyon szar helyzet, mert neked, mint könyvelőnek tervezned kell, az ügyfeleidet és magadat is fel kell készítned a változásokra. De hiába próbálsz naprakész lenni ilyen helyzetben.
Azt meg honnan veszed, hogy nem találni sok könyvelőt?
A mondat még tovább folytatódott: olyan könyvelőt, aki saját nevében vállalná a bevallások beküldését.
Én is mérlegképes könyvelő vagyok, 5 évig dolgoztam könyvelő irodában jelenleg itthon vagyok a 17 hónapos kisfiammal gyeden!
Vannak itthoni cégeim is, szerencsére csak egy komolyabb van, mert az időm nagyon kevés baba mellett a munkára, de azért jól esik néha az agyamat járatni!
Nagyon le vagyok maradva a mostani dolgokból, jó lenne egy kicsit vissza rázódnom, azt hiszem gyakran foglak titeket olvasni!
Holnap és holnap után megyek továbbképzésre, kíváncsian várom hogy ott mike fognak mondani!
Az ügyfélkapu rendszernél én inkább azt választanám, hogy a céget küldöm el regisztrálni, ugyanis az Ő érdeke, és úgy érzem hogy egyik cégem se fizet annyit, hogy egy komoly felelőséget vállaljak! Ha meg meg szeretném emelni a díjat, akkor egyből elkezdenek sírni, hogy milyen rosszul megy neki, én meg megkönyörülök, mert ugye az a kis pénz is pénz most nekem!
Most is úgy csinálom a bevallásoknál, hogy kitöltöm odaadom nekik, és Ők adják postára!
Viszont mostanában volt egy olyan próblémám, hogy a saját cégünk 0403-as bevallását nem dolgozta fel az Apeh, állítólag nem küldtem be, nekem megvan a tértivevény amivel visszajött, hogy megkapták! Most elküldtem újra, kiváncsian várom hogy mi lesz!
"Én ugyanis azt hallottam, hogy ilyen esetben például ha az ügyfélnek adótartozása van, a te bankszámládról inkasszálják le az ő tartozását, "
kicsivel előbb még ezt gondoltad. mostmár csak a mulasztási bírságot gondolod.
Ez a szakma nem az "ezt hallottam" "szerintem" és hasonló kifejezések szakmája. Törvények vannak. Mindenféle cikkek, beszélgetések stb semmit nem jelent. A szaklapokban, szakemberektől is lehet bődületes baromságokat olvasni. nEMHOGY IYLEN FIGYELŐKBEN, MEG hvg-KBEN, AHOL ÚJSÁGÍRÓK CIKKEZGETNEK ERRŐL-ARRÓL, ÉS KENYERÜK A PÁNIKKELTÉS, MEG A KÖDÖSÍTÉS.Az adó újságban is vannak bakik bőven. És ugyanannak a dolognak 50 féle magyarázatát, eltérő értelmezéseit megtalálhatod. Utólag meg elnézéseket kérve javítgatnak, mikor az olvasó beír, hogy bocs, de ez hülyeség. Csak a törvény számít. Bötű szerint. És jól értelmezve.
Azt meg honnan veszed, hogy nem találni sok könyvelőt? Én nem is ismerek könyvelőt, az én köreimben, aki nem ezt csinálja.És azok a cégek, amik kötelesek így beadni a bevallásokat? Azok nem találnának könyvelőt?
Itt nem remények vannak, hogy kinek van igaza, hanem ésszerű gondolkodás. Egy pénzügyi jogban kicsit is jártas ember ilyet nem is gondolhat, hogy a könyvelő saját számlájáról leemelhetik az ügyfele tartozását. A képviselő számlájáról igen. De én nem vagyok képviselő, csak meghatalmazott. Egy bizonyos dologra. Márpedig itt ugye mind gazdasági szakemberek vagyunk?
És ugye mind elolvastuk már azt a bizonyos regisztrációs adatlapot, meg a kapcsolódó meghatalmazást? vagy csak beszélünk a vakvilágba?
...egy darab könyvelőt nem találnának, aki erre kapható lenne.
Hát nem is találni sokat, a könyvelőegyesület fórumán is óva intik ettől a tagokat. De legyen neked igazad! Engem csak az zavar, hogy még semmi sem biztos, és teljesen eltérő véleményeket lehet olvasni. Pl. www.fn.hu:
ugyan a tervezet szerint nem terheli anyagi felelősség a könyvelőt, ha önhibáján kívül történt a mulasztás, a bizonyítás felelőssége azonban az övé. A lap szerint emiatt a könyvelőirodák nagy része nem vállalja majd aláírási jogosultsággal együtt a képviseletet, hanem megbízóik pin-kódját használja.
Na, hát mindezek miatt hezitálok és idegenkedem ettől az egésztől.
és arra is felhívták, hogy a képviselő nem egyenlő meghatalmazott? a képviselő éltalános cégképviselettel rendelkezik, s mint ilyen teljes felelősséggel az öszes cégügyben. a meghatalmazott abban és csakis abban az ügyben felelős, amire konkrétan a meghatalmazása szól. Nem lehet, hogy nem ÁLLANDÓ, hanem ÁLTALÁNOS megbízást említettek?
Ugye tudod, hogy nem vitatkozni akarok, hanem segíteni? Az EBEV a jövő, mindenkinek ezt kell választania rövid időn belül, és jó, ha tisztában vagyunk vele, mi is ez. Ha ez így lenne, ahogy te írod, akkor egy darab könyvelőt nem találnának, aki erre kapható lenne. Ha ÁLTALÁNOS megbízást fogadzs el, akkor lehet, hogy igaz ez a dolog, de te határozottan kiemelefód a meghatalmazásban, hogy mire hatalmaunak meg téged, és az csak és kizárólag a bevallás benyújtása.
Különben én is voltam kötelező továbbképzésen, meg néhány barátnőm is, egyikük a számviteli főiskolán, de iylet egyik se hallott. Komolyan, szeretnélek megnyugtatni.
Igen, szerintem is körül kell járni a témát. Mivel a képviseleti jog akár egy eseti megbízással is keletkezhet, keletkezik. Ha a saját nevem alatt akarom az ügyfeleim bevallásait elküldeni, akkor :
"Eljárhat-e más a nevemben?
Abban az esetben, ha a magánszemély (például könyvelőiroda munkatársa, vagy gazdálkodó szervezet képviselője, megbízottja) nem a saját, hanem más magánszemély, egyéni vállalkozó vagy gazdálkodó szervezet bevallását, adatszolgáltatását szeretné kitölteni, úgy nem elegendő az Ügyfélkapu regisztrációja, hanem ezt a tényt az általa képviselt adózó székhelye szerinti APEH Igazgatóságnál is regisztráltatnia kell. Ehhez egy APEH által kiadott adatlapot ki kell töltenie, amelyet az APEH honlapjáról tölthetnek le (pdf). Olvassa el a részletes kitöltési útmutatót! (.pdf) (www.magyarorszag.hu ) "
Tehát, szerintem, ha az APEH adatbejelentőjén bejelentem, akkor hivatalosan én leszek az adott cég, egyéni váll. képviselője és így az art 7§ simán vonatkozik rám. Egyébként a továbbképzésen külön felhívták erre a figyelmet. Utána megkérdeztem, hogy ezt hogy lehet kivédeni. Egy külön megegyezéssel az ügyfél és közöttem. Csak hát kösz szépen, ha közben x Ft-ot leemelnek a bankszámlámról ( a cégem bankszámlájáról )
(most azt nem néztem meg, hogy milyen változásbejelentőn kell bejelenteni a képviseletet, mert a másik gépemen van a munkám )
Nem az adótartozást, vonják le hanem a mulasztási bírságot. Márpedig az ügyefeleknél, amilyen precízek, bizony előfordult ilyen pl. most a januári szja bevallásnál is, mert egyszerűen többszöri felszólításra sem szolgáltattak adatokat. Az APEH nagylelkű is volt, mert csak 6000 FT-os bírságokat szabott ki. Egy másik esetében, mivel késve lett beadva a tánya, (nem jött aláírni, pedig térdenállva könyörögtem) "csak" 40.000 FT bírságot kapott.
Art. 7§. (3) bek.
Hogy emelhetnék le valakinek a bankszámlájáról valaki más tartozását?
Meghatalmazás alapján. Sajnos törvényi hivatkozást nem tudok, még minden olyan képlékeny. Továbbképzésen mondták. Én is ki voltam akadva rajta.
a havi és negyedéves bevalló megjelólés nem az áfa tekintetében használatos a jelen esetben
Tudom én is, épp azért tűnt fel, hogy az art-ban benne van, hogy a havi áfás elektronikusan vall be.
a 37-es hozzászólást mintha én írtam volna. szívemből szóltál, és el is mondtál rólam is mindent, amit mint könyvelőről tudni kell
Különbözeti áfa ügyben ment a privi!
Szia!
Én dolgozom különbözeti áfával. Idén kezdtem. Autókereskedés.
Megbeszélhetjük a gondokat priviben, nekem is jól jönne néha.