Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Egy magyar prosti Dubaiban
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2010. november 2. 07:28
Sok magyar lány köt ki a prostitúció arab fővárosában. Vajon milyen élet jut nekik Dubaiban? Milyen testi-lelki kínokat élnek át? Egy „túlélő” elmesélte Szalai Viviennek, aki megírta Hamis gyönyör című könyvében. Ebből közlünk részletet.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Mi az, hogy "foltos nő"?
Tele van kék-zöld ütésnyomokkal?
Madame de Pompadour
Mondd neked valamit?
O igazan LUXUS dama volt a javabol.
A kiraly kedvese, bizalmasa.
A KIRALY BIZALMASA .
Nem arrol lett hires hogy fuvel-faval osszefekudt. Se arrol hogy milyen disznosagokat tettek vele.
Meg a verzo alvazarol sem.
Meg ilyet itt kerdezni is, hogy miert nezunk le egy "urinot es tarsat" ?
Szerinted?
Termeszetes, mindenki ugy keresi meg a betevot ahogyan az neki jobban tetszik, csak ne nyilvanosan teregesse a szennyet-mocskat, mar ha arra finomult az izlese hogy prosti lesz.
Fokepp ne a mas karara.
Celebek? Ugyan mit jelent ma ez a szo?
Talan Gabor Zsazsa, a feltalaloink, zeneszerzoink, tudosaink csak hogy a magyar szarmazsnal maradjunk.
A tobbi se nem VIP se nem celeb se semmi. Kozszemelyek. Ennyi.
Ha nem lenne kinalat, akkor nem lenne vevo sem!
Nem igy gondolod?
Az arab világban max a kurvákkal dívik így bánni. Ami szerintem nem is baj.
Aki meg kurvának áll, az vessen is magára.
Nehogy már annyira ki legyen fordulva a világ magából, hogy egy kurvát kelljen sajnálni, mert így járt ahogy.
Szégyellheti magát, hogy még meg is írta könyben.
Csak azt kapta amit megérdemelt.
Minden ember eldöntheti, hogy az életben hol foglal helyet, ő lent foglalta el, olyan helyen, ahol megalázás jár, hiszen ő is megalázza magát azzal, hogy mindenkivel összefekszik. Mások miért tiszteljék, és bánjanak vele emberként, ha ő sem teszi saját magával? Főleg nehogy mármint egy tisztes nővel.
Elhiheted, az arabok a feleségeikkel sosem bánnak így.
Akkor mi különbség lenne egy tisztességes feleség és anya, meg egy kurva között?
Sziasztok!
Nagyjából átfutottam a hozzászólásokat - itt is, és a másik topic-ban is.
Ha sikerült lehiggadnotok, próbálnátok nekem válaszolni (vagy csak egyszerűen beszélni/beszélgetni róla), hogy tulajdon képp miért is uralkodott el egyfajta lekezelő stílus Szofival vagy az írónővel kapcsolatban?
Szerintem mindenki úgy él meg, ahogy tud. Pl Szofi a testéből, az írónő meg abból, hogy megírja. De gondolok itt egyébként bárki másra is (pl celebek, etc). És ez teljesen független attól, hogy én ezt a tényt helyeslem, vagy sem, vagy egyáltalán gondolok e bármit is róla/róluk. Egyiket sem ítélem el. Édes Istenem, az ő dolga, ő úgy boldogul, én meg másképp - nem vagyunk egyformák.
Ami viszont nekem furcsa és szembeötlő, hogy ők vannak elítélve / leszólva / megbélyegezve. Pedig ők csak a "kínálatot" adják. Feltételezem, ha nem lenne rá kereslet, már rég kihalt volna a prostitúció. Most viszont egyáltalán nem jut eszembe a történelemben egyetlen korszak/társadalom sem, ahol ezek az emberek ne lettek volna jelen. (ha ti tudtok, akkor azt mindenképp osszátok meg velem). Oda akarok kilyukadni, hogy a "keresletet" biztosító férfiakról miért nem esik szó? (mintha nem is léteznének)
Mert valójában ők az állatok (bocsánat minden állattól, ezek rosszabbak az állatoknál). Mert attól, hogy valaki valamit rám akar "sózni", én szabad elhatározásom szerint eldönthetem, hogy akarom, vagy sem, de egyik választásom sem jogosít fel, hogy megalázzam - és még enyhe voltam - az illetőt.
Nem közvetlen, de úgy érzem, idekapcsolódik egyéb más gondolatom is, elég gyakran tapasztalom az életben, még ha nem is feltétlen a saját bőrömön, és ezt már milliószor feltettem, csak választ soha nem kaptam:
Miért van az, ha egy családos férfi félrelép, vagy csak egyszerűen lelép, akkor egyértelműen a 3. női fél a qrva, és ő van megkövezve? Az érdekelt férfi meg mint valami áldozat szerepel.
Az is érdekes, hogy ezeket fennhangon csak a nők hirdetik, és ezzel nem állítottam, hogy a férfiaknak nem hasonló a véleményük.
Továbbá kérdésként merült fel bennem még az is, hogy egy férfi mindenféle qrvának elmond egy nőt, de azért még "megvolt" neki...
Ezt soha értettem, és talán nem is fogom, hacsak nem segítetek nekem... ?
Előre is köszi a válaszokat!
G
Zavaros, mert ez csak az irono agyszulemenye.
Mellesleg ez a SZ. V. olyan kurvasan nez ki... Iwiw-en megsasoltam.
Nem tudom, nem voltam ott
Próbálok következtetni, mert ugyi egyik helyen azt mondja, nem ő tehet róla, hogy valakinek az okoz szexuális gyönyört, ha kegyetlenkedhet (és gondolom, a kegyetlenkedés itt nem azt jelenti, hogy megcsavarja a plüssnyuszija fülét:)) , másutt viszont azt, hogy évi párszáz alkalmat "bonyolít" le, aztán meg azt, hogy "foltos nőért nem fizetnek".......szóval képtelen vagyok értelmezni az olvasottakat, mert a kegyetlenkedésnek gondolom, van nyoma, aminek kell némi idő, hogy elmúljon, akkor hogy fér bele az évente párszáz kufirc? Hú, zavaros.
Nekem is O jutott eloszor az eszembe.En olvastama konyvet.
Azt mondta az irono ,hogy nem lehet majd a konyv alapjan felismerni a foszereplot sem es a kuncsaftokat sem,mert megvalltoztattak bizonyos reszeket.De pl. a konyvben szereplo nonek vagyis az elejen a kislanynak nincs apukaja.Hozza irja a leveleket....Akkor most az igazi szereplonek sincs? Vagy ez csak egy felrevezeto manover? Vagy pl. hogy a "szerelme" ugyved ,es ugy derul ki szamara ,hogy mi a No foglalkozasa ,hogy ki kell egyszer hoznia a bortonbol.....Ez pl. az eletben ,hogy jatszodhatott?? O volt a fogorvosa???Es egy hirtelen letort fog miatt kikelett hivnia az ejszaka kozepen???Szoval nem ertem ,hogy bizonyos reszeket,hogyan lehet ugy leirni ,hogy tukrozzenek igazsagot is es ne lehessen azert megsem felismerni.
http://www.konyvkolonia.hu/szerzo/Szalai-Vivien
Phííí, én bevallom hősiesen, hogy végigolvastam a válaszokat (közben azért forgott a gyomrom kissé) , de semmivel nem lettem okosabb.
(Az adófizetést firtató kérdésre : "mé? maga az apeh?"
)
Egy magamutogató, nagyképű, buta nő írogat ötletszerűen semmitmondó válaszokat.
SZV a gugli szerint semmit nem írt ezen a könyvén kívül, viszont "számos kedvelt magazin szerkesztője" (???) és oknyomozó riporter.Ja, meg tanár is.
Á, ezek szerint nem szakadt még el lélekben az FHM-től (vagy szellemiekben).
Én bírtam az Oasis-t, amíg nem kurvultak el
A sztrájk rosszul fizethet.
Még a végén a konkurencia átveszi a munkát. Mint a BKV-s sofőröknél.
Egyébként az is érdekes volt, hogy lp. a kérdésre, hogy miért Szalai Vivient választotta, a válasz, azért mert jó író.
Mit írt eddig ez a nő?
nem tudom, én szop hie-nek szólítottam, de kimoderáltak :(
Ha a gádzsi meg Bódi- Sylvike polgári nevin,hát csapjon bele a devla;))) :D
Hát lépjen sztrájkba
Forduljon a szaxervezethez
Nem tudom, én úgy képzelem, hogy az itt sokat emlegetett "LUXUS"- kategóriánál alapfeltétel a diszkréció.Valószínűleg a "könyv" megjelenésével "Szofi" elveszítené az összes jövőbeni potenciális kuncsaftját, legalábbis itt, Magyarországon. (Meg azokban az országokban, amiknek a polgárai magukra ismernek, mint kuncsaft)
Bódy Sylvie-re tippelek
Hasíonlít a címlapon levő kőre.
Többször hallottam már,hogy üzletasszonyként jellemzi magát-ahogy akönyveb is írják.
Szofi--név is, Sylvie-re,lehetne Zsófi is ,de ő Szofi,olyan nagyképűsködő név:))
Bélus. Jó,hogy montad ezt a Penicilin Edinát. Nem is tudtam,hogy van ilyen... Egész jó bőr...
Mindamellett sztem csak a nőgyógyászuk tudná megmondani,hogy mennyire használt az alváz :)
(sári évi úgy emléxem volt is dubájban)