Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
TITKOK ÉS TALÁNYOK
Létrehozva: 2008. január 11. 20:51
Hai!
Mouna nyitott egy nagyon izgalmas topicot Mágia és Vallás címen, ám ott sajnos egy fúrumtársunk miatt lehetetlenné vált az érdemi beszélgetés.
Emígyen most ebben a topicban folytathatnánk az eszmecserét....mindenről mely érdekes és izgalmas....
Az ezotériát gúnyolók kerüljenek minket....köszi...
eleve ha feltesszük a kérdést általánosságban:
- miért kellett igy lennie?
hisz sok esményre nincs épeszü magyarázat
Sőt, azt is tudom, hogy akkoriban jelentős katonai erőt lehetett a kereszt jele alá összgyűjteni, akik szívesebben mentek volna csak Magyarországig, mert mégis csak közelebb van, mint a Szent Föld.
Én nem ismerem az Ősi Magyar Hitvallást, csak a magyar nép hagyományvilágát, s ezen keresztül van egy képem az régiek vallásos világképére.
miért?
a történelem sok talányt vet fel
Egyébként "keleti" alatt a Bizáncból érkező papokat értem.
Csak azt felejted el, hogy VIII. Henrik és a Pápa és az európai államok (spanyol, francia) között egy tenger volt. VIII. Henriknek erős hajóhada volt. Nem ugyan az a helyzet.
Másrészt: mikor is élt VIII. Henrik?
Nem azt írtam, hogy pogányok voltak a magyarok, hanem azt, hogy ezt írták Özsébről.
Tisztelettel, de az egyhászakadás 1054-ben volt. Így nem beszélhetünk nyugati papságról, főként azért, mert még maga István is alapított és támogatott "keleti" kolostorokat és zárdákat.
Másrészt a magyar akkor is toleráns volt a vallásokal szemben.
A nyugati forrásokban szerepel csak ez az erőszakos fellépés. Kétséges.
Nem rászabadította, behívta tanulni.
Az egyház feje a király maradt és nem a Pápa.
A rovásírást nem akkor pusztították, mert még a XVI században is használatos volt. Lásd: a Pálos(!) iratok egy része rovásírással íródott. A nagy égetésésőbb történt, de rámosták Istvánra.
A tatarok (vagyis, igazabol a mongolok) nem tudtak visszajonni, mert birodalmuk azoknak is szethullt
Mikor II, Andrast masodszorra is kiatkozta a romai papa a katholikus egyhazbol, el kellett volna szakadni es azt tenni, min t kesobb VIII Henrik!
A rovas-irasra gondolsz? Ha jol tudom, a kereszteny papok tuzzel-vassal irtottak.
Mi jelent pontosan az, hogy "pogany"? Balvanyimado. Az Osi Magyar Vallas nem volt balvanyimado. Hitt az egy Igaz Istenben, a Vilagegyetem Mindenhato Teremtojeben, A Tokeletes Orok Szellemben.
Istvan kiralynak bune volt, hogy a magyar nemzetre raszabaditotta az elvakult es ostoba nyugati papsagot.
Talán a vatikáni levéltárak mélyén, de még az is kétséges.
István, Béla, Géza, László, III. Béla, Kun László, Nagy Lajos, Mátyás.
Mindegyiknek volt ellenfele, de a többség elfogadta és eredményesen tudott uralkodni.
Magyar főurak kapzsisága és pökhendisége? Éppen ezt kellett volna uralni. Erre pl. Dobzse LÁszló tökéletesen képtelen volt. II. Lajos meg még túl fiatal. Ezzel meg is ásódott a mohácsi gödör.
Muhi puszta? Egy vesztett csata. Ha akkora lett volna a tényleges veszteség, akkor soha nem álltunk volna talpra. Ellenben IV. Béla a tatárok kivonulását követő 1 éven belül megverte az ellene törő nyugati hadakat.
A tatárok soha nem tudtak visszajönni.
Ezen információk alapján jelen pillanatban nem tudok állást foglalni.
Egy biztos az igazság létezik, csak láthatóvá kell vállnia.
Aminek az lett az eredmenye, hogy szethullott az egesz nemzet!Miert eppen Dobzse Laszlot emlitetted? A magyar fourak kapzsisaga, uraskodasa, pokhendisege... stb, stb. mindig megmutatkozott. Muhi puszta? Mohacs?
Volt valaha elfogadott kozponti ero?
A magyar mindig ilyen volt. Ha volt egy elfogadott központi erő, akkor összetartott. Ha nem volt, akkor széthúzott.
Ebben az esetben már Taksony sem lehetett volna fejedelem.
Sőt, Árpád utóda is a legkisebb fia lett (volt a nemzettségben idősebb férfi).
A mondák ködébe visszanézve: Attila utóda is a legkisebb fia lett.
Ezt a legidősebb férfi story-t a keleti nomádok hagyományai alapján ötlötték ki.
A fejedelmi széket az örökölte, "akit arra az égiek kijelöltek".
A töbi pedig sima politika.