Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

TITKOK ÉS TALÁNYOK

vitopmd
Létrehozva: 2008. január 11. 20:51

Hai!

Mouna nyitott egy nagyon izgalmas topicot Mágia és Vallás címen, ám ott sajnos egy fúrumtársunk miatt lehetetlenné vált az érdemi beszélgetés.

Emígyen most ebben a topicban folytathatnánk az eszmecserét....mindenről mely érdekes és izgalmas....

Az ezotériát gúnyolók kerüljenek minket....köszi...

  1. 2008. január 12. 11:4251.
    Így is van.Azért,mert másnak más a véleménye mint nekünk,azért még őt is meg lehet és kell is hallgatni.
    előzmény:
    vitopmd (46)
    2008-01-12  11:33
  2. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 11:4050.
    Ezt is kinyírbálhattákvalamikor a Bibliából ? Vagy eleve nem került bele ? De vajon mi okból ?  
    előzmény:
    Tar_Zerend (48)
    2008-01-12  11:35
  3. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 11:3949.
    Érdekes, én meg pont a földönkívüli eredetet tudnám nehezen elképzelni...
    előzmény:
    Fruttika1 (44)
    2008-01-12  11:28
  4. 2008. január 12. 11:3548.
    Szubjektív véleményem szerint némiképpen hiányos az un. sumer teremtés történet átvétele a Bibliában.

    A sumer változatban is szerepel az első emberpár, de ott az is szerepel, hogy további "szellemlények" merültek le az anyagi világba.

    A biblia, nagyvonalúan átsilik efelett.

    " 4,16 És elméne Kain az Úr színe elől, és letelepedék Nód földén, Édentől keletre.

    4,17 És ismeré Kain az ő feleségét, az pedig fogada méhében, és szűlé Hánókhot..."


    Tehát, ott már éltek emberek, de azok teremtéséről nem szól a "fáma".
    előzmény:
    vitopmd (24)
    2008-01-12  09:18
  5. Torolt_felhasznalo_328978
    Torolt_felhasznalo_328978
    2008. január 12. 11:3547.
    Most lehet hülyét kérdezek, de mi az az offolás?
    előzmény:
    vitopmd (46)
    2008-01-12  11:33
  6. 2008. január 12. 11:3346.

    hai!

    Bárki bedughatja....ne diszkrimináljunk senkit. Ha nem offolja a topicot stb stb akkor ide is bárki....

    előzmény:
    Fruttika1 (44)
    2008-01-12  11:28
  7. 2008. január 12. 11:3145.

    Hai!

    Nos...mivel a témáról súlyosan ellentmondó tudományos tézisek és hipotézisek vannak, így a hétköznapi halandó sem tud mást tenni mint találgatni.

    Azt pedig nem nagyon szeretek.....

    Hogy vannak az tény, hogy fura a múltjuk az is tény....a váalszok azonban nem tények....CSAK ELKÉPZELÉSEK ÉS FANTÁZIA....

    Ennyit a koponyákról...

    előzmény:
    Fruttika1 (42)
    2008-01-12  11:25
  8. 2008. január 12. 11:2844.
    Ja-ja, én is hajlok arra, hogy nem földi eredetű. De ugye jessezsebibaba ide nem dughatja be azt a bigott-sötét orrát?
    előzmény:
    vitopmd (39)
    2008-01-12  10:54
  9. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 11:2743.

    Hmmm... mik lehetnek ezek valójában ? "Palantirok" ?

    Mi történik vajon, amikor mind előkerül ? Kik veszik végül kézbe, és mire használják majd ?

    Költőiek a kérdéseim, és nem tudom a választ. nem lepődöm meg, ha csak a csend lesz a válasz... 

    előzmény:
    vitopmd (39)
    2008-01-12  10:54
  10. 2008. január 12. 11:2542.

    Sikeresen kitöröltem amit előbb írtam, így indítom újra.

    Tehát, amit én olvastam az eredetinek vélt Mitchell-Hedges - vajon jól írtam?- féle koponyáról, az az, hogy nagyon egyedi módon készült. Két darabból van, az állkapcsa mozgatható. Ráadásul, ismervén a hegyikristály hasadékonyságát, még csak nem is szabályok szerint van megmunkálva.Arról nem beszélve, hogy a hegyikristály faragása, csiszolása még a mai módszerekkel sem egyszerű feladat, igen tetemes időt vesz igénybe.

    Mindig is vonzottak a kristályok, magam is tartok itthon jó pár darabot.Nagyjából ismerem a jelentőségüket, voltak, vannak tapasztalásaim is.

    Amiről nem találtam irodalmat, az az, hogy mi a jelentősége a koponyaság tényének az ezoterikában? És pláne, miért ad a koponyának nevet az, akinek a birtokában van ilyen tárgy, függetlenül attól, milyen kristályból készült.

    előzmény:
    vitopmd (39)
    2008-01-12  10:54
  11. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 11:2341.

    Így gondolom én is !   Nagyon érdekes dolgokat rejt magában sokszor egy egy szó, vagy szám a kulcs benne... Valami rejtett út térképe, Istenhez, és önmagunkhoz...

    előzmény:
    vitopmd (38)
    2008-01-12  10:40
  12. 2008. január 12. 11:1640.

    Amit én olvastam róla, mármint az eredetinek vélt, vagy mondott

    Mitchell-Hedges ( vajon jól írtam? ) féle koponyáról, az az, hogy két darabból van, vagyis az állkapcsa mozgatható és ráadásul a faragása is elképesztően egyedi. Arról nem beszélve, hogy a hegyikristály nem egyszerűen megmunkálható. Tehát ez a tökéletes munka még a mai eszközökkel is igen tetemes időt vesz igénybe.

    Érdekelnek amúgy is a kristályok, rengeteg különféle féldrágakövem - kavicsom  - van itthon. Olvasgattam arról is, hogy a köveknek miféle hatása van , abszolut el is fogadom. Viszont az is érdekelne, hogy a koponyáknak milyen szerep jut az ezoterikában. Tehát nem annak, hogy milyen kristályból készültek, hanem a koponyaság tényének. Mert erről nem találtam irodalmat. Sőt,  azt is tudom, hogy akinek a birtokában van koponya, az nevet is ad neki. Vajon ez miért van így?

    előzmény:
    vitopmd (39)
    2008-01-12  10:54
  13. 2008. január 12. 10:5439.

    Hai!

    www.sfportal.hu

    Nem véletlen a címben szereplő többes szám. Nem egy kristálykoponya létezik, számuk valahol tizenöt és húsz között lehet – közülük hat egy holland hölgy, Joky van Dieten Maasland birtokában van –, ha nem számítjuk hozzájuk a modernkori gyártmányokat. Mielőtt belemerülnénk jellemzésükbe, nézzük mit is takar a név!


    A kristálykoponya értelemszerűen kvarckristályból – többé-kevésbé emberi minta alapján – kifaragott koponyát jelent. Pletyka szinten lehet találkozni autentikus obszidián – fekete vulkáni üveg – koponyával is, de személy szerint még nem találtam sem leírást, sem fényképet róla. Az obszidián azért érdekes, mert a maja áldozókések – amivel kivágták az isteneknek szánt áldozat még dobogó szívét – ebből az anyagból készültek, így logikusnak tűnne, hogy az ősi népek művészetükhöz is felhasználják; de nem így történt.
    Történetükről szinte semmit nem tudunk. Az 1800-as évek végén kezdtek feltűnni Európában és Amerikában, és akkoriban még nem létezett tudományos igényű régészet és állami műemlékvédelem. Unatkozó arisztokraták, szerencselovagok, vagy egyszerű sírrablók végeztek ásatásokat – sokuk mindhárom kategóriába beleillett –, és amit találtak, aukción jó pénzért eladták, vagy magángyűjtőket keresek meg vele, orgazdáknál kötött ki. Ismert egy Egyiptomból ellopott múmia sorsa, „aki” hihetetlen kalandok sorát „élte át” Európában a XX. század elején, míg végül egy amerikai múzeum megvette. Az Újvilágba a Titanicon akarták átszállítani…
       
    Az az igazság, hogy egyetlen kristálykoponya sem ellenőrzött, tudósok által végzett ásatáson került elő, és ez a későbbiekben nagyon megnehezítette a kutatók munkáját. Még a British Museumban őrzött koponyáról is csak annyit tudni, hogy a Tiffanyi’snél vették 1898-ban, azt azonban, hogy hogyan került oda, senki nem tudja. Állítólag spanyolok vitték be Angliába, és a tudósok kitartanak az azték eredet mellett, de erre nincs bizonyítékuk. A koponyák korát lehetetlen meghatározni, mert bár ha a kristályt összetörik, akkor annak keletkezési idejét nagyjából meg lehet állapítani a belsejében található kristályvízből, de az semmilyen módszerrel nem mutatható ki, hogy a kifaragásuk mikor történt.

    Későbbi tévedésekre is van példa, hiszen a források jelentősen eltérnek egymástól, és sokszor a kutakodó kedvű érdeklődő nem tudja melyiknek higgyen. Példaként felhozható, hogy egy nagyon kultúrált angol nyelvű honlapon a „Mitchell-Hedges-féle kristálykoponya” felirat felett a British Museumban kiállított koponya fényképe volt látható.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  14. 2008. január 12. 10:4038.

    Hai!

    A mai tudás mellet már nem lehetséges szó szerint megetetni az emberekkel....ebbe sokan belefutnak....

    Ám vannak áttételezett, úgymond aszociatív elemei, melyeket lehet értelmezni is. Jól. Nagyon fontos hogy a "bibliát"(nem kedvelem ezt a jelzőt) egyfajta tanulságnak és olvasmányos oktatásnak vegyük....és ne törvénynek,...ne tuti történésnek.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_591579 (35)
    2008-01-12  10:18
  15. 2008. január 12. 10:3637.

    Hai!

    Először Eric von Danniken kapcsán olvastam róla....

    Semmi különös....nem földi erdetű a megmunkálása....

    előzmény:
    Fruttika1 (34)
    2008-01-12  10:13
  16. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 10:1936.

    Persze !

    El kell szaladnom a boltba, utána dumcsizhatunk arról is akár...

    előzmény:
    Fruttika1 (34)
    2008-01-12  10:13
  17. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 10:1835.

    Az édes lehetett !    

    Ez a baj, hogy nem tudják a Biblia rejtett értelmét, és szó szerint akarják megmagyarázni. Persze, hogy zavarba jönnek, szó szerint véve más sincs benne mint ellentmondás.

     

    előzmény:
    vitopmd (33)
    2008-01-12  10:06
  18. 2008. január 12. 10:1334.
    Hallottatok már a kristálykoponyáról? Van véleményetek?
    előzmény:
    vitopmd (33)
    2008-01-12  10:06
  19. 2008. január 12. 10:0633.

    Hai!

    Maga az Isten és az angyalok története is igen furcsa és teljesen logikátlan....anno a topicunkban ezt már levezettem.....miért teljesen ellentmondásos...

    Még a papok sem tudtak rá válaszolni.....pedig nem egynek szegeztem a kérdést....   

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  20. 2008. január 12. 10:0432.

    Hai!

    Igen de kivel kikkel?

    előzmény:
    Kalliopé (27)
    2008-01-12  09:29
  21. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 09:4431.
    Pontosan ! Szimbólikus, rejtett értelme van. Ha szó szerint veszük, akkor úgy van ahogy írod, "mesének is gyenge". De hát ki a csuda mondta, hogy szó szerint kell venni ?  
    előzmény:
    Kalliopé (30)
    2008-01-12  09:40
  22. 2008. január 12. 09:4030.
     Tudod,ha a Bibliát így kezdjük elemezgetni,nagyon sok helyen sántít,még mesének is gyenge.De szerintem abban nem ez a lényeg,hanem az egyéb mondanivalója.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_591579 (29)
    2008-01-12  09:32
  23. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 09:3229.
    No okés, de kivel ?   Kellene még egy hölgy...  Honnan ? 
    előzmény:
    Kalliopé (27)
    2008-01-12  09:29
  24. Torolt_felhasznalo_591579
    Torolt_felhasznalo_591579
    2008. január 12. 09:2928.

    No a köldökkel kapcsolatban még csak lehetna mondani, hogy Ádámnak és évának nem volt, de nem más fajból származtak, csak Isten így teremtette meg őket, tehát nem volt szükség köldökzsinórra....

    De a továbbiakat, azaz ezt a leszármazáselméletet két embertől, no azt vérfertőzés nélkül sehogyan nem lehet megmagyarázni...  Már akkor sem, ha nem kettő, hanem húsz gyermekük lett volna, hiszen akkor is testvérkapcsolatból születtek volna a gyermekek ami ugyebár szintén vérfertőzés... genetikai problémák halmazával...

    Sámtít ez kéremszépn ! Nagyon sántít... 

    előzmény:
    vitopmd (24)
    2008-01-12  09:18
  25. 2008. január 12. 09:2927.

    Ha a Bibliában leírtakat elkezdjük elemezni,feszegetni,akkor bizony nagyon sok talány vetődik fel...ugyan hogyan történhetett..?

    Káin valójában elment otthonról,miután megölte a testvérét,külön családot, nemzetséget alapított.Valahogyan így van leírva a Bibliában,nem?Vagy rosszul emlékszem?

    előzmény:
    vitopmd (24)
    2008-01-12  09:18

Címlap

top