Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Pol. gumi moderáció
Létrehozva: 2010. május 26. 15:17
Kedves Pol. gumiszobások!
Ebben (és csak ebben!) a topikban tudtok írni a moderátoroknak Pol. gumiszobás topikokkal, azok moderációjával kapcsolatban.
A Fórumszabályzat és moderáció című topikban a fórum minden más területével kapcsolatos moderáció ügyében kereshetitek a moderátorokat: oda ne írjatok Pol. gumiszobás kéréseket, mert ott nem foglalkoznak velük a moderátorok, és az oda írt kérdéseket töröljük!
És még egy fontos tudnivaló: a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, tehát a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
Ha a moderációval kapcsolatban valami panaszotok volna, kérjük jelezzétek azt az ugyfelkapu@nlcafe.hu mailcímen, vagy az Ügyfélkapuwebes felületén!
---------------------------------------------
Kedves Fórumozók!
Különösen a politikai topikba írók figyelmét kérnénk most!
Mivel nagyon elharapódzott a poltopikokban a rendkívül vulgáris stílus, némi töprengés után úgy döntöttünk, hogy a továbbiakban ezt nem engedélyezzük.Amikor a polgumi részleg létrejött, még úgy gondoltuk, hogy nem árt, ha az ember egy kicsit szabadszájúbb lehet, de sajnos nagyon sokan átlépték a tűréshatárt és nem kicsit, hanem nagyon.
Így a mai naptól (2012.05.02.) tilos a poltopikokban a vulgáris szóhasználat.Mondok példákat is.
Tilos a másikat (vagy más családtagját) kur*ának, riba*cnak, buz*nak, köcs*gnek, ezek szinonímáinak stb. titulálni.
Azt hiszem mindenki érti, mely szavakra, kifejezésekre gondolunk.
Egyéb jelzők, ha mindenképp muszáj-mehetnek.Nem írnám most le mindegyiket, ha lehet, akkor ne kérdezzétek, hogy ezt, vagy azt lehet-e, a fent leírtak alapján könnyen eldönthető.
Mindenesetre, ha egy mód van rá, kérünk benneteket, hogy próbáljatok minél kevesebb sértést vágni egymás fejéhez!
Köszönjük a figyelmeteket!
üdvözlettel:
a moderátorok
szeretnék világos állásfoglalást kérni ha egy user bem old a topik élete --statisztikábol ami teljesen nyivános beidézek az milyen szabályba ütközik ?mivel az erröl szolo hsz kivettétek..
az én egyéni kommentem meg még a poltopik szinvonalahoz is "gyenge" volt...
szoval tilos az nlc web oldalán megtalálhato statisztikát idézni???
köszönöm elöre is a választ..
Nem ütközik a szabályzatba, biztos az egyik törlendő hozzászólásra volt válasz, vagy az erre érkezett válasz volt törlendő.
Így szoktunk törölni, hogy a hiányzó hozzászólás miatt ne legyen értelmetlen a párbeszéd, hiszen sokszor értelmét veszti az egész,a törölt hozzászólás miatt.
T. Moderáció!
Kár, hogy töröltétek:
Tehát: mit kell tennem, hogy végre zároljátok a "Már tényleg jobban élek" topikot, mert ami ott zajlik, az messze távol áll topikindítói szándékomtól.
Mit kért Lorena, amire zároltátok a "Királyságot épít a FIDESZ" topikját?
Én is ugyanúgy, ugyanazt kérem; ugyanis jelen topikban sokkal nagyobb ordenáréságok hangzottak el, mint amannál.
Kérem hsz-emet nem törölni, hanem megválaszolni és intézkedni.
Köszönöm
Kérem hsz-emet nem törölni, hanem megválaszolni, intézkedni.
Kérem a "Már tényleg jobban élek" topikot lezárni.
Én is kérem, hogy fontoljátok meg Reszka kérését és pozitívan bíráljátok el!
Indokaim:
1. A topik már régen nem arról szól, amiért indította, amióta kiszorítottak minket onnan, az elképzelhető legalpáribb, legprimitívebb hangnemű hozzászólások és személyes sértegetések zuhatagával, csak néhány user és többed-nickjeik fékevesztett tobzódása zajlik benne.
2. Érthető, hogy Reszka nem kívánja a nevét adni ehhez, és ilyen formában kellemetlen számára, hogy még mindig az ő neve fémjelzi a topikot.
3. Fentieken túl, nem vet jó fényt magára a szolgáltatóra sem egy ilyen fekália-szintű topik, ahol néhányan emberi (és női) mivoltukból kivetkőzve tombolnak.
4. Volt rá precedens, hogy sokkal enyhébb feszültségek miatt zároltatok politikai topikot - tehát született már iránymutató döntés hasonló ügyben, ráadásul sokkal kisebb feszültségek miatt döntöttetek akkor a zárolás mellett. (Kérném, hogy olvassatok bele, és hasonlítsátok össze a Reszka és én általam kért, s a jelzett topikban levő, általatok 2010.11.29-én zárolt topik utolsó időben született hozzászólásait!)
Királyságot épít a FIDESZ! Itt
5. Az utóbbi időben nektek, moderátoroknak is csak felesleges munkát okoz Reszka topikjának gyomlálása, s az amiatti panaszok felszaporodása.
Kérném, hogy mindezeket vegyétek figyelembe.
Még egyszer nagyon szépen kérem, hogy zároljátok azt a nyomorult topikot!
Ahogy nézem, mára úgy nagyjából már karikás jelzésű is lehetne... Most tényleg szükség van erre?
casa.blanca-kikiQ - új nicket gyártva sz.éva - ... egész éjszaka
IRL -ztek a Még mindig jobban élek c. topikban!
Kérem kitiltásukat....!
Kinek és kitől kell kérni ennek a politikai topiknak a zárolását,.....hogy éjszakánként részeg nők,... ne randalírozhassanak,.. IRL -nek benne unalmukban...??
A moderátorok arra a döntésre jutottak, hogy a topikot nem zárjuk be, mert az nem oldja meg a problémát, az állandó vita és személyeskedés máshol folytatódna.
Zártunk már be balos és jobbos topikot is, mégsem vezetett sehová.
A politikai gumiszoba csatornán a személyeskedés, sértegetés nem tiltott, a moderátorok nem törlik a bántó hozzászólásokat. Aki pol gumi topikba ír, az készüljön fel hogy esetleg sértő megjegyzéseket kap.
Aki pedig nem nézi jó szemmel ha sértegetik, annak javasoljuk egy zárt (nem üveg!) topik létrehozását.
IRL adatnak minősül:
Minden olyan adat, amivel valós személy beazonosítható.
- email cím, lakcím, telefonszámok, valós név, munkahely pontos cégnévvel, iwiwes, vagy egyéb közösségi oldalról egy személy vagy rokona adatlapjának belinkelése, valamint fénykép közzététele a tulajdonos engedélye nélkül.
Nem minősül IRL adatnak, ha valaki utal egy illető lakhelyére, az országra, városra ahol él, valamint a keresztnéven szólítás sem. Ezek alapján nem lehet kitalálni, hogy a nick pontosan kit, milyen valós személyt takar.
A továbbiakban megkérünk mindenkit, hogy ha azt tapasztalja, hogy valaki IRL adatot tesz közzé, jelezze ebben a topikban
- a topik címével,
- hozzászólás számával
együtt!
Kérdésem lenne:
ha indítani szeretnék egy topikot, azzal a címmel, hogy
"Az Európai Unió tagja marad-e Magyarország?" - azt melyik csatornában tehetem meg?
Általában minden ami nem besorolható máshová, oda kerül.
"Végignéztem a lehetőségeket és ha nem ide a pol gumiba, akkor az Ez van! csatorna marad csak.
Általában minden ami nem besorolható máshová, oda kerül."
Szeretnem kerni, hogy a
"Mo kilep az EU-bol?" cimu, altalam inditott topikot a gumiszobabol tegyek vissza az "Ez van" csatornara, ahol eredetileg inditottam.
Nem szeretnem, ha a "gumiszoba" kategoria miatt egyesek feljogositva ereznek magukat arra, hogy civilizatlanul szoljanak hozza. Azt sem, hogy azt higgyek, ket taborra szakadva kell a temahoz hozzaszolni, politikai "szimpatia" alapjan.
A topik temaja nem csak politikai, hanem tortenelmi, kulturalis, identitasi kerdesek is felmerultek, az europai ertekek megvitatasaval.
Elore is koszonom!
Mivel feltehetőleg több száz hozzászólásról van szó, az intézkedést türelemmel kivárjuk. Amennyiben kérésem elutasítjátok, úgy tisztelettel kérem annak részletes indoklását a Fórum - és Blogszabályzat, valamint a Moderálási Alapelvek pontjaira való hivatkozással. Ha fenti eset állna elő, úgy annak is részletes indoklását kérem, hogy a napokban (múlt hétvégén) dvit felhasználó által a Hova álljanak a belgák? c. topik (szintén politikai csatorna!) ügyében kért, azonos jellegű kérése miért került más elbírálás alá, s kérése szinte azonnal teljesítésre? Köszönettel, voges
A moderátorok már többször is leírták , hogy a pol gumitopikokban nem szabályellenes az OFF-olás!!!Meg hogy jön ide a Blogszabályzat??
Az "általánaos" forumszabályzat ide nem érvényes, ide külön szabályzat van, ami minden pol gumi topik elején ott virít a gyengébbek kedvéért!!
"a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, tehát a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat."
Számomra felfoghatatlan, hogy miért nem lehet ezt megérteni!
Miért magas egyeseknek, hogy a pol gumitopikokban csak akkor moderálnak, ha a hozzászólás személyiségi , vagy egyéb jogokat sért!
Az OFF-olás nem sért személyiségi jogokat!
A moderátorok számtalanszor leírták, akiket zavar hogy mások is hozzászólnak egy adott topikhoz, az nyisson egy zártat, nem üveget, zártat!
Mondjuk az már más kérdés hogy egyes csoportok még zárton belül is marják egymást!
Az én javaslatom, voges-nyhparxis páros nyisson magának, kizárólag saját célra egy zárt topikot (ne üveget), ott aztán veregethetik egymás vallát, a kutya nem fogja öket zavarni!
Az NLC pol gumi csatornáján kizárólag az ide érvényes szabályok vonatkoznak, amik az összes, ezen a csatornán nyílt topik elején olvashatók, így kizárólag ezt a szabályzatot vesszük figyelembe moderáláskor.
Ennek ellenére a moderáció dönthet úgy, hogy egyes eseteket egyénileg elbírál és bizonyos hozzászólásokat mégis töröl.
Pár ide vágó rész a szabályzat moderátorokról szóló részéből:
"A moderátorok hozzászólást csak különösen indokolt esetben törölnek, és az egyébként nem jogsértő tartalmú hozzászólás(oka)t, illetve topiko(ka)t kifejezett kérésre sem törlik, de az NLC fenntartja a jogot, hogy a moderátorok saját belátásuk szerint egyes témákat, illetve egyes hozzászólásokat töröljenek.
...
A moderátorok nem kötelesek indokolni a döntéseiket és cselekedeteiket.
A moderátorok szúrópróbaszerűen tevékenykednek, ugyanakkor bármikor és bármely fórumot megtekinthetik. Ha felhasználói visszajelzések, kérések érkeznek a moderátorokhoz, akkor igyekeznek az esetleges problémáknak utánajárni és szükség esetén közbelépni.
Javasoljuk ezentúl, hogy akit a szándékos offolás és személyeskedés a topikok elején történő figyelmeztetés ellenére zavar, az nyisson zárt topikot.
A pol csatornán a személyeskedések és topikrombolások megelőzésére ez az egyetlen megoldás.Kedves moderator-BB!
Köszönöm a gyors választ - ez így már egyértelmű. Illetve most már teljesen egyértelmű...
Kérésemmel csakis azért hozakodtam elő, mert a napokban hasonló esetben, hasonló kérést (dvit - Hová álljanak a belgák?) teljesítettetek.
Azonban az általad írtak világossá teszik, hogy nem vagytok kötelesek egyforma mércét alkalmazni, s következetesen moderálni, és mindezt különösebben indokolnotok sem kell.
Ezt tudomásul veszem.
Azt írod:
"Javasoljuk ezentúl, hogy akit a szándékos offolás és személyeskedés a topikok elején történő figyelmeztetés ellenére zavar, az nyisson zárt topikot.
A pol csatornán a személyeskedések és topikrombolások megelőzésére ez az egyetlen megoldás."Ez így nem igaz: hiszen pol. csatornán a személyeskedések és topikrombolások megelőzésének nem egyetlen megoldása a zárt topikban való fórumozás. Van, akit nyílt topikjában a moderáció megvéd, van, akit nem...
Még egyszer köszönöm a tanulságos választ.
Üdvözlettel,
voges
Akkor idézem a belgás topik nyitóját:
"Ez a topik nem kíván pártpreferenciákról szólni, mint ahogy az alapítók sem képviselnek pártokat. Viszont szívesen elbeszélgetnénk azokkal, akik amellett, hogy nem elkötelezettjei egyik politikai irányzatnak sem, értelmes és kulturált véleményt tudnak megfogalmazni úgy politikai, mint gazdasági kérdésekről. Úgy látjuk, van igény ilyen topikra is a politikai gumiszobában. Reméljük, sikerül ilyet létrehozni, noha évekkel ezelőtt több hasonló kezdeményezés bizonyult sikertelennek. Hátha most…"
Megnéztük, és mivel a topikban alapvetően valóban kultúrált társalgás folyt (kivéve az utolsó 300 hszt), ezért úgy döntöttünk, ez a kezdeményezés az értelmes politikai társalgásra megér annyit, hogy megakadályozzuk a szándékos topikrombolók randalírozását.
A már tényleg jobban élek topik ellenben már kb. a 10.000. hozzászólástól csak az egymás hajtépéséről, köpködéséről szólt. Amivel nincs semmi gond, mert megengedett itt a pol csatornán.
Szóval ennyi az indok.
Lentebb leírtam. De ennek ellenére igenis javaslom dvit-nek, hogy ha kulturáltan akar társalogni (tartósan), zártban tegye.
Itt abszolút esélyegyenlőség van meg demokratikus szabadságjogok, de ha Te ezt nem így gondolod, akkor jelezd az Ügyfélkapu felé.
Nekem tiszta a lelkiismeretem, csak a munkámat végzem (és olyan távol áll tőlem a politika mint Makó Jeruzsálemtől).
Különösen a politikai topikba írók figyelmét kérnénk most!
Mivel nagyon elharapódzott a poltopikokban a rendkívül vulgáris stílus, némi töprengés után úgy döntöttünk, hogy a továbbiakban ezt nem engedélyezzük.Amikor a polgumi részleg létrejött, még úgy gondoltuk, hogy nem árt, ha az ember egy kicsit szabadszájúbb lehet, de sajnos nagyon sokan átlépték a tűréshatárt és nem kicsit, hanem nagyon.
Így a mai naptól (2012.05.02.) tilos a poltopikokban a vulgáris szóhasználat.Mondok példákat is.
Tilos a másikat (vagy más családtagját) kur*ának, riba*cnak, buz*nak, köcs*gnek, ezek szinonímáinak stb. titulálni.
Azt hiszem mindenki érti, mely szavakra, kifejezésekre gondolunk.
Egyéb jelzők, ha mindenképp muszáj-mehetnek.Nem írnám most le mindegyiket, ha lehet, akkor ne kérdezzétek, hogy ezt, vagy azt lehet-e, a fent leírtak alapján könnyen eldönthető.
Mindenesetre, ha egy mód van rá, kérünk benneteket, hogy próbáljatok minél kevesebb sértést vágni egymás fejéhez!
Köszönjük a figyelmeteket!
üdvözlettel:
a moderátorok
Tisztelt Moderáció!
Nem szívesen látjuk az emberi ízléstelenség eme kis gyöngyszemét - 14 838 - advent idején a Már tényleg jobban élek topikban.
Momentán az odakaparóját sem.
T. Moderáció!
1.A trollocska által panaszolt "másik" verset dr. Márfi Gyula veszprémi érsek írta 2012. februárjában, egy levél kísérőjeként, mely válasz volt egy nyílt levélre, amelyet a magyar egyházaknak címzett David Baer amerikai teológia- és filozófiaprofesszor.
Különböző ízlések vannak ugye, de gondolom átolvasva egyértelmű, hogy össze sem hasonlítható azzal a vulgáris förmedvénnyel, amely a topikunkba került az user jóvoltából.
2. Most kérem ötödször, hogy trollocskát kérném szankcionálni azért, mert következetesen nimfopraxisnak, nymphopraxisnak szólít - általában a hasonszőrű társasága zajos tetszésnyilvánításától kísérve, így persze nehéz azt elhitetni, hogy véletlenül...
T. Moderacio!
Az altalam beirt szoveg pedig egy dalszoveg volt, CD-n ,kazettan megjelent a 90-es evekben. Eleg nagy publicitast kapott, sot, az egyuttes Prosectura ,az egesz orszagot nyiltan es szabadon vegigkoncertezhette ezzel a szoveggel.
Mitobb,karacsonyi koncertet is adott.
Igen, izlesek es pofonok, semmivel nem moderalandobb az en kommentem,mint a tied!
Gyerekes amit muvelsz!
Kedves Panaszosok!
A verset nem törlöm, mivel az nem egy adventi topik, vagy ilyesmi.
Trollocskát figyelmeztetem, hogy ezentúl szólítsa rendesen a nevén nyhpraxist!
ok
Kedves moderátor!
A topik egy konzervativ-keresztény topik..ha elkellene magyaráznom hogy a keresztényeknek mit jelent advent ill karácsony az szerintem igen nagy szegénységi bizonyitvány lenne ugymint rád illetve az országra nézve mivel magyarország ugy van elkönyvelve mint egy "katolikus" ország ahol a keresztény értékrendek érvényesülnek....
Elöre is megköszönöm neked ha átértékeled az elöbbi döntésedet és mégis törlöd az ominozus szennymüvet...köszönöm.
Ne haragudj, Unger, de az a topik olyan messze van mind a keresztény, mind a konzervatív szellemtől, mint a kormány maga. Maradjunk annyiban, hogy az egy politikai topik, legalább a kereszténységet ne keverjük bele!
Ha egy zsidókról írt verset raktak volna be, azonnal törölted volna?
A kereszténységet azt lehet kigúnyolni?
Ember! A Télapó hogy jön a kereszténységhez?
Nem mondom, a „versike” tényleg meglehetősen gyomorforgató, de a kereszténységet speciel nem gyalázza.
Nem haragszom..de az hogy mi hogyan látjuk magunkat legyen már a mi dolgunk,az meg hogy Te hogyan látsz bennünket legyen a Te dolgod..jo??
Köszönöm neked is a megértésedet....
Köszönöm, hogy figyekmeztetted az usert.
Ami a másik kérést illeti... azért gondolom, megsértődnétek, ha ezzel a verssel köszöntenélek benneteket a "Fórumszabályzat és moderáció" topikban. Noha az sem adventi topik. Hasonlóképpen rosszul vennéd, ha ezt a szöveget küldené neked karácsonyra valaki képeslapon.
Hát nagyjából így fogadjuk a topikunkban. Bár ott lehet szemét, mint tudjuk, s arra való tekintettel majd a többi szemetet sem kell majd törölni, mert hát van már rá precedens, meg az különben is Reszka topikja, nem dvité.
Mindegy. Szép karácsonyt nektek!
Rendben, revideáltam a döntésemet és töröltem.
Annyit azonban meg kell említenem, hogy nincsenek a topikok felcímkézve, pláne a politikai csatornában. Itt nincs olyan, hogy keresztény-konzervatív topik, amit külön szabályok alapján kellene moderálni. Az a szabály mindegyik poltopikra vonatkozik, amivel a topikok indítanak. Az is teljesen mindegy, hogy ki az indítója egy topiknak. Nem ez dönti el, hogy mit törlünk és mit nem. Persze zárt, vagy üveg topik lehet bármilyen, de azt a tulajdonosa moderálja.
Tisztelt moderáció!
Az lenne a kérdésem,hogy itt az NLC fórumán leirt régebbi hozzászólások felhasználhatók e egy esetleges vitában?Pl. xy leirt valamit 2007-2008 környékén itt az NLC-n azt betehetem e egy mostani hozzászólásba?
A választ előre is köszönöm!!!
Boldog karácsonyt kívánok mindenkinek!!!
Köszönöm, hogy törölted, néha nagy bátorság kell ahhoz, hogy az ember felülvizsgálja a saját döntéseit.
Azt gondolom, hogy bizonyos tartalmak bizonyos alkalmakból, bizonyos időszakokban még gusztustalanabbak és ízléstelenebbek, és erre céloztam a kérésemben.
A másik dolog: örülök, hogy egyet értünk abban, hogy minden topik egyforma elbírálást kell hogy élvezzen. Nem minden esetben történt így, erre céloztam alant.
("Megnéztük, és mivel a topikban alapvetően valóban kultúrált társalgás folyt (kivéve az utolsó 300 hszt), ezért úgy döntöttünk, ez a kezdeményezés az értelmes politikai társalgásra megér annyit, hogy megakadályozzuk a szándékos topikrombolók randalírozását.
A már tényleg jobban élek topik ellenben már kb. a 10.000. hozzászólástól csak az egymás hajtépéséről, köpködéséről szólt. Amivel nincs semmi gond, mert megengedett itt a pol csatornán.")
Nos, én meg úgy gondolom, teljesen függetlenül attól, hogy melyik politikai topikban mikor, kinek, mennyit nézett el a moderáció és mennyi szemét van egy topikban régebbről, ami az egyikben nem megengedett, az a másikban se legyen az!
Tehát igen, örülök, hogy egyetértünk ebben, legalább az egyik moderátorral.
És még egyszer köszönöm!
Vajon mi az oka?
1. Általában törlik az elintéződött problémákkal kapcsolatos hozzászólásokat, csak az iránymutató jellegűek maradnak ott.
2. Nem néznek ide a moderátorok, így a felhasználók a másik modis topikba írnak, ha a moderátorra van szükségük.
3. Nincs nagy forgalom sem a politikai topikokban, sem máshol.
4. Civilizáltabb a hangvétel.
Köszönjük, hogy esmételten segítségünkre voltál!
Tisztelt moderatorok!
Kerem a "mar tenyleg jobban elek" c, topicbol pannacotta hozzaszolo rendkivul serto ismetelten szemelyeskedo hozzaszolasat torolni es figyelmeztetni hogy hagyja abba a halott fiam "ongyilkos drogoskent" valo emlegeteset , ami engem rendkivuli modon felzaklat. szam: 27347 es hszolas
politikai ervek hijan ez az erve hogy "az en fiam el es nem letT drogos es ongyilkos". szamtalanszor kertem mar hogy a fiamat ne keverje bele senki se a politikaba se mas topicokba.
egyszeruen idegileg keptelen vagyok elviselni ezt a meltatatlan gyalazkodast, akiben van minimalis joerzes az tudja milyen lehet elvesziteni egy 19 eves gyereket ilyen tragediaval. ugy erzem nincs joga senkinek cask azert mert en ezt itt regebben elmeseltem a fejemhez vagni azzal a nem is titkolt szandekkal hogy mindezert en vagyok a felelos.
nem tudom mit akar a forumozo elerni ezzel de remelem hogy a segitsegetekkel egyszer es mindenkorra megszunik ennek a tenynek "ervkent" valo felhasznalasa iranyomban. en egy beteg asszony vagyok aki amugy is rendkivul serulekeny, es ezzel az "ervelessel " szemben teljesen ketsegbeejto idegallapotba hoz minden alkalommal aki ezt alkalmazza.
kerlek benneteket sziveskedjetek surgosen intezkedni.
koszonettel Amarynda
koszonom a torlest a moderatoroknak.
szep hetveget mindenkinek!
Kedves Moderátorok!
Kérlek Benneteket, tekintsétek meg a Már tényleg jobban élek c. topik 28062. sz. hozzászólását, amelyet unger követett el.
Unger leírja az IRL nevemet és a honlapom címét, ezek közül egyik sem jelent meg soha ezen a fórumon, soha nyilvánosan kiírásra nem került (hogy ő pl. a honlapcímet honnan tudja, az már az ő "kutatómunkájának" eredménye).
Ez visszaélés személyes adattal, egyébként jogellenes is. De a fórumszabályzat is tiltja, ha jól tudom.
Kérem intézkedéseteket minél előbb.
Az interneten lévö nyilvános honlap neve soha nem "személyes adat"..itt is max nem engedélyezett reklám lehet jogászka....
Igazad van, mivel kiírta a valós nevedet, IRL adatnak számít, mint ahogy a honlapod címének közzététele is annak számít, mivel nem Te szándékoztad az itteni nickneveddel kapcsolatba hozni.
Köszönöm szépen.