Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Az ostobasag egyik jellemzoje, hogy valaki nincs tisztaban a 'van', ' nincs' fogalmaval. Hogyaszongya, ma nekem van pasim, neked nincs, bebe. Holnap talan nekem lesz, neked meg nem, haha.
s a kep megint lemaradt
Akarkinel "elengednem" ezt , de Te egy "nagy" vagy itt , ebben a magadvalasztotta kis kozossegben . Neked ezt nem szabad.... Nem lenne szabad , hogy tudatosan mellebeszelj - bosszubol? Te? , pl egy ilyen kis mondatban..
A topik . A leanyzo ketelkedik abban, hogy O az egyetlene a partnerenek.
S. rafeleli , nem valasztekosan , hogy : nem. /amin nem csodalkozom, ha mar csak itt , a forumon olvas kozosulesrol : ugyintezo nick alpari modon valoban wc-kagylonak meseli a not es a kozosulest, evek ota/
Itt kellett volna "elengedni" , ezt kellett volna elengedni .
Azt kellett latni S. valaszaban, hogy: nem.
Hogy vicc volt-e az , hogy ebbol sertegetes lett reszedrol...?
Mindenesetre Tolem megkerdezted a kimagyarazkodasodban , hogy mibol gondolom, hogy Te "bigott hivo" vagy....
Bigottrol szo sincs. Onnet gondolok vallasra Veled kapcsolatban , hogy emlekeztem, milyen csodalatosan leirtad a hitedet...
Arrol szo sincs, hogy bigott lennel. Ritkan olvasni ilyen szep es mely leirast.
Ebben a topiktemaban valahol evezredek ota belenkbigottozott kereszteny tabuink rejtoznek : a kislany ketelkedik
S. lesulytoan nyilatkozik arrol a szukseges "kerékrol" , amivel idaig jutottunk/ami az europai tarsadalmat szervezte az idaig-jutasig . Ebbol is ki lehet bogozni az "orokseget": ezelott 50 evvel a hazassagon kivuli kozosules még nyilvanosan pellengerre volt helyezve...Ha belemennek abba , hogy miert igy reagal S. akkor az mar maganugyében turkalas lenne , erzekenysegenek megsertese es erre normalisan erzo embernek nincs joga...
Hogy őszinte legye, túlságosan nem érdekel. Vannak dolgok, amikkel nem tudok mit kezdeni. Ezeket el kell engedni...
Hogy miért kereste ki egy korábbi hozzászólásodat, annak a válaszát megérted az "ostoba vagyok" című topicban, IOp 148. hozzászólásánál.
Meg mindig nem erted, amit te mondtal. Altalaban beszelgettunk, te erre elkezdtel nagyon ocsmanyul szemelyeskedni velem sajat kitalaciod alapjan ugy allitva be, hogy azt te talaltad ki es az ugy igaz. Ennyi tomoren es velosen. Ha megsem erted, olvasgasd magad ujra. Talan egyszer rajossz, ha megsem, vegtelenul sajnallak. Mar egyaltalan nem zavar, csak hirtelen felhokoltem, hogy lehet valaki ennyire megaltalkodottan gonosz. Ja, Istenhivo, hat ja, megvan a velemenyem roluk. A maganugyem egyedul az en dolgom, felelosseggel sajat magamnak tartozom csupan, neked abszolute nem. Garantalom, a lelkem emiatt egyenesben van. Jol elvagyok a boromben. Ha neked nem tetszik, hat ugy jartal.
Nem célom senki megalázása, és nem célom a bántás. A véleményemnek adok hangot, és ha vitába kell szállnom valakivel, igyekszem azt kíméletesen tenni. Sajnos nem állíthatom, hogy mindig sikerül, de törekszem rá, és úgy érzem e konkrét esetben kellően visszafogott voltam. Egy viccesnek szánt mondattal reagáltam olyan véleményre, ami érzékenyen érintett. Ezzel lezártam a témát. Ti erőszakoltátok ki azokat a gondolatokat, melyek aztán rosszul estek. Felteszem a kérdést: Miért? (Miért estek rosszul?)
Beidéztem a párbeszédet, ami közöttünk zajlott, és ami azt a bizonyos mondatot kihozta belőlem. Leírtam a magyarázatot, ami kitöröltetésre került. Megint csak ott a kérdés: Miért? (Miért kellett kitörölni?)
Ha valaki leír valamit, azt később vállalja fel, vagy mondja meg, hogy valójában másként gondolja, csak...
A későbbi bejegyzések világossá tették számomra, hogy ez utóbbiról van szó, nem annyira szélsőséges az a vélemény, de ti annak a bizonyos mondatnak kértétek a magyarázatát. Annak, a maga idejében, és a maga helyén! Megmagyaráztam. Bántó szándék nélkül. Egy idegen, aki csak az idézett párbeszédet látja (és persze kellően intelligens) megérti a viccet (még ha nem is volt túl jó), és megérti a magyarázatot is. Biztos vagyok benne, hogy nem találja bántónak. Ha tovább olvas, az is világos lesz számára, hogy az a mondat nem íródik meg, ha csak a későbbi bejegyzések után tévedek ide.
Mindezeken túl bocsánatot kérek. Ez sosem esett nehezemre mert tudom, hogy a meg nem értésből eredő sebek is fájnak, és a meg nem értés okai között valahol ott van az én türelmetlenségem is.
Ezzel végleg lezártnak tekintem ezt a témát.
Béke Veletek!
(Kedves tőled, hogy a korábbi bejegyzéseimet visszakerested. Értem én, hogy miért, csak nem tudom.) :-)
oupszla , a kepek
Ha latod , Te , aki "szeretetrol" , Istenrol , Jezusrol, megbocsatasrol papol , hogy egy idosebb szemelyt valami "erzekenyen erint " , akkor miert nem hagyod bekeben ? Mit hoz Neked az , itt , ebben a semmi topikban, hogy megalazzad , megsebezzed ?
Mi hajt erre Teged ?
Látom, valami nagyon érzékenyen érintett. Bizony nagyon rossz tud lenni, amikor az embert szembesítik a szavaival. Ha a leírt szavak valós véleményünket mondják el, akkor illene azt felvállalni. :-)
Türelmem végtelen.
Több topicban megemlítetted hogy lapátra tetted illetve páros lábbal rúgtad ki a lengőajtódon a férfiakat. Azt állítod beléd mindenki szerelmes volt, neked viszont egyik sem kellett.
Vajon miért nem?
Vajon miért van lengőajtód?
Mamika, másoknak a szex is az életük része. De te ezt már elfelejthetted.
Hat igen, ez nok lapja lenne ugy altalaban, nem pornoujsag vagy szexujsag meg szennylap.
Almacska!Az elet szerncsere nem csak sexbol all!nem kell annak akkora feneket keriteni.......
De miert engem kerdezel?
Ebben igaz,hogy egy holgyhoz is sokan jarnak,akkor a tobbi him is megprobalja......
Mi lett a kiskutyakkal?
Tudom, bigott vallasosak probaltak mar engem is megteriteni olyan felkialtassal, hogy aszongya: " ha nem hiszed, amit en hiszek, akkor a pokol tuzeben fogsz elegni". Megreckirozom. Ok boldogok, mert ok a lelki szegenyek, de oveke a mennyeknek orszaga. Minel magasabbra fejlodik egyreszt a tudomany, olyan melyre sullyed masreszt az agyhalottak szama.
En tudom a legjobban, mi zajlik, hiszen engem az egyhaz nevelt fel. En vagyok szamukra a neveles csodje, mert belolem nem sikerult buzgo mocsingot nevelniuk. A mai buzgo vallasosakrol egyebkent is megvan a velemenyem, es bizonyitekom is van ra. Ok azert vallasosak, mert ma szabad a templomba menni, meg divat a vallas. En annak idejen, amikor tiltott volt, korbeneztem a nagytemplomban, es kongott az uressegtol. Errol ennyit.
Mit beszelgessek Adagioval? Most is csak egyetlen szot lokott oda, azon is sokaig gondolkodott, de semmi.
Nem hiszem, hogy bantani akart .
O nagy kereszteny s mint olyan , O a "jo" .
Tudtad?
Mehetsz Vele beszelgetni a menekultuldozo ersekrol nyitott uvegtopikjaba....
Keresztenyeknel hazassagon kivul kozosulni "vetek" .
Nemi elet es punci az hivo keresztenynel = utod .
Ennyi .
Akinek a szent kozosules az "hagyni magat"-ot jelent , azzal "kiszurt" az elet...
Valahogy innen johet az itelete....s talan otthon is pont ezt olvastak a szemere : az orom nelkuli "kotelessegbol" , eleten keresztul "elvegzett" nemi eletet....
Na hat ezt nem ertem en sem. Akinek goze sincs, az minek lovoldozik vaktaban.
Volt nekem is ilyesfele kapcsolatom. Szerelemnek indult, majd a kedves megkert, hogy csak szex legyen. Belementem egy rovid ideig, de tudtam, nem sokaig megy ez nalam. Jo volt, lazasag, semmi kotottseg, amig meg nem untam. De bizony menetkozben mar o ragaszkodott volna ujra a szerelmi kapcsolathoz, de en ezek utan mar csak kirohogtem ot. Es lapat.
Koszonom nemes veretes valaszodat. Ami engem illet, amivel ram celoztal, arrol hol van a bovebb magyarazatod???
Az is lehet, hogy ki mit ert erzelmek alatt. Lehet, sot a ferfi valszeg kedveli azt a not, akivel lefekszik, kellemes neki vele lenni. Tetszhet neki a pl a vidamsaga, kedvessege, kezdhettem volna a kellemes erzelmekkel amiket a testenek latvanya hoz ki belole. Ha te erzelmek alatt csupan a szerelmet, egy igazi tars iranti szeretetet erted, nos ilyesmi nincs egy szexkapcsolatban.
Tehetünk. :-)
Ha ezt kifejtened, hogy en is ertsem, mit akarsz mondani, ha mar nekem mondod.
Szoval tehetunk kulonbseget a szexpartner es tars kozott, ha mar ebbe a topikba huppantunk bele?
Nem tok visszamenni az elejere, de sok szexkapcsolat van, ami szexkapcsolat, erted? A no is ugyanugy benne van, ha nem lenne, akkor az eroszak lenne. Van olyan is, hogy valakivel jo a szex, de csupan ennyi, semmi mas nem jo, ill beszelgetni, hulyulni biztos jo vele, de vele elni mar nem. A szexpartner testileg vonzza a masikat, sot havernak is jo. Tart ameddig tart a szexkapcsolat, amig mindkettonek jolesik.
Nem értem, ha valaki elkezd egy olyan kapcsolatot, ahol felhívják a figyelmét az érzelem mentességre, akkor miért keresi mégis azt?!
Úgy vélem, hogy a férfi szexuális kultúrájának a része az, hogy csak szex kapcsolatban is mennyire figyel a partnerére.
Ergo, az igényesség nem tévesztendő össze az érzelmességgel.
Szó sincs célzásról. Egy rosszul sikerült vicc volt az egész. :-)
(Mellesleg érzelmek nélkül a nő is ugyanúgy - Sissi52 szóhasználatával élve - csak b.szik. Ez egyáltalán nem férfispecifikus dolog. Hovatovább a világ sajnos olyan irányba megy, ahol a nők e téren is egyre inkább előrenyomulnak.)