Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Könyvelő csapat

liszta80
Létrehozva: 2005. december 10. 20:46

Sziasztok!

Gondoltam, indítok egy - mint a címből is látszik - könyvelő topic-ot. Célja az lenne, hogy könyvelők egymástól tanácsot kérjenek, egymásnak tanácsot adjanak. Hajrá!

  1. 2005. december 22. 22:47176.
    Valóban növeli a t.e. bekerülési értékét.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_167682 (175)
    2005-12-22  22:22
  2. Torolt_felhasznalo_167682
    Torolt_felhasznalo_167682
    2005. december 22. 22:22175.

    még egy kérdésem lenne. sokat könyvelek arányos áfát.

    külön a költségekét külön a tárgyi eszközökét.

    van aki úgy látja, hogy a te.-k vissza nem igényelhető arányositott áfája növeli a te. bekerülési értékét és átvezetésre kell hogy kerüljön a 8-asból az 1-esbe. Van aki ugy látja, hogy ezt nem kell megtenni.

    Szerintetek?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  3. Torolt_felhasznalo_167682
    Torolt_felhasznalo_167682
    2005. december 22. 22:15174.

    az irodában egyértelmüen termelőeszköz ezt megkonzultálták Zara Úrral. Ő már csak tudja

     

    előzmény:
    bababetű (172)
    2005-12-21  19:13
  4. 2005. december 21. 21:06173.
    Igen, nekünk nem kellett, túlfizettünk mindent
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_167682 (171)
    2005-12-21  18:14
  5. 2005. december 21. 19:13172.

    A továbbképzésen is pont erről volt szó. Hogy mi van akkor, ha egy számítógépet használ a titkárnő is és a tervező is. Egyik esetben irodai eszköz, másik esetben termeléési eszköz. A végkifejlet az volt, hogy amennyiben a számítógép egyértelműen elhatárolható, akkor lehet termelési eszköz, így a kisvállalkozási kedvezményt igénybe veheti.

    Ti pl. könyvelő cégnél a számítógépeket termelési vagy irodai te-nek veszitek ?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_167682 (171)
    2005-12-21  18:14
  6. Torolt_felhasznalo_167682
    Torolt_felhasznalo_167682
    2005. december 21. 18:14171.

    Sziasztok! Mindenki túl van a feltöltés okozta fáradalmakon?

    Lenne egy kérdésem, Ti hogy látjátok?

    A szgép alapesetben irodai berendezés, nem jár rá kisváll. kedvezmény a vásárlsás évében. De mi van akkor, ha egy épip. cég kalkulátora csak ezen késziti a cég költségvetéseit, csak az épitőiparhoz szorosan kapcsolva veszi igénybe.

    Nagyon buta kérdés volt?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  7. 2005. december 20. 15:43170.
    igen, én is így gondoltam, nem én írom alá, én "CSAK" elkészítem, de a felelősséget a tartalmi adatokért nem én vállalom, hanem az, aki aláírja...én a szakszerű elkészítésért felelek...
    előzmény:
    hengergo (169)
    2005-12-20  13:36
  8. 2005. december 20. 13:36169.

    Pontosítok, mielőtt (jogosan) kijavítotok: a könyvelőnek nem aláírnia kell, hanem csak a nevét és reg számát feltüntetni a kiegmellben.

    Ha neked kell összeállítanod, szerintem akkor nyugodtan szerepelhet a te neved.

    előzmény:
    ruzsmi (168)
    2005-12-20  12:26
  9. 2005. december 20. 12:26168.
    Ja, azt én sem vállalnám el!! Nem, itt éppen fordítva lenne a helyzet, nem én írom alá, nem is akarom, a cég vezérigazgatója írja alá, ő a felelős, de én készíteném, mivel olyan szép helyzet állt elő, hogy az új gazd.ig. nem ért hozzá és nem akarja megcsinálni és nincs is meg a regisztrációs száma, amit viszont a kieg.mell-ben kötelező feltüntetni, ezért az én nevem szerepelne benne és valszinű nekem is kéne érdemben összeállítani a beszámolót.
    A 88.§-as azt mondja, hogy a könyviteli szolg.körébe tartozó feladatok irányításával, vezetésével és az éves beszámoló elkészítésével megbízott természetes személy nevét és regszámát fel kell tüntetni.
    előzmény:
    hengergo (167)
    2005-12-20  09:19
  10. 2005. december 20. 09:19167.

    A beszámolóért a cég ügyvezetője a felelős, nem a beszámoló összeállítója. Szerintem ezt csak azért vezették be, hogy ezzel is próbálják kiszűrni a kontárokat. Talán ha meg kell jeleníteni a regsiztrált könyvelők adatait, akkor esetleg a cégek is komolyan veszik, hogy csak regisztrált könyvelővel dolgoztassanak.

    Amúgy én, mint regisztrált könyvelő, felelősséget vállalok az általam elvégzett munkáért, ez eddig is így volt. Valamint, ha bárkinek kérdése van a beszámolóval kapcsolatban, hozzám fordulhat, mivel én tudom, mit miért és hogyan csináltam. Ennek megfelelően, ha te állítottad össze a beszámolót, akkor természetesen alá is írhatod. Ha más csinálta, és neked csak az aláírásod kell, hát az gáz, azt én valószínűleg nem vállalnám fel.

    előzmény:
    ruzsmi (166)
    2005-12-19  21:52
  11. 2005. december 19. 21:52166.

    Lányok! A topik elején itt voltam, majd visszaolvasok, de nem értem rá mostanában jönni, pedig érdekel amit írtok

    Viszont most lenne hozzátok egy kérdésem: a szitut elég hosszú lenne leírni, a lényeg: a Szv.tv. 88.§.előírja, hogy a kieg.mell-ben meg kell jelölni azt a term.személyt, aki a beszámolót készíti, aki a könyvviteli szolg-t végzi, fel kell tüntetni a nevét, regisztrációs számát. Az én cégem most engem akar megjelölni (számviteli ov. vagyok), mert a felettesemnek, a gazd.ig-nak, aki most lett kinevezve, nincs még meg a reg-ja. tudni kell még, hogy nem igazán számviteli szakember, tehát nem is ért hozzá, ezért azt akarják, hogy én csináljam a beszámolót, én viszont nem akarom vállalni a teljes felelősséget...szóval mivel jár az, ha hozzájárulok, hogy a paragrafus szerint közzétegyék a nyilvános adataimat??? milyen felelősségel jár ez?? miért vonhatnak felelősség alá utólag?? mert a beszámolóért a vezérig.felelős, ő írja alá a beszámolót...

    Segítsetek!!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  12. Torolt_felhasznalo_992922
    Torolt_felhasznalo_992922
    2005. december 16. 15:44165.

    Szia Dinus25!

     

    Én is fejlesztési tartalékot számoltam el az egyik cégnek 2 éve azóta se használta fel. Mindig majd jővőre. Figyelmeztesd a céget, hogy az abban az évben már nem lesz költség. De a pénzt el kell költeni.

    Üdv. Dia

    előzmény:
    Dinus25 (162)
    2005-12-16  13:56
  13. 2005. december 16. 15:38164.
    A devizaelátmány 30%-a, de max 10 USD adómentes, ha nem áruszállításról van szó.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_992922 (163)
    2005-12-16  15:18
  14. Torolt_felhasznalo_992922
    Torolt_felhasznalo_992922
    2005. december 16. 15:18163.

    Sziasztok!

    S.O.S. kéne egy kis segítség. Külföldi kiküldetés esetén 10 USD adható naponta adómentesen? Vagy csak ennek 30%-a.

     

    Köszönöm válaszotokat:

    Dia

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  15. 2005. december 16. 13:56162.
    Sziasztok!

    Jaj de jó híreket olvasok itt nálatok! Már előre féltem, hogy fogom minden cégemnél kiszámolni, vagyis begyűjteni a szűkséges adatokat!

    Lenne egy kérdésem, van egy BT-m aki elektomos garázskapukat, telepít, gyárt! Van egy két nagyobb cég ahol az alapanyagokat megveszi, de végülis Ő gyártja le és telepíti! Az lenne a kérdés hogy az árbevételét ilyenkor szerintetek hova kell könyvelni?
    A vásárlásait vagy alapanygra vagy árura teszem, attól függően hogy beépíti-e vagy pl: csak egy távirányító, és akkor azt változatlan formában adja tovább! Szerintet ez így jó?

    Társasági adó spórolásra szeretnék ötleteket még, én a fejlesztési tartalékra gondoltam, mert jövőre lesz beruházása meg a kisvállalkozói beruházási kedvezményre!
    előzmény:
    bababetű (161)
    2005-12-15  23:10
  16. 2005. december 15. 23:10161.
    Köszönöm, megtaláltam !  
    előzmény:
    Oyanka (160)
    2005-12-15  22:28
  17. 2005. december 15. 22:28160.

    2006.HVG 332 oldal 297.lábjegyzet, alá is van húzva.

    /Art melléklete módosult Meállapította : 2005 évi XXVI.tv 45 § 5. számu melléklet. Hatályos 2005. V. 10.-től

    előzmény:
    bababetű (158)
    2005-12-15  22:15
  18. Torolt_felhasznalo_167682
    Torolt_felhasznalo_167682
    2005. december 15. 22:24159.
    a magyarorszag.hu-n olvastam a kötelezettségről
    előzmény:
    bababetű (156)
    2005-12-15  21:45
  19. 2005. december 15. 22:15158.
    Ez hol jelent meg, mert én nem találtam.
    előzmény:
    Oyanka (157)
    2005-12-15  22:11
  20. 2005. december 15. 22:11157.
    IPÁt annak kell feltölteni, akinek  társasági adó feltöltési kötelezettsége is van, vagyis a megelőző évben árbevétele meghaladta az 50 millió ft-ot.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_167682 (155)
    2005-12-15  21:26
  21. 2005. december 15. 21:45156.

    Én is hallottam, hogy idén nem kötelező a iparűzési feltöltés. Megmondani nem tudták, hogy miben van leírva...nos se a főváros honlapján, se az adózás rendjében nincs erről szó...ott csak a hagyományos szöveg van, nincs bevételi határ.

    Én befizettettem az ügyfelekkel, már akinél kellett, mert túlnyomórészt túlfizetések voltak.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_167682 (155)
    2005-12-15  21:26
  22. Torolt_felhasznalo_167682
    Torolt_felhasznalo_167682
    2005. december 15. 21:26155.
    sziasztok! Ti hogy látjátok az iparüzés feltöltését? Ma komoly vitám volt egy nálam "okosabb" emberrek, aki azt mondta, hogy a 15Mft forgalmu Bt-nek nem érdemes fecsérelni az idejét az ipafeltöltésre, mert nem kötelező. Még jó hogy nem a tulaj előtt mondta, mert 2 hetembe telt, mire rávettem, hogy fizessen dec .20-ig valamicskét
    előzmény:
    liszta80 (1)
    2005-12-10  20:46
  23. 2005. december 15. 09:32154.
    köszönöm... Úgy látszik nem tudom leírni mit szeretnék a tényleges dolgok mindegyek, olyan számot kéne írni, amire a srác nem mondja, hogy át akarom verni... ami hihető, stb.. ha most pl. január lenne, akkor se tudnám mi jön ki év végén ( ő meg aztán tényleg nem). Mindegy, azért köszönöm.
    előzmény:
    hengergo (153)
    2005-12-15  09:16
  24. 2005. december 15. 09:16153.
    Nem a tanítványnak kell tudnia, hogy mennyi a költséged, hanem neked! Mert lesz egy adag fix költséged, annak vehetjük azokat, amiket felsoroltam neked, tehát jó esetben is van 50.000 ft fix költséged/hó. Ha neked ő az egyetlen tanítványod, neki kell kitermelnie ezeket a költségeket + meg kell termelnie a te 2000 ft/óra nyereségedet is! Ehhez tudni kell eleve, hogy hány órát jön egy hónapban! De ha más tanítványod is van, ezek a költségek megoszlanak. Ha mondjuk heti 2x jön, az 8 alkalom/hó. Az 50.000/8=6.250.-/alkalom, és ekkor még csak a költségeid vannak kifizetve. De ez csak egy számítás, ez alapján próbáld kiszámolni, figyelembe véve a tényleges várható kötlségeidet, az óraszámot stb.
    előzmény:
    Blankaa (150)
    2005-12-15  08:23
  25. 2005. december 15. 09:03152.

    Ezt mi mind értjük, de adatok nélkül MI nem tudunk mondani semmit. Olyan a kérdésed, mintha azt kérdeznéd:

    (( X + Y  )+ C ) / 228 = 2000 Ft

    Mi az x, y, és c értéke ? Na ezeket nem tudjuk meghatározni, mert túl sok az ismeretlen az egyenletben.

    Az meg elég furcsa, hogy az iskolának mindegy, hogy mit írsz a számlára....talán azt kellene megnézni, hogy az iskolában mi a hivatalos, számlás óradíj.

    előzmény:
    Blankaa (151)
    2005-12-15  08:27

Címlap

top