Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Arab ferjek
Torolt_felhasznalo_852005
Létrehozva: 2005. november 28. 06:56
Sziasztok!
Nem tudom, hova tettem a topicot, igy ujra leirom.
Szoval.. az en ferjem egyiptomi, Olaszo-ban elunk. Kivancsi vagyok, hogy ti hogyan jottok ki az arab ferjetek csaladjaval es forditva o hogyan jon ki a tietekkel. En az o csaladjat imadom- igaz ritkan talalkozunk- de minden alkalommal ugy fogadtak, mintha a lanyuk lennek. Forditva viszont , sajna mar nem igaz. Az enyeim- igaz apukam mar nem ismerte meg Mohat- vizont alig tudjak elfogadni igy, negy evi hazassag utan is. Mindig van avalami, ami miatt nem a megfelelo ferj. Ismerek itt olasz- arab csaladokta, nagyjabol ugyanaz a helyzet.
Ti hogy vagyotk ezzel?
Pussz
azt, hogy magát az állásokat mi alapján "osztják ki", az meg azért van, mert Mo-on nincsenek mh-ek, jók meg aztán még kevésbé. Angliában v. No-ban meg csak a h..ye vagy a lumpen nem kap munkát.
Hát az meg, hogy a kinevezéseket ill. fizukat hogy osztj%
Kelta (ír) királya soha nem volt az angoloknak, csak germán.
Természetesen nem sorolom őket egy kategóriába.
Azonos etnikai alapról beszéltem, azonos kulturális gyökerekkel.
Szapolyai Jánossal vége lett a magyar királyoknak.
Nem mindegy, hogy a környező népek idegen etnikumúak vagy pedig rokon népek.
Ez egy abszolút általánosító kijelentés, mintha nem számítana sem végzettség, sem szakértelem.
Szerintem Angliában is ha egy állásra két egyformán kvalifikált és rátermett ember jelentkezik, akkor az angolt választják a külföldivel szemben, ill. az ismerőst az idegennel szemben.
Nem feltétlenül a mai időkről beszélünk, de akár arról is lehet.
Heti egyszeri fürdés, az alsónemű egész héten való viselése.
Amikor a keleti ember már fürdőkbe és gőzfürdőkbe járt és különféle olajokkal kenegette a testét, pizsamában aludt (már az 1400-as években), akkor az angolszász vidékeken még nem nagyon ismerték a tisztálkodás fogalmát.
Tény, ma is szeretnek spórolni a vízzel és a szappannal.
Annyiban különbözik a nyugattól, hogy Ma-on választott királyok uralkodtak, Zápolya Jánossal bezárólag, míg Nyugaton öröklés útján kerültek hatalomba az uralkodók, dinasztiák voltak.
Azt nem szabad elfelejteni, hogy az angoloknál eg yazonos etnoszociokultúrából kikerült etnikumok élnek, a magyarokat meg teljesen vadidegen etnikumok veszik körül, szlávok és germánok.
Ha voltak is ott királyháborúk, teljesen azonos etnikumok harcai között zajlott, míg a magyar koronáért németek és szlávok és magyarok versengtek, de legkevésbé a magyarok nyertek.
Amióta Nyugaton is megjelentek az idegen etnikumok, azóta ott is megszűnt a nyugodt világ.
A torokok azt tanuljak az iskolaban, hogy azert mentek Magyarorszagra a magyar testverek keresere, hogy az osztrakoktol megvedjek a magyarokat. Mondjuk ez igaz is, mert ez volt az "arulas" lenyege.
Egyebkent meg amit korabban az angol arisztokraciarol irtal, az a magyarokra is igaz, meg alt az egesz europai feudaliseredetu arisztokraciara, hogy a kiraly husegi alapon osztogatta a rangokat es foldeket es az egesz uralkodo osztaly kepes volt a sajat testvere es barki eletere torni a hatalomert. Ez a magyar tortenelemben is ugyanugy megfigyelheto.
Még ez is figyelemre méltó. Ez is.
értettem az előbb is, mire gondoltál: a munkahelyi légkörre.
de én meg azért fejtettem ki amit, mert ha Mo-on is legalább megadnák azt a bért, akkor kit érdekelne, hogy milyen a másik ember, ugyanis nyugodtabban mennének be az emberek dolgozni, ha nem azon idegeskednének, hogy hogyan fizetik a hitelt, mennyi marad hó végére, és a többi, ami a hétköznapi gondokat jelentik általában. Ha nem lennének akkora terhek a cégeken, hogy tudnának megfelelő létszámmal működni, akkor a munkavállalók is nyugodtabbak lennének, felszabadultabban, és ami a legfontosabb nem kilátástalanságban, hatásosan tudnának a munkára összpontosítani!!!! Ez az alapja a mh-i légkörnek. Erre írtam le részletesen, hogy pl. az angolok ezt miért tehetik meg, milyen áron.
Persze hogy nincs korrupció, mert van miből osztani ott. Bőven jut, bőven marad. Ezért nem kell Mo-t alábecsülni. Mert ha lenne az alapfeltételekhez tőke, talán még túl is szárnyalnánk bármely "fejlett" országot, mert tehetségünk az bőven van.
Hunyadi után már nem magyar királyok uralkodtak, akik utána következtek, már a német császárság járomszalagjára voltak tűzve. Jagelló is.
Ezt olvasd el.
"Hanem a törökökkel együtt leradírozni Európát."
Húúúú, de igazad van!!!!! Pont ezt mondom én is! Ugyanis a törökök soha nem akartak megmaradni tartósan a Kárpát-medencében, ők el akarták foglalni Eu-t. És tárgyalni is akartak a magyar királlyal, de vmiért, ha jól emlékszem árulók miatt ez nem valósult meg (olvastam ezekről vmikor).
Ha csak azt nézzük, hohy rokon népek vagyunk, már azért is meg kellett volna ezt lépnünk! Igazából, ami most az EU, az volt akkor a Vatikán, tehát jobbról-balról szorongattak minket, csak éppen nem jól léptünk. Bár merem állítani, hogy az a judeo-keresztény rend, ami évszázadokon keresztül honolt Eu-ban a vatikáni pápaság égisze alatt, meg a hülye feudalizmus, az messze állt az magyarok őskereszténységétől. Sztem jobb biznisz lett volna, ha a törökkel fogunk össze.
Ez a mondatod biztos, hogy még párszor eszembe fog jutni:
"Az anyagi biztonság, kiszámíthatóság, függetlenség csodákra képes, jobb, mint a legerősebb nyugtató."
:DDDD
mert jobb volt a munkalegkor, igazsagosabb az elbiralas, nem ismerettsegi alapon mennek a dolgok, nincs korrupcio.
Minden mindennel összefügg.
Az anyagi biztonság, kiszámíthatóság, függetlenség csodákra képes, jobb, mint a legerősebb nyugtató.
A képmutatást hogy érted?
Szerintem az nagyon emberfüggő, mint bárhol.
Egyebkent mindenkirol igy velekedsz aki nem magyar, vagy csak az angolokat nem kedveled.........
Nem kell haragudni senkire, én legalábbis nem teszem, de nem árt tisztában lenni a dolgokkal. Akkor helyén lehet kezelni sok mindent.
.Pont nemrég láttam a Spektrumon, hogy a görögországi Parthenon darabjait őrzik az egyik angol múzeumban és csak azért sem akarják visszaadni olyan címen, hogy ez egy világörökség és a világnak joga van látni.
Mondjuk esetleg Görögországban is láthatná a világ, tehát ez tényleg hülye érv. Ja és azért beszélnek így, mert ők megtehetik.
Igen, én is csak azért írtam, mert nekem is sok minden eszembe jutott.
Számukra a kelták voltak a barbárok, miközben a kelták emberségesebb társadalomban éltek, mint a rómaiak.
Ez a hozzáállás ma is aktuális lehet. Néhány szót kéne csak kicserélni, és máris használható.
nem, nem voltam tapasztalás előtt, nem egy társaságban dolgoztam, így volt élményem bőven. Meg nem is néztem le őket, ugyanis az érzelmek rajtunk magyarokon nagyon meglátszanak, így fel kellett vennem azt a stílust, amilyen az övéké (húúú, de utálom az ilyet, amikor az embernek szinészkednie kell). Talán ezért írok ide is ilyeneket, hogy levezessem ezen gőzeimet, már ami velük kapcsolatos :)
A többivel mondatoddal ebben a hsz-odban meg messzemenően egyetértek. De még mennyire rasszisták, képmutatóak.
Csak nem bírom ki.Erre még reagálnék.Pont nemrég láttam a Spektrumon, hogy a görögországi Parthenon darabjait őrzik az egyik angol múzeumban és csak azért sem akarják visszaadni olyan címen, hogy ez egy világörökség és a világnak joga van látni.(Valami hasonló hülyeséget mondtak.Szóról szóra már nem emlékszem.)Ezen a Stonehengen viszont jót nevettem.
Egyébként van ám ebben sok igazság.A gyarmatokat jól kifosztották.Az indiai sámánok kezét levágták, mert kézzel is tudtak gyógyítani.(Gondolom olyan akupresszúra szerűen.)A füvesembereket próbálták megölni.Aztán most akik megcsömörlöttek a nyugati világtól és van pénzük, azok mennek indiába gyógyíttatni testüket lelküket.És ez csak egy két dolog, de a fűszerektől kezdve ami értékes volt persze, hogy vitték.
Amerikát igaz nem az angolok fedezték fel, de az északi felét szépen elfoglalták.
De ilyen szempontból haragudhatnánk az olaszokra is a Római Birodalom miatt.Elfoglalták az Mediterrán térség nagy részét.Keleten a Duna volt a határvonal.Nyugaton pedig eljutottak a mai Franciaországon át Angliáig.Számukra a kelták voltak a barbárok, miközben a kelták emberségesebb társadalomban éltek, mint a rómaiak.
Szinte mindegyik országra vagy nemzetre lehetne mondani valami hasonlót, de a területszerzés és a hatalom megtartása mindig is változott a történelem során.
Bocsánat az offért, de annyi mindenre asszociál az ember, ahogy így olvassa a hozzászólásokat.