Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Pschio jellemzésével azonosulni tudok. Csakis alantos cél vezérelhet valakit, hogy több évtized távlatából ilyen gyalázkodó irásokat közszemlére bocsásson.
Teljes mértékben egyetértek Veled! És köszi, hogy leírtad a véleményedet.
A beleszólásról még annyit, hogy kettőnk közűl nem én írtam egy család "életéről". Én nem tudom te ki vagy, mit tudsz és hogy mit láttál vagy hallottál annak idején. Nem tudom honnan veszed a bátorságot, hogy egy család belső dolgait kiteregesd a nyílvánosság előtt. Nem tudom miért érzed úgy, hogy neked reagálnod kell a hozzászólók írásaira, akik nem igazán osztják a te véleményedet. Nekem úgy tűnik, te ülsz a géped előtt és azon godolkozol hogyan tudnád még jobban cifrázni a sztoridat, közben másra sem vársz, hogy valaki reagáljon és lecsapj rá, mint egy keselyű. Furcsa lelkületű ember lehetsz te.
Az álítolagos verések, amikről állandóan írsz, nekem hihetetlennek tűnnek. A testvér nyilatkozata szerint (a honlapon)-ami sajnos a tiédhez hasonló stílusú volt-a te állítolagos veréseidről még az apának sem volt szabadott tudni, titokban kellett tartani. Akkor vajon mit tudhatott egy szomszéd? Szóval elég zavaros ez a sztori. Egyébként ha szemtanuja voltál ezeknek a veréseknek és ha már nevén nevezted a szomszédot, már ha létezik ez a szomszéd, akkor jobb lenne ha színtvallanál, hogy ki is vagy te valójában. Egy jelige mögűl nem nehéz rágalmazni.
Már csak azért is hihetetlen, mi több abszurd, hogy ilyen súlyos verések történhettek abban a családban, mert a környezetem elmondása szerint és amiket a könyvben olvastam nagy felhajtás volt az egész család körűl akkor, de semmi ilyen és ehhez hasonló dolog nem látott napvilágot akkoriban. Szinte lehetetlen, hogy akkor ez ne derült volna ki.
Igaz nem tartozik senkire, de gyerekként én nem voltam egy angyal, emlékszem, hogy a rosszaságaimért párszor jól elvertek, visszagondolva egyáltalán nem alaptalanúl. Soha eszembe nem jutna ezt a szüleimnek bármilyen formában is felróni, arról nem is beszélve, hogy szerintem minden emberben van annyi tartás, hogy a gyerekkori sérelmeit nem teregeti a nagy nyílvánosság elé, maximum személyesen megbeszéli a szüleivel. Úgy látszik a hozzádhasonlók ez alól kivételek. Az meg aztán végképp nem jutna eszebe, hogy másnak a csládjának a belső ügyeiről névtelenűl, elbújva írjak a nagy nyílvánosság előtt. Mi ez ha nem szereplési vágy a részedről?
Persze ki nő fel úgy, hogy nincsenek negatív emlékei a gyerekkoráról. Gondolom te sem.
Őszintén szólva nem várok választ, mert nem érdekel, igaz te FÉKEZHETETLEN vagy.
Az önök reakcióiban számomra az a megdöbbentő, hogy -"uram bocsá"- balga módon nekitámadnak az embernek, de meg sem fordul az önök fejében, hogy mi van, ha ez az ember tényleg igazat mond? Mert, ha utánajárnának, és megkérdeznék a Molnár-Család akkori ismerőit, pl. a szomszédban a Módos Gézáékat, vagy az étterem alkalmazottait, akkor lehet, hogy utána néznének bután. Én nem valakitől hallottam ezekről a "csúnya dolgokról", hanem SZEMTANÚJA voltam többször is. Éppen ezért tisztában vagyok eme vádak súlyosságával, de vállalom őket.
Talán hazudnom kéne?
Ha meg az anyagi haszonszerzés lebegne a szemem előtt, biztos megtaláltam volna a módját, mondjuk egy könyv formájában, hiszen rengeteg kép, és információ áll rendelkezésemre. Mégsem teszem, hanem itt ebben az Isten háta mögötti topicban reagálok az önök írásaira.
Riguszka én nem kértem, hogy elhidd amit írtam. Mindenki azt hisz, amit akar. Én csak leírtam, amit tudok, amit láttam, amiben biztos vagyok.
Psycho jellemzése megdöbbentett. Legalább már tudom, hogy milyen vagyok. :)
Ha akkoriban lettek volna ilyen lehetőségek, mint pl. a "tehetellene. hu", vagy ingyenes segélykérő telefonok, gyermekmentő szervezetek, akkor ma másról beszélnénk.
Molnárné tette amit tett. Megúszta. De azok után, amit tett, húzta volna meg magát. Ehelyett ő rákente a bűnét a szerencsétlen apára, aki azóta teljesen tönkrement idegileg, s lelkileg. Az anyát meg úgy tünteti fel pl. a Honlap, mintha Csilla tőle csak jót kapott volna. Mindazok, akik ezt a családot valóban ismerték, ezen csk mosolyognának, ha nem volna ez a történet oly szomorú.
Maradtam Tisztelettel:
V. E.
Eleddig passziv reszese kivantam lenni ezen tarsalgasnak azertis, mivel az elhunyt HOLGY viragzasa idejen munkavegzes miatt mar tavol eltem Hazamtol. Jelen velemenyemmel kivanom segiteni azokat akik jogosan felhaborodnak 'ViharElott' irasain. Devians, gatlastalan, provokativ szemelyiség, aki csupan egy szempontbol, megpedig sajat igazanak szempontjabol szemleli a vilagot. Megnyilvanulasaibol itelve eros szemelyisegzavarai lehetnek. Onkepe- kornyezetevel a kapcsolata nem harmonikus. Nem talalja meg helyet a vilagban, nem lehet stabil egzisztenciaja, ezenaltal tehetetlen duheben masok lejaratasaban eli ki vagyait. Martir szerepet szan maganak, nagyon fontos a sajat szerepe, ervenyesulesi lehetosege akar anyagi haszonszerzes celjabol is. Esetleges irrealis celjainak kudarca miatt masokat vesz celba. Nem szerencses jellem, fekezhetetlen.
Tisztelettel - Pschio
Ne haragudj Viharelőtt, úgy beszélsz mintha te lennél a sértett. rosszul érzem?Miért ennyi év után jut eszedbe?
A filmet láttam, két szomorú megtört emberre emlékszem, én biztos nem tudnám bántani azt az édesanyát. Bocs, de ez a véleményem.
Kedves Riguszka! Nem én vagyok az egyetlen fonyódi, akik még emlékeznek, hogy mit éltek át szegény Molnár-gyerekek. Csak akkor voltak biztonságban, ha otthon volt az apjuk. Sajnos ő viszont ment folyton, intézte az ügyeket, meg ki-kimaradt néha zsugázni. De attól ő még jó apjuk volt. A felesége viszont egy múltját feledni akaró idegbeteg nőszemély volt, aki folyamatosan verte a gyerekeit. Főleg a kis Attilát, de a Csilla is kapott tőle hetente min. kétszer jó kiadós idegbeteg verést.
Kőkemény nő volt, és az ma is, kíváló színészi képességekkel.
József Attila írta egykoron, hogy vétkesek közt cinkos, aki néma. Ezért írok csak ide, semmi más nem vezérel. Persze jó volna, ha mindenki azt kapná, amit megérdemel, de erre vajmi kevés az esély.
Michael Jacksont is védik ezrek, és fel vannak háborodva, hogy vádolni merik az ő Sztárjukat.
Riguszka!Én nem gondolok a családjáról semmi rosszat. Én csak az anyjáról gondolok rosszat, mert hiszem, amit a két szememmel láttam.
A micimacinak meg csak annyit, hogy butaság beleszólni olyan dologba, amihez semmi köze, és főleg amiről nem tud szinte semmit. Előbb járjon utána a dolgoknak, s csak utána nyilatkozzon.
Szerintem Csilla nagyon szép volt, élt köztünk, de sajnos ma már nincs velünk. Úgy gondolom csak is és kizárólag rosszindulat motiválhat embereket ennyi idő után arra, hogy az esetleges gyerekkori sérelmeik miatt vádaskodjanak. Engem egyáltalán nem, de remélem másokat sem érdekelnek az ilyen megnyílvánulások.
Szerintem Csilla emlékét az ilyen vihar előtti hozzászólások sértik és nem pedig az, hogy mi kerül föl a honlapra és mi nem.
Megmondanád hol lehet olvasni az édesanya véleményét?
Köszi:Vadász
Az édesapja SOHA nem ütötte meg.
Riguszkától elnézést kérek a "meggyanusítgatásért".
Felháborodásom oka, hogy a Honlap nem pártatlan, kicsit olyan, mintha a Frid-könyvnek a folytatását olvasnám. Amennyiben megszólalhat a Család többi tagja is a történtekről, és nemcsak a gyermekeit agyba-főbe verő "édes"anya, úgy minden bizonnyal változna a véleményem. De mindaddig, amíg nem lesz Pártatlan, és korrekt módon megemlékező a Honlap, addig "fizetett hirdetés"-íze lesz, és ez bizony nem tisztességes egy halott fiatal lánnyal szemben, akit Molnár Csilla Andreának hívtak. A Honlap egyedüli (számomra felbecsülhetetlen) értéke a fényképek Csilláról.
A dilláról készült képről meg inkább ne beszéljünk!brrr. . .
Kérdezted kedves rigusz, hogy bántott-e valaki engem. . . A válaszom: igen
De ez az oldal nem rólam szól
Bocs, és tisztelet a családnak de engem nem érdekel, engem csak Molnár Csilla érdekelt.
Köszönet, hogy láthattam és olvashattam róla.
Kedves Viharelött miért vagy igy felháborodva, valaki bántott téged?
Valószínűleg úgy érthetteaz általa elmondottakat, hogy ha látna legalább egy videofelvételt a Csilláról, ami napjainkban készült róla, nos abban az esetben minden értelmes ember, -köztük én is- kétségbe vonná Csilla halálát, és mindent elkövetne a felkutatása érdekében. De mindaddig, amíg nincs kézzelfogható bizonyíték, addig a Paraguay-i sztori valószínűsége egyenlő a nullával.
Csilla apukáját először a felesége kezdte mocskolni úton-útfélen. Ennek ellenére még mindig a férjezett nevét hordja, talán mert a leánykori nevét a Bogdán-t szégyenli az üzleti világban? Következett a Frid-könyv, mely egyértelműen az anya verzióját tolmácsolta, rengeteg elferdített interjúval, amire tanúk vannak, sőt még rádióriport is készült, amelyben az akkori nyilatkozók meséltek felháborodottan frid-ról, hogy teljesen kiforgatta a szavaikat. Sajnos ez a rádióadás a 90-es évek elején az éjféli órákban került adásba, így valószínűleg csak kevesen hallhatták.
A dilla meg a nyuszika munkája valóban elismerést érdemelne, csak az a bibi, hogy ők CSAK Csilla anyukáját kérdezték meg, az onnét 10 km-re lakó testvért, és a szintén közelben lakó édesapát nem. Sőt a honlapon a velük kapcsolatos, Csilláról szóló interjúkat sem közlik le. Beálltak 1 sorba, amiből nem akarnak kiállni, beleavatkoztak egy CSALÁD GYÁSZÁBA unkorrekt módon. Kedves pizso, meg többiek! Talán önök hagynák ezt, hogy mély gyászukban mások mindenféle hazugságokat terjesszenek?Persze megadják a módját, mert szép, meg megemlékező stílusban, stb. Ez az egyedüli gond. Amúgy tisztelegnék előttük.
A riguszka álnéven bejelentkezett dillának csak annyit üzennék, hogy a honlapon elhelyezett Tóth Diána Lujza képére sok mindent lehetne mondani, de hogy szép?Az bizony erős túlzás.
Azt hiszem ez a" vihar előtt kislány" kicsit irigy nem?
Bocs nem akartam bántani senkit. Hol lehet látni a Dilla képét? biztos szép.
Örülök, hogy végre olyan személy hozzászólását olvasom, aki feltehetőleg közeli kapcsolatban áll a családdal. esetleg még családtag is. Amennyiben elég közvetlen információja van a történtekről, nyilván azt is tudja, miként nyilatkozhatott úgy Csilla testvére a Napi Ász egy juliusban megjelent számában, hogy egy esetleges videofelvétel bemutatásával kétségbe vonná Csilla halálát. Kiváncsi lennék arra is, mi motáválja az Ön dühét és fenyegetését a Csilla emlékére létrehozott honlap készítői felé. Én olvastam az ott megjelent visszaemlékezéseket, véleményeket és sem Csilla édesapjára, sem egyébb családtagjair vonatkozóan nem találtam dehomnesztáló kijelentéseket.
Én nagyon szépnek és emberinek tartom, hogy valaki emléket állított Csillának!
A hetvenes években vetített Tell Vilmos című filmsorozat nyomán sok gyerek veszítette el szeme világát, mert a gyerekek nyílpuskákkal kezdtek játszani, és kilôtték egymás szemét. a nyolcvanas években a Linda-sorozat hatására rengeteg lány jelentkezett karatéra, ami persze kedvezô jelenségként volt értékelhetô. Annál kevésbé az 1985-ös szépségkirálynô, Molnár Csilla öngyilkossága utáni hisztéria: sok fiatal lány készült öngyilkosságra. Németországban egy népszerű tinédzsersztár vonat alá vetve magát lett öngyilkos, példájára többen is a sínekre feküdve vetettek véget életüknek. Zámbó Jimmy halála után a sztár elvesztése miatti bánatában egy tizenhat éves lány követett el öngyilkosságot.
http://www. anyaklapja. hu/03_06/a0668. htm
Legalább annyit elértem, hogy a dillácskáék levették nyomban a Csilla honlapjáról a magukat bemutató írást, és főként a képet, amin annyira akar Csillára hasonlítani.
Nem az a gond, hogy valaki hasonlítani akar valakire. . . Ilyen az emberi természet, ebben semmi kivetnivaló nincsen(bár "utánozás-majomszokás. . . ")
Itt az a gond, hogy ők, akik ott sem voltak, akik a Csillát nem is ismerték, legendákat, hazugságokat szőnek, és vádaskodnak. Sétáljanak már el egyszer Fonyódra, az Ady 97-hez, a család akkori házához. Kérdezzék már meg mondjuk a szomszédot legalább, hogy vajon hogyan is történt? Legalább a szomszédot, ha már arra nem voltak képesek, hogy felkeressék, s megkérdezzék a család tagjait.
Egy nemes célt süllyesztettek szánalmas próbálkozássá, csak mert restek voltak az igazságnak a nyomába eredni. De bármennyire is erőlködnek, hogy olyannak állítsák be a múltat, amilyennek szeretnék látni, ez a kísérletük kudarcba fullad. Ugyanis sokan vannak, akik tisztán emlékeznek a történtekre.
dilla és fantaera iránt szánalmat, és megvetést érzek , és ha millatill is belép a klubba, hát lelke rajta.
Én láttam Csillát a halála előtt. Én láttam bent feküdni a koporsóban. Én elkísértem azt a koporsót a sírig, miközben Máté Péter "Elmegyek"-je szólt folyamatosan a kvári temetőben.
Egy család gyászába avatkoztak, rondítottak bele, csak mert maguk úgy gondolták, ahogy. Merthogy ezt, meg azt hallották. Meg olvasták. . .
Hát kérdem én: Akkor ki is a Gonosz?
Régóta olvasgatom a topikot, sokan hozzáirták véleményüket, de gátlástalan ember szerencsére eddig elkerülte ezt az oldalt. Gondolkodom, milyen ember lehet az, aki ebben a stilusban képes gondolkodni, irni bárkiről, bármiről.
Bosszúálló, gonosz "úr": gyorsan forduljon orvoshoz, mert a személyiségével óriási problémák vannak!!
Megjegyzem, a saját ötlete volt!!!!
Képzeld, csak azért lett netünk, mert megvette az egyik szomszédos házat valami Matávos főegér és neki azonnal kellett/járt ADSL. Egyébként az összes kérdésünkre, az összes fórumon, az összes Matávos sajnálkozva tárta szét a kezét, hogy sajnos az utcán kiesik, ide NEM LEHET SOHA bekötni. És mégis! :-(((
Magyarország 2004
Jaj, de jó, hogy újra itt vagy! MAjd írjál mailt, ha lesz lehetőséged.
csak egy távoli bolygón jártam
lehunyt szemekkel. "
Sziasztok! :-))))))
Egyelőre még nem tudok levelet írni Nektek (nem tudom, mi a rákért nem mennek ki), de most már van ADSL-ünk, így "lóghatok" itt újra Veletek.
Lényegesen más körülmények között, mint eddig. :-D