Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Nekem kell megoldanom?
Létrehozva: 2018. október 27. 23:17
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy olyan helyzetben vagyunk a fiam apjával, hogy 4 éve külön élünk, de megvan a láthatási joga. Ezzel eddig semmi baj. Viszont idáig közelebb laktunk, de most elköltöztünk a fiammal messzebbre. Most ap apjának oda-vissza kb 140 km-t kell autózni. Pénteken jött a gyerekért és kiakadt, közölte, hogy valamit csináljak, mert ez neki sok. Szóval a kérdés az, hogy nekem kell megoldanom? Van olyan, hogy egy bizonyos km felett vigyem el neki egy db-ig? Hogy működik a dolog?
Nem érdekli a mondanivalónk....
Ki kell ábrándítsalak, de jogi értelemben apukának nem kötelessége a láthatás, csak joga. Kötelessége csak anyukának van, akinek át KELL adnia a gyereket, ha apuka kéri.
Ez azért nem ennyire egyszerű. Mert ha nem voltak összeházasodva (ami azért elég valószínű a bevezetőből), akkor értelemszerűen nem volt válóper és nincs gyermekelhelyezési végzés sem. Biztos vagyok benne, hogy ebben az esetben is le lehet tiltatni a gyerektartást a fizetésből, csak kicsit körülményesebb és nagyobb utánajárást igényel.
Neked csak az a dolgod, hogy a lakásod ajtajában átadd a gyereket adott időre, ha az apja kéri!
Mindegy is,nem szoktam ilyen mélyen belemenni a dolgokba.
Számomra evidens, hogy megfelelő helyen kell tanácsot kérni és nem házmesterek,papucskészítők,nyoszolyólányok elképzeléseikre hagyatkozni.
A válóper során a Bíróság megállapítja, hogy annak a félnek akinél nincs a gyerek hány %-a lesz a gyerektartás.Ez nem adakozó kedv kérdése ,(mely egyszer van/egyszer nincs) hanem kötelezettség a másik fél részéről.
Ez a mindenkori fizetésre vonatkozik.Világos, hiszen a bérek nőnek és pl egy 2014 -es 20.000.-Ft-tal nem sokra menne (itt az Anya) 2018-ban.
Meg lehet megállapodni a tartásdíjról, a hivatalos keresetektől függően arányosnak kell lennie és azt a válópernél a bíróságnak kell jóváhagyni.
A gyerek létbiztonsága érdekében.
De ez akkor van, ha nem fizet rendesen az illető nem? Tehát, ha normálisan maguk közt rendezni tudják, akkor nincs szükség ilyenre, hogy bérszámfejtéskor vonják le és utalják a másik fél számlájára. Lehet, hogy azt gondolta TI, hogy az exe majd rendesen fog fizetni, d enem teszi és így akkor neki kellene lépni, hogy behajtsa rajta a gyerektartást....
Ha minden rendben megy,akkor a bérszámfejtésnél automatikusan levonódik a fizetési kötelezettség összege,melyet a munkáltató a Bírósági Végzésben megadott személy részére kipostáz.
Tehát még véletlenül sem adódhat az az "érdekesség",hogy egyik hónapban méltóztatatik adni a papa 20.000.-Ft-, majd egy másik hónapban kiszúrja a gyereke szemét 5.000.-Ft-tal.
Ha mégsem így van, akkor bizonyára feketén dolgozik az illető.Mert ha vállalkozó lenne,akkor neki magának kellene hivatalos útra terelni az ügyvitelét - pont ugyanúgy ahogy más egyéb cégeknek.
Ha hivatalos,bejelentett munkahelye van, akkor a belépésnél le kellett adni az előző mhelyen kiállított igazolást arról,hogy gyermektartási kötelezettsége van.
Ettől nem lehet eltekinteni.Ilyen igazolást ki kell adni és a következő helyen be kell mutatni,hogy a kötelezettsé(ei)nek eleget tudjon tenni. Egy sereg ok miatt lehet ilyen kötelezettség,itt pl a gyerektartás miatt érdekes.
A felségnek utána kellene néznie,hogy mi az ábra ebben az ügyben.
Egészen biztosan le lehet tiltatni a fizujából a gyerektartást. Volt munkatársam 2 is akiknél vonni kellett. TI-.nak lépni kellene ebben az ügyben de rohadt gyorsan...
Mellesleg ez annyira szánalmas. A saját gyerekétől sajnálja a pénzt.
Az érintett ma éppen próba munkán van, hogy el tudja tartani a családját
Az érintettnek kellene nyikkanni néha....
Ti-nek kell tudni, hogy miért annyi a gyerektartás, amennyi, és milyen határozat van róla. Szerintem is le lehetne tiltatni a fizujából. de ehhez is lépni kellene valamerre.
Felfogtam (úgy érzem) Mindkettőtök álláspontját. Pillanatnyilag szerintem ez egy ördögi kör, és a gyerek sínyli meg leginkább.
Ami még eszembe jutott: ha apuka fizetéséből vonnák a gyerektartást? Ehhez persze megint bírósági papír kell, de akkor a munkáltatója felel az összeg átutalása miatt. Amíg apukának van bejelentett munkája, lehet ezzel élni.
Én nem kívánok Neked esni. :) mindenkinek van véleménye, ahogy nekem is. Nem is fejtem ki, mert meddő vitát generálna.
Még egy gondolat:
Értem én, hogy esetleg lehetne jogi úton is érvényesíteni az érdekeket, de ettől még sajnos a gyerek jogos érdeke, hogy eljusson az apjához sérül. Aláírom, hogy elsősorban az apa miatt, és átérzem az anya helyzetét.
Egy újabb példája annak, hogy véletlenül sem szabad gyereket vállalni úgy, hogy az embernek már induláskor kilátástalan az anyagi helyzete. (Nem iskolázott, minimálbért keres.)
Most lehet nekem esni, hogy hát ketten vállalták a gyereket. Alig várom, ugyanis erről is megvan bőven a véleményem. :)