Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Soha nem lesz gyerekem? :(
Létrehozva: 2017. Április 10. 23:52
Valoszinuleg a ferjemnek azoospermat diagnosztikaltak.Igy soha nem lehet gyerekunk?
Szerdan megyek dokihoz de amennyit olvastam mar errol sok a fele.valami 20 millio kell legyen 1 ml ben es neki kijott 0.1. Ez hihetetlen.en nem ertem mar mi van. O 27 en 24 :(
Mivan? És még én vagyok analfabéta... Azt írtam, hogy ha már mindenképpen a túlszaporodásról akarunk beszélgetni, akkor szerintem okosabb dolog FELVILÁGOSÍTANI a fogamzásgátlásról azokat a népeket, ahol valóban az a probléma, hogy túl sok gyerek születik, mintsem megakadályozni azt, hogy a jóletben élő, leendő gyereküknek mindent megadni képes és hajlandó meddő pároknak orvosi segítséggel gyerekük legyen.
Ha még mindig nem sikerült felfognod, feladom...
te bizonyíték nélkül állítasz emberekről itt olyanokat amiért az életben sittre vágna a bíró
ameddeig valaki meg nem elégeli
Biztos, hogy jó, ha valaki/valakik eldöntik mások helyett, hogy szaporodhatnak-e?
te pont eldöntenéd, 119.
Napi szinten féregezel, idiótázol, fogyatékosozol itt embereket, én egyszer tartottam most eléd egy tükröt a saját szavaidból. :D És engem ítélnének el? Mégis miért, milyen alapon? Még szánnálak is, ha nem lennél ennyire rosszindulatú. Így "undorodom csak".
elmész te az anyádpicsájára
már mondtam, ha az életben így mernél ugatni emberekre, ahogy itt, már régel elítéltek volna
És akkor szép lassan eljutunk oda, ahova a nácik. A betegeket, meddőket ,genetikai rendellenességgel élőket ki kell irtani, ők a társadalom koloncai, és csak beszennyezik a vérünket.
"ha mesterségesen hozzásegítjük a nőket a fajfenntartáshoz, egy idő után már csak így fog menni."
Ezt az állításodat úgy mégis mire alapozod? Akit edényben kotyvasztottak, annak szerinted törvényszerűen nem lehet természetes úton gyereke? Ennek picit azért nézz majd utána...
"Biztos jó az hosszú távon, ha genetikai rendellenességgel élő embereket hagyunk szaporodni?"
Biztos, hogy jó, ha valaki/valakik eldöntik mások helyett, hogy szaporodhatnak-e?
amikor az elvtársak a nőket a gyárakba és a traktorra küldték, meglökték a dominót
attól kezdve kevesebb a gyerek
viszont a semmirekellőknél meg egyre több
mondjuk a lakosság arányában volt x % értelmes ember
ami csak csökken a semmirekellők elszaporodása miatt
Egy szóval nem írtam, hogy az lenne a fő bajom, hogy hány néven írogatsz itt. Az a fő bajom (ha nem lett volna napnál világosabb eddig is), hogy egy rosszindulatú féreg vagy, aki tartalmilag és formailag is kiveri minden jóérzésű emberben a biztosítékot. MÁr azt is megírtam neked többször, hogy bár életemben több ezer diák dolgozatát olvastam, és soha, évek során se volt még kettő sem, aki tökéletesen, minden szófordulatában, az összes stíluseszközében, helyesírásában és tartalmi elemeiben is ugyanúgy és ugyanazokat a szövegeket írta volna, mint egy másik diák, neked készséggel "elhiszem", hogy csak a véletlen műve az, hogy pont itt az nlc-n az évek, évtizedek alatt már volt pár olyan nick, aki hajszálpontosan úgy írt volna, ahogyan most te. Ezzel még önmagában ugyanis nem lenne a világon semmi baj. A baj azzal van, amiket írsz. És igen, elmondtam már, hogy egyszer váltottam néhány hónapra itt nicket, majd visszajöttem az eredetivel, de nem adtam ki másnak magam egyiken sem, vagyis nem az álságosság volt ezzel a célom. Szerintem sok nick van most is jelen nlc-n, akinek a jelenlegi felhasználóneve más, mint amivel mondjuk tíz éve regisztrált. DE: sem akkor nem adta ki magát másnak, mint aki valójában, se egy új nickkel, ami egyébként teljesen lényegtelen, hogy micsoda, mert itt alapvetően nem a nickekről szól a téma, hanem a topikokhoz fűzött véleményeiket vitatjuk meg.
Szóval ha most esetleg kivételesen nem hazudod azt, hogy nem is olvastad el, amit most újra leírtam neked, hanem esetleg felfogod, törlöd a regisztrációdat, és pár nap múlva megint visszajön egy nick, aki ugyanazokkal a magyartalanságokkal, helyesírási hibákkal, helytelen szószerkezetekkel, értelmetlen szófordulatokkal ugyanazokat a megállapításokat teszi (szegények ne szüljenek, minden alkalmazott panelproli etc.), és én véletlenül megint szóvá teszem ezt, akkor megkérlek, hogy ne azt kezdd bizonygatni, hogy te nem írsz más nicken, hanem a hülyeségeid tartalmát próbáld már meg felülvizsgálni. Befejeztem.
Minimalis mertekben sincs dicsoitve a gyerek nelkuli letforma. Normalis ember egyszeruen csak tudja, hogy EGY eletforma a sok lehetseges kozul es el tudja donteni, neki valo-e vagy nem. Ahogy a hazassag, a nagycsalad es lehetne sorolni tovabb. Pusztan mert az emberek kulonbozo habitusuak.
Az a jo, ha mindenfele eletformara van lehetoseg es az ezzel kapcsolatos problemekra megoldas, mondjuk orokbefogadas, mesterseges megtermekenyites, HA az illeto akarja. Kijelenteni, hogy az elet csak gyerekkel teljes meg a no fo eletfeladata...NEM. Van, akie igen, mase meg nem. Az elet resze, jo dolog, de nem valo mindenkinek es minden elethelyzetbe sem gyerek.
El kellene gondolkodni azon is, hogy mi az oka annak, hogy egyre nagyobb számban nem képesek a fejlettebb társadalmak tagjai önmaguktól szaporodni
mert egyretöbb a selejtes
de még igy is 140 millióval több ma europa, mint 1950ben
az több mint 2 franciaország lakossága
különben nekem ezzel nincs bajom, mire a túlszaporodás miatt káosz lesz, rég nem élek már
azzal van bajom ha emberek a gyerekeik életét nyomorítják meg az önzésükkel
közben meg fújják a nagy kamut
nekik a legkedvesebb a gyerekük
Ez szerinted azt jelenti, hogy meg kéne tiltani?
Ez szimplán egy vélemény.
Addig amíg a nemzetek nem ébrednek fel mekkora energiát/pénzt vetnek be adott országok népei szaporodási kedvének elvételére , és addig amíg ekkora tere lesz a gyermek nélküli élet dícsőitésének,ez lesz.
Amikor már észrevétlenül Malmővé válik minden kis falu ott Magyarországon is ( és itt nem az épületekre gondolok ) - késő lesz az ébredés.
Mások utódainak lesz lakhelye és országa az ami a mienk most.
És akkor senkit nem ment meg a mankó sem és a tolószék sem a fejtámla és semmi más sem attól ami lesz.......
Ja, nem neked írtam, de a hsz-d miatt csak ide tudtam írni.
"Biztos jó az hosszú távon, ha genetikai rendellenességgel élő embereket hagyunk szaporodni?"
Ezt kérdezd meg a kocsis anyjától. Igazán lenyelhette volna inkább és akkor az elméletének megfelelően eggyel kevesebb nyomorék szívná előlünk a levegőt.
Alapvetően igaza van.
A demográfiai válságnak oka az is, hogy egyre magasabb az átlagéletkor, ami az orvostudománynak köszönhető. Oka az is, hogy lanyhul a szaporodási hajlandóság, és oka az is, hogy akiknél nem lanyhul a szaporodási hajlandóság, az orvostudománynak, az úgymond fejlettebb társadalmak hatásainak köszönhetően nem működik a természetes szelekció.
El kellene gondolkodni azon is, hogy mi az oka annak, hogy egyre nagyobb számban nem képesek a fejlettebb társadalmak tagjai önmaguktól szaporodni.
A lombikról az a véleményem, hogy ha mesterségesen hozzásegítjük a nőket a fajfenntartáshoz, egy idő után már csak így fog menni. Jó ez így?
Biztos jó az hosszú távon, ha genetikai rendellenességgel élő embereket hagyunk szaporodni?
kedves hasnlodnsu topiktars, az eger gorgetogombja NAGYON sokat segit:) En mar reg nem olvasom ezt a segghulyet, csak magat ismetelgeti, ugyhogy ha meglatom, gorget-lesz.m. Tuti modszer! (raadasul egyre hulyebb, ahogy oregszik.)
Ez pontosan így van.
Nem is kell hozzátenni semmit.
"Kíméletlenül hangzik, de azt gondolom, a természet nem véletlenül alakítja úgy, hogy nem támogatja a szaporodást.
Ha nem avatkoznánk be, sokkal egészségesebb lenne az emberi faj."
az eredménye meg is látszik
A KSH jelzése szerint 2017. január-februárban 26 970-en vesztették életüket, ami nagymértékű, 21%-os emelkedést, számszerűen 4658-cal több elhunytat jelent az egy évvel korábbihoz képest.
tudod mi a gáz? de persze neked nyilván nem
ha valaki több néven írogat
majd amikor kiderül, elkezd másokra is ugatni minden bizonyíték nélkül, hogy azok is
tipikus patkány
Egy másik fórumon olvastam az imént, hogy az egyik kommentelő azzal (is) foglalkozik, hogy bérkommentelőket fizet. Gondolom ez is ilyen fajta.
Ez a sántarózsi dolog nagyon beakadt nálad. Ezerszer leírta neked, hogy miért használt másik nicket, és a másik nevén is elmondta többször, hogy ő kicsoda. Nem érzed, hogy mennyire gáz, hogy állandóan ezt próbálod felhozni érvként?
add elő ezt sántarózsin is meg még egyébb nevekel és akkor majd hitelesebb leszel, úgyvéled
de lehet maradsz egy soknevű féreg?
funkcionális analfabéta
mert az anyám gyógyszerdoki meg közgazdadoki
attól nem valós a túlszaporodás?
ezek felsorolások, hogy mitől
DE 1 betű sincs arról, mik kéne tiltani
funkcionális analfabéta
Nyomom itt a lájkot, mint süket a csengőt. :D
Egy nagyon őszinte önvallomás következik arra az alapgondolatra reagálva, hogy a teszkó pénztáros ne szüljön a rohadt, csóró életére gyereket (meg a szövőnő, meg a panelproli, meg a stb...) Ha csupán kettő lehetőség közül választhatnék: 1. minden vagyonomat elveszítve, egy hajléktalanszállóra jutva derülne ki, hogy várandós vagyok, és nagy valószínűséggel elég nagy nyomorba születne bele a gyerekem, ha megszülném 2. fényes jólétben, gazdag férj mellett lennék terhes, de valaki borítékolná nekem a jövőt, hogy egy olyan gyerekem fog születni, egy olyan szellemi roncs, egy olyan kívül-belül rothadó aljas, undorító féreg, mint "ügyintéző autó", egészen biztosan gondolkodás nélkül a hajléktalanként való szülést választanám. Azt is megmondom, miért. Mert arra se pro, se kontra nincs garancia, hogy az ember anyagi élete hogyan alakul. A gazdag férj is meghalhat, az értékpapírok is becsődölhetnek, a házat is elviheti egy katasztrófa, de a nagy szegénység közepette is talpra állhat valaki, ha van esze, kitartása, szorgalma. De főleg: boldog, minőségi életet biztosíthat a gyerekének is, akiből egy nagyon boldog szövőnő-teszkó pénztáros vagy akár orvosprofesszor válhat felnőtt korára. DE: azt, hogy valaki ennyire romlott, undorító, emberi érzéseket nélkülöző nyomorék legyen, ebből nincs orvosság. Ilyen gyereket nem szeretnék, valóban. Ennek a sérült baromnak abból áll az élete, hogy reggel fél héttől este nem tudom hányig egy női fórumon bizonygatja több mint egy évtizede, hogy ő mekkora májer, ellenben mindenki más emberi hulladék. Leszólja a munkásokat, az alkalmazottakat, holott az ő fogyatékos pofájába is ők termelik bele a falatot, hogy neki csak az legyen a dolga a szánalmas, emberhez méltatlan, nyomorú életében, hogy hazugságokkal kábítsa egész nap a virtuális világ közönségét. És ha még külsőleg olyan férfi is lenne, amilyennek állítja magát, bár nem az: szép, vonzó nőként inkább a cölibátust választanám, mint hogy egy belülről rothadó semmiházinak akár azt megengedjen, hogy a kisujjam hegyét megérintse. Ez az, ami miatt az a része is hiteltelen az írásainak, hogy mekkora kan. Valamirevaló nő ilyennel egy utcán nem menne végig, nemhogy szóba álljon vele. Édes Istenem, elkeserítő, hogy idáig tud süllyedni az emberi nem. Még szerencse, hogy kevés ilyen van, sőt, rajta kívül szerencsére egyet sem ismerek, akit ilyen szinten képes lennék megvetni. És még mindig nem látja be, hogy el kéne már takarodnia, nem pedig minden topiktól eljutni eddig a szennyig, amit ráönt a szellemi salakja formájában.
Na erre lehetne azt mondani, a te szavajárásoddal élve, hogy seggszájú...
"edényekben kotyvasztott gyerekek, félbolondok gyerekei, rokkantak gyerekei... manapság csak silányítják az emberi fajt
és az orvoslás is baromira beakaszt a természetes kiválasztódásnak"