Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Soha nem lesz gyerekem? :(
Létrehozva: 2017. Április 10. 23:52
Valoszinuleg a ferjemnek azoospermat diagnosztikaltak.Igy soha nem lehet gyerekunk?
Szerdan megyek dokihoz de amennyit olvastam mar errol sok a fele.valami 20 millio kell legyen 1 ml ben es neki kijott 0.1. Ez hihetetlen.en nem ertem mar mi van. O 27 en 24 :(
És már megint hülyét csinálsz magadból.
Elkezdtél okoskodni, hogy az edényben kotyvasztott gyerekek silányítják az emberi fajt, meg a természetes kiválasztódásról hadováltál, meg hogy az orvoslás keresztbe tesz a faj minőségének... Te, nem azt írtad egyszer, hogy az anyád orvos? Á, nem megyek bele megint a baromságaidba, bárki vissza tudja olvasni, hogy miket hordtál már megint össze néhány hsz-al ezelőtt. Csak te nem tudod felidézni, úgy látszik :)
senki fel se hozta, hogy meg kéne tiltani az edényben kotyvasztott gyerekgyártást
a zsánna se azt írta
funkcionális analfabéta is vagy az egyébb bajaid mellé
megint kezded a szokásos kis patkány hazugságaidat?
hol írtam kinek igen, kinek nem?
azt írtam most is mint máskor
megvetem az összes rohadékot, aki szar életet ad a gyerekeinek
Nyilván nem én meg nem is te fogjuk ezt a problémát megoldani. Én csak oda próbáltam kilyukadni, hogy az emberiség túlszaporodása ellen talán nem az lenne a legokosabb lépés, ha megtiltanánk annak a néhány meddő párnak, hogy lombikkal összehozzanak egyszem gyereket...
Te figyelj, hány éve megy ez Afrikában? 10-20-30? Hogy ne szaporodjanak orrba-szájba? Még sincs eredménye. Ha annyira liberális, meg mittudomén mik vannak, miért nem fogadnak örökbe egy két bokszost? Unicef?
Nem megyek ilyen messzire, néhány... hmmm kisebbségit? Annyira azért nem liberális senki sem?
Én nem, azt tudom, de többiek?
Én nem döntök el semmit, te kezdtél el okoskodni, hogy kinek kéne szaporodni, meg kinek nem...
majd te eldöntöd hogy legyen a szaporodás szabályozva
Ja ja persze... És az emberiség túlszaporodása ellen nem az lenne a megoldás, hogy ahol a 20-adik gyerek születik a nyomorba, ott esetleg felvilágosítsák a szülőket a fogamzásgátlásról (akik esetleg azt sem tudják, mitől lesz a gyerek...), és eszközöket is biztosítsanak hozzá? Neeeeem. Az a megoldás, hogy megfosszuk a lehetőséget azoktól, akik hosszú éveken keresztül mindent megtesznek azért, hogy összejöjjön 1 azaz egy darab "edényben kotyvasztott" gyerek, akire mindennél jobban vártak. Persze, tök logikus.
egy felvetéshez írtam tényeket, mivel 1950óta 2,5 milliárdról 7,5 milliárdra szaporodott el az emberiség
mi is a bajod ezzel?
nem írtam, hogy nekem mi teccene
de nyilván te vagy a normális aki a saját baját másra is ráterhelte
Te magadtól vagy ennyire hülye vagy segít valaki?
Miért nem cirkuszolsz a védőoltások ellen? Hiszen silányítják az emberi fajt. Aki elég erős, túléli a betegségeket, aki nem, az megmurdál, nem szaporodik, nem silányítja a fajt. Vagy ha mondjuk vakbélgyulladást kapsz, akkor el ne menj orvoshoz, hiszen silány vagy, nehogymár szaporodj. És ne kezd a baromságot megint, hogy te nem szaporodsz, amikor másik topicokon meg azon vihogsz, hogy valószínűleg felcsináltad a haverod menyasszonyát az esküvője előtt.
Elvileg nem ott tartunk már, hogy aki erős, megmarad, aki gyengébb, azt dobjuk oda az oroszlánoknak. Elvileg lejöttünk már a fáról... Oké, te nem...
Kíméletlenül hangzik, de azt gondolom, a természet nem véletlenül alakítja úgy, hogy nem támogatja a szaporodást.
Ha nem avatkoznánk be, sokkal egészségesebb lenne az emberi faj.
edényekben kotyvasztott gyerekek, félbolondok gyerekei, rokkantak gyerekei... manapság csak silányítják az emberi fajt
és az orvoslás is baromira beakaszt a természetes kiválasztódásnak
azok a nagyon emlegetett szalonna evő régi öregek tesvéreinek is a fele meghalt gyereknek, csak a nagyon épnek születettek maradtak meg
Komoly egzisztenciával
megint csak nem való gyerek, mert az is a gyereke életét bassza el, ahogy a csóringerek
de van a middle class, ott már van elég lé a családra és elég idő is (lásd a csillagosék, "mindig" otthon vannak és nem 12 órát a gyárban)
de ugye ez a réteg is egyre nagyobb bajban van és lesz
Egyik kedvenc könyvem
!
Viszont azért lássuk be, hogy könnyebb úgy gyereket nevelni, hogy nem kell a forintokat számolni, hogy menjen-e a gyerek egy kirándulásra
A pénz, és a minőségi idő nem zárja ki egymást. Mi dolgozunk, és a gyereket már kicsi korától vittük magunkkal. Nagyon sok időt töltöttünk így együtt, valamint azt is megtanulta, hogy a pénz nem fán terem. (Tőle is megkérdeztem, már most, hogy lassan nagykorú, hogy zavarta-e a dolog, de azt mondta, hogy nem, mert velünk lehetett.)
A lombikos gondolataiddal egyetértek, teljes mértékben
Komoly egzisztenciával legalább olyan nehéz jó szülőnek lenni, mint szegényen.
A minőségi idő nem áll rendelkezésre a gyermekkel együtt lenni, holott annak arra lenne legjobban szüksége.
Kárpótlásul megkap mindent, és ha nem sikerül az idegen nevelőben egy kivételeset találni, hát, az idegen mindig is idegen marad, akit bármennyire is megfizetnek, nem azt nézi, hanem, hogy aki fizeti, annak több van.
Szegény gazdagok - Jókai után szabadon.
Egyetértek
addig nem is érdekes, ameddig a saját életét éli
ki nem szarja le, hogy öv nélkül kocsikáznak sokan és ezzel a nyakuk kitörését rizikózzák
de az már nem leszarandó, ha valaki a gyerekét csak bevágja a hátsóülésre
az már megvetendő
aki elbaszta az életét az élje le, de ártatlanokat ne rántson magával
ok, beakadt neked
de "addig mentél ameddig nem akadt hozzá megfelelő hím" és magadat is feljebb tornáztad, hogy a kölykök jó helyre szülessenek
de a legtöbb a körülményt nem terenti meg, csak csinálja a gyerekeket és szétrakja a kezét, hogy mi szegények vagyunk
Nem törhetünk pálcát mások felett, csak mert másképpen élnek, gondolkodnak.
Kinek mi jó, aszerint próbál boldogulni.
Vagy mennyire szabályozzák be életüket a lehetőségek...
mert az nem igaz, hogy mindenkinek adott egyformán, hogy a maximumot kihozza magából.
Ingerszegény környezetben ez az igazi kurázsi, ha valakinek feljebb sikerül lépni.
Én is biztos elmentem volna a lombikig, és többször próbálkoztam volna, ha pedig nem sikerül, akkor örökbefogadás. Különbözőek vagyunk. Van aki zsigerből elutasítja, hogy gyereke legyen. Van, akinek becsúszik, és úgy van vele, hogy hát akkor maradjon. Van, aki úgy van vele, hogy ha lesz lesz, ha nem, hát úgy is jó. És van, aki nem tudja elképzelni másképp az életét. Egyikük sem jobb vagy rosszabb a másiknál, és szerintem egyikükre sem lehet azt mondani, hogy ez a hozzáállás nem egészséges, csak mert én máshogy érzem.
Azt egy szóval sem állítom hogy normális, csak magamból kiindulva, ha valami beakad akkor elég nehezen eresztem el. Főleg egy ennyire meghatározó dolgot.
Köszi. .. ☺
sok nő nem is haboz, beteljesíti a vágyát
és lesz pár örök vágyakozó gyereke
de az ezeknek mellékes
a csillagos se szült volna 3 szarosjózsinak, nem hülye önző
és még ő is lényegesen feljebb lépett a jáánykori jövedelmiszintjétől, így is a sok gyereke ellenére
tehát már ez is + biztosíték a gyerekek jövöje érdekében
Neked van három, persze, hogy így utólag ezt mondod. :)
Persze, a vágyakozást nem igazán lehet irányítani, de azt már igen, hogy képes legyek lemondani valamiről, és nélküle is megtalálni a szépet és jót. Egy ponton túl nem biztos, hogy egészséges az ilyen szintű őrült vágyakozás.