Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
A párommal sem lehet megtenni, ezt külön imádom benne.
Hogy egy alakuló kapcsolatot nem szabad komolyan venni, azt hiába mondod a nőknek. Ők (nem mind!) úgymond építenek a férfire. Meglátnak, és terveznek. A kapcsolataikat úgy alakítják, hogy ők legyenek a biztos női háttér a férfi életében.
Egyébként teljesen egyetértek veled, de amíg te azt írod le hogy hogyan kellene működniük, én azt írom le hogy mit tesznek, mit éreznek.
"Azt tesz a férfivel, amit nem szégyell."
Már amelyik férfivel! :-)
Van az a férfitípus, aki soha nem engedné meg egy nőnek, hogy irányítsa, érzelmileg manipulálja, vagy befolyásolja. Soha nem szabad egy formálódó kapcsolatot komolyan venni, bármelyik pillanatban készen kell állni az elszakadásra. Egy kapcsolat komollyá válásához idő, és türelem kell. Nagyon sok idő, és még több türelem. Ezek mellett empátia, figyelem, és jó emberismeret szükségeltetik.
Nem teljesen mellesleg mindig annak a félnek a kötődése az erősebb, amelyik érzi, hogy a partnere bármelyik pillanatban kész odébbállni. Működésbe lép valamiféle megszerzési ösztön.
Szóba se hoztam az okosakat. Aki gerinctelen, az az.
Nem ugyanazt értjük buta és suttyó alatt.
A gerinctelenséget egészen kifinomult módszerekkel lehet űzni, sőt megkockáztatom azt is, hogy épp a buták és suttyók csinálják rosszabbul, mert nincs hozzá elég eszük. Szóval amit te akarsz ebből kihozni, az nem bontható le buták, suttyók kontra tanultak, okosak felállásra. Csak a módszerekben különböznek, hogy ki hogyan csinál hülyét a másikból egy házasságban, ha úgy adódik.
Nem, nem tanulnak belőle, és soha nem is fognak.
A nők többségének a szeretlek szó a biztonságot jelenti, férjet, gyereket, és mellé az anyagiakat, rózsaszín álomvilágot.
Pedig a szeretlek szónak épp annyi a jelentése, mintha azt mondjuk, almafa. Ha egy vadidegen nyelven mondaná egy férfi a nőnek, a nő nem értené mit akar. De ha ugyanaz a férfi nem mondja ki csak érzi, az már látszik a tekintetében.
Hát, elég szar ügy úgy epekedni a másik utánhogy az eredeti felállás szerint csak egy numera lenne, és amikor az illető képébe vágják a szeretlek szóra hogy bizony érzelem egy szál sem, akkor csak néz ki a fejéből hogy ezt most tényleg neki mondja egy nő?
A férfiak is egy bizonyos séma szerint "dolgozzák" meg a nőt, ami az évek során tökélyre fejlesztenek, finomítanak rajta. Megvan a jól bevált szöveg, a mozdulatok, a mélyreható pillantás. És amikor egy nő ezt keresztülhúzza azzal hogy homlokegyenest másként viselkedik mint amit vár a férfi, akkor bizony uraim onnantól már a nő diktál. Azt tesz a férfivel amit nem szégyell.
nem hatnak meg a nép emóci görcsölései egymással
a vitte valamire meg képzett az annyiban számít, hogy tuti nem olyan lusta, mint akinek ezek nincsenek meg, de alapból nem hülye
a lusta annyira nem szimpi
nekem különben nincs mutogathatnékom se nőből se kocsiból...
ott jártam porsche ahol senki nem ismert és nem bp anno ahol azért volt társaságom
Olyan nincs, hogy valaki az élete egyik részén rendes, gerinces (pl. szakmájában, munkahelyén), másik részén (párkapcsolat) meg suttyó, akkor összességében az egy rendes ember. Hanem az egy gerinctelen, jellemtelen szar.
"de hogy a mai nők se tanulntak az elődeik átbaszásából az vicc"
Szvsz kolcsonosen nem tanulnak a felek.
Egy no szerelme/erzelgossege atlagosan kb 20 alkalommal valo orgazmushoz eljutas utan mar elindul (ha nem elobb).
Szenvedelyes no pedig nem tudja fuggetleniteni magat az okozojatol:)
A szenvedelyes az elet minden teruleten szenvedelyes(ebb) - igy a donteseiben nagyobb reszt emocionalis markerek vesznek reszt.
(ami nem baj,mint irtam. A baj az, ha 3.jara verik meg otthon, es akkor sem esik le a tantusz,hogy mi a pasi jelleme, a baj, ha 3. jara csaljak meg es nem esik le hogy milyen erkolcsu emberrel van dolga)
Ha szexelni nem is volt jobb, de sztem mindenkeppen szamit, hogy mi a tarsadalmi statusza.
Hogy peldaddal eljek:
Ket ugyanolyan kulseju, ugyanolyan jol szexelo, ugyanolyan jo modoru,kellemesen kommunikalo nobol
sztem szamit,hgoy az egyik egyebkent Dr vagy eppen elismert muvesz, vagy eppen vilaghiru szinesz
vagy pedig Tesco penztaros, esetleg nemtom diplomas arufeltolto.
Ugyanugy szamit, mintha egyebkent ugynaaz a szep testu/arcu , jol szexelo no barsonynadragos batikol polos videki ruhaban
vagy izleses, jol kivalasztott minosegi ruhakban flangal. Egyiket talan meg be is mutatod a haverjaidnak, a masikat valszeg sosem. Hiaba szexel jol, nem presztizs, az csak rad tartozik.
amikor te 13-15 évesen sündörögtél a csajok körül, hogy valamelyiknek esetleg beakaszthass akkor alám vágódtak a csajok MERT zenéltem
igen ez baromi jó, hogy így volt, így van és így lesz
bár soha nem értettem eme szánalmas viselkedésük okát
nekem a nő modora, jelleme, esze érdekes és hogy ahogy én is kedvtelésből szeressen kefélni
semmit nem számít a társadalmi pozija
nem volt jobb énekescsajt, színészt, balerinát.... kettyinteni a civileknél
Nemigen szeretnék semmit hozzáfűzni, hát valahogy így.... 😇
Mármint melyik részére gondolsz, mert én mindkét részére tudnék sok-sok valós példát hozni abból a rétegből is, amelyik általános értelemben nem a tahók gyülekezőhelye ? Az egy dolog, hogy vki művelt, a társadalmi ranglétrán kicsit feljebb mozog, mint a "buta, suttyó pasik és nők", de párkapcsolati szinten ez nem garancia semmire. Ez már szerintem milliószor bebizonyosodott.
"örül sok nő ha beakaszt neki a menő pasi"
De ez nem is baj. Te is orulsz ,ha egy meno not megkapsz,nem? :)
Csak a noknel kevesbe fontos a penz, nem ettol van tarsadalmi statuszuk. Fontos a jo alak, a szep pofa, nomeg a jo illat,kellemes viselkedes stb...
Buta suttyó pasik és nők párkapcsolati "kultúrája" ez.
Már miért kéne elmondani olyan dolgot, aminek semmi jelentősége?
Ki tudja milyen köztük a viszony. Minden pár másképp él meg dolgokat. Biztos egy féltékeny fúria, aki azonnal hamis elméleteket szőne h miért is ültek be egy italra.
én se azt mondtam, hogy minden
de hogy még ma is a sok emóci szar húzza le a sok nő bugyiját az tuti
megértem, hogy 1950ben az elmaradott falusi rozi elájult ha jóska mondta szereti
de hogy a mai nők se tanulntak az elődeik átbaszásából az vicc
amikor a hírek mindenhol a képükbe másznak, tudják mennyi a kamu szerelem, szétválás
Tényleg marhák voltak. :-)
Érdekes dolog az, hogy a szeretlek szó varázsütésre eltünteti a nőkről a bugyogót.
Nekem is bepróbálkoztak már vele anno. Szeretlek. Csak néztem, mondtam hogy én nem, én csak dugni akartam. És ezek a kiskölykök ragadtak rám, a marhák tényleg megszerettek.
De ez a téged szeretlek szöveg tulajdonképpen igaz.
A férfiak többsége, és a nők kis hányada képes különválasztani a szerelmet és a szexualitást. Attól hogy egy férfi (érdekes, mindig a férfiakról beszélünk, nő miért nem?) szeret egy nőt, még létesíthet nemi kapcsolatot egy nővel úgy, hogy az felejthető kategória érzelmileg.
A hozzám intézett hozzászólásodra is tulajdonképpen ez lenne a válaszom.
Normális esetben egy úgynevezett félrelépés, félredugás nem okozhat lelki traumát. Megvolt a férjnek és annyi. Illető hölgy rágódhat rajta életfogytiglan, hogy vajon az a jó faszú férfi miért is nem molesztálta több mint egyszer. (na ez most jó magyaros volt)
A téged szertelek szöveg a nej felé pedig fölösleges. Férj hazamegy, nem pakol össze, nem költözik. pár óra múlva már nem is emlékszik a történtekre. Illetve de, igen. Illető hölgy dús keblekkel és vérbő nunával, babaarccal, lágyan omló hajkoronával rendelkezett. A múlt megszépül, lesz mit mesélni a haveroknak.
Ha asszonyka a nyilvánvaló megcsalás estén sokadjára is beveszi a csak te vagy szöveget, akkor az egójával valami nagy gond van. én a feltételezett megcsalást egy-egy alkalomra gondoltam. Ha rendszeres, az szintén gáz. Ha pedig az általam említett érzelem is közrejátszik, ott már nem beszélhetünk megcsalásról, hiszen a férj az illető hölgyet szereti, nem az asszonyt. A hölgyet csalja az asszonnyal.
Nézőpont kérdése.
Szerintem is sokfele ember van. Van talan nagyon hulye, aki nem veszi eszre, meg nagyon hulye, aki hazasodik annak ellenere, hogy o keptelen egy valakinel megmaradni. Ja, igy igaz, valaki hogy nem veszi eszre, hogy a masik mar maskent viselkedik. Egyszer mar leragtuk ezt a temat es tobbszaz hozzaszolas utan arra jottunk ra, ill atobbiek is kimondtak, hogy igazi lelki kapcsolat soha nem is volt az ilyen felek kozott. Hat ezert nem vesz eszre semmit. A masik csak ugy elvan ott, de soha nem igazabol van ott. Aki arra megy, hogy kijatssza a parjat, azt szerintem megette a fene, ugy, ahogy van.
Mekkora az esélye annak, hogy nem történt közöttük semmi? Normál esetben pontosan ugyanannyi, mint hogy történt. Mit tekintek én normál esetnek? Azt, hogy egy házasságban X év után nem locsogásból áll az otthoni élet. Engem például egyáltalán nem érdekel minden apró részlete annak, hogy a nejem mit csinál a nap azon részében, amikor nincs itthon. Tőlem annyi pasival iszogathat, amennyivel csak akar. Ez önmagában számomra nem jelent semmit. Magamból kiindulva én sem számolok be minden egyes órámról. Egy kávézás lehet teljesen jelentéktelen dolog, de lehet annál jóval több is.
(Más a helyzet a locsi-fecsi pároknál, akiknek beszédkényszerük van. Ott az elhallgatás azért - finoman szólva - gyanúra ad okot.)
Bele hát, mert az érzés más azzal, akivel szeretitek egymást, de ez szerintem nem úgy zajlik, hogy minden aktus csöpögős érzelmi cunami is egyben. Én legalábbis falnak mennék tőle, ha ez így lenne.
persze ez is megy
de a szeretlek szöveg is
egy pár akár 1 hónap után is is simán mondja jajjjjj de szeretjük egymást
sok nő is fakkol mert fakkolni jó, de azért a legtöbb beleszövi az emócizást is