Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Elfogadta a kockázatos életet Erőss Zsolt felesége
Létrehozva: 2013. május 22. 12:03
Cikkünk születésének pillanatában még nincs biztos hírünk arról, mi történt Erőss Zsolttal, aki műlábbal is nekiindult, hogy megmássza a Föld harmadik legmagasabb csúcsát. Felesége, Sterczer Helga kicsi gyermekükkel várja haza.
Nők Lapja Café: Elfogadta a kockázatos életformát Erőss Zsolt felesége
Nők Lapja Café: Elfogadta a kockázatos életformát Erőss Zsolt felesége
Mindketten tudjuk (és gondolom mások is), hogy az esetek többségében nagyon nem értünk egyet.
Viszont nem tudok elmenni a mostani hsz-ed mellett úgy, hogy azt ne írjam: abszolút korrekt, emberi és objektív vélemény.
És örvendek, hogy ezt leírtad.
ketten voltak ott, csak ok tudtak hogy mi tortent. hogy masok mit lattak, es mit felteteleznek ennek alapjan, az mar egy masik tema, szemelyes nezopontbol eredo kovetkeztetes. nincs ezzel baj, de a lenyeg az, hogy nem voltak ott.
a fiatalembernel (akit szinten nagyon sajnalok) volt a dontes joga. ezt a felelosseget semmifele duma, velemeny, nezopont, esemeny nem veheti le a vallarol.
ha valoban az tortent, amit sokan gondolnak, hogy E.Zs megmentese erdekeben felaldozta magat, ez is az o dontese volt. megtehette volna, hogy menti a boret. ha nem tette, az o dontese volt. de ne felejtsuk el, hogy 8000 meteren barmi tortenhet, akar nehany perc alatt is... en nem tudom hogy mi volt, es mas sem tudja...
Nem ez mar kezdet kezdetek ota arrol szol, hogy kis orszag nem igen tudja, hogy ez nem hir hanem egy szomoru eset a sok kozott. Az expedicio maganugy es szponzorok tokestarsakon all vagy bukik sikere tobbnyire.
Itt azt hianyoljak , hogy a masik szereplo meltatlanul nincs megemlitve .
Kulonben meg mar irtam valahol ez valami olyan mint az artistak ha az egyik vet alahullhatnak. Mellesleg nehez megmondani kinek mit es hogy lehet/ne lehetett volna tenni. Aki maszott mar hegyet az tudja , hogy eszebe nem jutna az embernek sajat boret menteni amikor tudja hogy napokkal orakkal talan a masiknak koszonhette eletet.
Remélem valaki profin lefordítja minél elöbb!! https://www.facebook.com/KangchenjungaExpedition2 013?fref= ts
Melyikre gondolsz ?Ebben szo sincs a maygrokrol
http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories /Home/513401_tragedia_nellimpresa_di_vielmo/?refresh_ce
Tragedia nell'impresa di VielmoItt
mar van
http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/dalla_hom e/513895_spedizione_sullhimalaya_dopo_limpresail_dolore_di_v ielmo_vittoria_amara/
Spedizione sull'Himalaya, dopo l'impresail dolore di Vielmo: ŤVittoria amarať
Č lo stesso alpinista leoniceno a darne comunicazione: ŤMancano all'appello due ungheresi che avevano raggiunto la vetta dopo di me.
de ettol nem leszel okosabb .
Nem mondok ellent.
Szó volt arról, hogy elvált szülők gyerekének is jobb lenni, mint most EZs gyerekeinek.
Ezért linkeltem.
Jogod az van, persze, mindenhez van jogod.
Mint ahogy másnak is joga van ahhoz, hogy a te gondolkodásmódod és tetteid ne legyenek szimpatikusak. És ezt le is írja.
hm. nem teljesen.
mert akik szintén fent voltak a naaagy hegyen, láttak és mondtak dolgokat... amit az expedíció korábbi bejegyzései alátámasztottak
de most eteket az állításokat sértődötten visszautasították
felvetődött, hogy meg kellett-e halni egy fiatal embernek
nem hinném, hogy jogi felelősséget itt meg lehet állapítani, mert aki ilyen extrém dolgokra vállalkozik, az nem várhat el jogilag gfelelősslget senkitől
de az emberi felelősslég kérdése akkor is felmerül, ha a hangoskodókat letiltják, kitörlik, elhallgattatják, a suttogás akkor is megmarad, s legeslegvégül, ha a suttógókat is elhallgattatják, a saját lelkiismeretük fog súgni
Adnal linket hol olvastad ?
Engem csak Klein David hsze erdekel/ne .
nem vagyok nyelvész, csak magyar nyelvű közegben élek jóóó régen és vannak erélyi ismerőseim, barátaim
tapasztalat
Más. Most magadnak is ellentmondasz. Én nem vettem magamra, amit írtál, csak csodálkoztam, hogy jön az eltűnt kisfiú ide... Ilyen erővel a globális felmelegedésre is rátérhetnénk, hiszen ha melegebb lett volna a hegyen, akkor valszeg még élnének, viszont nem léenne nagyobb teljesítmény, mint amikor mi, földi halandók (ű"fotelkommentezők") felmegyünk a Bükkbe.
Nem, nem kötelező, hogynekem mindenki és mindenki gondolkodásmódja és tettei szimpatikusak legyenek. Viszont jogom van így érezni, és leírni, akkor is, ha ez nekde nem szimpatikus.
Mert a dolgok oda-vissza működnek általában.
igy van, sosem fogjuk megtudni hogy mi tortent valojaban. e ket ember halala most kituno alkalom, hogy azok is beirjak magukat a "koznep" emlekezetebe, akiket csak szakmai berkekben ismernek, az pedig mar csak izles kerdese, hogy ki,-es mivel kivanja magara felhivni a figyelmet. akinek valami szemelyes baja volt a E.Zs.-vel, szardobalassal, akik szerettek, halaval, a felhaborodott koznep egy resze, akik a szaporodas-tuleles cimu csomagon nem tudnak tulnezni, ugy moralizalnak mint a kozepkori kivegzoplaccon, gyilkosoznak. es tok vicces hogy egy az egyben ugy tesznek mintha profik lennenek a hegymaszasban, ok aztan baromira tudjak hogy mi volt, es hogyan kellett volna csinalni a dolgokat! :-)
aki felmaszik a naaaagy-nagy hegyre/hegyekre, az bizony bekalkulalja hogy lehet hogy ott marad, ha masert nem is, az igen magas halalozasi kvotara valo tekintettel.
megprobaltak, nem sikerult. felesleges bunost keresni, mert hianyoznak azok az infok, amely altal megallapithato lenne a felelosseg. igy csak feltevesek, szemelyes szimpatia, illetve antipatia alapu mentegetes, es szardobalas az egesz.
nyugodjanak bekeben.
csak erdélyiek használják az örvendek szót örülök helyett
Ja, hogy még nyelvész is vagy! Gratulálok.
Nem hozzád fűztem a kommentemet, reagáltam valamire, ami még az elején elhangzott.
nem tisztázott, hogyan halt meg a fiatalabb mászó, sunnyogás folyik ez ügyben
ezek közül egyik sem feltétlenül EZS hibája, bár lehet, hogy ebben az ő szemlélete is venne volt, ezt nem tudom
ha igen, akkor bocsi, de ő sem (volt) szimpatikus nekem, ezt vállalom
Ezek szerint az objektivitás attól függ, hogy szimpatikus-e nekem az adott ember vagy sem?
Egyes kommentekből ez jött le nekem, mert olyan dolgokat róttak fel neki, ami abszolút összefügg valamiféle pártszimpátiával.
Gondolod, hog te mindenkinek szimpatikus vagy? Egyáltalán fontos ez? Kell(ene) erre törekedni?
Az élet bizonyos területein hasonló elveket vallunk, míg másban merőben ellentétest.
Vagy a te toleranciád csak addig terjed, amíg valaki teljesen hozzád hasonló elveket vall, hasonló véleményen van?
...most megnéztem.. tényleg zárolták
pedig szerintem minden kommentelő kultúráltan fogalmazott, mindössze kérdéseket fogalmazott meg...
de úgy látszik, ezt sem szabad
Olvasom én is a blogot, meg a külföldi oldalakat.
Érdekes felvetések. :-(
( Forma-1-ben is felháborítónak tartom, hogy engedni kell a csapat tagot előre, de hogy már a hegymászásba is beszivágjon ez :O ?! Nem csapatmunka? Nem tök mindegy ki ér előbb fel?
Bár szerintem se fog kiderülni soha mi is történhetett fent valójában.
A poszt író is ezt nem találja , nem? Amúgy a blogot már zárolták. Kiváncsi vagyok mikor törlik. :(
"Hosszú cikk, megemlíti azt is ,hogy finaszírozási problémák miatt halt meg 5 ember!."
A CIKKBEN NINCS SZO FINANSZIROZASI PROBLEMAKROL!
csak erdélyiek használják az örvendek szót örülök helyett
:) Dehogy!
csak erdélyiek használják az örvendek szót örülök helyett
én nem írtam rá, hogy felelőtlen volt, megszállott, igen, azok másképp vannak összerakva
ami nem tetszett az egészben az expedíció körül, azt leírtam: gúnyosan leszólták a serpákat, illetve serpákkal mászókat, nem akartak (tudtak) fizetni nekik, de azért használni a munkájukat igen, utána hiába kapkodtak a segítségükért
nem tisztázott, hogyan halt meg a fiatalabb mászó, sunnyogás folyik ez ügyben
ezek közül egyik sem feltétlenül EZS hibája, bár lehet, hogy ebben az ő szemlélete is venne volt, ezt nem tudom
ha igen, akkor bocsi, de ő sem (volt) szimpatikus nekem, ezt vállalom
Még a topik elején szóltam hozzá, akkor volt szó arról, hogy Zsolt felelőtlen volt, és hogy még az elvált szülők is jobban nevelik a gyerekeiket, mert legalább életben vannak.
OK, Zsolt a földid volt,
Ezt miből gondolod?
A kritikák nagy része EZs-re is vonatlkozott.
valamelyik kommentben olvastam, de találó...
8000 méter magasan, hónaljig a hóban egy életre összeveszni...erre is csak magyarok képesek
ezt most nem tudjuk, hogy jön ide, de biztos igazad van...
OK, Zsolt a földid volt, halottról jót vagy semmit, de ne zavarjon, hogy a felvetett kérdések, kritikák nagy része nem is rá, hanem az expedíció vezetőire vonatkozott
Elolvastam hogy nyilatkoznak(tak) egymásról a hős hegymászók.
Meg kell állapítanom, az nlc hozzászólói kismiskák hozzájuk képest, ha szardobálásról van szó.
Szerencsétlen cikkíró!
Legalább a feleség nevét írta volna le helyesen!
Istenítenek egy telhetetlen embert,aki mindent ki akart csikarni a sorstól:boldog családot,határtalan szabadságvágyának kielégítését,stb.
Pedig mindennek meg kell fizetnünk az árát.Kár,hogy jelen esetben két pici gyereknek is.
Azoknak, akik krokodilkönnyeket hullatnak E.Zs. gyerekeiért, és azt állítják, hogy az elvált apák mennyire törődnek a gyerekeikkel, és mindig az a lényeg, hogy két szülője legyen a gyereknek, ha elváltan nevelik, akkor is.
Aha!
Ez is egy példa rá, hogy nem minden fehér vagy fekete.
240
Most akkor Kiss Peter hanyszor, vart, ment vissza, tartott vele ejszaka, marmint Eros Zsolt miatt?
Van egy nyilvanos radiouzenet amiben Zsolt ketsegbesve villog az alatta 60-100 meterrel meno Peternek es 2 masik hegymaszonak hogy nem bir mar menni. Peter masnap reggel ott van mellette, a 2 masik hegymaszo meg epsegben lejutt a hegyrol.
Es az a hireszteles hogy Peter 2 oraval Zsolt elott a csucson volt?
Miert vannak ezek a dolgok elsumakolva, vagy nem egyertelmuen kimondva?
Kiss Peter meghalt Eros Zsoltert. Foloslegesen.
Vagy nem?
Veditek a baratotok imazsat?
Kiss Peterrel mi van? Ot miert nem magasztalja a szovivo a kommentjeben?????
237.
Idemásolom amit Balt írt, mert itt van a kutya elásva:
Péter felért 4-re, és mit mondtak neki?! Azt hogy be kell várja Erősst???? Mert ha igen, akkor halálra ítélték – illetve olyan kockázatnak tették ki, ami büntetőjogi kategória: “veszélyeztetés” !!!
Tehát ezt írta Balt:
“Most ezt lehet, hogy sokan fröcsögésnek veszik, meg gyalázatnak, de a következő motoszkál bennem. Elnézést kérek, ha rosszindulatú lesz a megjegyzés. Azért írom le, mert úgy gondolom, hogy Kollár Lajosnak és Vinczének is kötelessége lenne az Oscar blogjában levő dolgokra ÉRDEMBEN reagálni.
Tehát a rosszindulatú gondolat, igen tudom meg fogtok kövezni: – Ha Zsolt otthagy embereket akik meghalnak, akkor az a szólam megy, hogy 8000-es hegy, mindenki magáért felelős, nem lehet felelős döntéseket hozni. – Ha TÉNYLEG Peti 4-kor a csúcson volt, és beváratták Zsolt-ot vele, akkor ez kb azt jelenti, hogy azért ha Zsolt van bajban, akkor be lehet áldozni a fiatal srácot, akit még meg sem említük a szóvivói posztban?
Érdemi állásfoglalást szeretnék az ügyben! Hazudott a Oscar? Igen / Nem?”
Én is erre vagyok kíváncsi! Hogy Kollár Lajos milyen instrukciót adott – ha adott!!!