Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Kóklerek reszkessetek!
Létrehozva: 2013. május 7. 21:07
Na végre odacsaptak egy áltudományos kókler bandára!
http://homar.blog.hu/2013/05/07/bebukott_a_gvh-nal _az_energiaspiral
Ferenc felvette a harcot az ezoterikus kamutermékekkel, és bepanaszolta az energiaspirált. Az Echo Tv-n és a TV2-n is reklámozott mágikus energiaspirál a gyártó elmondása szerint mágneses piramisaival az asztmától a gerincproblémákon át a lábszárfekélyig a legkülönbözőbb betegségeken segít:
A GVH szerint viszont egyetlen állításukat sem tudják szóbeszéden kívül mással igazolni, ezért 12 millió forintos büntetés mellett a reklámozás beszüntetését ajánlotta nekik:
Szabadegyetem ?
Roberto feldobott 102 ismeretterjeszto videot az uj medicinarol.
Mi az az uj medicina?
Ujmedicina szabadegyetem
A betegsegeink atertekelese az ujmedicina nezopontja szerint....
Uj isten a Barnai Roberto...
Sok mindenhez ert : Az Új Medicina (GNM, Biologika) magyarországi meghonosítója, fordító, előadó, tréner, konzulens, életviteli coach, kulturális kreatív.
......... a hasznalt szavak egyeztetese szukseges : garantalja a kaoszt a sok kulonbozo nyelvet beszelo ember kozott...
Eleve csúsztatással indítanak, hazugságra pedig csak hazugságot lehet építeni.
Úgy látom, van egy növekvő szakadék a kis számú természettudományosan képzett ember és a nagy számú képzetlen közt. A természettudományos oktatás éppen visszaszorulóban van.
Látszólag az egyén boldogulásához nem szükséges az, hogy tudja, hogy a Föld kering a Nap körül, gondolhatja azt is, hogy éppen fordítva. De ez később még megbosszulhatja magát.
Neked minden tudományos tény olyan, mint ördögnek a tömjénfüst.
Maradnátok meg annál, hogy amiben hisztek, az egy valláspótlék - senki nem szólna egy szót sem.
Csak az a baj, hogy tudománynak próbáljátok beállítani. Ami alsó hangon is ÓRIÁSI parasztvakítás.
Nem vagyok tudományos ember, gondolom te sem.
Így én maradok a tudománynélküléségnél. te is tedd, amihez kedved van.
Tényleg nem látok értelmét egy ilyen sehová sem vivő beszélgetésnek.
Irónia te beszélsz érvekről?
Mire gondoltál? Tele vannak a hsz-aid röhögő szmájlikkal. És igen, nem nevető, hanem röhögő.
Szóval te aztán engem v égképp ne kérj számon az érvek területén.
Azon kívül pedig nekem nem célem senkit meggyőzni, ezt is leírtam, de hát ugye ahhoz ovasni és értelmezni is kellene, ezáltal az érveknek sem látom értelmét.
Miért, minek kellett volna fennmaradnia a rostán?
Még nem értem rá végignézni az egészet. De ha te már láttad, akkor nyilván tudod, hogy miről szól.
Egy biztos, a tudományban nem lehet olyan módon mellébeszélni és félrefordítani, ahogy ebben a videóban. Mert ha ezt valaki megteszi, aki a tudomány képviselőjének vallja magát, az azonnal lelepleződik.
Tehát nem tudsz ellenérveket felsorakoztatni.
Akkor baromi erős lábakon állhat a ti "tudományotok"...
Persze, ebben igazad van...
De ha ezt a "felvilágosító munkát" főállásban csinálnánk százan, az is kevés lenne... A sötétség egyre jobban terjed. :-(
Nos sajnálom, hogy ennyi maradt fenn a rostán.
Tényleg nincs értelme bármiről szót váltani.
Bennem mindig él a remény, hogy kis dolgok helyretétele is számít.
Ha ezen most akár csak egyvalaki is elgondolkozik és eszébe jut, hogy megnézze, mit is fedezett fel Planck (mert ez a lényeges, nem a személye), esetleg kezébe veszi az iskolai fizika könyveit, vagy pl. Öveges József könyveit, amelyeket gyerekeknek írt, de felnőttnek is hasznos, vagy tudománytörténeti műveket, amelyekből jól látszik a tudományos felfedezések természete és jelentősége, akkor már megérte.
Ez nem betegség tehát gyógyulni se kell belőle.
Ezek szerint, te látod a sötétben is az embereket. :))))
Ha te aura fényt látsz, menj el szemészhez, de lehet egy mri se ártana.
Jobbulást.
Business as usual.....
Egy kis szándékos félrefordítás... ugyan már.... ! Tán ez a legkevesebb az egyéb hazugságok mellett.....
Tömény parasztvakítás, a videó kb. első néhány másodpercéből lehet tudni...
Belenéztem a videóba. Mindjárt az elején van egy pontatlanul fordított idézet Max Plancktól. Vagy inkább kreatívan fordított:
Különösen az utolsó mondat:
"This mind is the matrix of all matter."
Így fordították:
"Ez a szellem az eredeti oka minden anyagnak."
Most tekintsünk el attól, hogy a "mind" nem feltétlenül "szellem"-et jelent az angolban, lehet gondolat is, vagy értelem. De az elég furcsa, hogy a "matrix" szóból hogy lett "eredeti ok".
Utánanéztem, Planck egy 1944-es beszédéből való az idézet (címe: az anyag természete).
Jó volna látni a szövegkörnyezetet is, de ennyiből az látszik, hogy egy tudományfilózófiai eszmefuttatás része.
A "matrix of all matter" szókapcsolattal Planck az anyag és a tér összefüggésére utalhatott, akár az általános relativitáselméletre, akár a kvantumelméletre gondolva. (Vagy mindkettőre.)
http://en.wikiquote.org/wiki/Max_Planck
Az áltudományok jellemzője, hogy a tudomány képviselőit állítják példaként, mint tekintélyeket, akik alátámasztják az elméleteiket. Időnként efféle ferdítések is kellenek ehhez...
Ez nagyon aranyos!
Attól függ mekkora erővel hatsz oda a gyertyának.., mert akár átrepülhet szomszéd Géza bácsihoz és akkor nem lesz elenyésző a hatás-ellenhatás mértéke..:-)))
Jaaaa...., hogy annál sokkal sötétebb helyen kell keresgélnem....?
Na, ezzel mindent elárultál az ezo-izéről.
Köszönjük a megerősítést, magunk sem írhattunk volna dehonesztálóbbat....
Optikai csalodásnak sem mondható mert nem szabájos... mint a linkeken miket időnként Mozdonj betesz.
S az a sáv számomra sokmindent elárul az illetőről. Olyan metakommunikáció féle .
Mert nem az általánosban + gimiben megtanult (vagy éppen nem tanult) természettudományos alapokra támaszkodnak, hanem olyan áltudományos parasztvakításokra, amiket a guruik elhitetnek velük.
ezt még egy óvodás is megérti - kíváncsi vagyok mások is megértik-e....
Csodálom, hogy ez nem mindenkinek ilyen egyértelmű....
"Na, de nekem ennyi bőven elég a fizikából, hiszen már tituláltak lónak is, akivel nem lehet sakkozni. Mondjuk ki az, aki akar? Vagy lehet érdemes lenne megpróbálni és kiderülhet, hogy a ló tanítható?"
Nem én tituláltalak lónak. Kérlek, ne vedd magadra. Látod, én beszélgetek veled! Lóval nem szoktam.
"Úgy érted egy gyertyára nem úgy vonatkoznak a fizika törvényei, mint bármi másra?
Mit értesz áltudomány alatt?
Miért a gyertyára gyakorolt erőhatás (elmozdítás), nem vált ki mozgási energiát? Vagy az asztal nem nyonja ugyanolyan erővel a gyertyát, mint fordítva?
Az információ az állapotváltozás miatt más és más lesz, nem?"
Természetesen a gyertyára ugyanúgy vonatkoznak a fizika törvényei. Ami pedig az információt illeti, vesd össze a következő két mondatot:
1. A gyertyát F erővel gyorsítom és ennek következtében 5 másodperc múlva v lesz a sebessége.
2. A gyertyát F erővel gyorsítom és ennek következtében 5 másodperc múlva Gézának a szomszéd szobában jobb lesz a kedve.
Az első tudomány: meg lehet mérni a sebességet, bárki elvégezheti a kísérletet, ugyanazt kapja.
A második áltudomány: nem állítható fel objektíven ellenőrizhető összefüggés a gyertyát gyorsító erő és Géza hangulata között.
A szervezetem nem bocsát ki aurát.
Fényt biztosan nem. Azt ugyanis nagyon könnyen lehet mérni.
Persze bocsátok ki hullámokat, mágneses-elektromos, hő, gravitációs, stb.
Ezek fizikai ismert jelenségek.
Tudod hogyan működik az aurafotó? A képedhez hozzá "photoshoppol" a bőröd elektromosságából számolva egy fényvonalat. Ami semmivel nem hasonlít jobban, az 5 perc múlva készített fotóhoz, mint egy más emberről készítetthez.
Az általad felsorolt agyi elváltozások ismert folyamatok, általában az okuk is ismert. Ennek semmi köze az aurához.
S van ki látja az általad kibocsájtott fényt,hullámokat áttetsző ködszerű lánghoz hasonlító képként ami belőled sugárzik ... Ez a nagy ezó
NINCS ilyen ember. Aki ilyet mond, hogy látja, az hazudik.
Vannak kik álmukban halottakkal társalognak
Vannak akik azt hiszik, hogy álmukban halottakkal társalognak. Anyósom, meg szegény látja a szellemeket.
és olyan infokat kapnak ami más irányba tereli életüket.
Tippelhetek? Sárga ház.
Nem, nem.
A tudományban az objektivitás egészen mást jelent.
Ha egy kutató bebizonyít valamit, akkor a bizonyítást, a kísérletek leírását, stb. közzéteszi. Ezzel egyúttal külső ellenőrzésnek is aláveti.
A többi kutató kritizálja, ellenőrzi, elvégzi a kísérleteket. Ha mind ugyanarra az eredményre jut, akkor a bizonyítás jó.
Ha nem, akkor a bizonyítás nem jó.
Ezt jelenti az objektivitás.
A természettudományok történetén jól látható ennek a működése.
S az ,hogy egyesek látnak másképp dolgokat az csak szenzoros agyi tevékenység . Úgy miként vannak színtévesztők van ember ki fejjel lefelé látja a világot mert az agya hátsó fertáján a kép nem fordul meg mind nekünk. Van ki képként lája a hanghullámokat. S van ki látja az általad kibocsájtott fényt,hullámokat áttetsző ködszerű lánghoz hasonlító képként ami belőled sugárzik ... Ez a nagy ezó
Vannak kik látnak életképeket a jövőből s az ,hogy ezt már látták legtöbbször csak utólag tudatosul . Vannak kik álmukban halottakkal társalognak és olyan infokat kapnak ami más irányba tereli életüket.
S mindezekről vannak leírások a netten. Mind ahogy az agyműködés rejtelmeiről is.
S arról is ,hogy egyes növényeket miként lehet tudatmodosító szerként használni.
Azon gondolkodom ,hogy miért állok bveled még szóba ..de még nem jüöttem rá.
Annak mit magunk küröl látunk miért kellene Nasa,Newton vagy két nobel dijas hivatkozása?
Egyáltalán hol látsz ott bármi tudást ?
Úgy érted egy gyertyára nem úgy vonatkoznak a fizika törvényei, mint bármi másra?
Mit értesz áltudomány alatt?
Miért a gyertyára gyakorolt erőhatás (elmozdítás), nem vált ki mozgási energiát? Vagy az asztal nem nyonja ugyanolyan erővel a gyertyát, mint fordítva?
Az információ az állapotváltozás miatt más és más lesz, nem?
Na, de nekem ennyi bőven elég a fizikából, hiszen már tituláltak lónak is, akivel nem lehet sakkozni. Mondjuk ki az, aki akar? Vagy lehet érdemes lenne megpróbálni és kiderülhet, hogy a ló tanítható?
A megváltozik általa minden dolgot nagyon jól mutatja az általam említett film. Igaz, az fikció, vagy még sem?
Tudod tudomány nélkül sehol sem tartana a világ (az más kérdés, hogy mindennel jót tesz-e), de valahogy miért kell mindig az ember orra alá dörgölni a tudományt, a kész tényeket, a száraz adatokat, csak azért, hogy az illető bizonyítsa velük saját nagyságát. Ennél sokkal fontosabbnak tartom, hogy legalább ennyire alapos vizsgálat illetné meg az egyént, saját életére nézve, saját reakcióit tekintve hiszen nem egyedül él a világban.....
Akkor most ha én gondolkodom, akkor az szubjektív, míg ha más gondolkodik, az objektív?
Na jó, ez csak vicc, de mégis komoly.
Feszegetitek a dolgok objektivitását. Majd amikor egy tudósban felmerül valaminek a bizonyítási vágya, akkor arra fog fókuszálni, és majd akkor azt fogja bebizonyítani. És akkor az bizony még csak szubjektív.
Azt szokták volt mondani, nincs semmi a természetben új, legfeljebb a tudósok még nem fedezték fel. Kb így.
Hmmm... no akkor egy kis ismeretterjesztés. Bár lehet ez is ki lesz kiáltva áltudománynak a nagy tudományos szemlélet alapján.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Pm3p1o2R0ic
Csak remélni merem - a topik össznépének -, hogy ez nem lesz a gúny martaléka, és talán lehet úgy beszélgetni valamiről, hogy az nem a személyeskedést és a másik sértegetését veszi célba.
Nem várom senkitől, hogy meggyőzzön, és én sem kívánok senkit meggyőzni.
Viszont szeretném megőrizni azt a gondolkodás módot, amit már a magaménak tudok, és had maradjon meg nekem ez a szabadságom.
Most akkor változtassam meg a gondolataimat valamiről, amire nem úgy gondolok ahogy mások?
Idézet ugyanabból a hsz-ból:
Persze ezeket már a tudomány alátámasztotta, de ugyan mi van a kezdetek kezdetén egy elfogadatlan elmélettel? Valahol minden kezdődik, amikor a tudomány még sehol sincs. A tudomány csak jóval később jelenik meg a maga "megdönthetetlen" bizonyítékaival, ami aztán vagy megdől, vagy megmarad. De valaminek a jelenléte nem a tudomány érdeme.
Ezek mind mérhetők, mindig azonos hatást keltenek.
És a hatásuk nem a te agyadban keletkezik, hanem műszerekkel kimutatható.
Valóban nem az én agyamban keletkezik, bár az nem derül ki számomra, hogy ez hogyan kapcsolódik az én agyamhoz, no de ezt már megszoktuk bizonyos típusú hozzászólóktól, akiknek érvek helyett a személyeskedés marad osztályrészéül.
A sértő megjegyzéseid arra utalnak, hogy volna dolga az agyadban valamiféle világosság hatásának.
"Az áram elfogadva, a gáz elfogadva, az éteren keresztül történő kapcsolat elfogadva, a röntgensugár elfogadva."
Ezek példák az energia megjelenési formáira?
"Persze ezeket már a tudomány alátámasztotta, de ugyan mi van a kezdetek kezdetén egy elfogadatlan elmélettel? Valahol minden kezdődik, amikor a tudomány még sehol sincs. A tudomány csak jóval később jelenik meg a maga "megdönthetetlen" bizonyítékaival, ami aztán vagy megdől, vagy megmarad. De valaminek a jelenléte nem a tudomány érdeme."
Általában először van a megfigyelés. Lehet egy természben megfigyelt jelenség, vagy mesterségesen előidézett, egy kísérlet által.
Ezután jön az elmélet, azaz a megfigyelt jelenségre (azaz annak a lényegére, a zavaró tényezőket kizárva) adunk egy modellt, amely a korábbi tapasztalatainkra építkezik.
Pl. ha a gáz tulajdonságat akarjuk modellezni, akkor elképzelhetjük a gázt összevissza mozgó és egymással ütköző golyók sokaságaként. A modellünk alapján következtetéseket vonunk le, elvonatkoztatunk és általánosítunk, majd újabb kísérletekkel megvizsgáljuk, hogy a következtetéseink helyesek-e és az általánosításunkmegállja-e a helyét. (Pl. más gázok is úgy viselkednek-e.)
Ha ellentmondásra jutunk, a kísérletek nem a várt eredményt adják, akkor módosítani kell a modellt vagy egy teljesen másikat felépíteni.
Minden absztrakció magával vonja az újabb kísérletek és alapos bizonyítások kényszerét.
A tudományban akkor megdönthető egy bizonyíték, ha nem jól lett bizonyítva, ha hibás. Természetesen vannak erre példák. Minden hibás bizonyítás előbb-utóbb megdől, mert valaki megmutatja, hol a hiba.
Sokszor nem magában a kísérleti bizonyítékban van a hiba, hanem az elmélet axiómáiban. Olyankor oda kell visszanyúlni.
A tudomány így működik már kb. évezredek óta és hogy jól működik, azt a kézzelfogható eredmények is igazolják.
"Van valaki, aki a felsorolt enrgiákat látja azon kívül, hogy élvezi a hasznosságát?"
Hogyne. Ezeket a kísérletek által lehet látni. Amelyek mindenki számára ugyanazt az eredményt adják, objektíve. Akárki is végzi el őket.
Az áltudomány alapképlete: végy két - egymástól független - tényt/állítást, állítsd őket ok-okozati összefüggésbe, és voilá.... Kész az áltudomány.
A célközönségük persze ezt nem veszi észre, hiányos természettudományos műveltségük folytán.
"Tényleg értelmetlen ez az egész energia körüli monologizálás, hiszen ez semmi más, mint az egyénnek a saját elképzelése valamiről."
Ez szentigaz!
A fizika energiafogalma ezzel szemben nagyon világosan van definiálva. Az nem egyéni elképzelésektől függ.
Éppen erről beszéltem korábban. Az nem jó semmire, nem segíti a dolgok megértését, ha a fizikai törvényeket (pl. a Newton által felfedezetteket) arra használjuk, amire nem lehet.
Vagyis lehet, de akkor az már nem tudomány lesz, hanem áltudomány.
Ha egy gyertyát vagy poharat elmozdítok az asztalon, akkor egyidejűleg sok fizikai jelenség történik, amelyek közül azok, amelyek Newton törvényeivel kapcsolatosak, egyáltalán nem játszanak kitüntetett szerepet.
A természettudományban mindig szükséges a szabatos fogalmazás, a világos definíciók és a lényegre szorítkozás.
Ha elmozdítok egy poharat, mint testet az asztalon, akkor erőhatásnak teszem ki, amely gyorsulást okoz és így mozgásásállapota megváltozik, aztán megszűnik az általam okozott erőhatás és marad a gravitációs mező és az asztal által kifejtett erő, amely a testre hat és így ismét nyugalomba kerül az asztalhoz képest. Közben hőt közlök a pohárral, ezért változik a hőmérséklete. A mozgás során ütközik a levegő részecskéivel és azok is hatnak rá. Stb.
Közben sok dolog változik és ezeket a változásokat le lehet írni.
De az nem hordoz információt, amit te írtál, hogy "megváltozik általa minden".
Az áram elfogadva, a gáz elfogadva, az éteren keresztül történő kapcsolat elfogadva, a röntgensugár elfogadva.
Ezek mind mérhetők, mindig azonos hatást keltenek.
És a hatásuk nem a te agyadban keletkezik, hanem műszerekkel kimutatható.
Persze éppen lehetne olyan energia is, ami csak az emberi agyra fejt ki hatást, de olyan, ami csak az ezosokéra...
Esetleg a sötét energia. De az a sötét, már ott volt eredetileg is.
Kedves Ancsa!
Ha nem vetted volna észre, én nem acsarkodok. Ugyanis szerintem az acsarkodás itt nem vezet sehova sem.
Sem az a fajta személyeskedő és gúnyos hang, amit te megengedsz magadnak velem szemben.
Kerimához kapcsolódtam, tőle kérdeztem az általa tapasztalt jelenségekkel kapcsolatban.
A legtöbb furcsa dolognak létezik természettudományos magyarázata.
Remélem, te is petróleumot fogsz használni, ha a példában leírt betegséged lesz véletlenül....
Csaxólok, hogy kihagytad belőle Newton törvényeit, meg a NASA-t... És még kéne hozzá egy-két Nobel-díjas ember hivatkozása, hogy teljes legyen az áltudományos katyvasz.
Jól beszélsz.
szerintetek már az energia minden szintje és megjelenési formája felfedezve. Innét kezdve pedig semmi más új energia nem létezik az univerzumban.
A kiragadott rész amibe belegondoltam, hogy milyen érdekes.
Az áram elfogadva, a gáz elfogadva, az éteren keresztül történő kapcsolat elfogadva, a röntgensugár elfogadva.
Biztosan van még más is, amire nem gondoltam.
Persze ezeket már a tudomány alátámasztotta, de ugyan mi van a kezdetek kezdetén egy elfogadatlan elmélettel? Valahol minden kezdődik, amikor a tudomány még sehol sincs. A tudomány csak jóval később jelenik meg a maga "megdönthetetlen" bizonyítékaival, ami aztán vagy megdől, vagy megmarad. De valaminek a jelenléte nem a tudomány érdeme.
Van valaki, aki a felsorolt enrgiákat látja azon kívül, hogy élvezi a hasznosságát?
Tényleg értelmetlen ez az egész energia körüli monologizálás, hiszen ez semmi más, mint az egyénnek a saját elképzelése valamiről.
Azt gondolom, hogy a természtben semmi nem öncélú, nem saját érdekű. Néhány embert kivéve... Tehát igy első blikkre azt gondolom, -de eddig még soha nem törtem ezen a fejem...-, hogy minden növény hasznos, igy elvileg gyógyithat is. Csak legfeljebb még nem tudjuk róla, hogy mit és hogyan.
Én vettem a fáradtságot és végigolvastam azt linket, ahol a gyuribácsi féle Növényi Kiskáté, meg a petróleummal való gyógyitás is található. Valahol messze lentebb van, most nem találom, és szűkös az időm.
A növényi kiskáténak kb 90%-a visszaköszönt az eddigi olvasmányaimból, esetleg tanulmányaimból!! A felsorolt növények és hatásaik majd mindegyike, igy, vagy nagyon hasonlóan, évezredek óta tudott az ayurvédában, illetve a kinai gyógyászatban. Hogy erről pl a Ködpiszkálón túltengő egojukat kiélők mit sem tudnak, az sajnos erősen megmutatja, hogy kik is a "szkeptikusok".
A petrolóeumról külön, mert már nincs időm. Illetve csak annyit, hogy már évszázadok óta használják KÜLSŐ és BELSŐ gyógyitásra. Ehhez elég lett volna beirni néhány keresőszót a gugliban, és már te is (vagy ki más, aki eldühöngött néhányszor ez ügyben...) megtalálod a millió POZITIV választ, hogy a petróleum gyógyit. Igaz, ennek ellenkezőjét is ;-))
Egy biztos, a gyógyitó petróleum ügyben találtam olyan forrást, ami lehetőséget ad azoknak, akiknek ha már más lehetőségük nincs az életbenmaradáshoz egy betegség miatt, akkor annak utánanézzenek, és ha akarják, kipróbálják.
ÚGYHOGY, ÉN MAGAM RÉSZÉRŐL HÁLÁSAN MEGKÖSZÖNÖM A SZKEPTIKUS ILLETŐ MÉRGELŐDÉSÉT!!
Újabb, ékes példáját adtad annak, hogy lehet bárkinek akármennyi hazudott, vagy valódi diplomája, attól még ha mocsok embernek született, az is fog maradni élete végéig.
Egy lópimpilit pszichés ügy :-DDD Legfeljebb a te fejedben ;-DDD.
Bíííla lelkem!
Te most egy olyan ügyben foglalsz állást, amiről se halovány fogalmad, de még rosszabb, semmiféle tapasztalatod sincs. Csak dumálsz bele egy vágópistás szkeptikusat a levegőbe... Én meg a SAJÁT TAPASZTALATAIMRÓL, meg olyan emberek saját tapasztalatairól beszélek, akiknek nem kenyerük a mellémondás.
Amúgy meg, már ne is haragudj rám, de irtózatosan nehéz még annyira is komolyan venni téged is, meg a veled együtt acsarkodókat, hogy az ember válaszoljon. Mert ahogy tisztán látható, nálatok megállt az idő Newtonnál, meg szerintetek már az energia minden szintje és megjelenési formája felfedezve. Innét kezdve pedig semmi más új energia nem létezik az univerzumban.
Egyszerűen elképesztő amit csináltok. Elképesztő... Nem is lehet komolyan venni az ilyen "vita"-szintet... :-DDDD
---------------------
U.i. Én is kételkedtem. Sőt, nem is hittem a dolgokban. De egy olyan esemény vitt rá a kipróbálására, ahol már minden segitség jól jött, csak oldódjon már meg a problémám, mert felőröl. Ennek lett a vége, hogy nem csak megtanultam -valami egészen alapszinten- a dolgokat, hanem ki is próbáltam. Majd személyesen meg is győződtem arró, hogy üzemel.
Gőzöm sincs, hogy miért üzemel. Nem is dolgom, hogy az én semmi tudásommal kutakodjam, majd fedezzem fel az energiának azt a POZITIV formáját, amelyik CÉLBA irányitható. Majd valami okos ember megteszi azt helyettem, valamikor a jövőben.
És mielőtt belevágnál az újabb szkeptikusba gyorsan elmondom, hogy a negativ energiát nem lehet célbajuttatni. Még rosszabb. Aki ilyennel kisérletezik, az jól meg fog lepődni, mert rosszakarata visszaszáll a sorsára. Mert ez a természet rendje.
Hiszed, nem hiszed, te dolgod. Én csak átadtam az információt, csak hogy tudd ;-))
Aha... És?
Vagy netalántán lazt akartad üzenni, hogy ami nem megfogható, nem mérhető, meg nem fogható fel a te eszeddel, és amit eszedben sincs megtapasztalni, az nincs? Háááát, tuuuudod :-DDD
Ébresztő jólélek, ez az új ezerév már nem az az ezerév :-DDD
Nem olvastam a linkedet, nekem elég az amit itt összelinkelsz ;-))
Mindössze annyit jegyeznék meg, hogy ha valaki 58-ban lett vegyész, majd professzor is, az valóban ért a szakmájához! Akkoriban még nem pusztitották ki az oktatás lényegét, a tudás átadását, és annak megtanulását.
Az emberi test, meg a körülötte lévő világ is erősen kötődik a vegyészet tudományához. IS ;-))
Ezt meg honnét szedted? Én sehogy nem használom. És ahogy elnézem. már a maradék éveimben sem fogom ;-))
Ezzel együtt az a véleményem (és tapasztalatom is, pedig még soha nem láttam aurát), hogy az létezik. Nem tudom megmagyarázni, és nincs is szándékomban, de valahogy érezni lehet a másik embernek az energiaburkát. Illetve vannak akik tudják látni, vannak akik tudják érezni, és vannak akik nem hisznek mindebben.
Engem egy pöttyet sem zavar, hogy te nem hiszel benne. Téged miért zavar az, ha más hisz benne? Vagy legalább úgy van vele, hogy igen, talán mégiscsak létezhet.
Ja, és még mindig nem vagyok ezoterikus, bárhogy is szeretnéd, szeretnétek itt többen is :-DD
Gyűjtött hsz.
1)
Hát ha te direkt összekevered a végtelen emberi hülyeséget az ezoteriával, akkor nem is csoda, hogy jól fel tudod hergelni magad. Ne keverd össze, és a dolgok a saját helyükre kerülnek.
Arról is érdemes lenne szót váltani, de nem igy ahogy csinálod (csináljátok), hogy mi visz embereket olyan baromságba, sőt akár öngyilkosságba, gyilkosságba is, aminek annyi köze van az ezoteriához, mint nekem a... Keresgéltem a jó példát, de nem is tudok az óriási távolságra példát hozni, amilyen távolra az van tőlem :-DDD
"bárki kinevezheti magát természetgyógyásznak. Akár tök más diplomával, akár nyócelemivel, vagy más irreleváns végzettséggel. :( "
Ezt úgy hivják, hogy a piac. Kereslet, meg kinálat... Mármint sokak szerint. Szerintem nem! Igaz, annyiban mégis piac, hogy ott vásárolni lehet. Tudást és vagy bigyókat. Viszont mint minden piacon a VÁSÁRLÓ, vagyis ÉN határozom meg, hogy mit veszek meg. Akár gyógyitó bigyót, akár a fényevés tanát. Ergo, az én felelősségem az, hogy megbecsüljem a megveendő akárminek értékét, hasznosságát, és persze fontosságát is. Sokan hónapokat képesek ilyen irányú vizsgálatot lefolytatni mielőtt megvesznek egy pár cipőt... Miközben komolyabb utánnézés nélkül fényevésre adják a fejüket.
Az emberi hülyeség ellen több gyógyszer is van. Elsősorban a tanulás. Meg az odafigyelés. Meg a kutatómunka. Meg a felelősségünk magunk, meg szeretteink felé.
De hüle vagy :-DDD
Más. Majd kreálok egy új emilt, és küldöm neked. Ki tudja miért, valahogy elfogyott a bizalmam az nlc-vel szemben...
Ez most nem neked szól hanem a kiváncsiaknak.
Az emberi aurák közt nincs akkora eltérés, hogy az embert eltakarva érzékelhető legyen ép kié látható. Mivel az eltérések amiket látok legtöbbször csak sávszéleség. Egy eltakart alaknál meg nem látható a fej vagy az alak amihez visszonyitani lehetne.
S a színeknek nagyo sok árnyalata van ezek meg csak átetsző ködszerü dolgon nem erőteljesek csak érzékelhetőek ha egyszinü a hátér.
Én bármikor látom az aurát. Illen ellenőrizettnek mondott kisérletecskék ponnezé nem érdekőnek. Allehetett egyébkint is, ho eléátak! Avvót abaj.
Én is mindég látom az aurát, ha épp asszon elibé nem áll! Most is látom. Épp negyed hít...
Arra is használhatjuk, hogy italokat keverünk vele (miután megtisztítottuk), és ezzel stimuláljuk a folyadékot. Sokan tapasztalják, hogy mennyire más lesz az íze akár a bornak, vagy a víznek! Amikor az Amwandet használjuk folyadék keverésére, változik a szerkezete a molekuláknak azáltal, hogy visszarendezi őket eredeti állapotukba. Alapvetően semlegesít olyan idegen anyagokat (pl. a hormonokat a vízben), amelyek nem szükségesek a szervezetben, és kiüríti a méreganyagokat.
Anyámborogass....!
A mágnesességgel összefüggő parasztvakíítások külön ínyencfalatok.
Legtöbbször ugyanazok próbálnak rásózni balekokra mindenféle mágneses cuccokat (karkötő, nyaklánc - amik persze minden betegséget megelőznek és meggyógyítanak 
), akik árulják ezeket a mágnesességet kiszűrő parasztvakításokat is.
A fizika számukra nem akadály.
Vízérsugárzások, agyonvasalt betonépület 8. emeletén, és a többi.... 
Én most olvastam bele életemben először, (más miatt hívták fel rá a figyelmemet), és rögtön beletrafáltam egy ilyen kommentbe..... :-DDD
Ha meg itt latnad mik vanna :-D
http://iyashisource.com/shieldite
http ://iyashisource.com/shieldite
Olvastam, hogy ezt a blogot sokan népszerűsítik.
Az okát nem tudom, mert nem olvasok blogokat.
Ez amit hoztál, húzós nagyon.
“Amikor víz fölött körzünk a pálcával , a víz jobb oldószerré válik, jobban áthatolható lesz, csökken a felületi feszültsége, így olyan helyekre is el fog jutni a testben, ahova a nomál víz nem tud.”
Erre már szmájlim sincs megfelelő....
Emlékezteti a szervezet sejtjeit "honnan jöttek”, hogy ők egykor egészséges sejtek voltak, és visszatéríti őket ebbe az állapotukba.
Tovább is van, mondjam még?
Ha röhögni akartok (és még nem ismertétek).... Most olvastam a bezzeganya blogon...
http://amega-wand.hupont.hu/
Külalakját tekintve nagyon hasonlít egy tollra, de ennek belsejébe 12 fajta speciális kristályokból álló kőörleményt helyeztek el, amit 21 napon keresztül az általuk kifejlesztett fúziós kamrában kezeltek. Ettől - mivel a kristályok élő kövek-összegyűjtik a nullponti energiát, hogy azt utána örrökkön örökké sugározzák – az egészség és a harmónia szolgálatában.
Biztos, hogy érzi? Akár érezheti is. Voltál már úgy, hogy egyik pillantaról a másikra, valamilyen furcsa borzongást éreztél? Vajon mi változott meg benned? Lehet pszihés ügy is, de ha csak azt nézzük, hogy hat rád, mér érdemes róla beszélni.
Newton tv. az elsőre gondoltam (tehetetlenség), amíg nem mozdítod el a helyéről a gyertyát, addig nyugalomban marad. Ha elmozdítod, hatsz rá. Változik a gyertya állapota és az asztalé is. Tehát minden mindennel összefügg. Így a hatás-ellenhatás tv. is megállja a helyét. Ezért írtam, ha van időd és kedved nézdd meg az ajánlott filmet. Érdekelne a véleményed....
Csakazértis beteszem újra.
http://szkeptikus.blog.hu/2011/08/11/auralatot_teszt eltunk
KövetkeztetésekA kísérlet eredménye összeegyeztethető azzal a feltevéssel, hogy az auralátó találatai nem jobbak a véletlen találgatásnál, amihez természetesen nem szükséges auralátás. Így tehát az auralátás képességének meglétét a kísérlet eredménye nem támasztja alá.
Nekem is sokszor eszembe jut az agárdi kisfiú, meg a hasonló áldozatok, mikor az úgynevezett természetgyógyászok lelkén szárad egy ártatlan gyermek v. felnőtt halála. :-(((((((((((((
És látod, bárki kinevezheti magát természetgyógyásznak. Akár tök más diplomával, akár nyócelemivel, vagy más irreleváns végzettséggel. :(
Minden embernek van karatyja. Ez egy fényív. Le is lehet fotózni.
Egyszerűen az alanyt a lemenő nap fénye elé kell állítani (hiszen a karaty, a nap energiájának az emberben való megtestesülése) és így kell lefotózni.
Természetesen a modern világban már tudjuk a napot helyettesíteni egy erős reflektorral is.
Az így készült fotó a karatyfotó.
Aurája mindenkinek van! Legfeljebb te nem hiszel benne. De attól az még létezik.
Úgy, ahogyan ti használjátok nincs.
Ellenőrzött körülmények között soha, senki nem látott aurát. Aki az ellenkezőjét állítja, hazudik.
A GVH határozata itt olvasható.
a 472. hsz-ben a 18.oldalt nezegettem*** , elsullyedt ....
A 24. oldalon nezem a prof Dr Török Szilveszter reszvetelet a televizios hirdetesben. Doktor is , prof is , hires is , a jovahagyo pecsetje aranyat er - a betegek fejeben
Nem gyogyito orvosdoktor : mernok , BME-n doktoralt , vegyeszmernok , es anno-anno-anno : 58-ban....
*** Elolvastam a tobb mint 30 oldalas GVH .pdf-et , -mivel a tema itt ez- , a GVH itelet indoklasat... van min torni a fejet...
18. oldal : a feltalalo , a terjeszto a nagyhirnevu termeszetgyogyasz szakemberi velemenyevel takarodzik... A szegeny agardi kisfiu jutott eszembe : most az O feher koporsoja fole is odahajol a termeszetgyogyaszok elnoke.... es sarlatannak nevezi azt a kocsogot , aki talan egy vele/veluk engedelyeztetett geppel energetizalta a martir csecsemot...milyen furcsa az elet
Keresd meg te vagy az nlc önkényes magánnyomozója aki mindenki után szaglászik keres kutat.
Dolgozz az ügyön.
Linkeld be oket es hozzajuk szolok.
Ne is zavarjon mert úgy helyes.
Csak nehogy kitaláld hogy mivel én ékezettel írok te meg nem akkor offolok és eltérek a toppancs témától.
Képes vagy rá valld be.
Na.
Csalások.
Mit szólsz Zalatnay Cili csalásáról, a KnH csalásról, Kulcsár haver csalásairól brókerilag, a Hagyó csalásról.
Soroljak még néhány csalást ahol súlyos milliók vagy milliárdok tüntek el s mégsem láttam hogy lázadnál ellenük?
Pedig azok se psikóták.
De van még jobb egy igazi csemege.
Idézem
..Axl népszerűbb mint Jézus, de ki a f....szom az a Jézus?......
Hajrá
Keress.
Ő ilyen.Bármit írsz vagy teszel be azonnal elleőriz és ha egy vessző másképp áll már javít.
Ő.
Aki még életében egy szabályos mondatot nem fabrikált.
Én már gondoltam arra hogy naponta beteszek ide oda néhány morzsát aztán had melózzon addig sem rontja a levegőt.
Mozdika egy idézet találd ki ki mondta:
...amikor sírásó voltam a halálfélelmem miatt, jöttem rá milyen veszélyes ember vagyok.....hiszen másoknak ástam sírt....
Hajrá mozdika.
Lekváros?
Az jó.
http://www.femina.hu/husvet/lekvaros_bukta
Olvastam mar a h. fonoknodnel , Zold !
Csak idézet volt. Ismeretlen szerző.
Nem tudtam, hogy copyrightos. De ugye nem jelentesz fel?
Valaki meg mondja már meg a mozdikának hogy használjon ékezetet.
Néha.
Hat van , bizony... de az 18 even felulieknek valo.
Egy noi forum , k*sk*gy*d.h* , holgyei beszelgettek "festesrol"
...
de nagy kreativitas
bravo Zold.
Valaki mondja mar meg a vitopmd-nek , hogy abban a hozzaszolasaban , ahol okostojaskodik /helyesirast kritizal/ , az asszisztens szonak ketszer is problemaja van....