Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miért nem tagadhatom meg?
2013-03-07 08:071.
Létrehozva: 2013. március 7. 08:07
Újra és újra botrányok kísérik a kötelezően előírt védőoltásokat. Most egy 14 éves lány édesanyjának kétségbeesett hangfelvétele járja be a közösségi oldalakat.
Nők Lapja Café: Oltás rendőri vezénylettel?
Nők Lapja Café: Oltás rendőri vezénylettel?
Most kezdjünk el ideömleszteni rémtörténeteket azokról, akik nem adatták be azoltást, és a betegség okozott náluk visszafordíthatatlan károsodásokat...?
SEMMIRE nem bizonyíték az ilyen ajvékolás!
Az 1 ezrelék és a 20-30% kközött még mindig óriási a különbség!!!
http://vran.org/in-the-news/whooping-cough-vaccine-failur e-drives-resurgence-of-the-disease/
“When exposed to pertussis infection, over 50% of vaccinated people develop asymptomatic, mild disease and become a source of infection for infants "
"Egy szamarkohoges fertozes eseten a beoltottak tobb mit 50%-aban fejlodhet ki tunetmentes, enyhe betegseg es igy valhatnak a betegseg okozojava a csecsemok szamara."
"the pertussis vaccine does NOT prevent transmission of the disease. Fully vaccinated people can remain infectious and act as silent carriers transmitting the disease to infants"
"a szamarkohoges oltas NEM akadalyozza meg a betegseg terjedeset. A beoltottak fertozokepesek maradhatnak es valhatnak a betegseg nema (tunetmentes) forrasaiva a csecsemok szamara."
Tehat a beoltottak ugyanugy fertozhetnek!!!!! Es mivel a betegseg tunetei nem jonnek ki rajtuk, nem is tudjak, hogy fertozokepesek!
http://www.dailytelegraph.com.au/new s/whooping-cough-strain-now-immune-to-vaccine/story-e6freuy9 -1225828959714
2010-es ausztral cikk. A szamarkohoges bakerium mutalodott, 2 uj fajtajaval szemben az oltas hatastalan. A mutacio bekovetkeztehez feltehetoen a 90-es evek vegen bevezetett uj vakcina is hozzajarulhatott. (!!!)
the number of infants reported to have died by the day following vaccination in 1998 is still more than the number who died as a result of whooping cough in the year 2000.”
(Ujbol USA adat a fenti linkbol) A bejelentett oltastol elhalalozott csecsemok szama 1998-ban meg mindig magasabb, mint a szamarkohogesben elhalalozottak szama 2000-ben.
http://vran.org/about-vaccines/vaccine-essentials/vaccina tion-the-basics/
Meg egyszer ajanlanam ezt az oldalt, kanadai. Erdemes atnezni, nagyon jo osszefoglalo, referenciakkal, tenyekkel, bizonyitott adatokkal/esetekkel.
http://vran.org/personal-stories/
Figyelem, csak eros idegzetueknek! Oltaskarosultak tortenetei.
Az, hogy nem veled és mással vitáznak, pontosabban vitatkoznak, az még csak rendben is volna.
De erőszakosan lenyomni a másik torkán akkor is, ha a másik nem hajlandó lenyelni?! Ja, és akkor még elmondani mindennek, amit éppen elbír a klaviatúra, na az már tényleg egy intelligens kommunikációt takar.
ha ugy vesszuk, igen konkret voltal.....igaz, hogy a sajatmagadet hajtogatod, de azt konkretan......
A hozzaszolasaid erthetosegevel semmi gond, a gond azzal van, hogy te nem olvasol, vagy nem ertoen olvasol.....
Nem ezekre az adatokra vagyok kivancsi, mert ahogy mar tobben is megirtuk (tapasztalatbol), irrelevans, hogy a pl Laszlo korhaz hanyat ismer el a tenyleges esetek kozul.
http://www .argonet.couk/users/jabs/mmrsuspend.htm
Envedelembol nem olvastam vissza, de lattad az angol kanyarojarvany jelentest ? Angolok szidjak a sok marhat aki nem oltatta be a gyereket
Ahelyett ,hogy osztanátok engem nem ártana olvasgatni a linkreket amik nem Romániáról szólnak .
Ha figyelemmel kísérted a topikot, nem szóltam hozzá különösebben és főleg nem érdemben a topikhoz.
Megvan a saját elképzelésem, amit nem támasztok alá sem tudományosan, sem tudomány nélkül.
Nem kívánom senkivel ezt megvitatni, sőt mi több, rákényszeríteni sem akarom senkire azt a véleményt, ami nekem rendben van.
Csak időnként figyelem a fórumot, és bizony nem tetszik az a stílus, amit az utóbbi időben tapasztalok, és ez az, ami engem érdekel ebben a témában is.
Így nyugodtan állíthatom, amit állítottam.
Tényleg nem?
Ugyan kérem!
Én ebben csak azt látom, hogy vele szemben valamiféle előítételetet hallok ki.
Van itt még pár nick, aki állítólag mindenféle diplomával rendelkezik, és állítólag nem itthon éli az életét, és mégis idejár ontani mindenféle mocskot.
Tehát itt a vélemény különbség okán őt kell támadni?
Na mindegy, nem is akarok ebbe belefolyni, de amikor ennyire eldurvulnak a dolgok, az engem szólásra késztet.
Nem a véleménye a problémás,. Hanem a ferditései.
és az, hogy egy magyar oldalon ,magyar oltási rendszer ellen kampányol. romániából. Tehát nem a saját bőrére szórakozik itt, hanem másokéra.
Az oltási rendszerünkről pedig fogalma sincs.
ja.. amit belinkelt.. ő maga még azt is képtelen értelmezni.
Ez most komoly? Tisztességtelelennek ítélni valakinek a hozzáállását, akinek nem egyezik a véleménye a nem feltétlen követendő többséggel?
Már miért ne lehet véleménye az oltásról?
Megkövetlek, ha azt írta valahol, hogy MAGYAR ANYÁK NEHOGY OLTSÁTOK GYERMEKEITEKET!
Soha nem értem meg, hogy hogyan lehet arról vitatkozni, hogy neki, másnak, nekem, nem egyezik valamiről a meglátása.
Miért lenne akár egyiknek, akár másiknak igaza akkor, mikor minden kétséges. KÉTSÉGES! Azaz KÉT-ESÉLYES.
Naná, hogy tudom. akkor még nem volt kanyaró elleni oltás.
Romániába sem!
más oltást kaphattál. De kanyaró ellenit nem.