Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Nők kedvezményes nyugdíja

Éva52
Létrehozva: 2012. október 7. 12:11

58 éves elmúltam. 40 éves szolgálati idővel és azon belül a minimumot meghaladó, azaz 32 évet meghaladó kereső tevékenységgel járó ill. azzal egy tekintet alá eső jogviszonyban szerzett idővel rendelkezem. Mégsem mehetek nyugdíjba!

A 40 éves szolgálati idő nem egyenlő a 40 éves jogosultsági idővel. A szolgálati időből levonják a munkanélküli ellátást, holott erre az időszakra is vontak nyugdíjjárulékot ill. annyival kevesebb bért kaptam. Azt még hozzá szeretném tenni, hogy nem én döntöttem úgy, hogy munkanélküli leszek 52 évesen! Aki volt már az tudja, mivel jár, tehát lelkileg is teljesen padlóra kerül az ember.

Levonják a betegállományt, ami szintén önhibán kívül történik, senki nem akar beteg lenni!

Úgy gondolom, hogy ez az egész kedvezményes nyugdíjügy egy MÉZESMADZAG. Aki ezt kitalálta, csak megsokszorozta a problémákat és abszolút hiányzik belőle a HUMÁNUM!

Ez ílyen módon nem segítség, hanem egy pofoncsapással egyenértékű  azoknak az idős embereknek, akik ledolgoztak egy életet, gyerekeket neveltek, a háztartást ellátták, netán a munka mellett másodállásban is dolgoztak.

Ha mégegyszer fiatal lehetnék, a nyugdíjjárulékot én magam tenném félre, hogy idős napjaimra ne legyek megszégyenítve!

  1. 2012. október 7. 13:5826.

    Még az a "szerencse", hogy a nőknek legalább megadják ezt a 40 éves kedvezményt...már aki igénybe is tudja venni.

     

    A férfiaknak ez sincs, és ha felemelik 65 évre a korhatárt, akkor az ember mehet is a temetőbe a munkából. Nem is kell neki nyugdíjat fizetni.

     

    Nincsenek fiatal nagymamák, akik vigyázzanak az unokákra, mert 60 évesen is dolgoznak, mert nem tudnak nyugdíjba menni. És akkor ős a "szerencsések" közé tartoznak, mert van munkájuk. 

     

     

    előzmény:
    eda-1952 (20)
    2012-10-07  13:28
  2. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 13:5525.

    Az Alaptörvény szerint.

    Az meg magáért beszél.

    előzmény:
    bababetű (24)
    2012-10-07  13:53
  3. 2012. október 7. 13:5324.

    Ne, nézem meg, pihenek ma.

     

    Amit írtam, ugyanazt mondják a műsorban is, láttam ezt már régebben.

     

    A 10 % nyugdíjjárulék az, amit a dolgozótól levonnak, ami a dolgozó nyugdíjalapjába megy.

     

    Ami eddig TB járulék volt, az lett az SZHA, de az sosem volt a magánszemély nyugdíjalap növelője.

     

    Eddig járulék volt, most adó lett. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_325942 (21)
    2012-10-07  13:44
  4. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 13:4823.

    Az elmúlt 20 év tükrében pedig az is egy mázlista leendő nyugdíjas, aki egyfolytában 40 éven keresztül tudott dolgozni és még csak 55-58 éves.

    Vagy idősebb.

    Mert ehhez is nagy szerencse kellett és kell is.

     

    Sajnos nem sokan vannak ilyenek.

    előzmény:
    eda-1952 (19)
    2012-10-07  13:21
  5. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 13:4422.
  6. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 13:4421.

    A nyugdíjjárulék, a 10 %, amit vonnak, az még nyugdíjjárulék.

     

    A 27 % szha az ami már adó, de azt nem vonják, hanem a fizetés után fizeti a cég, és az sosem tartozott bele a dolgozó nyugdíjalapjába, lévén nem a fizetéséből vonták. 

    idézet:
    bababetű (11)
    2012-10-07 12:49:20

    http://www.youtube.com/watch?v=pGy8dUIpp3w

     

    Nem konrrétan a levonás és a befizetési kötelezettség címszavaira és jogcímkódokra koncertráltam, hanem erre gondoltam.

     

     

    előzmény:
    bababetű (11)
    2012-10-07  12:49
  7. 2012. október 7. 13:2820.
    Ha meg 14 évesen kezdett, akkor 54 évesen. Miután egy síma gimn.-i érettségi nem sokat számít, rengetegen dolgoznak pl gyárban, soron közülük. Ül egymás mellett két nő, egyik elmehet most 54 évesen, másik meg csak 4 év múlva. Igen tudom, a ledolgozott évek számítanak, de azért...azt igazságosabbnak éreztem, amikor a kor is számított.
    előzmény:
    bababetű (18)
    2012-10-07  13:15
  8. 2012. október 7. 13:2119.

    Igen, azoktól akik nem akarnának, nem állna módjukban, vagy nem képesek tovább tanulni, elvettek 2 évet (előtte meg négyet) azzal, hogy 16 éves korig tankötelezettség van.

    Egyébként senkit nem vígasztal, ha vele elbántak, hogy ma másokkal is megteszik...((( Még valami ehhez, hogy sajnálod a volt 14 éveseket: a korosztályom volt 14 évesei szép számban tanultak estin, levelezőn, mert ha akarták, megtehették. Ma pedig ez keményen pénzkérdés...(((

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_118041 (17)
    2012-10-07  13:11
  9. 2012. október 7. 13:1518.
    Aki 18 évesen kezdett dolgozni érettségivel, az alapesetben 58 évesen elmehet nyugdíjba.
  10. Torolt_felhasznalo_118041
    Torolt_felhasznalo_118041
    2012. október 7. 13:1117.
    Aki tanulhatott 14 éves kora után, az még kiélhette diákéveit, aki nem, annak hamarabb kellett felnőnie, felelősséget vállalnia stb... a jelenlegi fiatalokat már nem fog ilyen" diszkrimináció" érni mert nekik már kötelező tovább tanulni
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_118041 (16)
    2012-10-07  13:07
  11. Torolt_felhasznalo_118041
    Torolt_felhasznalo_118041
    2012. október 7. 13:0716.
    Ahogy annak is igazságtaln volt a sorsa akit 14 évesen dolgozni küldtek. Nincs egyetemes igazság... és hogy melyik a nagyobb igazságtalanság....??!!
    előzmény:
    eda-1952 (15)
    2012-10-07  13:01
  12. 2012. október 7. 13:0115.

    "Munka mellett, estin tanult, 14 éves korától dolgozott."

    Gratulálok anyukádnak! Csakhogy igazságtalannak érzem, hogy engem azért bűntetnek visszamenőlegesen, mert a szüleim ragaszkodtak hozzá, hogy tanuljak és ne dolgozzak 14 éves koromban.

    előzmény:
    lila.tulipán (9)
    2012-10-07  12:41
  13. 2012. október 7. 12:5514.
    Igen az tény, hogy 40 évi fizikai munka után mindenki megérdemli a pihenést. És sok olyan munka van, amire már nem is alkalmas. Csakhogy ez ocsmány diszkrimináció azokkal szemben, akik tanultak, szakképesítést, szakmát szereztek, esetleg később munka mellett többet is. Nem mellesleg nem fizikai munkától is tönkremehet az ember egészsége, főleg ha a munkakörülmények balkániak. A fizetés meg....no nézd csak meg középfokú, akárhány szakképesítéssel rendelkező munkavállaló mennyi bruttóval rendelkezik nyugdíj előtt a közalkalmazotti bértáblán.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_325942 (10)
    2012-10-07  12:42
  14. Torolt_felhasznalo_118041
    Torolt_felhasznalo_118041
    2012. október 7. 12:5413.
    Szóval nincs nyugdíjjárulék...ilyet már nem fizetünk, ahogy ehot-t sem, az sincs már. szal tb-t sem fizetünk, nincs kötelező orvosi ellátás sem... adót fizetünk és ennyi. Az egészségügyet az állam ugyanúgy tartja fent, mint a rendőrséget, tűzoltóságot. A mai fiatalok remélhetőleg fizetik valahová a nyugdíjjukat. 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_325942 (8)
    2012-10-07  12:33
  15. 2012. október 7. 12:5312.
    Szintén "zenész".. Még kell lennie két évnek és mehetnék... ha nem kerültem volna munkanélkülire. Úgy hogy megint ugrott. Mire odajutnék, már öregségire is elmehetnék. 
    előzmény:
    Éva52 (1)
    2012-10-07  12:11
  16. 2012. október 7. 12:4911.

    A nyugdíjjárulék, a 10 %, amit vonnak, az még nyugdíjjárulék.

     

    A 27 % szha az ami már adó, de azt nem vonják, hanem a fizetés után fizeti a cég, és az sosem tartozott bele a dolgozó nyugdíjalapjába, lévén nem a fizetéséből vonták. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_325942 (8)
    2012-10-07  12:33
  17. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 12:4210.

    Én is ezt gondolom.

     

     

    Visszatérve  a te gondolatmenetedre, ez a 8. utáni munkkezdés pedig érdekes vonzattal bír.

    Szerintem.

    8. után a semmiféle végzettséggel nem  rendelkezők általában a legvacakabb és legkevésbé fizettt fizikai munkát végezték/végzik el.

    A kereset pedig ehhez igazodik.

     

    Nos, csak arra akartam kitérni, hogy ezeket az embereket elnyűtte a munka, ráadásul még a nyugdíjuk sem lesz  a megélhetésre elég.

    Már ha egyáltalán sikerül nekik ennyi évet összeszedni. 

     

    előzmény:
    eda-1952 (7)
    2012-10-07  12:30
  18. 2012. október 7. 12:419.

    anyukám is eljött.

    Munka mellett, estin tanult, 14 éves korától dolgozott.

     

    Sajnálok mindenkit, akinek nincs meg a 40 év, de ez egy extra lehetőség, sajnos olyan feltételt szabnak, amit akarnak. :(

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_551110 (2)
    2012-10-07  12:19
  19. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 12:338.

    Ha mégegyszer fiatal lehetnék, a nyugdíjjárulékot én magam tenném félre, hogy idős napjaimra ne legyek megszégyenítve!

     

    Igen, megértelek, de ez meg kivihetetlen.

     

    mert ha valaki állásban van, akkor automatikusan vonják a járuláékokat.

    Egyébként a nyugdíjjárulék, már nem nyugdíjjárulék.

    Adók módjára vonják és kezelik.

    Ez vonatkozik az idáig levont járulékokra is.

    Már nem ugyazaz mint volt........................

     

    előzmény:
    Éva52 (1)
    2012-10-07  12:11
  20. 2012. október 7. 12:307.
    A passzív táppénzt és a fizetésnélküli szabira vonatkozó részt jogosnak tartom.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_325942 (3)
    2012-10-07  12:20
  21. 2012. október 7. 12:266.
    Így van. A 40 évessel az mehet el viszonylag korán, aki 8. után nem tanult tovább, gürizett 40 évet egészségesen. Én tavaly jöttem el 40 éves munkaviszonnyal, betöltött 59 évvel előrehozottba. Pár hónap múlva változtatták meg a szabályokat visszamenőleg és kaptam a levelet, hogy nem nyugdíjas, hanem ellátott vagyok. Ha ezt tudjuk előre, akkor nekem csak pár hónapot kellett volna még dolgoznom, mert annyit voltam munkanélküli.
    előzmény:
    Éva52 (1)
    2012-10-07  12:11
  22. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 12:235.

    Jogosultsági időnek minősül

    - a kereső tevékenységgel járó biztosítási vagy azzal egy tekintet alá eső jogviszonnyal, valamint

    - a terhességi-gyermekágyi segélyben, gyermekgondozási díjban, gyermekgondozási segélyben, gyermeknevelési támogatásban és a súlyosan fogyatékos vér szerinti vagy örökbe fogadott gyermekére tekintettel megállapított ápolási díjban eltöltött idővel szerzett szolgálati idő.

     

    Az öregségi nyugdíj nem állapítható meg, ha a kereső tevékenységgel járó biztosítási vagy azzal egy tekintet alá eső jogviszonnyal szerzett szolgálati idő nem éri el a 32 évet, olyan nő esetében, akinek a súlyosan fogyatékos vér szerinti vagy örökbefogadott gyermekére tekintettel ápolási díjat állapítottak meg, a 30 évet.

     

    A 40 év jogosultsági idő - ha a jogosult a saját háztartásában 5 gyermeket nevelt - egy évvel, minden további gyermek esetében egy-egy évvel, de összesen legfeljebb hét évvel csökken.

  23. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 12:204.
  24. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. október 7. 12:203.

    Sajnos, igen így van.

     

     

     http://www.onyf.hu/?module=news&action=show&nid=10299&root=ONYF&rand=cf8e39b1ae1d367609e7465599323e6b

     

     

     

     

    Kimásoltam a fentiből:

     

    Mely - az általános szabályok szerint szolgálati időként elismerhető - időtartamok nem minősülnek jogosultsági időnek?

    Jogosultsági időként nem vehető figyelembe

    - a munkanélküli ellátás folyósításának időtartama,

    - az egyébként szolgálati időként elismerhető tanulmányi idő,

    - a passzív, vagyis a biztosítási jogviszony megszűnését követően folyósított táppénz időtartama,

    - az 1998. január 1-jét megelőzően - nem gyermekgondozás, vagy -ápolás miatt igénybevett - fizetés nélküli szabadság szolgálati időnek minősülő első 30 napja.

     

    előzmény:
    Éva52 (1)
    2012-10-07  12:11
  25. Torolt_felhasznalo_551110
    Torolt_felhasznalo_551110
    2012. október 7. 12:192.

    Szia. Sajnálom, hogy így jártál, el tudom képzelni, hogy mit érzel.

     

    Én a szerencséssek közé tartozom. Nekem 42 év munkaviszonyom volt és másfél évvel ezelőtt, 57 évesen eljöhettem nyugdíjba.  Tulajdonképpen nem mézesmadzag.

    előzmény:
    Éva52 (1)
    2012-10-07  12:11

Címlap

top