Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Családlátogatás-miért is?
Létrehozva: 2012. szeptember 5. 15:55
Sziasztok!
Rég nem jártam erre, nem tudom volt e hasonló kérdés. Szóval a problémám a következő: A kisfiam tanára jelezte, hogy jönnének családlátogatásra. Tudom, hogy ez szokás, csak nem igazán értem.
Nekem ez amolyan szociális tanulmánytúrának tűnik. Megnézik elég tiszta a lakásom, hogy van a gyereknek külön szobája meg ilyenek? Mert szerintem ehhez az égegyadta világon semmi köze senkinek. Ahhoz van köze, hogy a gyerekem minden nap lehetőleg kipihenten és ápoltan jelenjen meg az iskolában. Én se megyek a tanár nénihez, hogy tegye magát szabaddá mondjuk csütörtök délután ötre, mert megyek megnézni hogyan él.
Köszi, ha megosszátok a tapasztalataitokat. Leszögezem inkább csak elvi vitát kezdeményeznék....hiszen ha nem akarom, úgyse tud mit tenni. Csak érdekelne, hogy csupán engem zavar ez a kérdés, vagy van más is, aki hasonlóan gondolkodik...
Üdv: Évi
Várjál már
a tanár tanítja a gyereket és nem anyuka a tanárnőt
komolyan nem értitek, hogy a tanárnak nem potya uzsonnára van szüksége, hanem a speciális gyerekek esetében megnézi az otthoni viselkedését, kapcsolatait és próbál belőle minél többet az iskolában hasznosítani.
A barátnőm fogyatékos gyerekeket tanít, ő is jár családlátogatni. Ezért.
Az iskola programjában szerepelhet a családlátogatás. De a szülő nem köteles beengedni a tanárt.
A hátrányos helyzetű, fogyatékos, részképesség zavaros, stb. gyerekek esetében szokták javasolni a családlátogatást. Az előbb már leírtam miért.
Ez a tanárnak segítség, illetve a gyereknek érdeke, a szülőnek meg öröm, hogy a tanár profitálni tud a családlátogatási tapasztalatokból.
Az a baj, hogy mindenki azonnal vagdalkozik, ahelyett, hogy utána nézne, hogy mit jelent egy fogyatékos, vagy autista, vagy hhh gyerek.
Ha nem kenne ra torveny, kinek jutna eszebe ilyennel szorakozni. Meg egyszer, az ilyesmi, mint csaladlatogatas, nem a pedagogus valasztasa, hogy igen vagy nem. Akik meg sem kerdojeleztek, szamukra nyilvanvalo volt, hogy ezt a lepest meg kell tenniuk. Regimodi vagy sem valaki. Mellesleg sok szulot szivesen kihagyna az ember, sok massal valo talalkozas meg valoban elvezet, szerencsere, mint latom, mindket fel reszerol.
Nem tudom, akinek mas a munkaja, az a hasara ut, meg sem kerdezi amunkaltatojat es azt csinal, amit akar, vagy megis hogy kepzeli masok munkajat? Vagy a pedagogus munkajat jobban tudja, mint a sajatjat?
Autista gyerekről van szó.
Lehet azért menne ki a tanerő, hogy megnézze az otthoni környezetben hogy viselkedik, mi az, amivel meg lehet nyitni kicsit, vagy mi az, ami otthon is kihozza a sodrából.
Ezeket az infokat tudja hasznosítani az iskolában is.
Ha te beszelsz arrol, hogy valaki megsertodott, nyilvan volt, aki az illetot megsertette.
Semmife arnyalt gondolkodasrol nincs szo.
Ha nincs ra kotelezo torveny, kiraly, a tanar megszabadul egy oriasi nyugtol.Lad te is es a tobbi hozzad hasonlo gondolkodo, hogy a tanar ne tolja a kepet az en privat szferamba. Hat nem is, esze agaban sem volna, ha nem koteleznek ra. A tanar nem azt csinal, amit a szulo, amit eppen kigondol a gyereke nevelese erdekeben, hanem cselekedeteit torvenyek szabalyozzak.
Gyereket nevelni csak ossezefogassal lehet,nem lehet egymas ellen, akik reszt vesznek a gyerek neveleseben. Kozben meg elvesz a lenyeg, a gyermek. Aki viszont sem nem magantulajdon, sem maganszfera.
En mindig is azt mondtam, ha nem, hat nem. A pedagogus is ember, es egyetlen peldat mondjatok, ahol mondtak, hogy ne menjen, csakazertis rajuk torte az ajtot. Nem tudom,hogy ilyen specialis gyerekek esteben mi a szabaly, hogy miert szandekuk a tanitoknak a csaladlatogatas.
Ha olvastatok az uj nemzeti tantervet, majd az ratok tori, kedves pedagogus ellenes meg tanargyulolo szulokre az ajtot.
Felolem nyugodt lehetsz, nem vagyok kivancsi a haloszobadra, az enyem ugyanis nekem tokeletesen megfelel, attol a tied nem lehet jobb.
Megsertve meg en nem vagyok, majd a sok kedves szulo lesz, ha eletbe lep az uj tanterv, lesz itt nemulass. Azt mondom, Hala Istennek, vegre. Mert a szulo nem nevel, a tanitoja meg ne neveljen, haha. Nonek is Odonkek fejlesztven vadhajtasaikat. Tisztelet a kiveteleknek, mert ismet Hala Istennek, beloluk is van sok, csak ma meg nem eleg. Az uj tanterv majd meglatogatja a szuloket a maganszferajukban, na nem a haloszobaban. Nem csak abecsukott ajto a maganszfera, ahol aztan minden mehet.
No látom ismét egy téma, ahol jókat lehet veszekedni
Pedig annyira egyszerű a dolog: senki nem kényszeríthet senkire egy családlátogatást . Kivéve az igazgató a pedagógust, hogy látogasson!
Van olyan akinek egy kényszer és van akinek a nevelés egyik segédeszköze.
Egy azonban biztos: az is sokat elmond egy szülőről, ha nem engedi be a családlátogatót. De akár hiszi valaki, akár nem, egy gyerek családi hátteréről mindent elmond maga a gyerek. Hogy viselkedik, milyenek a társas kapcsolatai ,hogy viszonyul a munkához, milyen az öltözete, táskája rendje, stb. nem kell sorolni. De képzelje el a Kedves Szülő a gyereke beszélni is tud! És hiába monja neki, hogy pl, nem szabad elmondani máshol, hogy apuka részegen jár haza, vagy veri a családot, vagy bármi titkolni valót. A gyerek ELKOTTYINTJA. Mert hogy gyerek!
További kellemes vitát!
Tudom
Összevontam. További jó csevegést!
Te így érzed, mások meg leírták, hogy nem. Neked ez a normális, nekik meg az. Mindenki úgy kezeli az életét, ahogy akarja. Az ő dolga.
Az előzőhöz még kiegészítés: a templom nem privát(magán), hanem közösségi tér, így a kérdés nem csak nevetséges, hanem értelmetlen is volt.
Erről beszéltem, amikor az árnyalt gondolkodást javasoltam, de látom, van, akinek hiába
Leszel szíves először is idézni, hogy hol beszéltem saját magamról és a hozzászólásom mely részében írtam általánosságban erről-arról!
Mindezek után a hozzád hasonló, mindenlébenkanál emberek is lesznek szívesek tudomásul venni, hogy bizony, a saját ház az privát szféra, hovatovább törvény is védi. Sőt, minden egyes embernek joga van eldönteni, hogy kit hív meg oda és kit nem. Bizony. Az élet már csak ilyen.
Mindezek után már csak azt kellene megérteni, (bár ez lesz a legnehezebb, tudom), hogy az emberek másképpen kezelik a privát szférát s mindez normális, maximum különböző attól, ami a kis fejedben van. Így talán nem is fog "mindig felidegesíteni", hogy más emberek hogyan gondolkodnak a saját életükről, amihez neked semmi közöd nincs.
Mindezek után már csak az van hátra, hogy megértsd: hogy én hol lakom vagy élek, az itt nem téma, sőt, ahhoz sincs semmi közöd.
Én a tanítónőt nem egy jöttment idegennek tartom, hanem egy olyan embernek, akire a legdrágább kincsemet, a gyerekemet bízom. Én konkrétan örülök, ha egy picit megnézhetem, hogy kiféle-mifél ember.
Privát szféra: Jó, az ágyamba ne feküdjön be, de azért a nappalimban leülhet egy kávéra... :-)
Mondjuk ez a privát szféra duma mindig felidegesít.
Templomban laksz vagy annyira félsz az emberektől ?
Privát szféra !!!!! Istenem !
Nálunk is volt családlátogatás, az óvónéni közölte hogy jön és kész, nem durván, de senkinek nem adta meg a választás lehetőségét.
Egyszerűen megkérdezte hogy mikor jöhetnek és pont.
Én is tartottam tőle, ezért aztán minél hamarabb szerettem volna letudni, de mondhatom semmilyen negatív élményem nem volt.
Sőt, a gyerek majd kibújt a bőréből annyira várta az óvónéniket.
A férjem is tudott velük egy kicsit beszélgetni, szóval olyan "emberszaga" volt az egésznek.
Kétlem hogy a pedagógus annyira nem tudná a délutánjait eltölteni, hogy ezzel szórakoztatja magát.
Tény, hogy vannak "régimódiak" közöttük, talán ők ragaszkodnak jobban a családlátogatáshoz, de lehet hogy igazuk van ?.....nem tudom, mindenesetre nagyobb mumus ez az egész mint amekkora súllyal esik a latba
Nem a tanár preferálta.
Kötelező volt neki családlátogatásra menni.
Ó, szeretem ám az ilyet, nagyon is. Azonnal a sértett orrfelhúzás és a vádaskodás, szép módszer, okos módszer, ócska módszer.
Ha a szülőt akarja megismerni, akkor tegye, de nem úgy, hogy bejelentkezik bármilyen módon az otthonába, a privát szférájába, ahol semmi keresnivalója.
A megtagadással nem a "tömény gyűlöletét" fejezi ki (micsoda ostoba megnyilvánulás) a szülő, hanem nem érzi azt, hogy bármi keresnivalója lenne ott egy félig idegen embernek, akivel nem privát viszonya van, tehát a privát szférájában semmi keresnivalója.
Árnyalt gondolkodást ajánlottam az imént. Most is, már akinek megy.
Ugy latom, egyre inkabb abba az iranyba megy el a dolog, mintha atanar onkent es dalolva mindenaron be akarna tolnia kepet egy maganember maganszferajaba. En oszinten gondoltam, hogy ez munkakori KOTELESSEGE, mert nekunk az volt. Ja, igen, az atkosban. De igazatok van, a vilag valtozik. Most azt kellene tudni, a mai tanterv mit mond errol, mert a tanterv a pedagogus munkajat meghatarozo torveny. Mellesleg, akinek, mint pedagogus van tapasztalata a csaladlatogatasokrol, nem csupan a levegobe beszel, az, mint lattatok, a pedagogus szamara nem kejes gyonyor, hanem muszaj es nagyon sok idot es energiat igenylo plusszmunka. Ki hiszi, ki nem, viszont nagyon nagy haszna van a gyerek megismereseben, sok esetben ez az egyetlen alkalom a szulovel valo talalkozasra, stb...
Masik, amivel egyetertek, mindig ki is hangsulyoztam, a szulonek joga van megtagadni, kit enged es kit nem a lakasaba. Szerintem a hazamba beengedni bizonyos embereket, aikhez valami fuz, nem nagy ugy, a haloszoba valoban intim szfera, de nem hiszem, hogy a pedagogus be akarna fekudni barki agyaba, azert menne oda. Megkinalni semmivel sem kell, ha valaki akar adni egy csesze teat, vagy par aprosutemenyt, de semmi sem kell. Higgyetek el, sokszor nem felora az egesz, van, ahonnan az ember 5 perc utan menekul. Persze, hogy arnyaltabb kepe lesz ezek utan Odonkerol, es egy igazi tanarnak szive csucske lesz ezek utan az ilyen szegeny Odonke.
Mindegy, ha nincs ra torveny, valoban menne a rosseb. Plane, ha a mai szulok ilyen kitart karokal es tomeny gyulolettel viszonyulnak egy masik emberhez, mindegy leven, hogy az tortenetesen a gyerekuk neveloje. Es pont reszemrol, it. Az ember tenyleg ugy van vele, hogy megtanitjak, hogy ne lelkesedjen, janem dolgozza le az adott munkaidot, aztan menjen a fizetesi csekkjevel a fenebe. Fozzon inkabb az uranak meg torodjon a sajat gyereke lelki nevelesevel. Rengeteg energiat sporol igy meg maganak. Az Odonkek meg nojenek, mint a gaz. Nonek is. Csakhogy az uj nemzeti tanterv majd keresztbe tesz az ilyen gondolkodasu szuloknek, figyeljetek csak.
A családlátogatás a tanár által egy, a szocializmusban preferált nevelési csökevény,...
Ezt írtam én is.
Nagy rácsodálkozással a kérdésre.
A véleményed további része csillagos ötös!!! Tökéletesen egyetértek.
(Már az hittem, autisztikus az egész családom
)
Ez az egész beszélgetés annyira nevetséges, hogy übereli a szokásos nlc-s korlátolt, álokoskodó szintet is.
A családlátogatás a tanár által egy, a szocializmusban preferált nevelési csökevény, ahol mindenki hatóság volt/vagy annak képzelte magát és joguk volt a magánszférába begyalogolni-ez volt a rendszer alapja.
Namármost, köztudott tény, hogy a világ országaiban, akár a legkiválóbb iskolákban is gyerekek milliói nőnek fel tökéletes szülő-tanári együttműködésben anélkül, hogy a tanár betrappolna a szülő magánéletébe. Úgyhogy ne adjuk már elő, hogy egy átlag magyar állami iskolában sokkal speciálisabbak és finomabbak a nevelési módszerek, mert ez már nevetséges.
A család megismerésére egyéb alkalmak is vannak, mint a privát szférába való erőszakos (meghívatom magam) beltrappolás. Ha akarja, majd meghívja az otthonába azt a tanárt, amelyiket szeretné. De ezt elvárni több, mint tapintatlan, illetlen és ezen megsértődni vagy ebből következtetéseket levonni több, mint proli és szakmailag hiányos
dolog.
Igen, amelyik tanár csak ezt az eszközt tudja elképzelni a nevelése megerősítésére, a család megismerésére, az adja vissza a diplomáját.
Egy család otthonába az megy be, akit a családtagok meghívnak. Az ő kezdeményezésükre. Pont. Nem autisztikus és mizantróp az, aki a saját otthonát úgy kezeli, hogy ő dönti el, kit fogad ott. Ugyanis ez a normális.
A normális viselkedés pedig egy széles skála, s aki nem képes megérteni, mert nlc-tag, így klisékben gondolkodó, szűk látókörű nő, hogy van, aki másképpen, de még mindig normálisan él, az már elnézést, de egy idióta.
A világot a m aga sokrétűségében szemlélni sokkal fárasztóbb, mint klisékhez ragaszkodni, de nagyobb intelligenciát is feltételez, mi több, a világot is sokkal érdekesebbé teszi, érdemes lenne kipróbálni.
mert az is lehet, hgoy a 16 óra munka után már marhára nem kíváncsiak rád. Nincs kedvük már mosolyogni, ha kell-ha nem udvarolgatni neked, mert még egymillió dolguk van és 5 kor kelnek, mert menni kell húzni az igát.
Bármelyik félről szólt, igaz mindegyikre! (csak beleolvastam)
Kérd meg ne menjen hozzátok látogatni. Nem fog menni.
A helyedben én örülnék neki. Azt jelenti, hogy veletek együtt szeretné nevelni, oktatni a te szemedfényét.
Ha együttműködsz vele megtudja a tiszta, rendes házon túl azt is, hogy mi az a plusz, amit az iskolában nem tudhat meg egy 30-40 fős osztályban, hogy jobban tudja motiválni a gyerekedet.
en nem akarom jobban tudni, ez evidens. de igenis vannak olyan esetek, amikor nem kell eroltetni amikor a szulo nem akarja, ezert alternativ modokat keres a kapcsolattartasra, mert a nem akaras mogott mindig drama van, onmarcangolas, es azt a par morzsanyi onbecsulest, amit azzal tart fenn, hogy elkendozi a nehezsegeit -amennyire lehet, nem kell elvenni senkitol. a tapintat a leges-legfontosabb a szegeny emberekkel szemben..
Na most ebben tökéletesen igazad van ,egyetértek!
Botorság. Egy fél órás alkalommal semire sem derül fény.
Ha a gyerek piszkos,elhanyagolt,vagy kék-zöld foltokkal teli,az látszik az iskolában is.
Sok ember él nehéz körülményekk özött,aki mindent megad a gyerekének lehetőségéhez képest,míg sajnos a csillogó lakás is rejhet csúnya dolgokat.
Nem a fél óra alatt fog kiderülni.
Szocialista csökevény.
A PTK 1959. évi IV. törvény 82. § értelmében a törvény védi a magánlakáshoz fűződő jogot, ennek értelmében a szülő nem kötelezhető arra, hogy lakásába bárkit (akár pedagógust is) beengedjen. (Kivétel ez alól a veszélyeztetett családok, de itt erről szó sincs).
Én sem szeretem a kéretlen vendégeket az otthonomban, és nem értem a tanárnénit se, hogy miért erőlteti? Senkinek semmi köze hogy élünk a lakásban vagy épp milyen a párkapcsolatom. Nyílván a gyerekek a szülők mintája alapján lesznek olyanok-amilyenek, a családnál töltött 15-20 perc ezen nem fog változtatni.
Jobb ötletnek tartanám, ha mondjuk év elején lenne egy lista, hogy melyik szülő szeretne családlátogatást- fel lehet rá iratkozni, akinek erre igénye van, vagy személyes-intim megbeszélnivalója lenne, amire nem alkalmas a fogadóóra.