Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Családlátogatás-miért is?
Létrehozva: 2012. szeptember 5. 15:55
Sziasztok!
Rég nem jártam erre, nem tudom volt e hasonló kérdés. Szóval a problémám a következő: A kisfiam tanára jelezte, hogy jönnének családlátogatásra. Tudom, hogy ez szokás, csak nem igazán értem.
Nekem ez amolyan szociális tanulmánytúrának tűnik. Megnézik elég tiszta a lakásom, hogy van a gyereknek külön szobája meg ilyenek? Mert szerintem ehhez az égegyadta világon semmi köze senkinek. Ahhoz van köze, hogy a gyerekem minden nap lehetőleg kipihenten és ápoltan jelenjen meg az iskolában. Én se megyek a tanár nénihez, hogy tegye magát szabaddá mondjuk csütörtök délután ötre, mert megyek megnézni hogyan él.
Köszi, ha megosszátok a tapasztalataitokat. Leszögezem inkább csak elvi vitát kezdeményeznék....hiszen ha nem akarom, úgyse tud mit tenni. Csak érdekelne, hogy csupán engem zavar ez a kérdés, vagy van más is, aki hasonlóan gondolkodik...
Üdv: Évi
Nem,nem a Holdon élsz,csak azon kevesek közé tartozhatsz és olyan iskolában taníthatsz,ahol normális a hozzáállás a dolgokhoz.
A "nagy ellenállás" amikről olvastál,nem ilyenekről szól! De hogy ennyien vagyunk "tanárellenesek"-szavaiddal élve-inkább az elszenvedett,megélt sok rossz tapasztalat miatt van. Ez eszedbe sem jutott.Azt azért legalább önmagad előtt ismerd el,felhígult a szakma....
A leírtakat megcáfolni egyetlen pedagógus sem tudta,érvek helyett viszont dühös,cinikus személyeskedés volt bőven a részükről.
" Ja, ahogy irod, a tanarnak kotelessege, hogy tisztaban legyen a tanuloinak anyagi orulmenyeivel is, meg egyeb korulmenyeivel is"
Nincs köze semmihez , amit úgy érzek, hogy nem akarok megosztani vele. Tanítson, menjen be reggel 8ra az iskolába és ott figyeljen a gyerekre, mert azért fizetik, ez a feladata.
A magánéletem apró részleteit pedig megosztom vele, ha akarom. Addig kussoljon.
De legalábbis ne zargasson a hülye látogatásaival, mert vendégségbe barátokat és ismerősöket hívok, meg esetleg még tanárt is, ha úgy érzem, hogy olyan hülye a gyerekem, hogy kell ez a kiváltság neki.
Természetesen hülyetanár kategória, mint a többség.
De akkor is: a tanár általában nem unalmában vagy jókedvében megy családlátogatásra, hanem mert előírják neki, vagy mert szükségesnek látja. Nem önszántából "tolakodó".
Normális tanár-szülő kapcsolatban a szülő sem veszi annak.
Általában azt zavarja, akinek a gyerekével sok gond volt már, és mindig csak panaszt hall. Ők valóban nem akarnak tanárt látni, nem járnak szülői értekezletre és fogadó órára sem. Mivel a tanárnak KÖTELESSÉGE a kapcsolattartás, őket "zaklatjuk", hogy találkozhassunk velük.
Ja, te mar csak tudod. Te vagy az uj oktatasugyi miniszter, miszerint, te rendeleted szerint az iskolak feladata kizarolag az okitas, a neveles a szuloe. Igy nevelesi problema egy szal se. Nem is lenne rossz dolguk igy a tanaroknak, ha csupa jolnevelt, intelligens gyerek lepne az iskolaba, problema egy szal se lenne sehol soha egyetlen nebuloval sem. A te beszeggyedbol is sokminden kiderul. Csak nem te uzented a tanitonak, hogy maga csak tanitsa, csupan az a dolga es ne szagolja az en gyerekemet??? Majd nagyot lepodsz, hogy szonoklatoddal mennyire egyezik vagy nem egyezik az uj nemzeti tanterv. Lesz itt meg megregulazasa meg megruhazasa tanuloknak meg szuloknek. Csak vard ki.
Velemenyed a papucsallatka meretu agyu tanarokrol meg rolad beszel, egyertelmuen.
Annak idejen, amikor a gyerekek szemelyi igazolvanyat, meg utlevelkerelmet inteztuk,megkerdeztem kollegaimtol, mit csinal a szulo a gyereke korul,mikor mindent mi,tanarok csinalunkmeg helyettuk? Egy ferfi tanar kollegam mondta, hat magat a gyereket csupan.
Ja, maganszfera az maganszfera, a gyerek viszont nem magantulajdon.
de azert hadd koszonjem meg ezt a kommentedet. ebbol is lathato, hogy milyen "marha okos" kovetkezteteseket kepes levonni az a bizonyos tanar kategoria.
LLLyyyézus Mariska! Mi kerekedett itt ki?! Csak lesek!
Tanítónénkik, ha pályaképesek, nem a család alapján neveli a gyerkőcöt, a képzett tanárnéni ismeri és szereti anélkül, hogy egy műmosollyal teli látogatáson részt venne!
Holnap minden szülőhöz elmegyek családlátogatásra, mert én is tudni akarom, hova jár a gyerkőcöm, milyen körülmények közt él!
Nem biztos, hogy a gyerek olyan szar, mint a szülei. Hamár szülő és családvizsgálat...
Sok gyerek sokkal értelmesebb, mint a "késdobáló" szülei.
Uram Atyám! Mi megy itt! Túlbuzgó kíváncsi tanárok, kontra normális életet élni akarók szülők, akik ragaszkodnak jogaikhoz??? Beszarás!
azert baj, mert nem kerte ra senki! tehat kimeriti a tolakodas fogalmat.
nem tanar-ellenes vagyok, hanem hulyetanar-ellenes. van kulonbseg, de abban nem vagyok biztos hogy erted is!:-)))
Azt hiszem te nem vagy normális! Kissé elvetemültek a nézeteid!
Egyébként pedig miért baj az, ha ismerkedik a gyerek hátterével, ez mindkét oldalnál lehet egy jó kapcsolat kialakítása, és érdeklődik a gyerek után??? Ez lenne nálad a rossz tanár ismérve?
Kicsit felháborító és tanárellenes amit írsz! Az ilyenek miatt alakultak ki a tanárverések, mert a kölködet sem tanítottad meg tisztességre és arra, hogy elfogadja a játékszabályokat, és azt fel is dolgozza!!!
a tanar tanitson, a tobbihez semmi koze. ha intellingensebb mint egy papucsallatka, -es remelhetoleg az, noha mar sok-sok ellenpeldat lattam (es nem akarok ujjal mutogatni a jelenlevo(k)re, mint elrettento pelda) a gyerek viselkedesebol, tetteibol, beszedjebol levezetheto a hattere. aki erre nem kepes, csinaljon mast, mert tanarnak nem alkalmas.
a maganszfera pedig maganszfera. csak a butaarcuak keptelenek ezt tudomasul venni.
off:
Igazán szerencsésnek érzem magam, hogy nem hozott még össze a sors olyan ellenséges szülővel, mint a kommentelők közül sokan!
Engem bizony akár este is felhívnak az osztályomba járó gyerekek (8. osztályosok) szülei, ha fontos kérdésük-közlendőjük van, lehetőséget adnak családlátogatásra, ha kérem, megbeszéljük a gyerek dolgát akár a CBA-ban is:)
Biztosan kevesebb örömet találnék a munkámban, ha állandó gyanakvást, rosszindulatot tapasztalnék.
Ha valóban olyan a tanártársadalom, amilyennek leírjátok, akkor én a Holdon élek:)) Gyerekként, tanárként és szülőként sem tapasztaltam ilyeneket. Nekem sok történet olyan "hallottam és biztos igaz" városi legenda.
A kegyelemkettesről: van olyan gyerek, aki a képességei és/vagy a családi háttere miatt a pótvizsgán sem, a következő évben sem, sohasem fogja tudni teljesíteni a tantervi minimumot. Valóban jobb megoldás, ha megbukik újra és újra, és ötödikből alapít családot? Vagy megkapja a lehetőséget, hogy szakmát tanuljon?
on:
Ha egyébként jó a kapcsolat a tanárral, biztosan megoldható, hogy ne otthon találkozz vele. Ha ragaszkodik hozzá, biztosan megvan az oka! Akkor minden bizonnyal dokumentálnia kell, és nem biztos, hogy szeretne írásban hazudni a kedvedért.
Ja, ahogy irod, a tanarnak kotelessege, hogy tisztaban legyen a tanuloinak anyagi orulmenyeivel is, meg egyeb korulmenyeivel is. De honnan vegye az ismereteit? Hallomasbol? Na, ne.
Ja, ez edig is tiszta es vilagos volt, hogy o nem es nem engedi be a tanart, biztos van ra valami szivos oka. Sajat gyermeket hasznalja kidobolegenynek azok ellen, akik az o portajaig mereszkednek. Megteheti, joga van hozza, eddig is az volt, senki nem firtatta.
Azt viszont en nem ertem, hogy lehet azt nem megerteni, hogy maga a topikindito inditott egy eszmei vitat, eszmecseret a temarol es valaszokat, velemenyeket var. Igy azok, akik felfogtak, elmelkednek is, ki mit es hogyan fogott fel, attol fuggoen. Szoval te nem ertetted a topikindito topikinditasat????
"Én azt gondolom, ha valaki tiltakozik a családlátogatás ellen, annak van valami olyan a háttérben, amit nem szeretne, ha látna a tanító."
Például előadta a tanárnéni előtt a nagymenőt, az meg meglátná, hogy tizenöten nyomorognak egy kétszobás lakásban.
" A kegyelemkettes nem olyan nagy kivételezés. Megkapja azt más is, egyszerűen azért, mert a tanárnak megesik a szíve rajta, mert macera a pótvizsgát összehozni, mert az osztályfőnök megkérte rá, mert a bukás rontaná az iskola hírnevét stb."
EZ önmagáért beszél! Örülök,hogy te írtad le és nem valaki más,mert akkor most neki próbálnál okosakat mondani.
" Kivételezés az lett volna, ha előre szól, mikor fogja feleltetni, vagy dolgozatírás előtti napon elmondja neki, mik lesznek a kérdések".
Nevetni fogsz,EZ IS rendszeresen megtörtént!
Szerinted jót tesz ezekkel a tanerő a gyereknek? Merthogy többnyire ezek a gyerekek buknak ki később még a szakiskolákból is.
'....van sapkája,nincs sapkája tanerőnek." Ha nem akarnál félreérteni és csak a mundér becsületét védeni,akkor nem írtad volna. Tehát itt többen érveket sorakoztattak/pedagógus posztoló meg inkább személyeskedett érvek helyett/,hogy miért nem kell a családlátogatás, ill.miért nincs értelme. Ez utóbbiakkal értek én is egyet és érvként leírtam: pedagógusok azt sem veszik észre,ill. félre néznek,ha tizenéves lányka előrehaladott terhesen ül be órára,vagy szipuzik a gyerek. Ehhez pedig nem kell családlátogatás sem,hisz ott van a szeme előtt a suliban a gyerek.Ha baj van,akkor senki nem tud,nem látott,nem hallott semmit. Tanerők sem!Végül: ha manapság is annyi tanulatlan analfabéta lenne,mint 100 évvel ezelőtt,akkor az írástudó tanárokra ma is olyan ájult tisztelettel,félelemmel néznének az emberek.Mivel manapság mindenki tanulhat és a valódi analfabétizmus megszünt,megszünt az évszázados kiváltságuk is ami fájdalmas számukra. Ennyi.-:DDDDDtejoisten! micsoda messzemeno kovetkezteteseket vontak le egyesek a temabol, hihetetlen!:-))) tiszta fantasy kerekedett a topicbol!:-))
nem tudom miert nem lehet megerteni, hogy nem, es nem akarja a topicindito hogy a tanarneni kornyezet-felmerjen. es nem, nem ugyanaz, mint amikor az orvos/szerelo/stb. jon a hazhoz, mert nincs kozvetlen kapcsolatuk a gyerekkel, az orvos eseteben is csupan alkalomszeruen, ellenben a tanarral. a szegenyseg valoban nem szegyen, de a kornyezetunk a sikeressegunk, illetve a sikertelensegunk lenyomata, es nem mindenki szereti ha errol masok tokeletesen pontos kepet alkothatnak. emberi gyengeseg, tessek tudomasul venni, es foleg a tanarneninek tessek tudomasul venni, neki kutya kotelessege.
Ja, meg a tanar ne az en, az o osztalyaba jaro gyerekem problemajaval foglalkozzon, hanem torodjon a sajat ferjevel, meg a sajat gyerekevel. Ha meg azt tenne, ki lenne a legjobban felhaborodva?
Szep is volna, ha a tanar munkakoret a szulok irnak elo, hahaha.
Ja, ne szagolja, csupan csak tanitsa (ha budos a gyerek, ismeritek).
"Ödönke! Igaz, hogy vajlingba mosdasz esténként és tisztább vagy, mint azok, akiknek 3 fürdőszobájuk van, de te akkor is szar vagy, mert egy putriban élsz.
Innenstől kezdve, tudd, hogy hol a helyed hülyegyerek!"
A valóság ennél sokkal prózaibb.
Lehet, hogy Ödönkét ezentúl sokkal körültekintőbben kezeli a pedagógus.Lehet, hogy mivel Ödönke szegény, így a tanítónő
kifizeti az amúgy tehetséges gyereknek a nevezési díjat egy versenyre, mert a pénz miatt maradna le. Konkrét eset,velem történt meg egy ilyen kémkedés és konyakvedelés során- után.
Hat hogyne kellene mar eppen egy autista gyereket csaladi kornyezeteben is latni. Ez kerdes volt? Megteheted, hogy ne engeddbe a tanart, es meg nagyon sok egyeb rossz dolgot is megtehetsza gyerekeddel, szegeny gyerek. A te erdeked a fontos, mert te ezt nem akarod, a gyerek mit sem szamit, o csak a te tulajdonod. Nem igaz?
Es te milyen nevelo celzatokkal akarod a tanarno gyereket latogatni, amit esetleg a tanarno nem, de te tudsz?
Hat nem ertem, miert van abbol balhe, ha a szulo meg a tanar egyutt, osszefogva es nem egymas ellen megprobalva probalna meg nevelni a gyereket? Miert? Mi ennek a celja?
En, tanar letemre azt mondtam a gyerekemnek, hogy a tanarodnak mindig igaza van, meg akkor is, ha nincs igaza. Ti ertitek ezt? O ertette, pedig kis alsos volt meg. A tanar is tevedhet, o is ember, es a problemakat szepen is meg lehet beszelni. Ha neha teved is, akkor is o a tanarod, egy felnott, egy ember, es ugy kell elfogadni. Akkor is a tarod, aki sok szepre, jora megtanit, merta szulodnek nincs ideje vagy tudasa hozza. Aki erti jo, aki meg nem, annak kar magyarazni.
Egy nagyon gyakori példa: ha azt látom, hogy -nevezzük így- Pisti otthon nagyon burokban él, nem csinálhat semmit, mert "á, úgyis elejtené", akkor a suliban ő olyan feladatot kap, amiben érzi, hogy képes erre vagy arra.
Vagy egy konkrét eset:az iskolában nem értettem, hogy lehet az, hogy a kislány minden órán gyöngybetűkkel ír, a füzete csoda, álom.A házi feladata viszont rémesen csúnya, a füzet gyűrött, a sorok dőlnek jobbra-balra...
Családlátogatáskor derült fény az okokra, melyek a körülményeikben rejtőztek (de nem szeretnék itt belemenni, elnézést kérek érte!).
Ez az, ami nem derült ki a ruházatából, mert tiszta és rendezett volt.
Ezek a dolgok nagyon apróságok, de ennél sokkal fontosabb, olykor tragikus dolog is kiderül.Persze az a ritkább eset.
A legtöbbször az esetleg izgága kis örökmozgóról kiderül,miért olyan, milyen.Láthatom, hogy van-e egyáltalán asztal, ahová leüljenek tanulni a kicsik, van-e külön ágyuk (!!!)...