Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Matek, neked megy?
Létrehozva: 2012. július 19. 09:52
Minap találtam egy jó ée egyszerű feladatot. A részvevők felének nem ment.
Talán a sok matek tanár eredménye mutatkozik meg rajtuk.
Egy jó tanár elmondja, mit hogy kell, de úgy ,hogy lemegy a diák színtjére.
Egy rossz matek tanár viszont gőgös, így a tanulói általában bukásra állnak. Amit ő tud, nem adja tovább. Na az ilyeneknek nem a gyerekek között a helye.:)
Ime a feladat.
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1X0=
Kinek mennyi jön ki??
Meg is indokolhatod
mellesleg lapos?
egyébként pedig nem dicsőség, hanem állapot. Mármint a korom
(amiről persze az jut eszmbe, hogy ha a mosó medve reggel vasal, délben vasal, mikor mos?)
de vissza a témára: réges rég volt egy topik a "gyilkosság, vagy öngyilkosság?" című, ahova sok száz fejtörőt tettem, tettünk be, így már nem vagyok újszülött.
A tudományos félremagyarázatok (IS) mindig érdekeltek (olyan régi blogok alapján, mint Galántai Zoltán "jövőnéző" és társaik)
"Robert Mayer 1842-ben publikálta az energiamegmaradás törvényét. Ez az „áltudományos spekuláció” annyira felháborította az akkori természettudósok jelentős részét, hogy egy agresszív lejárató kampánnyal Mayert több hónapra elmegyógyintézetbe juttatták.
Az 1880-as években több tudományos szaktekintély azzal a javaslattal fordult a francia parlamenthez, hogy szüntessék meg a Szabadalmi Hivatalt. Indoklásuk szerint értelmetlen fenntartani ilyen költséges intézményt, további szabadalmi bejelentésekre ugyanis nem lehet számítani, hiszen már minden fel van találva."
és megint egy "gondolkodó":
"A GAIA-elméletet kidolgozó Lovelock szerint valamikor az inkvizíció feladata volt, hogy üldözze az új tudományos gondolatokat, ma pedig ugyanezt egyes tudományos akadémiák látják el. Az akadémiák ugyanis általában úgy működnek, mint az a parlament, amelybe ha egy képviselő egyszer bekerül, élete végéig ott is marad. Ha pedig egy hely megüresedik, akkor beválasztanak egy új képviselőt. Szavazati joga azonban csak azoknak van, akik már képviselők..." Sok igazság van benne:-( A kis Gauszt ma valószínüleg kirúgnák az óráról, hogy csalt, Bohrt pedig nem engedték volna ismételten vizsgázni..
(ez utóbbi is egy jó sztori, ha érdekel valakit megírom:-))
Mi van veled? Szénné röhögöm magam "rajtad".
Egyébként nagyon is jó ez a módszer! Én pl. gimiben kémiából kevertem mindig, hogy akkor a mittomén milylen kötésben az atom mennyi elektront adhat le meg mennyit vehet feeeel??
És aztán jött a tesóm haverja, majd közölte, hogy: Hát csak gondolj arra, hogy könnyebb 3 XY-t (és itt mondott egy nevet akit nagyon utált) kidobni az ablakon, mint kettőt felhúzni. Na, sose felejtem el.
Meg még régebben a római számoknál az 500-ast kevertem valamelyikkel. Aztán ugyanez a srác: Figyelj! Kérj anyádtól egy 500-ast. Ki van rajta? Ady. Mi az egyetlen mássalhangzó benne??
vagy marad az összeadott érték..azaz 14..és ez is maradt hisz nullával nem tudtam szorozni
Hát ez meg aztán teljesen logikátlan. Ha valamit nem tudsz egyszer sem venni, mert nulla a szorzója, akkor az nincs.
HA azt mondod, van ezer ft-od, az egyszer ezer. Ha nulla ezresed van, nincs pénzed.
És mondom, számold ki, fizetsz villynra, vízre, tévére 100-100 f-ot, plusz a három gyereknek kajára fejenként százat.
100+100+100+100×3 a te logikád szerint 1200.
Én meg csak hatszázat fizetek...
Ha ebből sem érted, miért a szorzás az első, szerintem inkább ne hanoztasd, hogy alapvető tudás nélkül is messzire lehet jutni.
Ma nagyon vicces vagy
A zoknison jót röhögtem.
A türelmetlenségre meg tudok egy jó pszít
Acél is leírta
"Nem kell a végén kezdeni, kezdheted az elején is. De akkor is csak az utolsó 1-est kell beszorozni nullával, mert csak arra az egyre vonatkozik a szorzás.)
így hangzik a vége: ....meg egyszer nulla (azaz nulla), egyenlő 13 (és nem Olivia)
nem de ha viszont, csak de. vagy ha. ez utobbi esetleg viszonttal kombinalva. szabadon valaszthato.
(igy jar az, aki utolag kiegesziti a mondatot es nem olvassa el küldes elött...
)
itt se hordanak a zeszementek. februartol mezitlabra huz cipöt nehany elvetemült.
viszont, VISZONT (lehet, hogy ugyanök) zoknival hordanak szandalt nyaron. 
nagyon tetszett a valaszod, miszerint "de legalabb 2-es van benne, szoval...
ORP, lehengereltel.
most itt ülök lelegzetvisszafojtva es teljes megilletödöttseggel adozom tudasodnak. (mellesleg lapos is lettem a hengerlestöl...) es szuper a Schrödinger-story!
akkor szeretem a matekot, ha ertem. olyankor meg gyors is vagyok. de ha viszont nem ertem, gaz van: mire megertenem, elfogy a türelmem, aminek segitsegevel megerthetnem!
na, a szorzas a bugyi
Na, leírtad a kulcsmondatot!!
14..darab nulla az 14 darab nulla
De ITT nem 14 db nulla van, hanem csak 1. A végén. 14 db nulla akkor lenne, ha minden egyes 1-est beszoroznánk nullával. Ez akkor lehetséges, ha:
a.) zárójel van az egyesek előtt és után
b.) minden egyes 1-es után van egy 0-val való szorzás.
Nem kell a végén kezdeni, kezdheted az elején is. De akkor is csak az utolsó 1-est kell beszorozni nullával, mert csak arra az egyre vonatkozik a szorzás.
EZ a szabály. Ezt kell elfogadnod. Nincs más teória. (Ez sem az.)
És a zokni mi, Mert Einstein meg állítólag zoknit nem hordott...
A Világbank elnöke meg lyukas zokniban mászkál - ez lehet aztán a bonyolult művelet!
NEM a sor vegen kezded, hanem A SZORZASSAL. akarhol is van az.
a gyerekedre elöször bugyit adsz, nem nadragot, anorakot es hotaposot, ugye?
na, a szorzas a bugyi.
egyebkent az ilyenfajta dolgokat nem erteni kell, hanem megtanulni es alkalmazni. csak egy debil nem kepes ra.
nem tudom nekem így volt logikus
először összeadok.majd kivonok
majd szorzok
amúgy még mindíg így logikus
akárhogy is filózom
én eleinte még így számoltam
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1=10
_
1+1+1+1 +1+1=6
10-6=4
4x0
=0
én már felfogtam
Lent berakták a műveleti sorrendeket, javaslom a tanulmányozását, a józan paraszti logikáddal nem mész semmire.
13..
mert a végén egyszer nulla??
na jó 1-szer nulla-az nulla..tehát a végső egyest el kell hagyni?!!!
és elkezdem újra az elejét?
azaz
egy meg egy meg egy...10...majd kivonom az egy meg egy meg egyet..és az utolsó egyest nem adom hozzá hisz az nulla..de az nem volt zárójelben
ezért a szabály szerint kell eljárni amit itt valaki belinkelt
viszont ha zárójelben lenne valamelyik össze adás,kivonás,vagy szorzás..már más szabály áll fenn?!
:-))
ha e szabály szerint megy a dolog akkor értem a 13 at
és mi van ha először az összeadást végzem el azaz egyik oldalon 10.a másikon a másik összeg..
majd kivonom a tízből a jobb oldalt..és a végén beszorzom nullával
sajnos..nem nem értem..
mint ahogy gyerek korban sem értettem,pedig volt amin órákig filóztam
meg volt hogy anyámék is összevesztek egy egy házi feladatomon..
most sem értem
nekem nem logikus hogy se zárójel,se semmi
minek kezdeni a végén??hol a logika,ha egy sort a végén kezdek??
jön egy meg egy meg egy....pont pont
majd jön a minusz..a 10 után..azaz 10-1=9
a 9 hez újra jönnek az egyesek..majd a szorzásunk a nullával
miért kezdjem a feladatsort a végén egy 1 es nullával való szorzásával?? hol a logika??
5 ször nulla..5 darab nulla az nulla
14..darab nulla az 14 darab nulla
1 darab ceruza a kezemben az egy darab ceruza marad..semmivel nem tudom beszorozni..mindig egy darab marad!!!
szóval soha nem értettem a matekot
most sem értem sajnos
szólj ha lelöhetem a poént