Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Matek, neked megy?
Létrehozva: 2012. július 19. 09:52
Minap találtam egy jó ée egyszerű feladatot. A részvevők felének nem ment.
Talán a sok matek tanár eredménye mutatkozik meg rajtuk.
Egy jó tanár elmondja, mit hogy kell, de úgy ,hogy lemegy a diák színtjére.
Egy rossz matek tanár viszont gőgös, így a tanulói általában bukásra állnak. Amit ő tud, nem adja tovább. Na az ilyeneknek nem a gyerekek között a helye.:)
Ime a feladat.
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1X0=
Kinek mennyi jön ki??
Meg is indokolhatod
2 számhármas van
(Schrödinger: tuképp a hullám-kvantum különbözőségről van szó, amit még nem sikerült "összefésülni", egy egyenletre hozni)
Hát vagy:
z=2 x=669 y=668
Ki kell vonni az alsó sorból a felsőt.
Sajnos, a valódi matekhoz én hülye vagyok, de érdeklődő hülye!
alkalmazás
a kedvencem:
Marx György, egyetemi tanár egyik előadásának kezdete: „Itt láthatják a táblán a nevezetes Schrödinger-féle hullámegyenletet.
Ezt az egyenletet önök persze nem értik. Én sem értem.
Schrödinger úr sem értette, de ez ne zavarja önöket.
Én ezt majd minden óra elején felírom a táblára, és elmagyarázom, mire lehet használni.
Önök pedig majd lassan hozzászoknak.”
ha követem a saját teoriám..
Nincs olyan, hogy saját teoria, ebben az esetben nincs!
miért kell a végével kezdeni?,?
Azért, mert a szorzás elsőrendű művelet, ha egy hosszú számításban szorzás is van akkor azt kell elösször elvégezni, attól függetlenül, hogy a szorzás az elején a végén vagy a közepén van.
ha levégezted 0*1=0 ezután sorban összeadod, kivonod a számokat egymás után. Ez akőbe vésett szabály és kész, nincs saját teoria, mert onnantól kezdve sz@r az egész.Érted?
az állításról:
„annak idején Bolyai Jánost is támadták azzal, hogy túllőtt a célon, amikor azt állította, hogy Lobacsevszkij könyvének 27. cikkelyében „szarvashibát vétett”. A fontoskodó, nem matematikus Benkő Samu is azt állította, hogy: „Bolyai János igyekszik mindenbe belekötni, de mint a tudománytörténet kiderítette, helyes bíráló megjegyzései mellett sokszor túllő a célon, és igaztalanul támad. Így például nem volt igaza, amikor azt állította, hogy a 27. cikkelyben a gömbháromszög oldalait PI-vel hasonlítva össze, Lobacsevszkij ťszarvashibába esikŤ.” Mintegy 130 évvel később kiderült, hogy Jánosnak igaza volt, miután a matematikus Weszely Tibor kimutatta, hogy Lobacsevszkij valóban „szarvashibába esett.
de vannak ma már "aranyos" tévedések is
Skóciában 1840-ben Kirkpatrick Macmillan feltalálta a pedálos kerékpárt. A szabadalmi bejelentést azonban azzal az indokkal próbálták elutasítani, hogy a megoldás működési elve ellenkezik a fizika törvényeivel. A kerékpár kiegyensúlyozásához ugyanis a kormányt mindig a dőlés felé kell fordítani, de ugyanez a kormány szolgál arra is, hogy a kerékpárt egy kanyargós úton irányítani lehessen. A Brit Szabadalmi Hivatal véleménye szerint a két követelmény egymással ellentétes, így a kerékpár vagy eldől, vagy letér az útról, de a kettő együtt nem működik....
matekban (számtanban) az a jó, hogy nem a "valaki által felállított teoria" alapján műkszik, hanem "egyetemes"
A saját teoria (ezen a szinten pláne) vagy igaz, vagy hamis (jelen esetben hamis)
Persze, van még olyan terület, ahol lehet saját teoriát felállítani, s bizonyítani, de olyan is volt, hogy egy állítás csak sok (tíz) évvel késöbb nyert bizonyítást, de ez már más tészta.... (matematika)
ja, bárhogy variálod a (képzeletbeli) zárójeleket, 14 se így, se úgy nem lehet
hány jó matekos van aki meg az életével semmit nem tudott kezdeni.
de azért nagyobb az esélyük arra, hogy kezdjenek valamit az életükkel, mint azoknak akik nem tudnak összeadni, szorozni...
"valaki által felállított teória...":-))))
Ez egy konvenció. Így számolunk. Pont. Ne állíts fel további teóriákat erre, mert baromira nem fog stimmelni semmi:-))
oké a valaki álltal felállított teoria alapján ha utánaszámolok és elvégzem akkor valóban tizenhárom
ha követem a saját teoriám..azaz adom össze a számokat sorban-nekem ez logikusabb..és az egészet a semmivel megszorzom akkor vagy semmi lesz a vége hisz a semmivel szorzok
és ugye egyszer egy az egy
tehát ha nullával szorzok nulla a vége is
vagy marad az összeadott érték..azaz 14..és ez is maradt hisz nullával nem tudtam szorozni
miért kell a legvégső összeget szorozni?? tehát az egszer nullát??
miért kell a végével kezdeni?,?
persze, ez csak számtan...
a matek máshol kezdődik
(pld Zénonnál, aki szerint a mozgás illúzió, Achilleusz nem éri utól a teknőst, vagy az eldobott kő nem éri el a fát.... paradoxon, hatáérték stb, stb:-)
X= 2005
y= 2006
Z= 0
jó kis feladat :)