Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Interjú a holland Bas Eickhout zöldpárti képviselővel, aki az EP-ben a zöldek csúcsjelöltje.
Nagyon sok érdekes dolgot mond és sokban egyetértek vele. Kiváncsi leszek, ahhoz, hogy Weber befusson, kell-e majd a zöldek szavazata is.
Szerinte 20-án rossz egyezség született a Néppárt és Orbán között, mindenki veszített vele, csak halogatás történt, pedig évek óta tudja mindenki az EP-ben, hogy Európa bizonyos alapértékekre épült, amelyeket Orbán nem tart be.
Hollandiában komoly aggodalom van amiatt, hogy Európa közepén létezhet egy ilyen Orbán-rendszer, amely elképzelhetetlen lenne Hollandiában. Eickhout komolyan bírálja Webert az időhúzás miatt, én azonban itt most azt kérdezem: OK, hogy közvetlenül az EP-választás előtt nem lehetett dűlőre vinni a dolgot, de miért kellett 1, 2, 3, 4 évet várni minderre? Hiszen nem változott semmi, Orbán rendszere kezdettől ilyen fasisztoid (visszatérve a tegnap leírtakra, a fasizmusnak is sokféle formája volt, pl. Francoé is különbözött Mussoliniétől, az egy rugalmas társadalmi rendszernek mondható, Orbán tettei és rendelkezései pedig jónéhány definiciójára pontosan illenek).
Másról is beszél az interjúban, pártok közötti helyzetekről, zöldpolitikáról, stb., érdemes végigolvasni.
Tegnap, az EU-csúcs előtti hagyományos néppárti csúcson Orbán már nem vehetett részt (Merkel, Kurz, stb. ott voltak), sőt, az előre elkészített brossúrából is kiradírozták a fényképét.
De azért győzött, legalábbis a birkák szerint.
De mielőtt elájulnék az EPP következetes értékrendjétől, azt azért nem felejtem ám el, hogy mindez az érdekek mentén folyik: a várhatóan változatlanul legnagyobb frakció, az EPP kénytelen lesz így is, úgy is a liberálisok és zöldek egyetértését kérni Weber megválasztásához. Akik viszont megkérik annak árát, többek között esetleg pont Orbán fejét.
Az elfogult lakájmédia, a Magyar Nemzet által végzett közvéleménykutatás és becslés szerint az EPP-nek 160 képviselője lesz (22,6 %) Orbánék nélkül, Orbánék az RMDSZ-szel és a szlovénekkel 19-en lesznek (ami túlbecslés, mert már most tudni lehet, hogy a szlovénekből csak 2 kerül majd be és nem 3), és a Magyar Nemzet azzal akar riogatni, hogy emiatt az EPP-nek feltétlenül szüksége lesz Orbánékra, holott nem lesz.
Csak kicsit kell utánaszámolni, hogy kiderüljön: még eszerint a becslés szerint is max. 3 %-ot jelentene a Fidesz, a szlovének és az RMDSZ az EPP-nek, ami szintén kevés, úgyhogy mindenképpen kell a liberálisok és a zöldek szavazata is Webernek. Akik viszont nemhogy nem támogatják Orbánék EPP-tagságát, de kifejezetten ellenzik. Egyébként az EPP-n belül is sokan ellenzik, pl. a svédek és hollandok.
A Nemzet által közzétett kutatásból az is jól látszik most már, hogy Orbán miért alkudott meg és miért járult hozzá az öntökönlövéshez, illetve miért teljesítette Weber minden egyes kívánalmát, még a bocsánatkérést is (bár azt is sajátosan) és miért vállalta, hogy teljesen visszafogja magát. Azért, mert az EPP-től jobbra lévő frakciók - ellentétben a korábbi várakozásokkal - nem lesznek tényezők az EU-ban a jövőben sem, még Orbánékkal együtt sem, és még akkor sem, ha valamelyest kicsit erősödnek az előző EP-hez képest.
Orbán tehát ezért alkudott meg és alázkodott meg nyilvánosan: nem akar egy olyan, akár már meglévő, akár újonnan létrehozott, de az EP jövőbeli életében is jelentéktelennek mondható frakció tagja lenni, amelyiknek semmi lehetősége nincs és nem lesz beleszólni az EP fontos döntéseibe.
Túlértékelte magát, túlértékelte a szélsőjobbot Európában, és kérdés, hogy képes-e annyira pedálozni és újra meg újra megalkudni, egyre jobban megalázkodni, egy csomó dologtól visszalépni, hogy az EPP visszafogadja.
Amely EPP egyébként nincs a szívem csücskében, ugyanis az ő töketlenségük és határozatlanságuk vezethetett oda, hogy Orbán a mi bőrünkre ilyen rezsimet tudott itthon kialakítani.
Weber lenyilatkozta, hogy a határozat világosan fogalmaz, és az európai értékek védelméről szól, az pedig, hogy ezt ki hogyan kommunikálja (azaz Orbán hogyan hazudik erről), az már nem az ő dolga.
Mivel Orbán a Brüsszelben gyülekező sajtónak is a szemébe hazudott - amiért ki is röhögték hangosan -, így nem is kétséges, ki hazudik.
De szerintem mindegy, a lényeg az, hogy Orbánék fel vannak függesztve, mégpedig határozatlan időre, a vizsgálat lefolytatásáig.
Ez volt egyébként az a döntés, amivel senki sem elégedett.
Akik kizárnák Orbánt az EPP-ből is és alkalmaznák a 7-es cikkely szerinti eljárást, azok túl puhának találják, még akkor is, ha tudják, hogy ez csak az első lépcső és itt még nincs vége a történetnek.
Mások - mint pl. az olasz Liga,stb. - túl keménynek.
Mint látható, a lengyel PiS képviselői (az orbáni haverok) egy árva szót sem szólnak, igaz, azok most semmi mást nem csinálnak - a nagy március 15-i színjáték ellenére -, hogy védik a saját hátukat, és hihetetlen engedményeket ígérgetnek a népnek, nehogy elveszítsék a választásokat (pedig el fogják). Nem mellesleg, a lengyel PO (Tusk pártja) megszavazta a felfüggesztést, akkor hogy is van az a hangzatos magyar-lengyel együttharcolás, amiről Orbán mindig dumált? Ezek az EPP-ben lévő lengyelek egyébként pont kétszer annyian vannak, mint a magyar Fidesz-delegáció.
Ha így maradnának az erőviszonyok május után is, ahogy most - tegyük fel -, akkor az EPP szívfájdalom nélkül válhat meg Orbánéktól, mert sem a szlovénekkel, sem az RMDSZ-szel együtt sem jelentős tényező.
Már csak azért sem, mert az EPP-nek szüksége van a liberális szavazatokra is ahhoz, hogy Weber az Európai Bizottság elnöke legyen és ez a frakció nem támogatja Orbánt.
Ezt a felfüggesztést senki nem fogja megtámadni, és azt sem firtatja senki, hogy érvényes-e. Ha esetleg nem, akkor hatályba lép az EPP eredeti javaslata, ami csak abban különbözik az elfogadottól - semmi másban -, hogy nincs benne a Fidesz egyetértése, egyébként pontosan ugyanolyan, szó szerint.
Salvininek lehet politikai véleménye, de mivel nem tagja az EPP-nek, így csak kibicelhet.
Azóta az erőviszonyok is kiderültek: Orbán mellett csak a szlovének (3 fő) és az RMDSZ (3 fő) voltak, úgyhogy nem véletlen, hogy meghátrált és "önfelfüggesztette" magát inkább.
Azt, hogy közösen döntötték el, Orbán az ülésen íratta bele (tehát utólagosan) a már megfogalmazott határozati javaslatba. Nem, nem egyoldalúan ő javasolta, már volt egy kész határozati javaslat (ami megjelent pl. a sajtóban is, és az interneten is, az ülés kezdetekor), és az EPP gesztust tett neki - mert ők úriemberek és nem csúti parasztok -, amikor elfogadta, hogy ő maga is utólagosan csatlakozhasson az eredeti javaslathoz. Így sikerült 2 óra alatt letudni az egészet, míg ha ezt nem teszik, lehet, még most is ott ülnének.
Salvininek abban igaza van, hogy azért nem volt ez annyira közös megegyezés, mint ahogy Orbán - az arcvesztés itthoni elkerülésére, a hülyék etetésére - szeretné elhitetni. Orbán eléggé kényszerhelyzetben volt, és meghátrált egy ilyen nevetséges és senki számára nem hihető fél mondattal a határozatban, ami valójában egy öntökönszúrást tartalmaz.
De kell az az itthoni híveknek, mert azok annyira buták, hogy még képesek ezt is elhinni.
Én végignéztem a percről percre adást és olvastam a sajtót, amíg az ülés folyt, pontosan tudom, mi következett mi után.
Mint tudjuk, szerdán az EPP felfüggesztette a Fidesz tagságát. Túlságosan örülnünk azért nem kell, mert a felfüggesztés körülményei igencsak érdekesek. Orbán Viktor olasz barátja azt mondja, nem hiszi el, hogy a felfüggesztés közös megegyezéssel történt, én meg azt mondom, hitkérdésekről nem vitatkozom, ott van az aláírt dokumentum, meg lehet nézni.
És mit ad Isten, tényleg az van benne, hogy a Fidesz az Európai Néppárttal közösen beleegyezik (jointly agree) a saját felfüggesztésebe. De nem ez a történet legkülönösebb része, hanem az, hogy az EPP alapszabálya egyáltalán nem tartalmaz ilyen lehetőséget, a 9. cikkelyében egy szó sincs közös megegyezéssel történő azonnali felfüggesztés lehetőségéről. Éppen ezert, hogy Laurent Pech politológus professzor „nevetséges kamukent” írja le a felfüggesztést, amely egyben az EPP szabályait megsért
Mondtam én neked hogy elöre meg a medve böre..stb….
Visszatérve arra, hogy Orbán rendszere fasizmus-e vagy sem, nos, a New York Times mindenesetre annak tartja: https://www.nytimes.com/2018/12/25/world/europe/h ungary-democracy-orban.html
Hozzáteszik, hogy azért nehéz eldönteni, mert Orbánék nem használnak fegyveres erőszakot (még szép, de használtak erőszakot 2006-ban, a hatalom megragadása érdekében, sikertelenül).
Jason Stanley, a Yale egyetem professzora (aki a fasizmusról könyvet írt) szerint Orbán fasiszta ideológiákat és taktikákat használ a céljai eléréséhez és beszédeiben etnikai tisztaságra és mitikus múltra is hivatkozik (ezek is a fasizmus jellemzői).
A Times cikkében épp elég tényezőt sorolnak fel, amelyek megalapozzák azt, hogy ezt a rezsimet fasisztának lehessen tekinteni.
Egyébként itt olvasható az EPP hivatalos közleménye a tegnap történekről:
https://www.epp.eu/press-releases/fidesz-membership-susp ended-after-epp-political-assembly/?fbclid=IwAR1Qtel4Sm6cdr- J4zCdAFJMyAG4SSKhtPJmhCa-cscje9emYM6djWQR4KQ
Azt csak az IQ-nukuk gondolják (bambán elhívén a hazug Orbánnak, amit állít), hogy ezt egyoldalúan a Fidesz kezdeményezte, hiszen a Fidesz nem arról híres, hogy maga javasolja: ne vehessenek részt az EPP ülésein, ne szavazhassanak ott és rendeljen el az EPP ellenük vizsgálatot.
Ha ez a győzelem a Fidesznek, akkor sok-sok hasonló sikert és győzelmet kívánok Orbán Viktornak!
Remélem, ez teljesül is.
De végül is, teljesen mindegy, a lényeg az, amit Joseph Daul mondott erről: Nem tudunk kompromisszumot kötni a demokrácia, a jogállamiság, a sajtószabadság, az egyetemi szabadság vagy a kisebbségek joga tekintetében.
Már sokan és sokhelyütt (utoljára pl. az amerikai külügyminiszter) leírták, hogy Orbán rendszere fasiszta vonásokat mutat. Nem pont olyat, mint Mussolini rendszere volt, de sokban hasonlót és magán viseli a fasizmus fő jegyeit.
A fasizmus fő alkotórészei (amelyekben konszenzus van a világ fasizmuskutatói között) és amelyek Orbán rendszerére is teljesen illenek:
- célja a politikai hatalom teljességének megragadása, és a parlamenti demokrácia felszámolása (most jusson eszünkbe Kövér Lásló házelnök összes intézkedése és kitiltási manőverei)
- magát antiliberálisnak (illiberálisnak?), antimarxistának deklarálja (szintén Kövér kommunistázásai, stb.), politikai stílusa szereti a mítoszokat (lásd: Orbán duplafenekű beszédeit),
- a politika elsődlegességének totalitárius felfogása, az irányzaton kívüli (mondjuk úgy: másként gondolkodó) személyeknek és közösségeknek kirekesztése, megbélyegzése, ellenséggé tétele, üldözése,
- harci szellem (Orbán folyamatos ellenségképe, lásd többek között: plakátok),
- egyetlen állampárt, amelynek feladata a vezető káderek kiválasztása és a tömegek állandó érzelmi mozgósítása,
- az ellenzéki fellépések feltárására és elfojtására létrehozott fegyveres erők (pl. TEK vagy Valton Security a TV-székháznál),
- felülről kinevezett személyekből álló politikai hierarchia, akiket az egyszemélyi vezető választ ki,
- az egyszemélyi vezető személyét szent karizma övezi és ő az, aki végső soron a párt és rezsim minden tevékenységét irányítja, koordinálja (nélküle semmi sincs, miként az Orbán-rezsim esetében is),
- gazdasági téren az állami beavatkozás fokozatos kiszélesítése (közüzemi cégek, stb. államosítása, összeterelése holdingokba, stb.), annak érdekében, hogy a rezsim ellenőrzése alatt maradjanak,
- hagyománykultusz, visszatekintés a dicső aranykorba (lásd itthon: Horthyék folyamatos rehabilitási kísérletei, történelemhamisítások Schmidt Máriáék részéről, stb.),
- az idegengyűlölet és félelemkeltés erősítése,
- a külső és belső ellenség szerepének szándékos felnagyítása, torzítása, összeesküvés-elméletek,
- állandó mozgósítás és háborús hangulat, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani,
- szexizmus: a nők szerepe a családra redukálódik,
- állandó hivatkozás a többség elvére (amely Magyarországon nem is valódi többség), mindent ezzel söpörnek le.
Ezek a fasizmus ismérvei és Orbán rendszere ezeknek teljesen megfelel.
Az persze, nincs benne, hogy szégyentelenül lop, sikkaszt és hazudik, de Orbán rendszere annyiban más, hogy ezt a fasisztának is mondható rezsimet kifejezetten a rendszerszintű lopásokért hozta létre és tartja fent, tehát az nem következmény és nem a fasizmusból ered, hanem fordítva, az az ok maga.
Érdemes lenne néhány valóban fidesznyik oldalra ellátogatnod, svéd házmester, ott magad is láthatnád, hogy pont azért, amit leírtam, egyes (számos) hithű volt fideszesek ezentúl a Mi Hazánkat támogatják majd a választáson, egyrészt azért, mert a Fidesznek már nincs érdekérvényesítő lehetősége, másrészt azért, mert becsicskult és a radikálisok ezt nehezen fogják nekik megbocsátani.
A Mi Hazánk amúgy a Toroczkai pártja, azé a Toroczkaié, aki Orbán érdekében (vagy utasítására) felgyújtatta a TV-székházat 2006-ban, és akik a randalírozást is szervezték 2006. október 23-án, tehát provokáltak, elég eredményesen (és jól tudjuk, hogy miről szólt a dolog, de a kormányrudat mégse tudták átvenni). Ez a Mi Hazánk most is Orbán érdekében vált ki a Jobbikból és nem tagadva a Fideszt támogatja.
Akik erre szavaznak - sokan - majd most, azt remélik, hogy ez a párt majd szépen visszaszivároghat az EPP-be.
A logika nyilván nem erős oldalad, ha elhiszed, hogy a Fidesz maga indítványozta, hogy ne vehessen részt a Néppárt ülésein, ne legyen szavazati joga ott és vizsgálat induljon ellene.
Hát persze, ilyen ez a Fidesz, annyira, de annyira szereti a saját maga ellen indított vizsgálatokat, hogy addig zaklatta a Néppártot, hogy azok nagy nehezen beleegyeztek.
Nooormális, aki ezt elhiszi? Igaz, fideszbirkáról van szó a személyedben is. Meg egy álkeresztény szélsőjobbosról.
Mindenesetre, akik május végén a Fideszre szavaznak az EP-választáson, olyan pártra adják a voksukat, amelyik nem érvényesítheti a saját igényeit (hogy az országéról már ne is beszéljek), mert nincs szavazati joguk az EU legerősebb frakciójában, úgyhogy gratulálok az ilyen döntéshez.
Szerencsére te nem szavazol, hiszen nem is vagy magyar, csak egy külföldről bekiabáló outsider.
Tuggyuk...ha nem a köcsöglibsik elképzelése--akarata érvényesül akkor lebontás van meg a fékek-ellen..kidobása..diktatura stb...
mostmár nagyon röhejesek vagytok evvel a mesékkel..ja meg fasiszta,nácista. zongorista is mindenki aki ellentmond…..
köcsögök vagytok minden és kész...
Mellesleg a svéd kereszténydemokraták is megkapták a magukét itthon a szereplésükért...jelenleg meg összeborulnak, párbeszédet kezdenek a svéd-jobbikkal azzal a svéd demokrata párttal akiket mindenképpen ki akartak zárni eddig….köpönyegforgato köcsög az összes libsi.
Egy kommentben olvastam: anno Mussolinit is felfüggesztették.
(már sokan hasonlították Orbánt Mussolinihez és a fasizmus- ami nem tévesztendő össze a nácizmussal - valóban sok egyezést mutat Orbán rendszerével)
Nincs érvényességi küszöb az 5 %-on kívül, és csak pártlistákra lehet szavazni, úgyhogy teljesen mindegy, a vidékiek szavaznak-e vagy sem. Maradjanak csak nyugodtan otthon, a megyei városokban és Pesten simán meg tudjuk csinálni az 5 %-ot egy pártnak.
változatlanul az az érzésem - és ebben nem értünk egyet -, hogy vidéken rohadtul nem érdekli az embereket az unio, sem a z unio-s szavazás.
Nekem tökmindegy, hogy az MSZP és a Párbeszéd összevesznek-e a közös listán, vagy külön indulnak, én arra a listára szavazok, ahol Jávor Bence szerepel!
Kár, hogy ilyen elkötelezett, européer képviselőből keveset tudunk küldeni az EP-be. Hogy a Fideszesek között keresve se találni ilyet, az biztos.
Jut is eszembe: aki a Fidesz listájára szavaz májusban, az tudomásul veszi, hogy nagy valószínűséggel (bár nem biztosan) egy szélsőjobboldali-populista, Európa alagsorában elhelyezkedő pártot támogat, amennyiben a Fidesznek át kell oda ülnie (amire nagy esélye van).
Jávor Benedeket én is nagyon kedvelem. Drukkolok, hogy bekerüljön az EP-be újra. Sajnos ez nem biztos.
Orbán ott mutogatja magát a mai EU-csúcson, ha már a Néppárt ülésén nem vehetett részt.
Az első olyan EU-csúcs évek óta, amin nincs szó migrációról, tekintve, hogy egybehangzó állítások szerint az már nagyon is lecsengőben van, már alig érkeznek migránsok Európába. Akkor mit keres ott a csúti paraszt, ha nincs is téma, ami őt érdekelné?
Orbán ezt nem tudja, vagy egyszerűen egy monomániás barom?
Más: szerencsére, vannak olyan EP-képviselőink, akikre valóban büszkék lehetünk (és persze, csakis olyanokra, akik nem tartoznak a Fideszhez). Jávor Benedeket, az EP Környezetvédelmi, stb. Bizottságának alelnökét tegnap a 2019-es év EP-képviselője díjjal tüntették ki környezetvédelem kategóriában.
Szívből gratulálok, ilyen EP-képviselőkre van a jövőben is szükség, és szerencse, hogy míg az állampárt képviselőit és elnökét jól pofán törölték tegnap, van olyan elkötelezett, kiválóan dolgozó EP-képviselőink, aki jóhírünket kelti a világban!
Kolozsváros idézet:
"Szépségtapasznak elmegy ez az önkéntes önfelkötés, de azért a nagyon elvakult híveken kívül mindenki tisztában van vele, hogy mit jelent. Kulturáltabb kidobóemberek is alkalmazzák ezt a módszert. Megkérdik a delikvenstől hogy távozik önként vagy igényli, hogy kibasszák?"
"Droid Dániel politikai elemző (óvodai jele uborkafa) elmondta, hogy tegnap, 1920. június 4-én, a versaillesi Nagy Trianon-kastélyban a magyar delegáció hatalmas sikert ért el. A győztes világháborút követően – amelynek végeztével Magyarország önkéntesen felfüggesztette tagságát a Monarchiában, majd némi kitérők után, taktikai okokból magára húzta a román hadsereget – most szerződésben rögzítették a magyar állam által előzetesen és tudatosan kitervelt, ellentmondást nem tűrő kompromisszumot. Az antant törpehatalmai megijedtek attól, hogy Magyarország csatlakozik Óceániához, esetleg új kontinenst hoz létre (az amerikaiak meg annyira féltek, hogy el sem mentek a tárgyalásra), ezért mindenben teljesítették feltételeinket. A rövid nadrágos szakértő aláhúzta, hogy a szerződő felek kénytelenek voltak elfogadni, hogy hazánk lecsatolja magáról a használhatatlan országrészeket, míg térségbeli ellenfeleink életképtelen kisállamokba szerveződnek. A döntés eredményeként jelentősen megnő Magyarország súlya Magyarországon belül – tette hozzá a politológus."
Hont András
És arról miért nem regélsz, házmester, hogy egy másik házmester, a Kövér László névre hallgató tegnap bekukkantott a svájci parlamentbe, és ahelyett, hogy ovációval fogadták volna, sokan felálltak és elhagyták miatta az üléstermet?
Persze, ott nem is a házelnök, így ott szabadon ki lehet fejteni a véleményt (ellentétben a magyar, parlamentnek csúfolt szavazógép-bázissal).
Á, dehogy pária a Fidesz Európában, dehogy :)
Csak azt nem értem, hogy kerülsz te pont Svédországba, amikor az egy szabad, demokratikus ország, és éppen annak képviselői követelik leghangosabban a Fidesz Néppártból való kizárását.
Nem való vagy oda (sem), az biztos.
Nem, Ausztria nem ugyanígy volt, több okból sem.
1. Nem folyt akkor Ausztria ellen a 7-es cikkely szerinti eljárás (ne felejtsd el, a néppárti ügytől függetlenül ez a Fidesz ellen folyamatban van), sőt, az akkori Bölcsek Tanácsának pont az volt a feladata, hogy megvizsgálja, kell-e ilyet indítani Ausztria ellen. Végül azt állapították meg, hogy nem.
Magyarország ellen pedig már folyamatban van, éppenséggel pont a jogállami normák megsértése miatt. Nyilvánvalóan ebben az eljárásban is - noha a kettő független egymástól elvileg, hisz az egyik a Néppárt belső ügye, a másik az Európai Parlamenté - fel fogják használni a Bölcsek Tanácsának véleményét.
2. Az FPÖ okosan nem uralta el az osztrák államéletet, és a pártszövetség nem tette rá a kezét minden létező demokratikus intézményre, nem gyűrte azokat maga alá, hanem igyekeztek a normákat betartani.
Nálunk ez nincs meg, egyetlen jogállami norma sem érvényesül már, köszönhetően a Fidesz 9 éves uralmának. Bőven volt idejük felszámolni az összes demokratikus vívmányt, ami azért többéves folyamat, ezt már végre is hajtották, így a párhuzam nagyon is sántít: Ausztriában akkor ez egy friss pártszövetség volt, ami hamarosan fel is bomlott (2002-ben már nem is voltak koalában), míg nálunk 9 éve folyik a jogállam teljes lebontása, gőzerővel.
Csak egészen tájékozatlan, sőt, buta emberek gondolják azt, hogy hasonlít a helyzet, pedig nem. Ez itt most sokkal-sokkal komolyabb.