Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Oke értem én.Csak azt nem amennyi pénzt beleölnek az integráciojukba segélyezésbe miert nem fejlesztenek onnan ahonnan jöttek.Valaha és talán most is Afrika tele van mindenféle bányászható ásvány kincsekkel.
Még egyszer: Tegyenek rendet és azok akik ezt a bajt előidézték.Ne importáljon Amerika demokráciát és nee keverje a szart tovább Sziriában.Ahová csak betették a lábukat a demokrácia nevében káoszt ,pusztulást hagytak maguk után.
tételezzük fel éves szinten befogadunk 10 ezer menekültet.Ugy döntenek maradnak szép ország jo ország.Kérdés:Hol fognak lakni?Hol fognak dolgozni?Nem beszélik a nyelvet,később már nem is nagyon akarják .Mennyire terheli meg az államot az ő segélyezésük?
Ezekre még soha senkitől nem kaptam választ.
Amikor több ezer migráns árkon bokron behatol az unio területére és érdemben nem tudja igazolni a személyazonosságát nincs az a szolgálat aki biztonsággal állithatja hogy ez az illető minden tekintetben rendben van.
Gábor György népszerű filozófus parádés riposztja:
“Az frankó, hogy a Tízparancsolat betartásával a halálos betegségek 70-80%-át el lehet kerülni, s különösen frankó, ha ezt egy országszerte méltán neves magyar orvosprofesszor mondja.
Ha például valaki ellenállhatatlan vágyat érez arra, hogy faragott képet, vagy hasonmást készítsen arról, ami fent van az égben, vagy lent a földön, vagy a vizekben a föld alatt, máris kap egy faragott kép tablettát és kész. A házasságtörés ellen végbélkúp alkalmazandó, a Tisztelt apádat és anyádat-ban szenvedők infúzióra köttetnek. Aki az Örökkévaló nevét hiába veszi a szájára, injekció kúrával kezelendő, a lopásban szenvedőkre végbélszuszpenzió vár, kapszula segít a hamis tanúbizonyságot tevőkön, belsőleges oldat azokon, akik megkívánják felebarátjuk házát, feleségét, szolgáját, szolgálóleányát, ökrét, szamarát, bármit, ami a felebarátjáé. Annak, aki a szombatról nem emlékezik meg, kisebb korrekciós műtét javaslandó, aki gyilkol, intrathecalis kezelésben részesül.
Ha a konzervatív gyógymód nem vezet eredményre, a Tízparancsolat bármely igéjét elutasító azonnal Hegyi beszéd zárt osztályra utalandó.
Mellesleg Kásler Miklós diagnózisa nyomán a miniszterelnöknek és volt kormánya több tagjának már rég elfekvőn volna a helye.”
Ami a pénzt illeti, nekem különösen tetszik az a megoldás, hogy pénzzel segítenék azokat, akik elhagyták a hazájukat és Észak-Afrikába mentek, hogy átkeljenek majd Európába. Sokat olvastam ezekről az emberekről, külföldi oldalakon is.
Nem tudom, mennyire ismered az ilyen történetet. A falujukban, valahol Afrikában az egész közösség adja össze a kis pénzt, hogy eljusson egy közülük Észak-Afrikába, hogy onnan majd átkelhessen.
Útközben találkozik az embercsempészekkel, akik elszedik az összes pénzét, megverik, megerőszakolják (teljesen mindegy, milyen nemű), sőt, gyakorta szexrabszolgának is használják egy ideig, hónapokig kell várnia bezárva, míg lesz helye egy hajón. Addig persze éhezik, állandóan verik, stb.
Ezek az emberek, ha akarnak, sem tudnak maguktól visszatérni a falujukba, innentől kényszerpályán vannak, egyszer majd az embercsempész feltuszkolja őket egy lélekvesztőre, már csak azért is, hogy megszabaduljon tőle, aztán lesz, ami lesz.
Mondhatod: ő nem menekült (tényleg nem az), hanem "gazdasági migráns", de azért ilyen sorsot mégse kívánok senkinek.
Nagy valószínűséggel azért indul útnak, azért teszi ki magát mindennek - és azért segíti az egész falu is -, mert otthon nincs jövője, nincs elég élelme, nem tanulhat, így jobb életre vágyik.
Ha őket segítjük ahhoz, hogy visszatérhessenek, ne legyenek az embercsempészek foglyai, és ha hazamennek, legyen egy kis pénzük is, amiből megélhetnek, az már előrelépés. Persze, a cél az, hogy ne jöjjenek ide hozzánk, de ezzel sikerül két legyet ütni egy csapásra.
Nem mosták egybe. Az egyezményben és a nyilatkozatban is különválasztják, azzal, hogy létezik legális és illegális migráció.
Ez ellen tiltakozik Magyarország kormányzata, szerintük ugyanis nem létezik legális migráció.
Ezt a nagykövetünk el is mondta (képzelheted, mit kapott a fejére). A magyar hivatalos álláspont szerint túl puha az egyezmény szövege, gyakorlatilag mindenkit illegálisnak kellene tekinteni (ezért írtam, hogy ezt jóóól ismerjük, mert a hazai kommunikációban is így van).
Akik menedéket kapnak, azaz lefolytatták velük szemben a szükséges eljárást, nem tartozhatnak az Iszlám Államhoz. Az eljárás nagyon szigorú és rengeteg dolognak utánanéznek (van erre nemzetközi rendszer is, ebben az eljárásban azt használják).
A 30.000 emberrel azonban, aki eltűnt, nem folytatták le az eljárást. Amikor 2015-ben itt voltak nálunk annyira sokan, velük szemben sem folytatott le senki semmilyen eljárást, csak jöttek és mentek, gyakorlatilag átrohantak az országon, de semmiféle ellenőrzés nem volt, hivatalos eljárás nem volt. Ez helytelen.
A kvóta éppen azt jelenti, hogy átadnak nekünk embereket, akikkel szemben nekünk kell lefolytatni ezt a bizonyos eljárást, amire nagyon szigorú szabályok vannak és nagyon körültekintő dolog.
Ezt utasítjuk el, amúgy nem igazán értem, miért.
Ha valaki oltalmazott vagy menekültstátuszt kap - elég hosszú idő, hónapok -, az már át van világítva, így nem gond (biztonsági szempontból), ha továbbáll, megvan az ujjlenyomata, az összes adata, átesett az ellenőrzésen.
Ha már!
A magyarok nem azért vétózták meg , mert különbséget tesz a menekült és migrációs politika között, hanem azért,mert nem tesz egyértelmű és világos különbséget a kettő között. Meglehetősen veszélyes és meggondolatlan ötlet a kettőt összemosni. A menekültjog,amely az emberek élethez való jogán alapul nem lehet semmiféle alku tárgya. A megbeszélése nem is tartozik sem Afrikai sem semmiféle más országokra. Csak gondolj bele: ha valaki menekül valahonnan,az nem az adott ország törvényei szerint fog cselekedni,mert akkor nem menekült,hanem áldozat lesz belőle.Minden olyan ország,amelyik aláírta a Genfi Egyezményt kialakította a saját menekült politikáját. A Genfi Egyezmény által megfogalmazott,a menekült státuszra jogosító feltételek között nem szerepel az az indok,hogy a kliens jobban szeretne élni.A migrációs politika egységesítése lehetséges,de csak akkor,ha nem sérti a tagállamok szuverenitását.Ugyanis a migráció nem alapvető emberi jogon alapul, és ha nem veszi figyelembe a tagországok alapvető jogait, akkor nézetem szerint még az Unió alapjogait is sérti.Pl: a tagállamok azon jogát,hogy a belépéskor aláírt szerződésben átengedett jogokon kívül más belügyekbe az unió sem avatkozhat bele.
Nem válaszoltál a lényegre.Hogyan akadályozod meg a migránsoknak ha itt kapnak menedéket hogy nem menjenek nyugateurópába?
Most másként tettem fel a kérdést,nem emlitve a kötelező kvotát.Pedig létezik.
A német titkosszolgálat szerint 30.000 ember egyszerüen felszivodott.Nem tudnak róliuk semmit pedig majdnem mind az islam állam kötelékében harcoltak.Szerinted ez igy rendben van és nem veszélyes a biztonságra?
Újabb kérdés, nadenade (és tényleg érdekel a válasz) a Magyarország által megvétózott EU-afrikai egyezményről.
Azt tudomásul vettem, hogy egyes fideszes (!) önkormányzati pártújságok (bár csak nagy jóindulattal lehet újságnak nevezni, mindenesetre ezt a XVI. kerületit az ott élők adójából az önkormányzat tartja fent és nem a Fidesz) szemétkedése nem érdekel, holott ebből is levonható következtetés arra, hogy a Fidesz túri az ilyen viselkedést (és persze, hogy nem az volt a lényeg, kinek van fia és kinek lánya).
Sokkal fontosabb kérdés az, amit most teszek fel.
Az egyezmény az EU és az afrikai államok (némelyike) között jött volna létre, ha azt Magyarország egyedüliként (!) nem vétózza meg.
Az egyezmény szerint az EU pénzt ad az afrikai országoknak, amelyek vállalják, hogy gátolják a migrációt. Az egyezményben benne foglaltattak (volna) segélyprogramok, embercsempészek elleni rendőri együttműködés, és pénz juttatása azoknak a Libiában várakozó embereknek, akik lemondanak arról, hogy Európába akarjanak jönni.
Nem pont ilyet, de már kötött az EU megállapodást Törökországgal is, finanszírozva (részben) az ottani menekülttáborokat és egyéb programokat a migráció megállítására és nagyon nagyban csökkent is abból az irányból a bevándorlási készség (és nem a kerítés állította meg őket).
Nos, ez egy jó program lett volna Afrikával. Talán még nem a tökéletes megoldás, de segít.
A programot folytatni is kívánták volna, kiegészíteni a jövőre nézve, amelyről egy közös nyilatkozatot tettek volna közzé, egyrészről az EU, másrészről az afrikai államok kormányai. MIndezt már egy jó éve készítették elő.
Ekkor közölte a magyar kormány, hogy megvétózza a javaslatot, azt, hogy az EU nevében alá lehessen írni a nyilatkozatot. Hozzá kell tenni, hogy külügyi kérdésekben valamennyi tagállamnak vétójoga van, itt nincs többségi határozat.
Így most az EU helyett az EU külügyi főbiztosa lesz az aláíró, ami egyértelműen gyengíti a megállapodás hatályát, más lenne az , ha az EU nevében írnák alá.
Nagy a felháborodás EU-szerte, rossz fényt vet az EU-s diplomáciára az ilyesmi.
A magyar kifogás az volt, hogy míg a nyilatkozat és az egyezmény különbséget tesz menekültpolitika és bevándorláspolitika között (a szövegben), addig Magyarország szerint nincs ilyen különbség, ezt nem fogadja el (jaaaa, ezt jól ismerjük, sajnos).
Az EU-s tagállamok szerint Magyarország ezzel az illegális migrációt segíti. Lehet, hogy nem ez a célja, de a valóságban ez a helyzet.
Nos, nadenade, mit mondasz te erre?
Amit itt hozzáköltesz, az nincs benne a kúriai ítéletben. Szó sem volt számszakiságról. A Kúria egy elég mondvacsinált indokkal mondta ki, hogy nem kell ott, helyileg megismételni a választást: szerinte nem volt elég bizonyíték ahhoz, hogy a szavazás megismétlése elrendelhető legyen.
Mondvacsinált, ahogy írtam, hiszen ha a törvénysértésre elég bizonyíték volt, akkor önmagában az ahhoz is elég kell legyen, hogy megismételjék a választást. Ezért írtam azt, amit a Kúriáról (más indokot elképzelni sem tudok).
Egyébként, Kúria ide-oda, egy jogállamban ilyenkor maga az állam rendelné el a választás megismétlését ott, abban a választókerületben, hiszen azt fehéren-feketén kimondta a Kúria, hogy törvénysértés történt.
És ez akkor is így van, és ez csak így lenne tiszta (és állítaná vissza a választókban a bizalmat a jogállamban, amely bizalom most a béka popója alatt van), ha az eredménytől függetlenül (!) ismételnék a választást, tehát evidens lenne, hogy azt is a Fidesz jelöltje nyerné meg.
És mi van azokkal, akik a törvénysértést elkövették? Nem hallani arról, hogy őket a rendőrség elfogta volna, bárki felelősségre vonta volna, pedig ez egy bűncselekmény.
Matolcsy idejében tették bóvliba az országot, 2011. novemberében (ha jól emlékszem a pontos dátumra). A hitelminősítők a gazdaság fejlesztésének bizonytalanságai miatt tették ezt. Ez Matolcsy bűne. Több évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a korábbi szintre (azaz a Gyurcsány idejében volt szintre) visszaemeljék, a közelmúltban, mint látod, Kundalini erre roppant büszke :) Ugye, érdekes?
A jegybank azért vált nyereségessé, mert az MNB folyamatosan leértékelte a forintot (ezzel a módszerrel mutatják ki azokat a szép fizetési mérleg-adatokat), eközben pedig - tudva a következő leértékelést és az árfolyamokat, tehát bennfentes információval - beshortolták a forintot, ezzel tettek szert nyereségre. Nem gazdálkodó tevékenységgel, ami érdem lehetne. Sőt, ez, amit csináltak, kifejezetten felháborító - a bennfentes kereskedelem ráadásul bűncselekmény is, de persze, ki is büntetné meg Matolcsyékat -, emellett komoly érvágás volt a devizahitelesek tömegeinek. Erkölcstelen ügy volt, és még ezt a pénzt is ki akarták lopni az MNB-ből, amit te olyan lelkesen támogattál volna (szerencsére, mások észnél voltak).
Anno te azt írtad, teljesen rendben van, hogy az alapítványi pénzek elveszítik a "közpénz-jellegüket", holott azok továbbra is ugyanúgy közpénznek minősülnek. Az általad üdvözölt törvényben szó szerint ez állt (mármint hogy elveszítik a közpénz-jellegüket), ez volt az, ami miatt hatályon kívül vágta az AB, amit már előzőleg kifogásolt a köztársasági elnök (helyesen), szóval, ez tetszett neked annyira.
Ezt a bűnt csak akkor tudta volna a Matolcsy-féle MNB jóvátenni, ha az így - etikailag is, büntetőjogilag is kétséges, sőt, elmarasztalható módszerekkel - szerzett pénzből nem az alapítványai ingatlanügyeit fedezné az MNB, hanem a devizahiteleseket segítené, Matolcsyék akciója ugyanis hihetetlenül magas károkat okozott ezeknek a kisembereknek.
Ami az önkormányzati változtatást illeti, ha elolvastad végig a cikket (sok minden visszaköszön belőle az elmúlt évekből), láthatod, hogy ez a koncepció már több, mint 10 éve létezik, már akkor is felmerült a főváros "megbüntetése", mert mi más lenne a kerületi önkormányzatiság mint autonómia megszüntetése.
Igen, ennek első lépcsői voltak a kórházak és iskolák állami működtetése, amelynek eredményeként mindkét terület olyan alaposan lezüllött, hogy azok Európa szégyenévé váltak.
De nyilván nem áll meg itt a folyamat - és ott az érzelmi kérdés is Orbán részéről, aki már '98-2002. között is büntetni igyekezett a fővárost, most pedig pláne, gondolhatod, mit érezne, ha csupa ellenzéki polgármester ülne a fővárosi közgyűlésben -, hiszen a kerületeknek van saját pénzük: a piaci alapon bérbeadott lakások bevételei. Ezekre is fáj Orbánék foga, és meg is fogják szerezni (aztán majd úgy járnak ezek a lakók, mint a kórházak betegei, vagy az állami iskolák diákjai, mert csak a pénz a fontos ennek a rezsimnek).
A cikk taglalja a közlekedési kérdéseket is, elég egyoldalúan: lehetne közös céget létrehozni, lehetne megállapodásokat kötni közös üzemeltetésre, vagy - mint meg is történt - lehet egyes üzletágakat az állam tulajdonába is adni (HÉV), de a teljes fővárosi közlekedésre csak akkor tudja rátenni a kezét Orbán, ha valamiféle gittegylet lesz a főváros, amelynek nincsenek autonóm polgármester tagjai sem. A bólogatás már megy Tarlós részéről mostanság (nem így kezdte, ki tudja, mi van amögött, hogy ennyire csicska lett), de még ott vannak a kerületi polgármesterek is, akiknek szavuk van, és ez Orbán szemében bűn (az ő személyisége nem tűri a központi utasításnak ellentmondást).
Ami a közgyűlés összetételét illeti, összesen 9 képviselő van, aki nem kerületi polgármester (utóbbiból 23 van), ez 28 % mindössze, tehát a közgyűlés negyedét teszik ki nagyjából. A 33. képviselő maga a főpolgármester.
Nem vagyok ateista (nézd meg a fogalmat a szótárban), az ugyanis istentagadót jelent. Az egészségügyben, amelyet az Orbán-rezsim lezüllesztett, sokkal fontosabb feladatok vannak, minthogy mindenféle nevetséges vallási magyarázatokba burkolják azt, hogy nem akarnak gyógyítani, mert majd Isten elintézi. Hát persze.
Pont ilyen miniszter kellett, jó sokat fognak spórolni az egészségügyön ezentúl is. Gondolom, aki onkológiai kezelésre szorul, az maga tehet a bajáról (pl. nem tartotta be a tízparancsolatot), így felesleges a kínjait enyhíteni is, vessen magára.
Vajon mi lesz akkor majd Orbánoddal, ha esetleg beteg lesz? Ő ugyanis semmit, de semmit nem tartott be soha a tízparancsolatból? Leginkább a "ne lopj" parancsot nem.
Reagálhatok,ha ez neked fontos. Nem érdekel,hogy egy kerületi lapban ki és milyen hülyeségeket hord össze. A,hogy kinek hány és milyen nemű gyereke van se nem oszt se nem szoroz a politikai megítélése szempontjából.
A Kúria döntését elfogadom. Azt viszont vitatom a hozzáfűzött kommentárodból,hogy a állásuk féltése miatt foglaltak úgy állást,hogy nem kell megismételni. Nagy valószínűséggel azért,mert a jogsértés számszaki nagysága nem akkora,hogy az ismételt választás érdemben megváltoztatná a választás eredményét.
Nem venném magamnak a bátorságot,hogy a hozzászólásaid stílusából következtessek arra,hogy mit olvasol. Te is mellélőttél az Origóval.
Matolcsy mindössze két évig volt az NGM élén. Komolyan állítod,hogy ez alatt a két év alatt maradt le az ország?! Nem inkább az elődei tettek a lemaradásért,vagy nem tettek semmit ellene ?!
Szerintem sem kell gyűlölni senkit. Sem Matolcsyt, sem senkit a világon.Nem kell senkinek a magánéletében,sem a pénztárcájában turkálni. Minden embernek csak a munkája eredménye tartozik a közre.Az ellenzéki sajtónak azt rovom fel,hogy olyan információkat sulykolt folyamatosan az olvasóinak,amik nem a tisztánlátást,hanem a vélemény befolyásolását szolgálták.
Az eredménye rajtad is látszik. Azt a Matolcsyt titulálod tehetségtelennek,akinek az irányítása alatt a jegybank nyereségessé vált,ellentétben az elődeivel,akik alatt menetrendszerű volt,hogy a jegybankba állami pénzt kellett betolni,mert a nemzetközi szabályok szerint a jegybank nem lehet veszteséges.Aki a gazdasági fejlődés érdekében komoly lépést tett a jegybanki alapkamat leszállításával az irányba,hogy a hitelintézetek olcsóbb kamattal nyújtsanak hiteleket,ezáltal fellendítve a gazdaság fejlődését.
Ha lehetséges és képes vagy rá ne másítsd meg a hozzászólásaimat! Az alapítványi pénzekkel kapcsolatban azt írtam,hogy meg kell várni az erre hivatott hatóságok álláspontját.Az un. "alapítványi pénzek bekerülés szerint közpénznek számítanak,a pályázat nyerteseinek szempontjából akár az üzleti titkot is sérthet a tételes nyilvánosságra hozásuk.
Én is belefutottam ebbe a hírbe,miszerint a kerületi önkormányzatokat megszüntetik. Ez így nem igaz,és,ha tovább olvasol a hír felvezetésénél,akkor te is rájössz,hogy ez így nem felel meg a valóságnak.Mindösszesen arról van szó,hogy a 2014 óta működő fővárosi-kerületi munkamegosztás valószínűleg megváltozik. Tekintetbe véve,hogy ez az öt év a "puding próbája",feltehetőleg néhány dologról kiderült,hogy a főváros hatáskörébe kell sorolni,másokról meg az,hogy fölösleges volt a kerületek hatásköréből kivenni.
A főváros képviselő testületében nemcsak a kerületek vannak. A kerületi polgármesterek automatikusan tagjai a közgyűlésnek,a fennmaradó helyekre pedig a politikai pártok delegálnak küldötteket.
Az ateizmusoddal nem kívánok foglalkozni. Ha ismernéd és elgondolkoznál a tízparancsolaton,akkor könnyen beláthatnád,hogy mindegyik betartása egyenes út a negatív stresszhatás csökkentésére,kiszűrésére. A negatív stressz pedig nagyon komolyan belejátszik abba,hogy a szervezet természetes védekezőképessége nem vagy kevéssé tud érvényesülni. Ez pedig kaput nyit a megbetegedéseknek,és hátráltatja a gyógyulást.
Egyébként Ahmed H. sem terrorista, soha nem is volt.
Jellemző a magyar viszonyokra: úgy ítélték el a megafonos jelenet alapján, hogy a tanúként megjelent rendőrök elismerték, nem beszélnek semmiféle idegen nyelvet.
Így az az állítás, miszerint Ahmed H. erőszakra buzdította a tömeget, hamis.
Bizony, a kvóta nem kötelező betelepítést jelent, soha nem is jelentett!
Örülök, hogy ezt leírtad, mert láthatod, hogy a fogékony - hm, inkább más jelzőt nem használok - elmékben nagy a zavar, amit persze, a szolgaian mantrázott Fidesz-propaganda is hamisan tartalmaz.
A kvóta a menedékkérők ügyének elbírálását jelenti, ennek egyébként Magyarország - kvóta nélkül is - eleget is tesz, elég ehhez megnézni a kormányzati (!) honlapot, ott vannak az adatok.
Magyarország ráadásul még ezen túl is ment: nagyjából annyi menedékkérőt fogadott be (és nem elbírált, hanem befogadott, az elbíráltak száma ennél magasabb), mint a kvóta szerint kellett volna megvizsgálni.
Te itt egy betáplált hülyeségeket szajkózó fidesznyikkel beszélgetsz. Csodálom a türelmed.
Semmiféle terrorcselekmény nem történt..hacsak be nem számítjuk azt a szerencsétlent akit evvel vádolva börtönben tartanak,évek óta.
A francia elnök kijelentését nem kéne iderángatni,neki valóban realis veszéllyel kell számolnia...ellentétben Orbánék hisztériakeltésével.
Nem kellene elfelejtened,hogy terrorcselekmények évtizedek óta vannak..sajnos.. és nem mind az európai és jelenlegi migrációs hullámhoz köthető, ..lásd USA pl.
A liberálisok hogy jönnek ide??Az az ideológia amit emlitesz az ember legelemibb szükséglete és alapvető emberi jog.
Jog amiről meg te beszélsz azt lelki békének hívják..Azt látom hogy a kvóta fogalmával sem vagy tisztában.
Az kötelező kvóta minden országban csak azt jelenti,hogy a menedékkérők elbírálását segítse elő.Semmiféle kötelező tartózkodást nem ír elő.Azt kellene megérteni,hagy segíteni kéne azok államok ,országok munkáját ebben az ügyben,ahova tömegével érkeznek a menekültek..és nem képesek tisztességesen ,és alaposan,( nemzetbiztonsági és egyéb ) körültekintően tisztázandó eljárásokat elvégezni a tömeges bevándorlás miatt.
Segítség lenne a kvóta,amit Orbán is megszavazott,aztán amikor rájött,hogy micsoda lehetőség ez a hatalma megtartására (mármint a félelemkeltés)olyan viziót festett fel amit azok az emberek..mint te is..akik nincsenek tisztába a kvóta fogalmával..félelmükben elfogadnak.
Annyira bevették az emberek ezt a dumát..hogy nem vették észre,hogy mindeközben "teljesítettük is " már két éve a "kvótát"..és senki sem vette észre,hogy nem kérdezték meg a" magyar embereket arról,hogy pl.a letelepedési kötvénnyel,vagy a feketén megvehető kettős állampolgárságu emberekkel akarnak-e együtt élni"",Orbán ugyanis erre hivatkozott amikor ezt a politikát választotta választási irányadónak .
Ha utána néztél kik szavaztak rá a legnagyobb számban(a híveken kívül)akkor tudod,hogy komplett települések .Olyanok akiknek nem hogy a kvótáról,de a migrációról sincs fogalma...viszont gond nélkül elhitték,hogy csak Orbán az aki megvédheti őket.
Érdekes,nem,hogy mióta lezajlottak a választások valahogy eltüntek a migrációról tudósitó híradások a köztévékből.
Már elérte a célját.
Pedig a migráció van,és lesz is ..kezelni kell..nem úgy tenni mintha nem lenne.
Ám, kedves nadenade, hiába tettem fel a kérdést, nem reagáltál párt- és elvtársaid szemétségére, amit pl. a XVI. kerületi lapban követtek el. Pedig tanulságos: ilyen a fidesznyik szemléletmód, s mivel válasz nélkül hagytad, vélelmezem, hogy te is egyetértesz vele.
Gondolom, arra sem fogsz reagálni, pedig érdekes, hogy a Kúria szerint választási csalás történt (törvényellenességet mondott ki) azokban a keleti helységekben, ahová szervezetten szállították az ukrán szavazókat és meg is mondták nekik, hogy pontosan kire kell szavazni.
A Kúria úgy döntött, hogy emiatt nem kell ott megismételni a választást (kiváncsi volnék, meddig lenne kúriai állásuk, ha mást mondtak volna ki, hiszen tudjuk: az OBH elnöke is folyamatosan törvényt sért a bíróság szerint, de ez láthatóan nem izgatja a Fideszt és Orbán Viktort sem, meg téged sem, nadenade, hiszen pár-sok törvénysértés naponta szerinted elfér) , de azért a piti kis csalás is csalás és alkalmas arra, hogy a választási eljárásba vetett közbizalmat megrendítse.
Tehát csaltatok és erre már bírósági határozat is van. Gondolom, ezt se ítéled el, mint a fent említett esetet sem. Így működik a Fidesz és támogatóinak tábora.
Olvasom a lakájmédiát is, és így eldönthetem, melyiknek higgyek.
Most is ráismertem az Origo stílusára, amit te szoktál itt naphosszat mantrázni, minden gondolkodás nélkül. Holott egy médium sem hazudik annyit. Matolcsyt sem gyűlöli senki, ráadásul a kutya sem irigykedik rá. Matolcsy egyszerűen alkalmatlan az NFÜ vezetőjének, ezt mutatja, hogy amikor gazdasági miniszter volt, akkor maradt le az ország a gazdaságfejlesztésben.
Ugyan már, minek gyűlölni egy Matolcsyt? Egy niemand, még jegybankelnöknek is tehetségtelen, számtalan elődjéhez képest. Ő tipikus példája annak, hogy a párthűség számít és nem a szakértelem.
A nagy érzelmi kirohanásokat ezzel kapcsolatban tartsd meg az Origo kommentelőinek. Röhejes.
Szerinted mindenkit gyűlöl az ember, akit teljesen alkalmatlannak és leváltandónak vél?
Nálad viszont van valami érzelmi beütés Matolcsyval kapcsolatban, hiszen te tapsikáltál annak buzgón, hogy az MNB alapítványainak pénze ne legyen közpénz (gyakorlatilag ellopják), te voltál az egyetlen az országban, akinek ez tetszett, nyilvánvalóan valami (akár érzelmi) érdeked fűződik Matolcsyhoz, és ezért használsz teljesen túlzó és cseppet sem odaillő erős jelzőket.
Épp ma jelent meg a hír, hogy legalábbis a budapesti kerületi önkormányzatokat meg fogják szüntetni. És nem mások, mint fideszesek árulták el ezt a sajtónak.
Az én információim szerint ez volt a terv másutt is, de erről már tegnap írtam, ez nem jönne jól a fideszeseknek. Így maradnak - elégtétel céljából - a kerületi önkormányzatok.
Holott én már azzal sem értettem egyet, hogy a fővárosi közgyűlésben csak a kerületek képviseltessék magukat, mert a kerületeknek sokszor más az érdekük, mint a fővárosnak, ellentétes is lehet, sokszor az is, mint azt az elmúlt huszonév vitái tanúsítják. Ha egyben lesznek, akkor kérdés, hogy lehet ezeket a helyi és nagyobb szintű érdekeket egyeztetni.
Nem, nem jutott el hozzám, hogy egy elmeroggyant onkológus állítása mennyiben igaz, sőt, az ellenkezője jutott el hozzám. Na, majd a tízparancsolat meggyógyítja a betegeket, szép jövő elé nézünk. Kár, hogy a "ne lopj" parancsot nem alkalmazzák, mintha az ott se lenne a tízparancsolatban.
Attól, hogy valaki professzor, még lehet teljesen elmebeteg. Itt is ez az eset áll fenn. Orbán megint a "megfelelő" embert tette a megfelelő helyre, megint a párthűség számított, semmi más.
Igen tudom. A sajtóból tájékozódsz. Az ellenzéki sajtóból,mert mint tudjuk a királyi lakáj médiát nem olvasod,nem hallgatod. Csak azt nem értem,hogy miért nem teszel fel magadnak kérdéseket az ott megjelent hírekkel kapcsolatban. Akkor még a lakáj média nélkül is rájöhetnél,hogy milyen alaposan meg vagy vezetve.
Itt van pl. a Matolcsy lesz az NFÜ élére kinevezett miniszter. Minekutána már telepumpáltak benneteket gyűlölettel és csúcsra fokozták az irigységeteket,már ezt a hülyeséget is elfogadjátok. Csak azt a kérdést nem teszitek fel magatoknak,hogy mi a csodáért menne át Matolcsy az MNB éléről az NFÜ élére. Mert leváltani nem lehet,és, ha jól számolom még legalább 3 év van a kinevezéséből.
Vagy a másik hülyeség, miszerint meg akarják szüntetni az önkormányzatokat. Ha meg akarják szüntetni,akkor miért feccöltek bele egy kalap pénzt a kistelepülések fejlesztésébe.Ahol csak legalább egy kegyhelyet,tavacskát,vagy egy szép forrást ,stb feltudtak mutatni,mindenütt kaptak támogatást a turisztikai fejlesztésére.Ahhoz pedig kell egy fej,aki összetudja fogni a települést,hogy a hátizsákos/kerékpáros turista fogadása ellátása megfelelő legyen.
Hogy konkrétan a válaszodra is reagáljak: én azért nem venném magamnak a bátorságot,hogy egy onkológus professzor rákbetegségre mondott állításán kacarásszak. Lehet,hogy még hozzád nem jutott el az a tudományos felfedezés,hogy egyes rákbetegségeket vírus fertőzések indukálnak. És már itt is vagyunk az általad "fertőző rák"-ként aposztrofált tünetegyüttesnél.
Kiváncsi volnék a hithű Fidesz-szavazók véleményére az alábbi kérdésben.
Mint köztudott, a XVI. kerületben Szatmáry Kristóf indult a Fidesz színeiben - és nyert, nem nagy különbséggel -, ellenfele Vajda Zoltán volt, az Együtt jelöltje.
Ezt írja róla az ingyenesen terjesztett helyi újság:
"PERSZE EMOCIONÁLISAN MEGÉRTHETŐ A KI-KITÖRŐ DÜH: SZATMÁRYNAK NÉGY FIA VAN, VAJDÁNAK HÁROM LÁNYA. HA MÁR AZ ÁGYBAN NEM TUDOTT BIZONYÍTANI, MEGPRÓBÁLTA BEHOZNI E HÁTRÁNYT A KÖZÉLETBEN – HÁTHA OTT MAJD TÖKÖSEBBNEK LÁTSZIK... NOS, EGYELŐRE EZ SEM JÖTT BE."
Arra várnék magyarázatot - ti biztos tudjátok -, hogy szerintetek akkor Orbán Viktor (akinek 4 lánya van és csak egy fia) sem tudott kellőképpen bizonyítani az ágyban és sokkal "tökösebb" nála pl. Gyurcsány Ferenc, akinek 4 fia van (és csak egy lánya)?
De sajnos, nem, vagy de: mindkét állítás igaz.
Az új EMMI-miniszter, Kásler Miklós különböző állításait már összeszedték és ő kezet foghat ifj. Lomnicivel.
Bődületes marhaságokat állít Einsteinről, az ősrobbanásról, a torinói lepelről, de az viszi a pálmát, amikor kijelentette, hogy a halálos betegségek 70-80 %-a a Tízparancsolat betartásával elkerülhetők.
No, szép, erre az emberre bízzák az amúgyis halódó egészségügyet.
Szó szerint halódó: többhónapos várólista (közben elhuny a beteg), ha mégis bekerül, iszonyatos állapotok fogadják és örülhet, ha túléli (most már nemcsak az MRSA-fertőzés öli a betegeket a kórházakban, hanem van egy hasmenéssel járó, szintén sok esetben halálos fertőzés is, amit szintén csak a kórházakban lehet megkapni, és egyre nagyobb számban hunynak el a betegek emiatt). Valamiért eddig se használt a Tízparancsolat.
Akkor már inkább maradt volna Balog Zoltán, aki ugyan a világon nem csinált semmit, de legalább szándékosan nem is ártott.
Miben mérem a biztonságot?Céirányos dzsihadista terror cselekmény még nem történt.Mondjuk ebben.De azt hiszem mindent leirtam.
Amikor egy francia elnök kijelenti hogy lesznek terror cselekmények és lesznek további áldozatok ezt minek nevezed?Biztonságnak?
A liberálisok szép lassan felszámolják önmagukat .Az lesz a vesztük amiért most harcolnak.De a szbadságot ne "odakint" keressék hanem legbelül a lelkükben.
Elég sok munkám van ugy hogy nem unatkozok.Ha véletlenül előfordulok már többségében kérdéseim lesznek.
Ime az első:Ha elfogadjuk a kötelező kvótát hogyan akadályozzák meg hogy ne lépjenek le nyugateurópába?Mert ugye mindenki oda megy ahová akar
Nem vagyok beszélő viszonyban az ellenzékkel, úgyhogy nem tudom, ők miket mondanak. Én a sajtóból tájékozódom.
Meg is jelent az új kormány névsora. Nem is volna vele gondom - kivéve pár olyan miniszterrel, aki még a régi gárdából maradt -, talán Kásler Miklós a kivétel, mert állítólag (lásd: sajtó) ő adta ifj. Lomnici szájába azt a baromságot, hogy a nigériai menekültek fertőző rákot terjesztenek.
Vagy ifj. Lomnici magától ilyen hülye, bár őt ismerjük már egy ideje.
Nem is akarják. Mintahogy Matolcsyt sem akarják a NFÜ élére. Ezeket a ellenzék találta ki a kampány alatt. Ti meg szajkózzátok gondolkodás nélkül.
A sajtó azt írja, a Fidesz kényszerpályára került: nem nyúlhat a kistelepülések önkormányzatához, mert az felérne egy öngyilkossággal.
Az egybehangzó kutatások szerint a kistelepüléseken 56 %-ot ért el a Fidesz átlagban (de minél kevesebben laknak a településen, annál nagyobb ez az arány), míg Budapesten 38 %-ot, így jött ki az országos 48 %-os átlag (ami kisebbség, akárhogy is nézzük és akárhány képviselő is van a parlamentben).
Dapival már írtunk itt arról, hogy a kistelepüléseken mennyire érvényesül a kiskirályság, mennyire függenek az ott lakók az éppen regnáló hatalomtól, így ezen az eredményen nem kell csodálkozni (bár ott is éppenhogy meghaladja az 50 %-os abszolút többséget, tehát ott sem szavaz mindentől függetlenül mindenki a remek, szuper Fideszre, amelynek országosan újra nem sikerült egy vacak abszolút többséget sem összehoznia).
Ahogy nő a lakosságszám és egyben növekszik a képzett emberek aránya, úgy csökken a Fidesz támogatottsága.
Ezért - ha a Fidesz meg akarja őrizni a támogatottságát - kénytelen lesz érintetlenül hagyni a települési önkormányzatok rendszerét, feltehetően nem akarja saját magát lábon lőni, hiszen az az önkormányzati átalakítás, amit tervbe vettek és amelyre már el is készült a törvénytervezet, ezt a támogatottságot a többség alá csökkentené.
A sajtó szerint átalakulás legfeljebb Budapesten várható - már csak büntetésből is, ismerjük Orbán bosszúálló természetét -, bár egyelőre nem tudni, milyen lesz az, hiszen a korábbi években már volt egy komoly átalakítás pl. a közgyűlés tagjaiban, stb.. Ettől függetlenül, Budapesten a Fidesz támogatottsága törpe kisebbségben van, és ezen semmiféle átalakítás nem fog változtatni.
Érdemes még ezt-azt kiemelni a Piketty-interjúból:
"Természetesen hasznosak voltak Magyarországnak ezek a beruházások a kommunizmus után, ez kétségtelen. A kérdés csak az, lehet-e máshogy megszervezni ezt a fajta integrációt, hogy kevesebb tőke menjen ki az országból.
A kérdés az, hogy megkérdőjelezhetjük-e, hogy a munkabérek és profit aránya megfelelő-e ezeknél a beruházásoknál, hogy megkérdőjelezhetjük-e, hogy az országok mikor és hogyan fizetik vissza az államadósságokat, vagy ezek tabu kérdések"
"Én azt szeretném, hogy fejlesszük, demokratizáljuk az európai rendszert, hogy legyen egy európai törvényhozó gyűlés, amely európai szintű adókról és európai költségvetésről tud dönteni, amelyben minden állam a népessége arányában képviselteti magát"
Na tessék, ez már majdhogynem az Európai Egyesült Államok koncepciója (gazdasági téren legalábbis), és mintha a fidesznyikek azt mondták volna, hogy Piketty konzervatív és nem liberális közgazdász.
"Az a mainstream gondolkodás az európai integrációról, hogy a piaci integráció elégséges és hogy ha szabadon áramlanak a termékek és az emberek az EU-ban, akkor az automatikusan egy igazságos elosztáshoz vezet, hogy ez a lehető legjobb, sőt, az egyetlen lehetséges elosztás. Szerintem ez nincs így, ez a játék nyerteseinek kedvez.
A TŐKETULAJDONOSOKNAK, A VAGYONOS CSOPORTOKNAK KEDVEZ, HA AZT GONDOLJUK, HOGY NEM LEHET MÁSHOGY VAGY ENNÉL JOBBAN JAVAKAT ELOSZTANI AZ EU-N BELÜL."
Magyarra lefordítva, Piketty még sokkal szorosabb integrációt javasol.