Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
 
Kedves Fórumozók!

Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.

A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.

Üdv: a moderátorok
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba

Mszp-s stiklik

lárifárika
Létrehozva: 2010. március 9. 22:14

Sziasztok! 

 

 

 

 

 

Ide gyűjtsük mindazokat a stikliket, amit az Mszp elkövetett az ország és az emberek ellen !


Legyen ez az mszp-s stiklik,  átverések gyűjtőhelye! 

 

 

Szerintem érdemes összegyűjteni, hogy ne keverjük és ne feledjük ! 

 

 

A kulturált hangnem mindenkinek kötelező !!! 

 

 

 

 

  1. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 24. 16:311626.

     (folyt.)

     

    Politikai hibáim közé tartozik, hogy hosszabb-rövidebb ideig vak voltam ellenforradalmárokká vált volt barátaimmal szemben. Mészáros Istvánnal például csak akkor szakitottam meg – igaz, nem nagyon gyakori – levélváltásomat, mikor tudomásomra jutott, hogy elvállalta a disszidens irószövetség titkárságát, tehát, mikor árulóvá válása nyilvánvalóvá lett. Politikai hibám volt az is, hogy tul gyakran és tul sok helyen beszéltem arról, amiben hibát láttam, mindenek előtt vélt és valóságos személyes sérelmeimről. Most szeretnék rátérni ideologiai hibáimra. Megjelent munkáimban ilyen hibákat mai szememmel sem tudok felfedezni. Kosztolányi könyvem világosan és egyértelmüen a polgári értelmiség jellemtelensége, köpenyegforgatása ellen irányult.

    Elemzésem az ellenforradalom előtt, alatt és után, sajnos, tul sok alátámasztást is kapott. A polgári ideologusok ezt a könyvet igy is fogták fel és ezért is fogadták ellenszenvvel. Kiss Elvtárs tévesen vonatkoztatott egyes részleteket az ellenforradalom helytelen megitélésére, minthogy a könyvet még 1956 januárjában adtam le a kiadónak.

    Koránt sem ilyen problémátlan az egyetemen kiadott etika jegyzetem. Egyetemi előadásaimat a már fent jelzett lelkiállapotban tartottam s igy természetes, hogy ennek az elvontabb ideologiai kérdések megoldásában is mutatkozott negativ hatása. Hozzá teszem, hogy akaratlanul. A hibákat / pl. az érdek-fogalom meg, – határozásában, cselekvés és megismerés viszonyának kérdésében, az erkölcsi választás megfogalmazásában, az állanelmélet egyes problemáinak megitélésében / az tette lehetővé, hogy tulhangsulyoztam a morális szempontokat, egyes erkölcsi elveket elvonatkoztattam konkrét megjelenési formáitól, elsősorban konkrét osztálytartalmuktól. Hibáim egy részét részben magamtól, részben Bródy elvtárs kritikája alapján már felismertem és tavaly az egész anyagot ujra teljesen átirtam. Most azonban ugy látom, hogy maradt még benne jócskán javitanivaló.

    – Egész alapmagatartásomra jellemző volt az is, hogy jegyzetemben alig hoztam pozitiv példát a szocializmus és kommunizmus épitésének problemaköréből. Ma ezen is szivesen segitenék, annál is inkább, hiszen a XXI. kongresszus számos, eddig rendelkezésünkre nem álló anyagot és elméleti megfogalmazást adott a szocializmus kommunizmusba való átmenetének korszakáról, s a mi pártkongresszusunk bizonnyal fog adni ilyen anyagot magyar vonatkozásban is.

    Mult esztendő telén irtam meg kis könyvemet a szociáldemokrata etikáról, melyben konkréten harcolok a revizionizmus és annak az etikában való megnyilvánulása ellen. Azon problemák megoldása, melyeket megoldani a II. internacionale teoretikusainak nem sikerült, csak a marxizmus-leninizmus alapján lehetséges s ezt igyekeztem érvekkel alátámasztani. Ezzel a munkával kapcsolatban is szivesen fogadnám az elvtársak hozzáértő birálatát.

    Mindeddig csak a magam személyéről beszéltem, de nem szóltam Lukács Györgyhöz való viszonyomról. A kommunizmushoz, a marxizmushoz és a párthoz engem nem utolsó sorban Lukács személye és munkássága vezetett. Lukács György az elmult két évben számos politikai hibát követett el. Lukács személyéhez való ragaszkodásom, munkássága iránt érzett tiszteletem hosszu ideig megakadályozott abban, hogy ezeket a hibákat észrevegyem. Ez is számos hibám alapja volt. Mikor pl. az egyetemen a filozofiai tanszék kisérletet tett a Lukács-vitára, én azon voltam, hogy ezt megakadályozzam, hogy a Lukács vita – melyet akkor helytelennek tartottam – ne kerüljön az egyetem falain belül. Ezzel kétségtelenül kontrakariroztam a párt szándékait és ártottam a párt politikájának.

    Ma már tudom, hogy ezt helytelenül tettem. Hogy ebben az önbirálatban mégsem elemeztem Lukács hibáit, hanem a magaméiról beszéltem, azért van, mert én ezeket a hibákat a maguk idejében helyeseltem, másokat is elkövettem és ezért utolsó lehetek, aki Lukácsra követ vethet miattuk. Ezért helyesebbnek tartom, ha birálatomat magamra korlátozom, magamra, akinek érdemeihez képest hibái nagyok.

    Kérem az elvtársakat arra, hogy segitsenek hibáim kijavitásában. Tudom, hogy anélkül, hogy a párt aktuális ideologiai harcaiban részt vennék marxista filozofus nem lehetek. Szeretném, ha megmondanák, mivel tehetnék bizonyosságot – nap napi pártmunkámon kivül – elhatározásom őszinteségéről. /Szivesen megirnám pl. etika jegyzetem önbirálatát, ha erre szükség mutatkoznék./ Elvtársi üdvözlettel: Heller Ágnes

  2. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 24. 16:301625.

    Rendben.

     

    A zártban megírtam, miért jutott eszembe a napokban Heller Ágnes. (Aki, maradjunk abban: nem fideszes...és legyen ez a közös nevező a jövőben stiklik szempontjából - hátha így a szerényebb képességűek is megértik a célt...)

     

    Tehát egy levélke, amiről én már régen sokszor írtam, ugyanis valamikor a rendszerváltás éveiben olvastam, de utána sikerült úgy elrejteni, hogy sokáig nem leltem nyomát - mígnem Hankiss Ágnes közzétette.

     

    Első strófa - az a bizonyos levél (betűhíven...)

      Heller Ágnes levele: A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának

    Mint az MSzMP tagja kommunista kötelességemnek érzem, hogy a Párt tudomására hozzam, hogyan látom ma utolsó három éves tevékenységemet, hol látok ebben olyan hibákat, melyekkel szembe kell néznem s melyeket ki kell javitanom.

     

    Kérdezhetnék, és joggal, hogy miért nem előbb fordultam a Központi Bizottsághoz vagy egyéb pártszervekhez? Részben azért, mert csak fokozatosan jöttem rá hibáimra és egészen az utóbbi időkig ezek teljes melységükben nem világosodtak meg elöttem. Nagy segitség volt hibáim felismerésében, hogy ezt az utolsó esztendőt középiskolában töltöttem, ahol a kis pártcsoport áldozatos hétköznapi munkájában egész kézzelfogható valóságában tárultak elém azok a nehéz feladatok, melyeket a kommunistáknak hazánkban meg kell oldaniok s igy volt alkalmam elszégyelni magamat azokon az ideologiai nüansz-fenntartásokon, melyek ebben a lényeges közös harcban egy időben meggátoltak.

    – Nehezitette hibáim felismerését, hogy ezt gyakran olyanok követelték tőlem, akik az ellenforradalom idején éppen nem párthüen viselkedtek. Kispolgári magatartás volt ezért ettől viszolyognom, hiszen hibáim beismerésével nem egy-két embernek, hanem a pártnak és saját kommunista lelkiismeretemnek tartozom.

    – Végül, egy ideig azt reméltem, hogy felsőbb pártszerveim maguk fognak hibáimra rámutatni s igy nem hagynak egyedül a velük való vivódásban. Miután erre hiába vártam, most már tovább nem várhatok.

    Szeretném politikai hibáimnál kezdeni. Mindenek előtt: az 1956-os évben rendkivül alábecsültem az ellenforradalmi veszélyt. Ugy láttam, hogy egyenlőre a főprobléma a régi hibák leküzdése s csak ez után kerülhet sor a feltámadt jobboldal elleni harcra. Nem vittem át gyakorlati térre azt a helyes elvet, hogy a kétfrontos harcot mindig együtt és egyszerre kell vivni, s hogy hazánkban az ellenforradalmi polgári restauráció a főveszély. A kitört ellenforradalom csattanósan cáfolta meg álláspontomat. Mégsem vontam le belőle a szükséges következtetéseket. Az ellenforradalom leverése után éppen ugy jobban féltem a régi hibák feléledésétől, mint az ellenforradalmi revizionizmustól.

    Magát az ellenforradalmat is egy ideig helytelenül értékeltem. Leverése előtt, igaz, tisztában voltam ellenforradalmi jellegével és legfőbb célkitüzések a kommunista párt ujjászervezését tartottam, de leverése után részben lakkirozni kezdtem – bizonyos ideig még egy forradalmi szakaszáról is beszélten, – másrészt ugy véltem, hogy belső erőből is le lehetett volna verni. Ez a politikai alapmagatartás volt az oka, hogy nem vettem aktivan részt a párt megszervezésének nehéz napjaiban s az objektiv felülállás pózát öltöttem magamra olyan időben, mikor minden emberre szükség volt. Március lett, mire eljutottam odáig, hogy lássam, a párt lényegében helyes politikát folytat és a pártban van a helyem. Ez a felismerés és a pártba való belépésem azonban koránt sem jelentette minden hibám felszámolását.

    Mindenek előtt azért nem, mert a XX.kongresszussal lezárt történelmi korszak hibái számomra is nagy megrázkódtatást okoztak. Ezek a hibák nemcsak politikai, hanem elméleti kérdéseket is felvetettek, melyekkel, mint marxista filozofusnak, szembe kellett néznem. Igaz, tudtam, hogy e hibák egy része legalább történelmileg szükségszerü volt s hogy történelmileg végérvényesen tulléptünk rajtuk. Mégis páni félelemmel rettegtem a régi hibák felujulásától, s ha eszemmel tudtam is, hogy nem ismételjük meg őket, lelkem mélyén nem biztam ebben eléggé és ezt többször baráti társaságban kifejezésre is juttattam. A régi hibák felujulásától való páni félelem érzéketlenné és gyakran teljesen védtelenné tett a revizionista érveléssel szemben. Ugyanennek következményeképpen egyetemi munkámban is számos hibát követtem el. Nem szögeztem le hallgatóim előtt egyértelmüen revizionizmus-ellenes álláspontot az egyes konkrét elméleti és gyakorlati kérdésekben. Részben, mert magam sem alakitottam ki ilyen álláspontot, másrészt, mert ott, ahol konkrétem a revizionizmus ellen harcoltam is, mégis kerültem a „revizionizmus” szóhasználatot nehogy a dogmatizmus hibájába vagy akár gyanujába kerüljek. Igy a marxizmust puszta elméleti tudományként kezdtem kezelni, melyet a napi politikai harcoktól távol lehet tartani, sőt, csak igy lehet megőrizni.

     

    Bizonyos, hogy igy a párt harcainak szélére sodrodtam, ahelyett, hogy benne maradtam volna a fősodrában. Ezzel bizonnyal alkalmat adtam arra – bár konkrét esetről nem tudok, – hogy ellenzéki elemek nevemből zászlót csináljanak. Még egy politikai hiba vonult végig egész pályafutásomon. Ez a pártmunkások lebecsülése. Miután éppen a párt jóvoltából volt alkalmam arra, hogy egész időmet tanulásnak szenteljem, gyakran felülről kezeltem olyan elvtársakat, akik, ha esetleg kevesebb filozofiatörténeti munkát olvastak is, de mindig egész tevékenységüket a párt mindennapi munkájának szolgálatába állitották. Az ellenforradalom napjaiban nagyon is éreztem ennek a magatartásnak helytelenségét, de a közös veszély multán régi hibám felujult.

    Anatol France szavaival szeretném kifejezni azt, amit ma erről a kérdésről gondolok: „A politika legyen a legjobbak része, minthogy ez a legjobbik rész… Nem ismerek ostobább gőgöt, mint a teoretikusokét, akik, miután nem tesznek semmit, felsőbbrendüeknek hiszik magukat azoknál, kik mindent csinálnak.”

    előzmény:
    lárifárika (1624)
    2013-03-24  15:40
  3. 2013. március 24. 15:401624.
    Hagyd őket. Ennyi maradt nekik, értelmes emberek között nem álllják meg a helyüket. Legyen ez a legnagyobb örömük.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1620)
    2013-03-23  19:59
  4. 2013. március 24. 15:391623.

    Reszka topjában nem zavar, hogy eltértek a topik témájától? Nem zavart, amikor nyhpraxis itt MDF stikliről írt? Nem zavar, hogy többször írtuk már, a topik nem kizárólag MSZP stiklikről szól? Nem zavar, hogy nyhpraxis szépen kért, többször, és nem megy a Fideszes s. topikba beszólogatni? Nem zavar, hogy érthetően írta le, mi az összefüggés Alinsky és pl. a HaHa között?

     

    Tudom a választ: nem zavar. Te buta vagy ahhoz, hogy vitatkozz, így maradsz a szándékos rombolásnál, kötözködésnél. Sajnállak.

     

      

    előzmény:
    Catilina (1622)
    2013-03-24  14:14
  5. 2013. március 24. 14:141622.

    „Egyikőtöket se zavarjon, hogy a Fidesz jelenleg kormányoz, nem ellenzékben van…”

     

    Hadd zavarjon már! Én bizony szívesebben látnám a Fideszt ellenzékben… :D

     

    „Alinsky nem emberjogi aktivista, nem kommunikációs tréner volt - mint azt megpróbálják beállítani, hanem az erőszak gátlástalan és irgalmatlan karmestere.

    De nem fontos mindent értenetek, azt sem értitek, hogy itt senki sem kíváncsi a véleményetekre - ez nem az a topik!

     

    Valóban nem: ez az MSZP-s stiklik.

     

    Alinsky MSZP-s?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1620)
    2013-03-23  19:59
  6. Torolt_felhasznalo_722778
    Torolt_felhasznalo_722778
    2013. március 23. 20:051621.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1620)
    2013-03-23  19:59
  7. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 23. 19:591620.

    Egyikőtöket se zavarjon, hogy a Fidesz jelenleg kormányoz, nem ellenzékben van - bár kétségtelen tény, hogy kifejezetten offenzív kampányt folytat, ami már-már választásinak is beillik, és általában az ellenzékre jellemző az ilyen kommunikációs stílus. Ez van. Bajnaiék korán startot lőttek.

     

      Amúgy pedig nem a 12 pont a lényeg - bár az legfeljebb a ti kommersz nézőpontotokból pont olyan, mint a Fideszé, hanem az, hogy Alinsky nem emberjogi aktivista, nem kommunikációs tréner volt - mint azt megpróbálják beállítani, hanem az erőszak gátlástalan és irgalmatlan karmestere.

    De nem fontos mindent értenetek, azt sem értitek, hogy itt senki sem kíváncsi a véleményetekre - ez nem az a topik!

     

      Leszámoltam Igius: eddig hétszer csináltál segget a szádból. Gratulálok.

     

    (Egy kis segítség!

     

    Keresd meg lárifárikát, mondd meg neki, hogy problémád van velem, kérd meg, hogy Ő szólítson fel arra, amire te felszólítasz, és kérését messzemenőkig tiszteletben fogom tartani! Ez megígérem!)

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_722778 (1619)
    2013-03-23  17:02
  8. Torolt_felhasznalo_722778
    Torolt_felhasznalo_722778
    2013. március 23. 17:021619.
    Ez bizony így van! (Én mindet átnéztem.)
    előzmény:
    Catilina (1618)
    2013-03-22  17:06
  9. 2013. március 22. 17:061618.
    A legtöbb pont (nem néztem át mind) igaz a fideszesek propagandagépezetére is. Egyik se jobb vagy rosszabb.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1616)
    2013-03-21  20:47
  10. Torolt_felhasznalo_722778
    Torolt_felhasznalo_722778
    2013. március 21. 21:571617.

    Kedves Hunkrisz!

     

    Nem igazán értem, mit is akarsz mondani, de biztosan igazad van. Ha valaki azt hiszi, hogy én itt az MSZP-t védtem, az óriásit téved. Az semmit nem értett meg abból, amiről a bejegyzéseim szólnak.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_813945 (1610)
    2013-03-20  11:19
  11. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 21. 20:471616.

    Akkor a "radikálisok 12 szabálya":

     

    Támadj, támadj, támadj minden irányból, sose hagyj esélyt a tántorgó szervezetnek a pihenésre, átcsoportosításra, talpra állásra és a stratégiája újragondolására. 

     

    1. Nem csak az a hatalom, amivel valóban rendelkezel, hanem az is, amiről az ellenség azt hiszi, hogy rendelkezel. A hatalomnak két fő forrása van: a pénz és az emberek. Akiknek nincs pénzük, a testükből kell felépíteniük a hatalmat.

    2. Sose kerülj kívül az embereid tapasztalati körén. Csak zavarodottságot, félelmet és meghátrálást fog eredményezni.

    3. Amikor csak lehet, kerülj az ellenség tapasztalati körén kívülre. Keresd a módját, hogyan növelhetnéd a bizonytalanságát és az idegességét.

    4. Kényszerítsd az ellenséget, hogy a saját szabályai szerint járjon el. Ha az a szabálya, hogy minden levélre válaszolnia kell, küldj 30 000 levelet. Ezzel kinyírhatod, mert senki sem képes megfelelni az összes maga állította szabályának.

    5. A nevetségessé tevés az ember leghatásosabb fegyvere. Nincs védekezés. Irracionális. Dühítő. Döntő nyomásgyakorlási pontként is szolgálhat, hogy engedményekre kényszerítsd az ellenfelet.

    6. Az a jó taktika, amit élveznek az embereid. Unszolás nélkül is tenni fogják. El fogják végezni a feladatukat, és még jobbakat is fognak javasolni. Ebben az értelemben a radikális aktivisták semmiben sem különböznek a többi emberi lénytől. Mind kerüljük az örömtelen tevékenységet, de élvezzük azt, ami működik és eredménnyel jár.

    7. Az a taktika, ami túl hosszan alkalmazol, teherré válik. Sose válj unalmassá. Még a radikális aktivisták is elunják magukat.

    8. Tartsd fenn a nyomást. Ne engedd fel. Folyamatosan próbálj ki új dolgokat, hogy bizonytalanságban tartsd az ellenfelet. Ahogy az ellenfél kiismer egy taktikát, vágd lágyékon valami újjal. Támadj, támadj, támadj minden irányból, sose hagyj esélyt a tántorgó szervezetnek a pihenésre, átcsoportosításra, talpra állásra és a stratégiája újragondolására.

    9. A fenyegetés gyakran rémisztőbb, mint maga a dolog. A képzelet és az ego gyakran sokkal több negatív következményt képes vizionálni, mint bármely aktivista. És amit valóságnak észlelnek, az azzá válik. A nagy szervezetek mindig a legrosszabb forgatókönyvre készülnek fel, ami talán végtelenül távol áll az aktivista elképzeléseitől. Az eredmény az lesz, hogy a szervezetek hatalmas mennyiségű energiát és időt fognak azzal tölteni, hogy számbaveszik a legszörnyűbb következményeket. Ez könnyen megmérgezi a gondolkodást, és demoralizálja őket.

    10. Ha egy negatívumot elég keményen nyomsz végül pozitívvá fog válni. Ha a másik oldal erőszakot alkalmaz, könnyen a te oldaladra állítja a közvéleményt, mert az a gyengébb féllel szimpatizál.

    11. A sikeres támadás ára a konstruktív alternatíva. Soha ne hagyd, hogy az ellenfél pontot vigyen be, mert azon kapnak, hogy nincs megoldásod a problémára. Régi bölcsesség: ha nem vagy része a megoldásnak, akkor a probléma része vagy. Az aktivista szervezeteknek van programja, és az a stratégiájuk, hogy odaülhessenek a tárgyalóasztalhoz. Mindenképp rendelkezniük kell egy kompromisszumos megoldással.

    12. Válaszd ki a célpontot, izoláld, nevezd meg és polarizáld. Vágd el a támogatói hálózatától és szigeteld el a célpontot a szimpátiától. Embereket támadj, ne intézményeket, mert az emberek sérülékenyebbek, mint az intézmények.

     

     

     

  12. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 21. 20:441615.

    Szintén csak az érdekesség kedvéért - no meg eszembe jutott -, biztosan sokan hallották a napokban, hogy az ellenzék híven követi bizonyos Saul Alinsky recipéjét, azaz 12 pontját.

     

      Nézzük őt is, vajon kicsoda? Egy Konzervatórium írás alapján - a lényeg marad, az előzményeket most nem taglalnám, tulajdonképpen arról esik szó, hogy például a HaHa-t kik képezik és milyen háttérkapcsolataik vannak - Alinskyról:

     

    Saul Alinsky és a közösségi maffiamodell


    „A Magyar Nemzet kifogásolhatónak tartja, hogy a hallgatókat bizonyos „közösségszervezők” támogatják. Szeretnénk tájékoztatni a Tisztelt Szerkesztőséget, hogy a közösségszervező, mint egyetemi szak és munkakör tőlünk nyugatra (nem, Azerbajdzsán a másik irányba van) egy jól ismert és alkalmazott gyakorlatot jelent. A közösségépítők megállapítják egy adott közösség igényeit, felmérik annak állapotát és a rendelkezésükre álló eszközökkel projektet terveznek a kitűzött célok elérésének érdekében. Közösségépítőket Magyarországon is divatos alkalmazni, főként nagyobb szervezeteknél, ahol a tagságot nem csak koordinálni, de motiválni is kell. Ilyenkor tréningeket és coachingot (személyreszabott képzést) biztosítanak a szervezetnek.

    Különösen elkeserítőnek tartjuk, hogy a Magyar Nemzet kitér arra, hogy a katolikus egyház eljárást indított Saul Alinsky ellen, aki egy radikális-liberális önjelölt közösségszervező volt, mert saját programjának népszerűsítésére szervezett be embereket a katolikus egyházból; illetve, arcpirító kommentárjait is nehéz feledni, amikor a melegek jogaiért próbált kiállni. Számunkra ez, illetve már maga a cikk bevezetője (a Hallgatói Hálózat az Egyesült Államokból kap segítséget) felháborító.”

    Vajon őszinte naivitásról vagy nettó cinizmusról van szó? Saul D. Alinskyt egyszerűen melegbarát emberjogi aktivistaként bemutatni vagy tudatlanság, vagy hazugság.

    Az, hogy „közösségszervezés” címén oktatják az alynskista módszereket, és hogy Obama elnök és Clintonné is Alinsky akoljában érlelték politikai világképüket, aligha menti Alinskyt és módszereit. Ahogy az sem menti, ha esetleg a Rózsadomb tarkabarka hippijei csak lagymatag utánzatát fogják előadni annak, amire egy hatvanas évekbeli chicagói nyomornegyed szegényei képesek voltak. 

    Kezdjük a végén. Az Alinsky-féle „közösségszervezés” nem azonos a céges összetartás-hétvégékkel, ahol van elég bor meg villásreggeli; nem „tréning” meg „coaching”. Alinsky „közösségépítése” a vér nélküli szocialista forradalom megvalósítása – veszélytelen céges tréningként feltüntetni nagyjából olyan, mintha azt mondanánk, Uljanov elvtársat „közösségépítés” céljából küldték vissza Oroszországba biológiai jellegű tömegpusztító fegyverként. (Ha nagyok leszünk, összegyűjtjük az összes modern politikai eufemizmust, és Alinsky „közösségszervezése” biztos köztük lesz.)

    Nem kezdjük el sorolni Alinsky „érdemeit”, a Fent és lent blog jóvoltából bárki betekintést nyerhet a páratlan gondolkodó-aktivista „közösségszervező” módszereibe (különösen a tizenkét szabályt ajánljuk meleg szívvel). Akinek pedig ez nem elég, és van elég ideje, olvassa el a Mester radikálisoknak szóló receptkönyvét.

    A történet csak azért ironikus, mert a – hivatkozott blogon is megjelenő – jelenlegi ellenzéki bírálatok zöme a kormánnyal szemben morális természetű: a kormány nem tartja be az írott és íratlan szabályokat, stílustalanul és erkölcstelenül viselkedik, alapvető emberi normákon gázol át. A Machiavellinek tulajdonított közhely kérdés, illik-e magára Machiavellire, ám Alinskyre bizonyosan. Szerinte ugyanis valóban mellőzni kell mindenféle morális megfontolást és kételyt, amikor a forradalmár cselekszik: a hazugság, a megtévesztés, az erőszak teljesen legitim eszközei a radikális forradalmárnak. Bezony: Ron Werber Alinskyhez képest buddhista pap.

    Élete alkonyán egy interjúban azt is kifejtette, hogy ezek közé a legitim eszközök közé tartozik az emberölés is – ami nem véletlen, hiszen Alinsky kiváló baráti viszonyt ápolt a chicagói maffiával. Sőt: mivel a maffia példa volt számára arra, hogyan szereznek a nincstelenek hatalmat, kifejezetten javasolta a maffia modelljének alkalmazását.

     

    Így szervezz közösséget.

  13. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 21. 20:331614.

    Adatvédelmi vizsgálat indult a Bajnai Gordon volt miniszterelnök vezette Együtt 2014 Facebook-oldalán indított adatgyűjtő kampány ügyében.

     

    Egy beadvány szerint az Együtt 2014 adatgyűjtése számos törvényi rendelkezést sért, a politikai nézetekre vonatkozó adatok illetéktelen kezekbe vagy külföldre kerülhetnek. Az állampolgári beadvány szerint a Haza és Haladás Alapítvány a felhasználók gépére egyedi azonosító szoftvert telepít, amely tisztázatlan és ellenőrizetlen módon gyűjthet személyes adatokat a felhasználók Facebook-oldaláról.

    A Fidesz kérédseket intézett Bajnai pártjához, egyebek mellett arra kíváncsi, hogy miért továbbítják Európán kívüli, meg nem nevezett szervezeteknek magyar emberek adatait, pontosan melyek ezek a szervezetek, milyen célra használják fel az adatokat, és miféle szoftverek azok, amelyeket a felhasználók gépére telepítenek ˜– sorolta a kérdéseket Kocsis, aki szerint súlyos adatkezelési törvénytelenség gyanújáról van szó.

     

    Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke jövő hétre ígérte a vizsgálat eredményét.

  14. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 21. 20:231613.

    Tulajdonképpen nem is az a lényeg, hogy kicsoda Rayner, aki üzletelt Hagyóval, hanem az, hogy micsoda volt a CW Bank...?!

     

    A virágkorát a rendszerváltás előtt élő CW Bank az MNB önálló részvénytársasága volt, amely küldetése szerint a KGST-országok között devizában zajló áruforgalmat finanszírozta. Segítségével megkerülhető volt azonban a COCOM-lista is (a fejlett amerikai technológiának a nemkívánatos államokba való eladását elrendelő tilalom), és nem szalonképes országokkal is kereskedelmi kapcsolat létesült; politikai rendszerek, mozgalmak jutottak rajta keresztül támogatáshoz. A németek máig meg vannak győződve arról, hogy a CW-n keresztül folyt ki a Stasi-vagyon egy jelentős része. A szovjet rendszer összeomlásakor exponenciálisan növekedett a rossz hitelek aránya, melyekből a Kelet-Európában tevékeny Rayner-cégekre is jutott. A cikkünkben szereplő Merlin Peter Pan Rt. 1995-ben 5,7 millió dollár kölcsönt kapott, amiből 2,7 milliót sosem adott vissza. Rayner ezekben az években együttműködött Zeno Meierrel, a Magyarországon is ismert svájci vagyonkezelővel, aki több mint 50 CW-ügyfél vagyonát kezelte (jobbára áttekinthetetlenné téve a hitelek útját). Együtt ügyvezették a Dovinvest Kft.-t, amely a Rózsakert Bevásárlóközpontot építette. Ezenkívül Meier az Anapurna Kft.-t is hárommillió dollár hitelhez juttatta 1996-ban, itt a jelzálogként felajánlott Szt. István körút 11. alatti ingatlan "tűnt el" (magyarországi "közös" kft.-ik: Anapurna/Körúti Bérház, Dovinvest, Merlin O.Z., Peshawar, Varanasi). Hagyó egyébként a CW-hitelek felvétele idején nem volt tisztségviselője az említett cégeknek, és később sem tűnt fel bennük Meierrel vagy Raynerrel egy időben. Viszont az utóbbi két férfi megjelenése sejteti, hogy nem csak rágóra és egyéb élelmiszerfélére ment ki a játék.

    (Ajánlott irodalom: Földvári Zsuzsa: Csődbank a Kärtnerstrassén.)

     

    (Hagyó elmondása szerint az MPP-nél kizárólag belföldi kereskedelemmel foglalkozott, az import Rayner reszortja volt. Raynert 1997 őszén őrizetbe vették 121 millió forint értékben elkövetett rágógumi-csempészés vádjával, és 1999 februárjában első fokon három év két hónap börtönbüntetésre ítélték. (Miután ennek felét előzetesben letöltötte, szabadlábra helyezték, és elhagyta az országot.)

     

     

  15. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 21. 20:161612.

    Akit érdekel - egy jó hosszú régi cikkben a Magyar Narancsból Hagyó életútja, üzleti kapcsolatai a karriere csúcspontjáig. Érdekes olvasmány.

     

    ITT

     

      Egy pici részlet az életrajzból:

     

    1993-ban a Merlin ügyvezetője, az izraeli-brit Joseph Yuval Rayner átcsábította Hagyót a Wrigley-től, és rábízta a pesti nagyker (Hungária Merlin City - HMC) vezetését, melyben még üzletrészt is kapott. Rayner igazi kelet-közép-európai szerencsevadász volt, ügyfele a Magyar Nemzeti Bank bécsi leánybankjának, a Central Wechsel- und Creditbanknak (CW Bank) és kapcsolatai feltehetőleg a magyar alvilágig értek. Noha üzletileg nem lett volna feltétlenül indokolt, a nem kizárólagos joggal forgalmazott termékekre is alakult egy külkereskedő cég (Peter Pan Kft.), és merlines mintára létrejöttek kis Peter Panok - ennek megfelelően Hagyó 1993-ban duplán ügyvezető lett (a HMC mellett a Peter Pan City Kft.-nél is - PPC).

  16. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 21. 19:411611.

    Tulajdonképpen ez csak egy vidám morzsácska és a hangulat miatt hoztam ide, ugyanis egy mai hírről eszembe jutott -

     

    (Nevezetesen erről: "Tagadta az olimpikon vízilabdázó, Csapó Gábor, hogy személyes kapcsolatai miatt kapott hárommillió forintos reklámszerződést a BKV-tól még a korábbi vezetés idején." Történt mindez ma, a Hagyó per kapcsán.)

     

    tehát eszembe jutott, mikor még februárban Hagyó kijelentette - szintén a pere kapcsán - hogy ma már nem úgy működik a BKV, mint korábban. (Szerncsére, mondom én.) Véleménye szerint az ő főpolgármester-helyettessége idején is költséghatékonyan rendeztek ünnepségeket, eseményeket. „Volt amikor én voltam a Mikulás” – tette hozzá, derültséget kiváltva a tárgyalóteremben.

     

    Sajnos a felvételt nem tudom hozni, de utánozhatatlan volt, láttam, hallottam.

     

  17. Torolt_felhasznalo_813945
    Torolt_felhasznalo_813945
    2013. március 20. 11:191610.

    "Hozza ide mindenki azt a valós vagy annak beállítható, MSZP ellen felhozható vádat, ami a FIDESZ érdekeit szolgálja!"

     

    Az MSZP ellen nem valósnak beállítható vádak, hanem tények vannak, amit a jelen igazolt -és az értelem,  nem a FIDESZ!!!!!!!

     

    Aki az MSZP-nek a kritikusa, arra ne süsse már rá senki azt a bélyeget, hogy FIDESZ-es, vagy a FIDESZ-nek kedvez! A FIDESZ-nek is a kritikusa vagyok, de ettől nem vagyok MSZP-s.

     

    Az igazság a lényeg, nem az, hogy milyen párt neve áll a történések mögött. Tulajdonképpen "érdekes", hogy MSZP "hívők" a hazugságot vagy/és tévedésüket védik, miközben az igazságot hazudtolják meg.

    Ebből is látszik, hogy az MSZP-nek sikerült elérnie valamit....

     

    A megosztó politika érdeke a pártoskodás és a megosztás fenntartása (ismételve önmagam) azért, hogy ne jöhessen létre egységes és erős civil érdekérvényesítő társadalom -mert akkor elkezdődhetne (és elkezdődne) az elszámoltatás.

     

    Ahogy nézem megvezetett, megtévesztett és mindent némán tűrő népünk mély alvását, ez így is fog maradni -amíg ki nem halunk vagy ki nem irtanak.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_722778 (1592)
    2013-03-14  14:13
  18. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 16. 13:071609.

    Ha pedig esetleg félreérthető lenne: igen, nem a Gyurcsány, Bajnai kormány alatt, hanem az Orbán kormány alatt, 2010 ben kérte a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium június 30-án honlapján, hogy e-mailben várják azok jelentkezését, akik a 2006. augusztus 20-i tűzijátékkal összefüggésben kártérítési igénnyel fordultak a bírósághoz és ügyük folyamatban van.

     

    Két és fél hónap alatt 63 ember kártérítési igénye érkezett be a KIM-hez és a Magyar Államkincstárhoz. Harminchét esetben történt egyezségkötés. Egy esetben az igény előterjesztője is elismerte, hogy nem jár neki a kártalanítás. Négyen a sérülés súlyossága miatt nem egyösszegű kártérítést, hanem 2010 szeptemberétől járadékot kapnak az államtól.

    Gulyás Gergely fideszes országgyűlési képviselő elmondta: az öt halálos áldozat esetében összesen 23 hozzátartozónak mintegy negyvenkétmillió forint kártérítést fizettek ki.

     

    A teljes összeg: 251,41 millió forint, amelyet ügyesen áthárítottak az előző kormányok.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1608)
    2013-03-16  12:41
  19. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 16. 12:411608.

    A márciusi rendkívüli hóhelyzetről eszembe jutott az, hogy a kormány legalább időben lefújta a nyílt színen történő megemlékezéseket. Nem úgy a 2006. évi augusztus 20-i viharban a tűzijátékot az akkori kormány.

     

      Ugye, a felelősök keresgélése kapcsán akkor kiderült, hogy azért nem működnek tökéletesen a vészjelző mechanizmusok...

     

    Az emlékezetes vihar 5 halálos áldozatot követelt. A tűzijáték estéjén hirtelen jött ítéletidőben körülbelül másfél millió ember igyekezett menekülni a rakpartokról. A menekülők között körülbelül ötszázan megsebesültek, öten pedig életüket vesztették. Ketten vízbe fulladtak azok közül, akik a Dunán voltak a vihar kitörésének idején, két emberre kidőlt fa borított rá egy emelvényt, az ötödik áldozat pedig szívrohamot kapott menekülés közben.

     

    A Kik a felelősök? című társasjáték eltartott egy ideig, egészen érdekes fordulatokat vetve az ügy, a végkonklúzió pedig ez volt:

     

      Az ombudsmani vizsgálat szerint a rendezvény megrendelőjeként a MeH az első számú felelős az augusztus 20-án történtekért. Sorozatos hibákat találtak a tűzijáték előkészítésében és lebonyolításában. Lenkovics Barnabás és Takács Albert akkori ombudsmanok úgy foglaltak állást, hogy a tömegrendezvények biztosításának szabályai és szervezeti feltételei nem felelnek meg az alkotmányos életvédelem követelményének.

     

    Szilvásy György, a MeH-et akkor vezető miniszter azt közölte: a tűzijátékot leállíthatta volna Bodor Tibor főosztályvezető - aki a MeH nevében aláírta a szerződést az augusztus 20-i ünnepséget szervező céggel -, Tóth Miklós szakállamtitkár és Gál J. Zoltán államtitkár. Hozzátette: megfelelő információk birtokában saját maga és Demszky Gábor is jogosult lett volna ezt megtenni, de dönthetett volna a leállításról a szervező cég is.

    (Ellenzéki politikusok 2006-ban a kormány, illetve Demszky Gábor - mint védelmi bizottsági vezető - felelősségét vetették fel, vizsgálóbizottság felállítását és politikai felelősségre vonást követelve. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a katasztrófával kapcsolatos vizsgálati anyag áttanulmányozása után viszont úgy döntött, nem indokolt a politikai felelősségre vonás.)

    A kormány végül szakmai felelősöket marasztalt el a katasztrófa kapcsán. Visszavonták a MeH főosztályvezetőjének, Bodor Tibornak a vezetői megbízását. Fegyelmi eljárás indult az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) ügyeletese ellen, aki e-mailben értesítette a katasztrófavédelmet a közelgő viharról, valamint írásbeli figyelmeztetést kapott Persányi Miklós környezetvédelmi és vízügyi minisztertől Dunkel Zoltán, az OMSZ elnöke. Felmentették azt a katasztrófavédelmi ügyeletest, aki nem olvasta el az OMSZ-tól kapott értesítést.

     

      Az áldozatok hozzátartozói és a sebesültek egy része pert indított a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) ellen. A Magyar Államkincstárhoz ekkor összesen 75 kárigény érkezett, amelyből 56 megállapodást alapján 68 ember részére összesen 251,41 millió forintot utaltak át. Négyen a sérülés súlyossága miatt nem egyösszegű kártérítést, hanem 2010 szeptemberétől járadékot kapnak az államtól.

    (Ugye mondanom sem kell, hogy ezt is sikerült rálőcsőlniük a második Orbán-kormányra, ugyanis 2010, júniusában kezdte a tárgyalásokat a kormány a 2006. augusztus 20-i, öt ember halálát okozó vihar áldozataival a kártalanításról.)

     

  20. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 16. 11:431607.

    Jogerősen egy év tíz hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte Kolompár Orbánt, a Kiskunmajsai Roma Érdek-képviseleti Szervezet vezetőjét pénteken a Kecskeméti Törvényszék, ezzel helybenhagyta a korábbi elsőfokú ítéletet.

     

    Szörényi Mariann bírói tanácsa a többi vádlott esetében is helybenhagyta a Kecskeméti Városi Bíróság 2012. július 5-én, első fokon meghozott ítéletét.

    A bíróság kétrendbeli, részben társtettesként, részben folytatólagosan elkövetett, jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntettében, valamint az Európai Közösség pénzügyi érdekeinek társtettesként, folytatólagosan elkövetett megsértése bűntettében mondta ki bűnösnek Kolompár Orbánt, aki korábban az Országos Cigány Önkormányzat elnöke volt. Mellékbüntetésként három évre eltiltották őt a közügyek gyakorlásától.

     

    Az elsőfokú ítélet idején és azóta is szökésben lévő Kolompár László másodrendű vádlott jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette, valamint az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése miatt egy év tíz hónap börtönt kapott, míg Kolompár Orbánné harmadrendű vádlottat a bíróság egy év börtönnel sújtotta, de az ő esetében a büntetés végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztették.

    Kolompár Orbán nyolc vádlott-társa közül kettőt első fokon felmentett a bíróság, ketten tudomásul vették az ítéletet, míg a pénzbüntetésre ítélt nyolcad- és kilencedrendű vádlott esetében is jogerőre emelkedett az ítélet.

     

    Az ítélet szerint Kolompár Orbán társadalmi pozíciójával visszaélve követte el a bűncselekményt, amikor az uniós támogatást csalárd módon szerezte meg. Kolompár Orbán az adott időszakban az Országos Cigány Önkormányzat elnöke volt, ezért vele szemben "a társadalmi elvárás magasabb szintű" - hangsúlyozta a tanácsvezető bíró.

     

    A Kolompár Orbán vezetésével működő Kiskunmajsai Cigány Érdekképviseleti Szervezet és partnerszervezetei a vád szerint az Európai Unió foglalkoztatási programját segítő pályázat révén a közösségi költségvetésből 109,1 millió forintot, a magyar költségvetésből 36,4 millió forintot, összesen 145,5 millió forintot szereztek meg jogosulatlanul, és további 76,5 millió forintot kíséreltek megszerezni. Kolompár Orbán a tárgyalás berekesztése után azt mondta: politikai elvárásoknak tett eleget a bíróság az ítélettel.

     

      - Láttam, hallottam, amikor ezt mondta. Nagyjából az hangzott el, hogy a kenyéradó gazdáiknak nyalnak... és persze az ügyészség is megkapta a magáét. No, én a bíró helyében honoráltam volna a bíróság megsértését, rágalmazását... azért már...

     

    A fotón pedig így módosítanám a póló feliratát: én egy elítélt bűnöző vagyok, aki mellesleg cigány.

     

     

  21. Torolt_felhasznalo_722778
    Torolt_felhasznalo_722778
    2013. március 15. 18:291606.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1605)
    2013-03-15  14:58
  22. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 15. 14:581605.

    Csak az érdekesség kedvéért, a nagy sikerű MSZP kampányfilm (amely úgy ahogy van, ócska, manipulatív, lopott és szemét - bár Mesterházy szerint "műalkotás" és nyugodtan írhatjuk, önmagában egy stikli) készítői stáblistája - mert összenő, ami összetartozik...:

     

    Weber und Mill Kft.

     

    A cég közvetett tulajdonosa a Superman művésznéven ismert Erdélyi Zsolt, aki 2004-től a liberálisok első számú kreatívjaként dolgozott Horn Gábor kampányfőnök mellett. Tulajdonostársa Koltai Péter, aki korábban a Magyar Bálint vezette oktatási tárca háttérintézményeként működő Educatio Kht.-t irányította, majd informatikai miniszteri biztos lett. A kft. ügyvezetője a Medián közvélemény-kutatót irányító Hann Endre testvére. Mindezek megerősítik azt a politikusi körökben régóta terjedő szóbeszédet, hogy a Mesterházy Attila-féle MSZP a korábbi SZDSZ-kampánycsapattal készül a 2014-es választásokra.

     

    Állítólag újravágják - Döri szerint hosszában kéne...

     

     

  23. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 15. 14:451604.

    folyt.

     

    És akkor újra az a bizonyos mondat:

     

    Az unióban állami támogatást kapott még az olasz, a francia, a portugál, az ír, az osztrák, a belga és a görög nemzeti légitársaság is...

     

    A múltkoriban pedig nini, mit is látunk?

     

    „A cseh állam százmillió eurós támogatást nyújt a cseh állami légitársaságnak. Az Európai Bizottság megvizsgálta az ügyletet, és rendben találta. A cseh állami légitársaság hozzájuthat az állami támogatáshoz. S ezzel a döntésével az Európai Bizottság egyszersmind jóváhagyta azt a 2,5 milliárd koronás támogatást is, amelyet a cseh állam még 2009-ben nyújtott a cseh állami légitársaságnak.

    Ugyanez az Európai Bizottság 2012. január 9-én, hétfőn a következő döntést hozta: mivel a magyar állam tiltott állami támogatásokat juttatott a Malévnak 2007 és 2010 között, a magyar nemzeti légitársaságnak ťvissza kell fizetnie a jogtalanul juttatott állami támogatástŤ. Ez az összeg 88 milliárd forint volt. Scheiring Gábor akkor a blogjában mindjárt idézte is a legfontosabb tudnivalót: ťA Bán, S. Szabó & Partners ügyvédi iroda szerint például egy esetleges csőd esetén sem fogja eltűrni az Európai Bizottság, hogy nem vagy késlekedve hajtsa végre a Malév a tiltott állami támogatások visszafizetését (…).Ť

    És nem tűrte el. A Malév pedig megszűnt.

     

      Tulajdonképpen mindhárom történet ismerős, nem jelent nagy újságot, hogy az előző kormányok felelőtlenül tették tönkre a Malévet, hogy az EU nekünk nem, másoknak meg igen... meg a kettős mérce, stb.

     

      Amiért válaszoltam neked Reszka, az azért történt, mert akkoriban olvastam a HVG Vélemény rovatában egy cikket (persze az illető nem szokta aláírni a nevét - "Csehszlovák kém"-ként szokott szerepelni) amely Bayer Zsoltot -akit többek között megihletett a cseh légitársaságról szóló hír, s írt egy cikket róla- teljesen hülyének nyilvánította amiatt, hogy fel merte róni a párhuzamos eseteket és a különböző toleranciát.

    Mert természetesen a csehek, akik pedig állíndóan húzogatják az EU bajszát, "a csehek folyamatosan kommunikáltak az Európai Bizottsággal, és minden adatról készségesen beszámoltak, addig a Malév soha nem játszott nyílt kártyákkal, mint a ČSA, a magyarok az utolsó pillanatig azt állították, hogy nincsenek bajban" - állította a cikket jelgyző, a Cesky Aeroholding vezérigazgatójának egy interjújára hivatkozva. Ami azért nem teljesen volt így, állapítsuk meg már szemérmesen, csak hogy ne kelljen hazugnak nevezni sem a vezért, sem a cikkírót.

    Aztán, a további érvekből, hogy miért hülye Bayer:  "Vajon mit szólna Bayer Zsolt, ha tudná, hogy az euroszkeptikus csehek, ahogy megkapták az állami támogatást, azonnal rohantak Brüsszelbe, hogy bejelentsék az állami hitelfelvétel tényét? Sőt, láss csodát: két krigli sör mellett azonnal összeállítottak a légitársaságra vonatkozó, szerkezetátalakítási tervet is. Döbbenet, még nincs vége: a hitelfelvétel óta havonta (!) jártak ki Brüsszelbe, meggyőzni a Bizottságot, hogy a cég átalakítása után nem lesz szükség további extra forrásjuttatásokra."

    Aztán még némi ködösítés, és a végkonklúzió: "Megcsinálták. Mertek optimisták lenni, nem töprengtek."

     

      Na, értem én: fideszes berkekben hülyék, mert 1. nem tudnak jól európai hivatalokban vesztegetni 2. ellenben bíznak a pártatlan elbírálásban 3. hisznek abban, hogy amit másnak lehet, azt nekünk is - és fordítva 4. ráadásul nem is optimisták.

    Egyszerűen imádom a szoclib lakájmédiát, amelyik még a nyilvánvaló szemétségről is azonnal be tudja bizonyítani annak ellenkezőjét.

  24. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 15. 14:171603.

    folyt.

     

    Ez a mondat lényeges a továbbiak szempontjából:

     

    Az unióban állami támogatást kapott még az olasz, a francia, a portugál, az ír, az osztrák, a belga és a görög nemzeti légitársaság is - tehát rajtunk kívül még hét légitársaság, de egyedül mi nem voltunk nem fairek a "versenyszellem" szempontjából. Jó. Tudomásul vettük.

     

      Zárójelesen, de a történet egészéhez kapcsolódik még a Malév anyagi helyzetével való huzavona, ami jól mintázza az állatorvosi ló státuszát:

     

    Bár a felszámolás alatt álló Malév Zrt. vezetői aláírták, tehát jóváhagyták a társaság 2011-es és 2012-es beszámolóját, üzleti jelentését, azt a részvényesek – a könyvvizsgáló és a felügyelő bizottság fenntartásai miatt – nem fogadták el

     

    A könyvvizsgáló Deloitte szerint az éves beszámoló nem ad megbízható és valós képet a Malév múlt év végi vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetéről.

     

    Az egyik megállapítás szerint a Malév felszámolása – a beszámolók tanúsága szerint – úgy zajlik, mintha még működne a cég, tehát naponta szállítana utasokat a lízingelt gépparkkal a légitársaság, pedig működését februárban felfüggesztette.A Deloitte-jelentés leszögezi: a légitársaság a 2011. december 31-én végződő évet 121,9 milliárd forint veszteséggel és 127,8 milliárd forint negatív saját tőkével zárta, és a fordulónapon a rövid lejáratú kötelezettségei 22,1 milliárd forinttal haladták meg a forgóeszközeit. 

    A Deloitte szerint: „Az éves beszámoló nem tartalmazza azokat a módosításokat, melyeket tartalmaznia kellene. Amelyek ahhoz szükségesek, hogy az eszközöket és kötelezettségeket a likvidációs értékükön mutassák ki a pénzügyi beszámolókban.” A könyvvizsgáló cég hangsúlyozza: „a légicég vezetése felelős az éves beszámolónak a számviteli törvényben foglaltakkal és a Magyarországon elfogadott általános számviteli elvekkel összhangban történő elkészítéséért és valós bemutatásáért. Valamint az olyan belső kontrollokért is, amelyeket a vezetés szükségesnek tart ahhoz, hogy lehetővé váljon az akár csalásból, akár hibából eredő lényeges hibás állításoktól mentes éves beszámoló elkészítése.”

     

    A Malévnál korábban működő több dolgozói érdekképviselet is jogi útra terelte követeléseit, s várhatóan újabb keresetekkel fordulnak a bírósághoz.

     

    (Egyébként a Deloitte magyarországi képviseletének elnök-igazgatója Oszkó Péter.)

     

  25. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. március 15. 14:051602.

    "Az előnytelen privatizáció, a csalárd módon megkötött finanszírozási szerződések és a három éven keresztül folytatott rablógazdálkodás tette tönkre a Malévot, önálló működését pedig gyakorlatilag ellehetetlenítette– fejtette ki Kocsis Máté, hozzátéve: a Gyurcsány–Bajnai-kabinetek nem dolgoztak ki semmiféle B tervet a társaság megmentésére, egyetlen céljuk az volt: „üzletet csinálni belőle”."

     

    http://mno.hu/belfold/bajnai-is-ott-sundorgo tt-a-sir-megasasanal-1144232  

     

     

    idézet:
    Reszka (1564)
    2013-03-13 16:47:06

    És picit emlékezzünk, ugyanis ezzel kapcsolatban vannak ám érdekes hírek...

     

    Öt büntetőfeljelentés, több száz milliárd forintnyi adósság, masszívan veszteséges működés, és egy vagyonából kiforgatott légitársaság a szocialista–szabad demokrata kormányzás Malév-politikájának eredménye, amelyet nemrég az Európai Bizottság egy százmilliárd forintos – nyilvánvalóan kifizethetetlen – büntetéssel is megfejelt.

     

     A csőd szélére sodort légitársaság kálváriája pontos kórképet fest az állami rablógazdálkodásról, ahol a közérdeket felülírta a magánérdek. Csak egy ilyen rezsim alatt lehetett eladni a nemzeti légitársaságot egy nevenincs strómancégnek (AirBridge Zrt.), amelynek a tőkéje és a szakmai tapasztalata is hiányzott, adósságban viszont bővelkedett, ám erről a Malévot kiárusító apparatcsikok elfelejtettek tájékozódni. A homályos tulajdonú cég egy budai villa áráért kaparinthatta meg 2007-ben a fél évszázados múltra visszatekintő Malévot, úgy, hogy egy sor olyan vállalást tett, amelyet végül nem teljesített. Ígértek adósságátvállalást, tőkeemelést, fejlesztéseket, holott mindössze egyetlen bankgaranciával rendelkeztek. A garanciát adó Vnyesekonombank (VEB) azonban Oroszország egyik legnagyobb állami bankja, éppen ezért amikor a strómancég – cseppet sem váratlanul – nem teljesítette a privatizációs szerződésben rögzített kifizetéseket, akkor már nem egy névtelen hazardőr, hanem egy orosz állami pénzintézet (!) szerzett tulajdont a Malévban.

     És a történet innen kezd még érdekesebbé válni. A hazai lapok ugyanis ekkor szellőztették meg, hogy a privatizáció mögött Gyurcsány Ferenc szocsi látogatásakor tett állítólagos vállalásai keresendők. Hogy a volt kormányfő kinek, mikor és mit ígért meg, valószínűleg soha nem derül ki. A Malév mindenesetre váratlanul szándéknyilatkozatot írt alá 30 Szuhoj 100-as orosz gyártmányú gép vásárlására, holott ekkor már a meglévő géppark részleteit is alig tudta törleszteni. A VEB bank kölcsönére szintén egy érthetetlen húzással maga a Malév vállalt garanciát, ezzel a lépéssel nemcsak egy halom adósságot vett a nyakába, hanem egy orosz állami bank irányítása alá is került. Így állhatott elő az a helyzet, hogy a légitársaság lényegében saját magát vásárolta meg úgy, hogy a privatizáció során a vevőért (!) kezességet vállaló bank résztulajdonosként még benn is maradhatott a társaságban.

     A Malév számára öngyilkossággal felérő adósságátvállalással kapcsolatban Veres János mossa kezeit, és az orosz bank még ma is megakadályozhat minden nagyobb tranzakciót a Malévban. Annak ellenére is, hogy a Bajnai-kabinet a csőd beismerését elkerülendő, az utolsó pillanatban egy vagyonért visszaállamosította a légitársaságot. És amikor már kerozint is csak készpénzért adtak a Malévnak, és volt, hogy a pilóták a saját zsebükből fizették a felszállási díjat, akkor feltűnt a színen Gyurcsány Ferenc régi jó barátja, Joaquín Almúnia uniós biztos, aki a 2006-os választási hazugságok nyilvánosságra kerülése után nyíltan az exkormányfő védelmére kelt. A spanyol szocialista munkáspárti Almúnia ma már versenyjogi biztos, de ennek semmi köze nem lehet ahhoz, hogy az unió most éppen a Malévot pécézte ki magának a versenyjogi szabályok megsértése miatt, és szabott ki rá a légitársaság sorsát megpecsételő büntetést. Az unióban állami támogatást kapott még az olasz, a francia, a portugál, az ír, az osztrák, a belga és a görög nemzeti légitársaság is, mégis mi szúrtuk a legjobban Gyurcsány Ferenc régi haverjának a szemét. Végül következzék a történet legmagyarosabb szála. A brüsszeli bíróság elé nem más citálta a Malévot, mint a vállalat korábbi vezérigazgatója, Váradi József, aki annak idején meglehetősen visszás lízingszerződést kötött több gép vásárlására, amelynek részleteit közpénzből, most mindannyian törlesztjük.

     

    előzmény:
    Reszka (1563)
    2013-03-13  16:47

Címlap

top