Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Mszp-s stiklik
Létrehozva: 2010. március 9. 22:14
Sziasztok!
Ide gyűjtsük mindazokat a stikliket, amit az Mszp elkövetett az ország és az emberek ellen !
Legyen ez az mszp-s stiklik, átverések gyűjtőhelye!
Szerintem érdemes összegyűjteni, hogy ne keverjük és ne feledjük !
A kulturált hangnem mindenkinek kötelező !!!
Az úgynevezett tábornokper tizenöt vádlottját felmentette a költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett vesztegetés és más bűncselekmények vádja alól csütörtökön a Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa. Az ítélet ellen az ügyészség fellebbezett.
A Budapesti Katonai Ügyészség tizenhét ember ellen emelt vádat, amelyet - a szervezeti átalakulás után - a Központi Nyomozó Főügyészség képviselt. A vádirat szerint a vádlottak - honvédségi intézmények vezetői és alkalmazottjai - 2002 és 2010 között több mint kétszázmillió forintot kértek, kaptak a tárcának beszállító vagy arra pályázó cégektől.
No, hát maradt kettő, azaz 2 darab ember, akiknél már igen nehéz volt azt mondani, hogy aszongya: a vádirat hiányos, a bizonyítékok ellentmondásosak és feltételezéseken alapulóak... annál is inkább, mivel e két embernél konkrétan rendőri tettenérés esete forgott vala fent, vesztegetésből kifolyólag...
De később majd nyilván ki fog derülni, hogy a tettenérő rendőrök hazudnak, összejátszottak azorbánnal, és mindkettő súlyos, a látással öszeegyeztethetetlen szembajban szenvednek, valamint súlyos hallásfogyatékosok.
(Hiába: katona a katonának szemét ki nem vájja...)
(Azért az jellemző, hogy a híradások többsége így szól: minden vádlottat felmentettek - pedig e két ember ügyét elkülönítve kezelik ám... és 15 nem egyenlő 17-el)
Igen szeretném már tudni, úgy konkrétan Mohácsi Lívia mire is gondolt?
Várhatóan másfél hónapon belül elbírálják Mohácsi Viktória korábbi SZDSZ-es európai parlamenti képviselő politikai menedékkérelmét Kanadában.
A jogvédő, aki jelenleg a torontói Roma Közösségi Központ jogi tanácsadással foglalkozó részlegének munkatársa, tavaly decemberben a CBC kanadai közszolgálati televíziónak adott interjújában azt állította: többek között azért ment Kanadába, mert rájött, a Gyurcsány-kormány a romagyilkosságok ügyében folytatott nyomozás több részét nyolcvan évre titkosította. Mohácsi Viktória szerint ugyanis így akarták elfedni a bűncselekmények politikai szálait.
Rejtély, miért nem lehet ezt Mohácsi Líviától megkérdezni amúgy hivatalosan, magyar államilag, hogy csak tán nem politikai megrendelésből gyilkolgattak romákat?! Ezt állítja Mohácsi, vagy nem ezt állítja Mohácsi?
Az elmaradt haszonbérleti díj miatt közel félmilliárd forintos követelést jelentett be a Hubertus Bt.-vel szemben a magyar állam – közölte az államot képviselő ügyvéd.
Hangsúlyozta: ahogy korábban az elszámoltatási kormánybiztos is megállapította, valójában többmilliárdos a kár, de az elévülés miatt csak az utolsó öt évre lehet érvényesíteni az elmaradt bérleti díjat. Az ügyvéd hozzátette, a magyar állam gondolkodik a fellebbezésen, álláspontja szerint ugyanis már a tömeges törvénysértések miatt is érvénytelennek tekinthető a szerződés.
(Szerényebb képességű, ám kötözködésre rendkívül hajlamos fórumtársak kedvéért: tudom, hogy a Hubertus német érdekeltség, azt is tudom, hogy érvényes egy bécsi döntés szerint a szerződése de azért került a listába az ügy, mert elfelejtettek az előző kormányok valahogy bérleti díjat fizettetni velük... hogy-hogy sem...)
Nem cáfolta a családi adókedvezmény megnyirbálásának tervét a Bajnai-kormány volt pénzügyminisztere. Oszkó Péter arra nem tért ki, hogy mekkora jövedelem fölött nem járna a kedvezmény. A KDNP szerint a volt miniszterelnök választási mozgalma 100 milliárd forintot venne el a családoktól, ha hinni lehet az Együtt 2014 gazdaságpolitikai stratégiájának.
Ebben az áll, hogy a volt miniszterelnök visszaállítaná a többkulcsos adórendszert, a fizetésnek a bruttó 400 ezer forint feletti része adózna a magasabb kulccsal. Oszkó Péter hozzátette, a személyi jövedelemadózásban a második adókulcs 30 százaléknál nem lenne magasabb. Családi adókedvezményre a legjobban keresők részlegesen lennének jogosultak.
Valóban azt írtam, de csak most olvastam át az akkori, Gyurcsányról írt litániád.
A mostanidat meg eddig:
"Annak, aki Gyurcsány Ferencet gyűlöli azért, mert szerettének kilőtték a szemét, gyűlölete már azelőtt megteremtődött, mielőtt e sajnálatos esemény megtörtént.
- Maradjunk annyiban, hogy ez nettó hülyeség. Ordít, hogy nem vagy pszichológus, ne is kontárkodj a munkájába, mert csak nevetségesebbé válsz. (És általában összekevered a gyűlöletet a viszolygással, a visszatetszéssel, az elutasítással és az undorral. Nálam is. Senkit sem gyűlölök, de igyekszem kerülni bizonyos embereket. Itt is.)
Nem a tett volt a kiváltó ok, hanem a másság, hiszen nem Gyurcsány Ferenc lőtt, és még csak nem is Ő adta ki a tűzparancsot! Működött a propaganda, amiről később majd szólok."
- A másik nettó hülyeség. (Hitler sem adagolta a gázt a zuhanyozók mellett...) Az országban akkor és ott Gyurcsány volt a miniszterelnök - aki maga nyilatkozta, hogy folyamatos kapcsolatban állt a főrendőrökkel... - és mint miniszterelnök, személyében felel azért, ami történt. Gergényi például jó és képzett rendőr, szakember, aki felhatalmazás nélkül soha nem merte volna azt tenni, amit tett.
A legszomorúbb pedig az, hogy a lelked mélyén ezt te is tudod.
Lezártnak tekintem a magam részéről, nem érdekel a filozofálgatásod mert amatőr szinten is émelyítő és rossz, hamis.
A meggyőződés, a beállítottság, a világnézet nem, vagy rendkívül kismértékben befolyásolható. Ettől függően az emberek ugyanazon eseményt másként látják, másként ítélik meg. Semmi értelmét nem látom annak, hogy statisztikai adatokon, vagy akár a 2006-os eseményeken vitába bonyolódjak. Korábban olykor megtettem, de felismertem annak hiábavalóságot. Szerintem nem azt kell bizonygatni, hogy az én álláspontom az igaz, hanem arra kell rávezetni az embereket, hogy gondolkodjanak, és alkossanak saját véleményt. Ez gyűlölet mellett nem fog menni, illetve a vélemény megvett termék lesz! Ezért emelek szót a sértegetés, az alantas emberi ösztönökből fakadó jelenségekkel szemben. Ha én most hozzád a gyűlölet szaván szólnék, saját magamat köpném szembe, és gyarló érzelmek által vezérelt, személytelen elemmé válnék. Nem gyűlöllek, nem undorodom tőled, és bízom abban, hogy egyszer megértesz. (Igaz, szimpatikus sem vagy számomra!)
Nevezheted ezt álszentségnek, vagy bármi másnak, de aki ismer tudja, hogy így gondolkodom, és így élem az életemet. Valahol ebben látom az ország kátyúból kivezető útját is.Miután nem akarsz velem beszélgetni, és korábban utoljára szóltál hozzám, kicsit meglepett a nekem címezett írásod. Sokszor elolvastam, és sokat gondolkodtam, mit is lehet erre válaszolni. Felmerült bennem az a gondolat is, hogy érdemes e egyáltalán reagálni. Nem úgy volnék e legbeszédesebb, ha hallgatnék? Félek, félreértenéd a hallgatásomat, és nem az jönne le belőle, amit most mégiscsak megfogalmazok.
Mélységes unszimpátiával tekintek mindenkire, aki gyűlöletének oly módon ad hangot, hogy azzal sért, illetve megaláz másokat. Közéjük tartozik az általad idézett „úriember”, de említhetném akár Szanyi Tibor nevét is.
A gyűlölet és a szeretet emberi dolgok. Érzések, melyeket nem igazán lehet befolyásolni, de a tetteink és a megnyilvánulásaink felett van hatalmunk. A szavakat az ész formálja, a bántó szándék az elmében ölti fel megjelenési formáját. Fel lehet persze tenni a kérdést: Miért ne bántsam azt, akivel szemben – ilyen vagy olyan oknál fogva – gyűlöletet érzek? A válaszom nagyon egyszerű! Azért, mert gondolkodó lények vagyunk, és mert a megtestesített gyűlölet, gyűlöletet szül.
A példád nagyon jó. Rámutat egy fontos dologra. Minden élőlénynek, minden egyednek természete van. A gyűlölet gyakran csupán a természetek különbözőségéből fakad. Gyűlölöm, mert zsidó, gyűlölöm, mert úgy gondolkodik, gyűlölöm, mert megértőbb, vagy tehetségesebb nálam, és folytathatnám. Annak, aki Gyurcsány Ferencet gyűlöli azért, mert szerettének kilőtték a szemét, gyűlölete már azelőtt megteremtődött, mielőtt e sajnálatos esemény megtörtént. Nem a tett volt a kiváltó ok, hanem a másság, hiszen nem Gyurcsány Ferenc lőtt, és még csak nem is Ő adta ki a tűzparancsot! Működött a propaganda, amiről később majd szólok.
A fentiek ellenére úgy gondolom, a gyűlölet ellen lehet – és szerintem érdemes – harcolni. Módszere nagyon egyszerű. Egy szóban meg lehet fogalmazni: Megértés! Ehhez persze egy nagyon nehezen megvalósítható dologra van szükség. Képesnek kell lennünk az érzelmeink feletti uralomra olyan értelemben, hogy a bennünk dúló indulatok ellenére tudjunk a témában racionálisan gondolkodni.
Te engem számtalan bántó, sértő jelzővel illetsz, és undorodsz tőlem. Azt mondod, csak őszinte vagy, és leírod, amit gondolsz? Igen. Azt teszed. Nekem most automatikusan gyűlölnöm kellene, hiszen így vagy úgy, de bántasz – ha úgy tetszik, belém marsz. Hidd el, nem undorodom, és nem gyűlöllek! Megpróbállak megérteni, és próbálom elfogadni a természetedet. Talán szerencsés vagyok, de számomra ez nem jelent nehézséget. Soha, senkit nem gyűlöltem. Ha ez megtörténne, érzésem szerint kevesebb lennék.
A gyűlölet hiánya nem jelenti az unszimpátia hiányát, de a kettő között ott van a megértés, mint lényegi különbséget formáló elem. A gyűlölet kizárja a racionális gondolkodást, és szemellenzőt tesz ránk. Nem véletlenül igyekeznek a politikai pártok az érzéseinkre hatni, és gyűlöletet generálni bennünk. A gyűlölködő ember nem gondolkodik, nagyon könnyen befolyásolható. A politikai propaganda azt teszi, amit a reklám tesz. Megveteti velünk a gyűlöletet, mint terméket, és sajnos a társadalom jelentős része vevő erre. Ezt is meg kell érteni és tudomásul kell venni: Nálunk, ma, ilyen a politika természete. Ha ezt látjuk és értjük, már sokkal rosszabb célközönsége leszünk a propagandának, és gondolkodó egyénekké válunk. Nem egy massza személytelen elemei leszünk.
Folyt. köv.
A Kossuth család is tiltakozik az mszp kampány filmje miatt..
Puskás Ferenc özvegye és Bartók Béla jogörököse után a Kossuth család is határozottan elítélte, amiért az MSZP Kossuth Lajost díszletként használta fel „alantas ösztönökre építő” kampányfilmjében. Az MSZP szóvivője beismerte, hibáztak. A NAV hivatalból nyomozhat az ügyben.
Felháborítónak tartja a Kossuth család, hogy Magyarország egykori kormányzójának, Kossuth Lajosnak az arcképét is felhasználta politikaikampányvideójához az MSZP. Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc vezéralakjának egyik legközelebbi leszármazottja, Kossuth László a Magyar Nemzetnek elmondta: családja a leghatározottabban tiltakozik az ellen, hogy egy olyan propagandafilmbe tették be díszletnek a néhai kormányzó arcképét, amely tele van hazugsággal és manipulációval, s az emberek alantas ösztöneire épít.
– A Kossuth család méltatlannak tartja, hogy Magyarország egyik legnagyobb formátumú politikusának személyét egy olyan párt próbálja ellenfele lejáratására fölhasználni, amely a kommunista rezsimek vagyonának és szellemiségének kizárólagos örököse – fogalmazott Kossuth László. Emlékeztetett, nem ez az első próbálkozás, amellyel a szocialisták a hatalom megszerzése céljából megpróbálják kisajátítani Kossuth Lajos örökségét; tavaly a Kossuth-címerre vetették ki politikai hálójukat, amely ellen akkor is kénytelenek voltak határozottan tiltakozni.
A Kossuth-lopás csak egy eddigi utolsó állomás
Az MSZP vasárnap bemutatott, Magyarország ma című kampányfilmjében nem csak Kossuth Lajos arcképét szerepeltették mintegy szembeállítva az ő nagyságát a jelenlegi hatalom „szörnyűségével”. Például Puskás Ferenc fényképe is szerepelt a propagandaanyagban, ami ellen világklasszis labdarúgónk özvegye, Puskás Ferencné hétfőn közleményben tiltakozott. Világhírű zeneszerzőnk,Bartók Béla jogutódja pedig azt követelte, vonják vissza a kampányfilmet. Vásárhelyi Gábor megdöbbentőnek és felháborítónak nevezte, hogy engedély nélkül, ráadásul politikai érvek alátámasztására használták fel Bartók nevét és fényképét. Több médium is tiltakozott a film ellen, amiért engedély nélkül, a szerzői jogaikat semmibe véve emeltek át tőlük felvételeket. Eddig az RTL Klub, a Hír Televízió, az X-News.hu és a Blikk követelte, hogy vágják ki anyagaikat a propagandafilmből, a Terrorelhárítási Központ (TEK) pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy felvételeiket nem politikai célokra készítik. Török Zsolt, az MSZP szóvivője hétfő este a Hír TVRájátszás című műsorában már beismerte, hogy hibáztak a kampányfilmben látható híradós anyagok felhasználásánál. Azt állította, hogy a közösségi videomegosztó portálról bárki szabadon levehet felvételeket, azonban azt beismerte, hogy a forrást nem mindig megfelelően jelölték, amit ígérete szerint pótolni fognak. Azt viszont nem volt hajlandó elárulni, kik készítették a filmet, és azt sem, kik szerepelnek benne. Hétfőn az MTV Ma reggel című műsorában még teljesenszabályszerűnek minősítette a felvételek átvételét.
Most akkor ki a szélkakas?!
Első fokon...
Kilencszázezer forint pénzbírságra vagy 150 nap fogházban letöltendő büntetésre ítélte magánokirat-hamisítás miatt Gyenesei Istvánt a bíróság.
Az okirat-hamisításért elítélt, a Gyurcsány-kormány volt minisztere a Somogyért Egyesület képviselőjeként jutott a megyei közgyűlésbe két társával. Miután egyikük kilépett a civil szervezetből, nevében nyilatkozatot adott be jelezve, hogy lemond mandátumáról. Erről azonban az érintett nem tudott, azt állította, hogy megtévesztették, amikor aláíratták vele a papírt.
Elnézést a rossz tördelésért.
A gyurcsány-fenoménről pedig sommázva ez a véleményem - kölcsönvéve néhány mondatot mástól:
"Az önzetlenség, az egymás iránt érzett felelősség naggyá tesz egy népet, a szeretet természetes rendjével ajándékozza meg. Az ügyeskedve, kevesek által összeszedett milliók, a hazudozva gyűjtött szavazatok eltorzítják a társadalmat, a gumibotok és könnygáz rendjéhez vezetnek."
Hát nekem nem.
No igen. Gondoltál-e arra, hogy az illető, akinek ilyen markáns, elmarasztaló véleménye van Gyurcsányról - mondjuk a testvére annak, akinek kilőtték a szemét? Vagy veje lehet annak a Móczárnak, akit félholtra vertek csak azért az egyenruhás rohamdroidok, mert résztvett egy, '56 alkalmából rendezett gyűlésen - nem tüntetésen! - s onnan haza akarván menni, rosszkor ugrott ki az árkádok alól, gondolva, hogy levonultak már az agyamenten rohamozó lovasrendőrök...
Tudod, Móczár utána soha nem lett a régi, ha lovagolnál a Nemzeti Lovardában, láthattad volna, hogyan vált ez az ember, a színes történetek élvezetes előadója, utána szótlan, depressziós emberré, aki árnyéka volt előbbi önnön magának... aki láthatóan feladta a betegségével vívott harcot és megalázottan, keserűen halt meg néhány hónap múlva.
Te szóvá teszed azt, ha kinyilvánítják nyíltan, egyenesen, miért utálják Gyurcsányt. De nem látom, hogy a Gyurcsány mellett ülő, vele szimpatizáló embert, Dániel Pétert elítélnéd és a szokásos álszent zsolozsmádat rákezdenéd eme mondata olvastán:
„Remélem, hogy minél több gój motoros tetű döglik majd meg az utakon. Részemről minden szerencsés kimenetelű (azaz halálos) baleset után pezsgőbontás.”
Itt van a baj veled, meg a többi sunyival. Csak egyfelé látttok, csak egyfelé ítéltek meg- és el...
Tudod miért undorodtam meg itt a fórumon tőletek? Részben, mert nem vagyok indiai szerzetes, részben, mert elegem volt a folyamatos csípésekből. Emberből vagyok, tele jószándékkal, de nem állom a folytonosan belém marókat.
Mindjárt megérted...
"Háromezermilliárd forintra is tehető az a kár, amelyet a Magyar Nemzeti Bank élén Simor András okozott az országnak. Legalább ekkora tehertől szabadíthatta volna meg a költségvetést, ha a monetáris politika alakításában követi a világban lezajlott változásokat – véli Lentner Csaba közgazdász."
Sajnos igaz Simor hatalmas kárt okozott HONUNKNAK önérdekből, Ciprusból offshor cégén keresztül shortolta és longolta a Forintot, valamint MSZP lojalitásból hátrahagyott aknaként fékezte Magyarország gazdaságát készítve az MSZP győzelmét a leendő választásokon.
... és még ezeken kívül is van értelme!
Bárcsak az itteni vitáknak lenne ennyi értelme!
(Akkor most értelmetlen dolgot művelek??? Hú a fenébe!!!
)
Hát, máskor ne csak az első két szinonimát olvasd... a patetikus bizony mostanság már erősen más értelemben használatos.
A patetikus angolszász területeken használatos 'szánalmas' értelemben. Mi magyarok vagyunk, ugye, erre nem kell emlékeztetnem Téged?
Drága nyhpraxis!
Te rólam azt írsz, amit csak akarsz. Tízmillió ember él ebben az országban, nem okoz lelki problémát, hogy egy ismeretlennek negatív véleménye van rólam. Sokkal fontosabbak számomra az ismerőseim, és szerencsére az Ő véleményük egészen más. Ahogy írtam, tudomásul veszem az "őszinteségedet", a stílusodat, és mint szubjektív véleményt, emberi természetet, tiszteletben tartom. (Az más kérdés, hogy a mögöttes dolgokat szeretném megérteni, de ez legyen az én problémám.)
Talán elkerülte a figyelmedet, hogy a mocskolódásról, sértegetésről megfogalmazott véleményemet nem önmagam kapcsán, hanem egy szellemesnek szánt, cinikus fogalmazvány (számomra förmedvény) nyomán írtam le.
A véleményemet én is leírom, de közben gondolkodom. Gondolok például arra, hogy egy adott témának milyen sok összefüggése lehet, és a más véleménynek is lehet igazságtartalma... ne adj isten az helytállóbb az én véleményemnél. Gondolok arra, hogy nézeteket, ideológiai beállítottságot nem nagyon lehet megváltoztatni. Gondolok a politika természetére és a politikusok manipulatív szándékára. Gondolok a másik ember érzéseire, akit csak azért nem szeretnék megbántani, mert másként gondolkodik, mint én. Folytathatnám a sort, de azt hiszem nem sok értelme lenne.
Végezetül; én egyáltalán nem akarok veled beszélgetni, de ha véleményem van az általad leírtakról (bemásoltakról), akkor azt elmondom. Egy fórum erről szól. Ezekre a gondolatokra egyáltalán nem muszáj reagálni, soha nem kértem tőled ilyesmit. Dicséretedre váljék, hogy válaszolsz, ha szólnak hozzád, de nem fogok megsértődni, ha ezt nem teszed!
A legjobbakat kívánom Neked!
Ötmilliárd forint kerülhet vissza a megkárosított magán-nyugdíjpénztári ügyfelekhez
A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletével közösen hajtaná be a megkárosított magán-nyugdíjpénztári ügyfelek pénzét. Tavaly májusban a Kehi ellenőrzései után három magánnyugdíjpénztárat is feljelentettek hűtlen kezelés gyanújával.
A Kehi elnöke most elsősorban az Aegon vagyonkezelői szerződésével kapcsolatban látná indokolnak a felügyeleti eljárás megindítását az érintett ügyfelek érdekében. A PSZÁF egyelőre nem fogadta be a Kehi javaslatát.
Nyilván emlékeztek Paul Lendvai - aki mint tudjuk, önként és nem kényszer hatására lett besúgó - kedves filmjére Magyarországról.
Heves vitában ütköztek az érvek Paul Lendvai a Nemzeti álmok - Magyarország búcsúja Európától? című dokumentumfilmje kapcsán Az Este Extra című műsorban az M1-en szerdán.
Stumpf András, a Heti Válasz publicistája újságíróként kikérte magának a filmet, amelyben szerinte kevés tény van, és "még a véleményeket is sikerült hamis színben feltüntetni". Ungváry Rudolf közíró, a dokumentumfilm egyik szereplője szerint viszont "ebben a filmben megpróbáltak a valóság mögé látni", ezért hitelesnek tartja a filmet.
Stumpf András nem tartotta helyesnek, hogy az osztrák közönségnek készült filmben Bauer Tamást közgazdászként és volt parlamenti képviselőként tüntették fel, miközben elhallgatták, hogy ő "egy kis pártnak, Gyurcsány Ferenc pártjának az alelnöke". Sok minden van ebben a filmben, ami miatt ez a film "újságíró-etikailag a minimumot nem üti meg" - fogalmazott.
Utalt arra, hogy a Die Presse című lap, "amely nem nevezhető a magyar kormánnyal szemben (...) elfogultnak", azt írta a filmről, hogy az "félszemű pillantás Orbán Magyarországára". A publicista felhívta a figyelmet arra, hogy a filmben 80-90 százalékban ellenzékiek szerepelnek, akikről fel sem tüntették, hogy azok. Hozzátette: az elismert osztrák blogger, Andreas Unterberger kikérte magának, hogy hecckampányra költenek az osztrák adófizetők pénzéből.
...
Ungváry Rudolf a vita hevében a kormány hívének nevezte Betlen János műsorvezetőt, aki ezt visszautasította, mint mondta, ő műsorvezetőként nem foglalt állás a kormány mellett, ezért szerinte ez a kijelentés "nem volt méltó Ungváry Rudolfhoz".
Momentán az sem volt méltó hozzá, amikor felállt a dobogóra, és azzal kezdett: - ... a kurva anyjukat!
Mármint nekünk. Vagy éppen az volt méltó hozzá?!
A teljes anyagot itt olvashatod!
Ugyan, ugyan. Az nem az emberi méltóságod megsértése, ha leírom, hogy számomra végtelenül semmitmondó, unalmas vagy és nem tartalak beszélgetésre érdemesnek, vitapartnernek sem. Megpróbáltam, konkrét kérdésekre demagóg és bugyuta általánosításokat írtál, ráadásul azt is nyújtottad, mint a rétestésztát. (Én - veled ellentétben - őszinte vagyok, kimondom, amit gondolok, nem mázolom és kenem jobbra-balra végtelenítve a mondókámat.)
Erre utaltam az alantiakban és a topik jellegére is hivatkozva megkértelek, hogy ne akarj itt beszélgetni velem. És lehetőleg sehol.
Utoljára válaszoltam.
A mocskolódást, sértegetést, az emberi méltóság semmibe vételét nehéz humorosan felfogni. A cinizmus ilyen fokú, ilyen formájú megnyilvánulása szánalmas és minősítő személyiségi jegy. Ide bizony le kell alacsonyodni, és ez nem politikai nézetektől, ideológiai beállítottságtól függő dolog!
Sosem értettem, miért kell egy másik embert sértegetni, és gyalázni. Vajon hol mehetett félre az élete azoknak, akik ebben lelik örömüket, vagy csak szimplán nem látják, nem érzik ennek embertelenségét?
Ilyenkor mindig Albert Schweitzer gondolata jut eszembe.
"Embernek lenni nehéz, de másnak lenni nem érdemes."
"Én is cigány vagyok!" - állítja magáról Gyurcsány, a böszme
Ó, dehogy vagy te cigány, sőt, az aztán végképp nem vagy. Minden
hiányzik belőled, ami cigánnyá tehetne. Hatalmas vagyont harácsoltál
össze mindjárt a legelején. Nem a tudásod, vagy a tehetséged, esetleg
valamiféle zsákmányszerző brutalitás tett vagyonossá, hanem az a
csürhe, ahová tartoztál még a rendszerváltás előtt. A cimboráiddal
együtt fillérekért jutottál irgalmatlan vagyonokhoz, mert megmondták
neked, hol kopogtass, mit vegyél, mit adj el, a szádba rágták az
egészet. A vagyonodat kaptad, a diplomádat loptad, a luxusodba
beházasodtál. Van neked fogalmad arról, hogy egy cigánynak micsoda
erőfeszítésébe kerül, hogy karriert csináljon? Egy zenész, vagy egy
énekes, ha mégoly tehetséges is, először le kell küzdje azt a nyomort,
amibe többnyire beleszületett, aztán le kell küzdenie a félelmeit, a
gátlásait, hogy elhitesse a társadalommal, ő nem olyan cigány, akitől
félni kell, akit gyűlölni kell, nem, ő más, a saját kisebbségén belül
ahhoz a többséghez tartozik, amelyik becsületes, nem lop, nem gyilkol,
hanem dolgozni akar, ki akarja bontakoztatni a tehetségét, és ezért
hajlandó keményen megküzdeni. Ilyen cigány Oláh Gergő, akinek az
X-Faktor előtti élete kemény fizikai munkával, méghozzá közmunkával
telt, amit ti olyan nagyon tudtok kárhoztatni. Ő többek között ebből
tartotta fenn a saját életét, és küzdött a mindennapi betevőért a
családja számára. Mikor bekerült a vetélkedőbe, mondták neki, most már
leteheted a gereblyét. Sok Oláh Gergő van. És rengeteg olyan, akinek a
keze sokáig fogja még markolni a szerszám nyelét, de akiknek ez a
nagyszerű cigány fiatalember megmutatta, hogy ha van tehetséged,
lehetőségeid is vannak. És neked mid van, Fletó? Van vagyonod, de
értéked nincs, semmi! Volt pozíciód, de hazugságaiddal, ócska
trükkjeiddel a magad idejében a nullával tetted egyenlővé az egyik
legfőbb közjogi méltóság tekintélyét. Semmid sincs a saját erődből,
ugyan, dehogy vagy te cigány. Aztán vannak a cigányállatok, igen. De
még ők is különbek nálad, Fletó. A tábla, amit elkészítettek neked és
a nyakadba akasztottak, még hozzájuk képest sem illet meg. Ha egy
ölésre kész cigányt meglátunk, tudjuk, mire számíthatunk tőle. Elvben
legalábbis van esélyünk, hogy meneküljünk, vagy ha már késő, felvegyük
a küzdelmet. Aztán jöhet segítség, rendőri, járókelői, bármilyen.
Tudjuk, sokaknak nem jött. Szögi Lajos, Bándy Kata, vagy Marian Cosma
hozzátartozói, borsodi, szabolcsi falvakban élő magányos és
számtalanszor meglopott, kirabolt és megkínzott magányos öregasszonyok
tudnának erről beszélni, már aki élve megúszta. Tudjuk, sokan közülük
belehaltak. De fordulhatott volna úgy is, hogy megússzák. Egy épp arra
bóklászó rendőrjárőr, egy idejében kihívott segítség, bármi.
Ha az utcán falkában jönnek velünk szemben az efféle cigányok, még
gyorsan behúzódhatunk egy kapualjba, sarkon fordulhatunk, aztán futás.
Ha azt látjuk, hogy egy járművön garázdálkodnak, nem szállunk fel, ha
már rajta vagyunk, talán még leszállhatunk gyorsan. Van esély, van
önvédelem, van menekülés. De te, Fletó semmi esélyt nem adtál a
társadalom hiszékenyebb részének. Felvetted a betanult pózodat és azt
mondtad, patrióta vagy. Aztán 2004. december 05-e előtt a saját
nemzeted ellen hergelted a szavazóidat. A saját fajtád ellen. Cigány
nem tesz ilyet. Aztán felvetted a másik pózodat, és azt mondtad,
demokrata vagy és az '56-os forradalom nagy tisztelője. Volt ott
minden. "Mondd Imre, te mit tennél?" - ájtatos letérdelés az emlékmű
előtt, gyomorra(!) helyezett kéz a Himnusz alatt, kipréselt könnyek,
minden. Aztán amikor forradalmunk 50. évfordulóján a mocskos
hazugságaidtól és egész elviselhetetlen személyedtől megcsömörlött
tíz- és százezrek kivonultak az utcára, megmutattad, hogy a te
demokráciád valójában nem más, mint a legbrutálisabb fasiszta
rendőrterror! Bármennyire is bizarrul hangzik, a cigány legalább maga
végzi el a piszkos munkát. Amikor 2006. október 23-án szemeket lőttek
ki, ujjakat törtek el, tömegekbe hajtottak lovasrohammal, amikor
meztelenre vetkőztetett és megalázott embereket órákon keresztül
térdepeltettek, amikor gyanútlan járókelőket válogatás nélkül
letepertek, és amikor már ott feküdtek megbilincselve, tehetetlenül,
félholtra verték és rúgták őket, akkor te hol voltál, Fletó? Valahol
egy tágas és kényelmes irodában, ahonnan nyugodtan le tudtad
vezényelni ezt az egész borzalmat, bármennyire menekülsz a felelősség
elől és próbálod azt hazudni, hogy neked aztán semmi személyes
beleszólásod nem volt semmibe. Mintha Hitler állította volna, hogy
neki semmi köze a holokauszthoz, mert nem járt egyetlen haláltáborban
sem. Egy cigány, ha garázdálkodik, bántalmaz, késel, akkor véres lesz
a keze és eltorzul az arca. Te éveken keresztül garázdálkodtál az
életünkkel, a lehetőségeinkkel, a biztonságunkkal, de a kezed
makulátlanul tiszta és ápolt. Mindíg gondosan leborotvált és gondozott
pofádra meg ráfagyott az ájtatosság alattomosságot és aljasságot
leplező hamis máza. Dehogy vagy te cigány; az aztán végképp nem vagy!
Jávor Richárd
Hát, máskor ne csak az első két szinonimát olvasd... a patetikus bizony mostanság már erősen más értelemben használatos. (Langyos az a párkapcsolat, ahol csak ennyi a szenvedély...
)
"no comment!" - ez a lényeg, végre eljutott a fejedbe. Megköszönném, ha a továbbiakban be is tartanád!