Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Házvezetőnőt keresek!!!

Torolt_felhasznalo_416983
Torolt_felhasznalo_416983
Létrehozva: 2004. január 22. 15:25
Drága Nőtársaim!

Hihetetlen, de igaz! Egy kerek hónapja keresek házvezetőnőt budai családi házamba, négy fős háztartásomba, de egyetlen komoly jelentkező sem akad. Eddig három hölgy hívott fel, de vagy csillagászati összeget kértek (1700 Ft/óra!!!), vagy nem akartak teljes munkaidőben dolgozni. Állítólag nagy a munkanélküliség Magyarországon, főként a szakképzettséggel nem rendelkezők körében. Akkor hogy is van ez? Miért nem találok én senkit? Mi a véleményetek? Hol tudnék hatékonyan keresni? Esetleg tudtok ajánlani valakit? Segítség!!! Elborít a kosz!:))))
  1. 2004. augusztus 8. 15:59126.
    :o)) Nagy kincs az a háznál :o)))
    előzmény:
    Lillaréka (125)
     
  2. 2004. augusztus 8. 15:56125.
    Csak egy ügyes Férj!!!
    előzmény:
    bababetű (124)
     
  3. 2004. augusztus 8. 15:50124.
    A vízcsapszereléshez nem kell SZAKTUDÁS ???!!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_781471 (118)
     
  4. 2004. augusztus 8. 15:47123.
    Nem igazán látom, mi a gondod velem? Miért lenne gond, hogy valaki takarítónőt alkalmaz? Én is azt teszem, mert 1 óra alatt többet keresek, mint amit neki kifizetek. Tehát jobban jár mindenki, ha én a saját munkámat végzem a takarítás helyett. Bár szeretem szépen tartani a környezetemet, és takarítok én is természetesen, de amikor a munkám nagyon sok, éppen azért, hogy az általam fenntartott rend megmaradjon, besegít a takarítónő. ezt korábban már leírtam, nem értem tehát, amit nekem írtál. Egész életemben egyedül láttam el a háztartást, 130négyzetméteres lakást, 3 gyereket. elhiheted, hogy milyen furcsán éreztem magam, amikor ezt valaki más végezte el helyettem. A becsületesség nálam alap dolog, a tapasztalatom viszont kissé más. Nem mindegy , hogy kit engedsz be a lakásodba, nem mindegy, hogy ki látja az életed legapróbb részleteit. Jó néhány dolgot hallottam szavahihető emberektől, hogy eltűnnek apróságok a lakásból, a takarítónő átkutatja a dolgaikat, stb. Ez is benne van ám a pakliban. Te nyílván magadból indulsz ki, mert becsületes vagy. De az élet mást is mutat. Ezen elvitatkozgathatunk. A véleményem az, hogy nekem nem mindegy, hogy kit engedek be a lakásomba, az életembe. Mintahogy az sem mindegy, hogy valaki otthon, a saját lakását takarítja, a saját gyerekei, kutyája után, és teszi mindezt anyai szeretettel, vagy más szemetét pucolja. Azt pedig igenis fizesse meg, aki saját maga akármilyen ok miatt ezt nem teszi meg.
    Azt sem értem, miért írod, hogy 500Ft nem alamizsna. Ha figyeltél, láthattad, hogy én is ennyit fizettem érte. Ha ebből a takarítónőnek még járulékokat kell fizetnie, akkor marad naki az 500-ból kb. 270FT. Na látod, ez már alamizsna. A kedves topic indító ugyanis a mindenesnek úgy kínál 500 Ft-ot, hogy számlát kér róla.
    Szóval, sehogy sem jön össze nekem, hogy szavaidat miért hozzám intézted, mert én ugyanazt írtam le, mint te.
    előzmény:
    gafettka (108)
     
  5. 2004. augusztus 8. 15:45122.
    Az, hogy valakinek van bejárónője, az másrészt teljesen alkati dolog.

    Én pl. nem tudnám elviselni, hogy babráljanak a holmiaim között és belelássanak az életembe.

    Volt benne részem, amikor 3 évig volt egy nagyon jó bébiszitterem, aki hetente 2* jött, és alkalmanként még főzőtt is a lányomnak. Én addig dolgozhattam. Sokkal több volt ő, családtag, a lányom imádta az egész családját. Sokszor elvitte magával a családi házukba, kutya, kert egyebek.

    És még így is nehezen viseltem, habár szerettem őt. Én inkább takarítok (egyébként szeretek is) mint beengedjek valakit az életterembe.
    előzmény:
    Piperr (120)
     
  6. 2004. augusztus 8. 15:38121.
    Persze hogy tudják hogy mit esznek, ha tudnak olvasni. Van étlap, 2 hétre előre lehet választani. Lehet átutalással is fizetni. Nem kell még csak találkozniuk sema "személyzettel".
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_781471 (119)
     
  7. 2004. augusztus 8. 15:19120.
    En nem azt mondtam, hogy baj, csupan azt, hogy milyen termeszetesse valt ez a dolog mara. Mondjuk 20 evvel ezelott, ha ilyet hallasz, csak pislogni tudsz. Most meg tele van az orszag nagysagos asszonyokkal, akik ruhellik kitakaritani a sajat kerojukat. En sem boldogsagbol teszem, hanem azert, mert nem akarom, hogy megegyen a kosz.
    előzmény:
    gafettka (75)
     
  8. Torolt_felhasznalo_781471
    Torolt_felhasznalo_781471
    2004. augusztus 8. 15:10119.
    Az miért jó ha hozatják. Akkor tudják mit esznek?
    előzmény:
    bababetű (116)
     
  9. Torolt_felhasznalo_781471
    Torolt_felhasznalo_781471
    2004. augusztus 8. 15:08118.
    Érdekes a téma, de sok az indulat és a stempli. Sok oka lehet annak, hogy valaki háztarási alkalmazottat keres. Ha megteheti semmi kivetni valót nem látok benne. Persze úgy lenne tisztességes, ha mindenkit bejelentenének és ő pedig adózna. Úgy gondolom az 1700Ft/óra irreális még feketén is. Ez is egy szolgáltatás, csak mi nők elfelejtjük az árát. Nekem feltettek egy vízcspot 15 perc munka és fizettem 5000 Ft.
    Persze megérdemlem, miért nem veszek szerszámokat, ehhez és sok máshoz nem kell szaktudás csak egy jó szerszám. De aki jól főz, szépen vasal stb. sokkal több tudást is igényel.
    előzmény:
    bababetű (104)
     
  10. 2004. augusztus 8. 14:34117.
    Mármint a szomszédomnak.
    előzmény:
    bababetű (116)
     
  11. 2004. augusztus 8. 14:33116.
    Pontosan. A főzés az nagyon is INTIM dolog. Egy jó szakács aranyat ér.

    Inkább hozassák az ételt, annyi ilyen cég van, aki házhoz visz kaját. Itt a házban kitesznek egy akkutáskát a lépcsőházba, a kajás 11-12 között hozza a kaját, beleteszi a hűtőbe, és este amikor hazajönnek van mit enniük.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_118365 (113)
     
  12. Torolt_felhasznalo_118365
    Torolt_felhasznalo_118365
    2004. augusztus 8. 14:30115.
    Igazad van, kutyájuk is volt. Már ha azt a macska méretű dögöt annak lehet nevezni:)
    előzmény:
    bababetű (114)
     
  13. 2004. augusztus 8. 14:28114.
    És kertész és kutyaszitter.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_118365 (112)
     
  14. Torolt_felhasznalo_118365
    Torolt_felhasznalo_118365
    2004. augusztus 8. 14:27113.
    Ja, és van gyakorlatom a takarításban, de cseléd nem lennék soha!Csak takarítást vállalnék, de csak a családomra vagyok hajlandó főzni. Egy német házaspárt azért hagytam ott, mert 3 éve 350Ft-os órabérért a takarításon és vasaláson felül a kertjüket is velem akarták rendbe tetetni. A kertész nem olcsó:)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  15. Torolt_felhasznalo_118365
    Torolt_felhasznalo_118365
    2004. augusztus 8. 14:24112.
    Reális?Takarítónő, szakács és titkárnő egyben. Az 3 ember munkája. Jah, ez összefoglalva:CSELÉD!Ezért a melóért irtó kevés az 500Ft.
    előzmény:
    gafettka (71)
     
  16. 2004. augusztus 8. 14:00111.
    És takarítani se tud akárki. Mivel mi már több embert kipróbáltunk, mert nagyon nehéz találni segítséget apróbb munkákhoz (pl. csak a lépcsőház kitakarításához) , nos volt olyan, akitől 2 hónap után megváltunk, mert nem tudott takarítani. Pimasz volt, megbízhatatlan.
    előzmény:
    bababetű (110)
     
  17. 2004. augusztus 8. 13:56110.
    500 Ft/ óra FEKETÉN még elmegy. DE !!!!! itt nem puszta takarításról volt szó !!!!
    Emlékeztetőül:

    "Íme a részletek:
    Feladat: takarítás, főzés, vasalás, esetenként egyszerűbb irodai munkák
    Munkaidő: hétfő-péntek, 8-16:30
    Feltétel: számlaképesség
    Fizetés: nettó 500 Ft / óra"

    Szerintem más kategória kimosni a wc-t, és főzni egy jó kis gulyáslevest, lekváros csirkével és túrós palacsintával. . . . .
    A wc-t akárki ki tudja mosni. . . de a főzéshez, már TAPASZTALAT ÉS SZAKTUDÁS szükséges.
    előzmény:
    gafettka (108)
     
  18. 2004. augusztus 8. 11:07109.
    A stílus volt sértő, nem a munka! Ahog indította ezt a topicot. A többi már csak ráadás volt!

    Mert volt itt rendes jómódú is, aki becsülte is a nála végzett munkát, az abból is lejött ahogy beszélt róla. Ne álltassuk magunkat, nem könnyű! Azt hogy nekönk, munka gyerekek mellett is csinálni kellett, az egy dolog. Azért nem volt nagy házunk, még egy 100 mn-es lakást senm annyira megerőltető takarítani, mint egy házat. Volt az is tudom mit beszélek!
    előzmény:
    gafettka (108)
     
  19. 2004. augusztus 8. 10:54108.
    "szerinteRábízza az értékeit, a belső dolgait, titkait, elvárja a becsületes hozzáállást minden téren, és mit ad mindezért?" A becsületesség nálad nem kézenfekvő? Azt nálad külön meg kell fizetni? 500 Ft / óra nem alamizsna. A takarítás nem annyira nagy dolog, a legtöbben munka és gyerek mellett ellátják a saját háztarásukat, minden gond nélkül, szóval az 500 Ft szerintem teljesen oké. És ha valaki megengedheti magának, hogy felvegyen valakit, akkor nagyon is egyetértek vele, hogy felveszi, és nem szabadidejében takarít. Ez még nem jelenti azt, hogy lenézi. Miért jelentené? Ha valaki x pénzért elvállal egy munkát, akkor azt saját akaratából teszi.
    előzmény:
    senpenlamo (76)
     
  20. Torolt_felhasznalo_369355
    Torolt_felhasznalo_369355
    2004. augusztus 8. 04:16107.
    Bocs, hogy beleszólok, de nem hagy engem ez a takarítás dolog békén

    Ha valaki takarítani kényszerül, vagy csak ebből él akkor annyit kér amennyiért neki megéri. Ha van piac akkor meg is adják neki, ha nincs akkor engedni kénytelen.

    De maga amit a topicindító irt az nagyon felháborít.
    Nagy budai házat rendbetenni (valószinű kert is van, vagy arra kertészt keres?), főzni, kutyát sétáltatni (?), esetleg ablakpucolás. Aztán még egy kis mindenes irodai munka (konkrétum ugye többszöri kérdésre sincs). Ne adj Isten egyéb szolgáltatások a fönöknek, hogy kimélje az édes kis vizilovat.

    Ugye csak én látom úgy, hogy ez csapda?

    Milyen az a viziló aki maga sem tudja, hogy a fönöke a férje, ki fizet és ki Ellenőriz és ki nem fizet, ha nem teccik a cseléd munkája, ha nem lesz elég izletes a kaja, vagy nem lesz elég hihető a könyvelés.

    Viziló drága, remélem a férjed sohasem hagy el senkiért (főleg nem a takaritónőért aki jobb nálad mindenben) és nem tudod meg mi az, hogy éhbérért keresel munkát.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  21. 2004. augusztus 8. 03:40106.
    Vagy csak már fáradt vagyok, és félreértettelek ? Na megyek aludni. . . .
    előzmény:
    baumann (103)
     
  22. 2004. augusztus 8. 03:23105.
    Elég furi, hogy neked a GYEREK UTÁN járó juttatás így csípi a szemed, amikor kihalóban van az ország népessége. . . . . az viszont sajnos igaz, hogy nem a csak idén barnultak kapják ezt a juttatást. A Fidesznek az egy igenis jó húzása volt, hogy csak azután a gyerek után adják, akinek az iskola igazolja, hogy rendszeresen jár az iskolába. . . . . sajnos az új stupid kormány ezt törölte.
    előzmény:
    baumann (103)
     
  23. 2004. augusztus 8. 03:16104.
    NETTÓ 500 Ft.
    Az havi 85. 000 Ft nettó. Az havi 104. 000 Ft bruttó, CSAK az SZJA-át számítva. Ennyi a bruttó BEVÉTELE a vállalkozónak. Bejelenti magát minimálbérre, ha még nem nyugdíjas. Az azután fizetendő járulékok: 28. 445 Ft/hó
    Az adóalapja/hó Bevétel 104. 000 Ft- Kiadás (bér+járulékai) 71. 820 Ft = 32. 180 Ft
    Ez után kell fizetni 18 % szja-t. (5. 800 Ft)

    Vállakozónál marad: 104. 000 - 28. 445 - 5. 800 = 69. 755 Ft nettó , adózótt jövedelem /hó

    Ez egyenlő nettó 410 Ft -al. Feltételezve, hogy főállású, nem nyugdíjas, egyéni vállalkozó, alanyi áfamentes. . . . . .

    Amennyiben csak ezt az egy háztartást látja el (H-p 8-16. 30 ugyi ), akkor ez ÉHBÉR.

    Szóval szerintem egy BEJÁRÓNŐNEK, aki MINDENT CSINÁL, HETI 42. 5 órában (!) (5*8, 5) és még számát is ad. . . . . . . khmmm-khmmmm . . . . . . . titkot őríz, megbízható. . . . . szóval a bruttó 1. 000 Ft talán elég.

    Az elöbbi számolást nem vezetem le (még kihagytam belőle a könyvelési díjat, az esetleges bankszámla, posta költségeket. . ) csak a végeredmény:

    Bruttó 1. 000 Ft = 170. 000 Ft bruttó/hó
    Nettó kb. 124. 000 Ft
    Az nettó 729 Ft órabér.

    Ez már így korrektebb. . . . .

    Persze ezt úgyis a két fél dönti el.

    Nálunk a házban aki csak a lépcsőházat takarítja, zsebbe kap 800 Ft-ot / óra, heti 1*-i alkalomra.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  24. Torolt_felhasznalo_917780
    Torolt_felhasznalo_917780
    2004. augusztus 8. 03:01103.
    Valamit, valamiert.
    Amelyik orszagban magasak a szocialis juttatasok, ott magasak az adok is. /pl. Svedeknel is/ Semmibol nem lehet 'adakozni'.
    Amelyik orszagban alacsony az ado, ott nincs annyi szocialis juttatas. Leginkabb, csak a tenylegesen raszorulok kapjak.
    Nalunk viszont mindenki kap csaladipotlekot a gyerek utan, anyagi helyzetetol fuggetlenul. Ezt kell megfizetni adokent.

    előzmény:
    bababetű (102)
     
  25. 2004. augusztus 8. 02:48102.
    Csak úgy nagyon halkan megsúgom, hogy az emberek nem azért nem fizetnek "úgy általában" adót, mert adócsalók akarnak lenni. Pl. Egy bruttó 160. 000 Ft fizetés, az nettó 106. 933 FT. Vagyis a dolgozó fizet 53. 067 Ft adót az államnak.
    A bruttó 160. 000 Ft után a munkáltató még ezen felül fizet 54. 650 Ft adót. Ha ezt összeadom akkor :
    a dolgozó kap 106. 933 Ft-ot
    az állam kap 107. 717 Ft adót
    a vállakozó KIFIZET 106. 933 Ft+54. 650 Ft = 161. 583 Ft jövedelmet és adót havonta.
    A 107. 717 Ft a 160. 000 Ft-ra vetítve 67, 32 %-os adóteher !!!!
    előzmény:
    baumann (100)
     

Címlap

top