Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Fórumszabályzat és moderáció

NLC@fe
Létrehozva: 2009. január 5. 12:45

Felhasználási feltételek
Adatvédelmi nyilatkozat

Kérjük, ezt a topikot kizárólag a moderációval kapcsolatos kérések beírására használjátok!Ha észrevételetek vagy kérdéseitek vannak a moderációval kapcsolatban, forduljatok bizalommal az NLCafé Közönségszolgálatához. Itt, a topikban nem áll módunkban a moderálást megvitatni.

* * * * *


A Pol. gumiszoba csatornába tartozó topikokról ide ne írjatok, mert innen törlünk minden pol. topikkal kapcsolatos hozzászólást. A Pol. gumi moderáció topikban tudtok ilyen ügyekkel kapcsolatban írni!

* * * * *

Fontos: a technikai problémákat ne a fórumra, hanem az Ügyfélkapunak írjátok meg az ugyfelkapu@nlcafe.hu címre.
  1. 2009. január 31. 03:36176.

    Nem hinnem, hogy szerte a vilagban megtalalhato barmelyik portalon is a moderatorok csapata lenne az a testulet amelyik elfogad[hat]ja a portal mukodesi szabalyzatat. 

     

    Eppen ezert, en nem a moderatoroknak szanom mondandomat, hanem annak a lathatatlan, a felhasznalok altal soha meg nem ismerheto- NLC testuletnek uzenek, amelyiknek a portal teljes feluletere felhatalmazasa es joga van a donteseket befogadni, illetve meghozni:

     

    Azoknak, akiknek volt kepe befogadni ezt a vegtelenul felhasznalo-, de leginkabb eletidegen, a maniakussagig tulszabalyzott 'szabalyzatot', vagyis egy totalisan diktatorikus szabalyzatrendszert, annak elment a jozan esze!! 

     

    De azok sem normalisak, akik osszejogaszkodtak ezt a szabalyzat-szemetet. Jogi ize' szerint lehet kivalo, de alapszemleteben ugy embertelen, es ugy felhasznalo ellenes ahogy van. Ezert, a jogaszok pont olyan felelosok lesznek a kovetkezmenyekert, mint azok, akik az Nlc neveben befogadtak ezt a nem is tudom minek nevezzemet...

     

      

    Ha viszont, csak es kizarolag az volt a cel, hogy a Magyarorszagon egyre durvabban erosodo diktaturat felerositsek, es a szolasszabadsagot most mar alapjaiban megnyirbaljak, akkor viszont gratulalok a produktumhoz! Sikerult! A 'szabalyzat' alapelveiben ragyogoan illeszkedik a diktatura szellemehez, s mindent megtesz a szolasszabadsag teljes kinyirasara. 

     

    ------------------------------

     

    Es most megyek, es amig benyelek egy rendes adag Unicumot, addig szetnezek, hogy mi is az utja modja mas portalokhoz valo regisztralashoz...

     

     

     

     

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  2. 2009. január 31. 01:55175.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  3. 2009. január 30. 23:12174.
    látom annyira nem értetek vele egyet, hogy sztárjkoltok :) ... modisztrájk :))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (166)
    2009-01-30  21:15
  4. 2009. január 30. 22:57173.
  5. 2009. január 30. 22:54172.

    Moderalas beszunt , vagy van ma?

    Most , hogy szigorubb , tobbet lehet megengedni ?

     

     http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&topicid=218936

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  6. 2009. január 30. 22:15171.

    Örülök, hogy nem csak a "mezei usernek" fura (finom voltam) ez a szabályzat.

     

    Ha a jogászok nem engednek a listájukból, akkor szerintem ajánljátok fel nekik a posztjaitokat: végülis aki törvényt képes alkotni, nyilván be is tudja majd tartatni. Főleg ingyenes alapon. Mondjuk nem lesz nehéz féken tartani azt a két tucat felhasználót, aki ilyen szabályzat mellett nem lesz kitiltva...

     

    (upsz: nem, nem lázítani akartalak Titeket, csak úgy mondtam a véleményem)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (166)
    2009-01-30  21:15
  7. 2009. január 30. 22:06170.

    Én megtettem a javaslataimat.

    Szeretném kérni, hogy mielőtt elküldök egy hsz-t előtte a rendszer javítsa ki (akár aláhúzással is) a helyesírási hibákat. Van itt egy-két emberke aki előszeretettel csámcsog azon, hogy milyen hibát vétek, véletlenül, elütéssel. És egyben ezzel védve lennének azok akik "született rossz helyesírók". Nem tehetnek róla...

    Illetve ha már kitiltanak, akkor tényleg annyi, hogy az ember beléphessen a profiljába, és legyen lehetősége törölni magát.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  8. 2009. január 30. 21:29169.

    DDD!

     

    T.Moderátorok!

     

    Kötekedés nélkül, csak a tényekre alapozva azt szeretném megkérdezni.

     

    A Polgári topicot és a többi, ismert politikai topicot mikor zárjátok be-le?

     

    Ugyanis a szabályzat O-pontja kimondja, nem lehet politizálni, vagyis értelemszerűen akkor topicja sem lehet.

     

    Azért érdekel, mert ha hamarosan, akkor szeretnék írni egy nekrológot annak a topicnak kapcsán, mely két évet élt 80000 hsz-el pörgette az NLC-t, vagyis múltja van, de jövője már nincs.

     

    Kérném tisztelettel, jelezzétek ez mikor következik vagy következhet be....ennyi még talán jár nekünk akik két éven át írtunk oda.

     

    Nem kötekedek, nem cinikus vagyok ez halál komoly...

     

    Maradok tisztelettel....

     

    Vito egy halott topic egykori szülőatyja.....

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  9. 2009. január 30. 21:19168.

    DDD!

     

     

    Ki tiltás terhe mellett is vállalnom kell.....

     

    Praxis-al való beszélgetésemben a dokinő rávilágított valamire.

     

    Holnaptól lép életbe a "gyűlölettörvény"....

     

    Vagyis erősen sejthető, hogy ez az új szabályzat ennek köszönhető. Nem vagyok jogász...de maga a "gyűlölettörvény" is erősen vélelmes pontokkal rendelkezik, de hogy ezt ide, egy állítólag nyílt társasági fórumra, teljesen kicsavarva állítólagos jogászok, olyan szabályzattal demonstrálják..........ami....

     

    Ami teljes mértékben össze egyeztethetetlen a szabad véleménynyílvánítás jogával és erősen csorbítja a normál társalgást minden szinten....az kicsit sok.

     

    Ha ezt egy jogász állította össze, akkor adja vissza a diplomáját. Mert életében nem olvasott írt értelmezett internetes portál fórumát.

    A szabályok szerint, semmit sem lehet írni, ami egy társalgásban felvetődhet. Milyen társalgás az ahol csak jót szabad mondani írni.

     

    Szerény véleményem szerint ha a szabályok így maradnak, sosem látott bukta vár az NLC látogatottságára....

     

    Most úgy érzem hogy kedvenc fórumomat okoskodó jogászok, behajolva valaminek ami amúgy politika, ha már itt nem lehet majd politizálni, tehát a politika tiltja meg a politikát...(mi ez ha nem diktatúra) és amúgy semmii mást sem...akkor úgy érzem megfosztottak kedvenc fórumomtól.

    Mert ilyen feltételekkel ember nem tud fórumozni.

     

    Hiszen ha a Nemzeti színház "pokoli disznótor" előadása kapcsán azt írom.....Alföldi Róbert lezülleszti a nemzet színházát ilyen alpári és közönséges előadással..akkor ki leszek tiltva mert befeketítem a művész urat?

    És ezer ilyen példát írhatnék....

     

    Köszönöm akkor ez nem fórum hanem valami más.

     

    Írtozatosan csalódott vagyok. Szerintem más is...főleg ha ez a gondolatdiktatúra beindul...és sorban lesznek kitiltva, mert mertek valakiről rosszat írni....vagy más ami fel van sorolva....

     

    Sajnálom hogy idáig sülyedt ez az ország....hogy már egy portálon sem lehet szabad véleményed.....mert terror vár.

    előzmény:
    Moderator_Cruz (159)
    2009-01-30  20:43
  10. 2009. január 30. 21:19167.
    Hülye vagyok, yepit akartam írni, természetesen nem jesse-t. Bocs.
    előzmény:
    kivi39 (160)
    2009-01-30  20:50
  11. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 30. 21:15166.

    Sziasztok!

     

    Cruz már írta, nem mi tettük fel, nem mi írtuk, így nem tudok én sem egyebet mondani erre.

     

    Én (de egyik modi sem) vagyok jogosult arra, hogy megkérdőjelezzem, ezeket a döntéseket, abban viszont léptünk, hogy át fogják gondolni, szabni, hogy ezek a sarkos kitételek egyértelműbbek, illetőleg finomabbak legyenek.

     

    De addig is kérünk mindenkit, hogy az eleddig érvényes szabályok szerint fórumozzék.

     

    Tudom, hétvége jön, így biztosan sok kérdés lesz, amire választ fogtok várni, de igyekszünk válaszolni, amire tudunk. 

     

    A szabályokkal kapcsolatban nem ígérek a hétvégén semmilyen konkrét változást,illetve mint mondtuk, nem fogjuk még alkalmazni a most betett szabályozást.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  12. 2009. január 30. 21:12165.
    a jogászok azzal foglalkozzanak, hogy adott büntetési tétel mindenkire vonatkozzon, hogy mérhető, összehasonlítható legyen a büntetés ... ja és azzal is, ha lejár a büntetési idő, akkor azonnal és ne órák (félnapok) múlva szabaduljon fel a büntetés alól a "bűnös" ... ja és azzal is, hogy a bűnös tudjon arról, hogy miért kapta büntetést ... ez utóbbi alapelve a BJ-nek
    előzmény:
    martinelli (162)
    2009-01-30  21:03
  13. Torolt_felhasznalo_407973
    Torolt_felhasznalo_407973
    2009. január 30. 21:11164.
    Bennem is felvetődött, hogy ha ez az egész a jogászok hibája és a modik épp készülnek rendberakatni, stb. akkor mire fel mégis a sok nickletiltás, topiktörlés. Ha jól emlékszem nem anyázott senki.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  14. 2009. január 30. 21:10163.
    "Nem tudom, hogy ezután lesz-e szeretnivaló az nlc-ben." ... technikailag zűrök vannak folyamatosan ... a hangulat vacak ... már csak a megszokás tart mineket itt ... nekem még megvan az a levél, amit yepi-től kaptam, amikor beindult az új design és megköszönte, hogy kitartok (tudom, sablonlevél volt, de akkor is)... azóta jöttek az új moderátorok és szétverték az egész nlc-t
    előzmény:
    kivi39 (160)
    2009-01-30  20:50
  15. 2009. január 30. 21:03162.

    A jogászok inkább azzal foglalkozzanak, hogy ha ki vagyok tiltva, akkor is szerkeszthessem a bemlapomat, olvashassam a leveleimet, válaszolhassak rá.

     

    Ennek megakadályozása ugyanis az én személyiségi jogomat sérti.

    előzmény:
    Moderator_Cruz (159)
    2009-01-30  20:43
  16. 2009. január 30. 20:54161.
    Ezt még nem láttam, amikor írtam. Így már valamivel jobb, bár még mindig nem értem, mi baj volt a "tökéletes topik"-kal. Azt meg nem hiszem el, hogy jogász (több meg pláne!) ilyen munkát ad ki a kezei közül. Ha mégis, bocs, de rúgjátok ki őket.
    előzmény:
    Moderator_Cruz (159)
    2009-01-30  20:43
  17. 2009. január 30. 20:50160.
    Most valószínűleg ki leszek tiltva, de valahogy nem bírom ki. Majdnem 4 éve járok ide, ez a második nickem, az elsőt megszüntettem. Amikor elsőzör idejöttem, a moderáció annyiból állt, hogy volt egy háziasszony, aki időnként pár dolgot kitörölt és akihez lehetett kéréssel fordulni. Kevés dolgot törölt, talán nem is volt ennyire durva a hangnem, én jól éreztem magam, jó volt idejárni. Aztán jött Jesse és csapata, a moderálás sűrűsödött, egyre több dolog lett tiltva, a hangnem durvult. Most itt a régi-új csapat. Ha meg akarok felelni a moderációnak, akkor valószínűleg befogom a csőrömet, csomót kötök az ujjaimra és nem írok semmit. Ugyanis valamelyik mondatommal biztosan megsértem a szabályzat valamelyik pontját. Délután indult egy viccelődő topic. Igen, lehet úgy értelmezni, hogy a moderációt kritizálta, de úgy is lehet értelmezni, hogy kabarét indított. (ez még az átkosban sem volt tilos). Nagyon szerettem itt lenni. Nem tudom, hogy ezután lesz-e szeretnivaló az nlc-ben.
    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  18. 2009. január 30. 20:43159.
    Kedves Fórumozók!Bár még elvben szabin vagyok,nem tudtam megállni,hogy ne írjak.Szeretném tisztázni a helyzetet (már amennyire lehet).A fórumszabályzatot nem mi írtuk,hanem a jogászok,és olyan gyorsan tették fel,hogy még véleményezni sem tudtuk,csak már amikor fenn volt.Természetesen nekünk is ez volt az első reakciónk,ami nektek.És ezt persze meg is írtuk az illetékeseknek.A jövő hét folyamán a kritikus pontokat újragondolják,finomítanak rajtuk,hiszen ez így nem elfogadható,ezt mi is épp így gondoljuk,rettentő szigorú lett néhány pont,ami már veszélyezteti a kellemes fórumozást.A javított szabályzat elkészültéig a régi szabályok vannak érvényben.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  19. 2009. január 30. 19:10158.

    T. moderátorok

     

    Elolvastam a szabályzatot..... az én szubjektív véleményem, kissé már sérti a szabad véleménnyilvánítás szabadságát és nem hiszem hogy egyedül lennék ezzel.

     

    Elmondom, mégha ki is tiltotok ezért.

     

    Vegyük pl. ezt:

    "Mind a jó hírnév mind a véleménynyilvánítás szubjektív kategória, a moderátoroknak azonban nem feladata vizsgálnia véleménynyilvánítás és a tényállítás közötti különbségeket. Ezért minden esetben fellépnek, amely valamely vállalkozás termékének, szolgáltatásnak vagy magának a vállalkozásnak a lejáratára, becslésére irányul. Különösen abban az esetben, ha a hozzászólás hangneme nem kulturált.

     

    Rengeteg olyan topik nyillik, ami ebbe a kategóriána esve egy vállalkozás, orvos, fogorvos, vmilyen termék hatásosságával ....stb kapcsolatban kér véleményeket.

    Eezen szabályok szerint, ha a véleményünk negatív, ami ugye már surolja vagy magában foglalja az adott termék lejáratását a szabályzatba ütközik.

     És még lehetne erre példákat hozni.

     

    Akkor hol itt a szabad véleménnyilvánítás?

     

    HA nem nyilváníthatok szabadon akár negatív, akár pozitív véleményt vmivel, vkivel kapcsolatban (persze kultúrált módon) akkor minek az nlc?

     

    Miért nem írjuk ki azt, hogy csak azok jöjjennek akik csak jót, szépet, tudnak mondani és mindennel egyetértenek?

     

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  20. 2009. január 30. 18:37157.

    Nem a hangnem vált elviselhetetlenné, hanem néhány kedvesnek alig nevezhető fórumozó! Őket kellett volna, kellene kordában tartani!

    Megint a nyilvánosházi hasonlat: a piroslámpás házból nem a kanapét kell kihajítani, ha "elviselhetetlenné válik a hangnem"!

     

    Gyuriur

    előzmény:
    CsihuHu18 (156)
    2009-01-30  18:23
  21. 2009. január 30. 18:23156.
    Azert nem kell tulozni . A hangnem elviselhetetlenne valt .
    előzmény:
    gyuriur (455)
    2009-01-30  18:18
  22. 2009. január 30. 18:00155.
    akapjan=alapjan
    előzmény:
    mozdony18 (154)
    2009-01-30  18:00
  23. 2009. január 30. 18:00154.

    Ha a kisebbsegekre hanyok , a mindenfele uszitok es a pornograf topikokat nyitok el tudnanak menni .... az bizony jo lenne .

     

    a moderalas ugyanolyan lesz mint eddig - mert vannak szabalyok , de en azt is olvastam , hogy az , aki moderal , ezek akapjan ugy fogja csinalni , ahogy erzi . 

    Tehat nem kell ezt olyan feketenek latni .

    előzmény:
    adrieri (452)
    2009-01-30  17:54
  24. 2009. január 30. 17:44153.

    Igy igaz . Sok dologban tul messze volt a korlat .

     

    Nagyon jo lesz igy a moderalas .

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_746110 (152)
    2009-01-30  16:30
  25. 2009. január 30. 16:30152.

    Én úgy vélem mások bántása,egrecéroztatása,megalázása,a sok szexuális tartalmú gusztustalan és kamu topik ide vezetett.

     

    Most hogy már ezt nem lehet megtenni már nem érdekes az nlc-re írni...?

    Érdemes lenne ezen elgondolkodni.

     

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     

Címlap

top