Fórumszabályzat és moderáció

NLC@fe
Létrehozva: 2009. január 5. 12:45

Felhasználási feltételek
Adatvédelmi nyilatkozat

Kérjük, ezt a topikot kizárólag a moderációval kapcsolatos kérések beírására használjátok!Ha észrevételetek vagy kérdéseitek vannak a moderációval kapcsolatban, forduljatok bizalommal az NLCafé Közönségszolgálatához. Itt, a topikban nem áll módunkban a moderálást megvitatni.

* * * * *


A Pol. gumiszoba csatornába tartozó topikokról ide ne írjatok, mert innen törlünk minden pol. topikkal kapcsolatos hozzászólást. A Pol. gumi moderáció topikban tudtok ilyen ügyekkel kapcsolatban írni!

* * * * *

Fontos: a technikai problémákat ne a fórumra, hanem az Ügyfélkapunak írjátok meg az ugyfelkapu@nlcafe.hu címre.
4619 hozzászólás
  1. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 12. 22:0926.
    Sajnos erre egyelőre nincsen lehetőség.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_898905 (25)
    2009-01-12  22:00
  2. 2009. január 12. 22:0025.
    Kedves Moderatorok---nezem, nezegetem, ---mindenhol---de sajnos NEM TALALOK arrol semmit, hogy hogyan lehet a privi leveleket teljesen leallitani.En NEM akarok levelezni, es nem akarok senkitol sem levelet kapni!!!Persze, tudom, hogy miutan mar irt nekem valaki, akkor beirhato az illeto nevet azzal, hogy tole nem fogadok leveleket.--- DE MI VAN AKKOR ha egyaltalan nem akarok leveleket?? Hova kell kattintani??Elore is Koszonom a segitseget. Ildy
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (24)
    2009-01-12  21:46
  3. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 12. 21:4624.

    Moderátorok által törölt hozzászólás újbóli eléhetővé tételéről már esett szó korábban.

     

    A mai napon ez a dolog egy komplett topik törlése után történt meg, az illető egy napos fórumtiltást kapott.

     

    Azzal, hogy visszajött másik névvel egyet ért el, hogy azokat végleges tiltásra helyezem.

     

    Amennyiben pedig a jövőben folytatódik ez a megnyilvánulás, az összes- a fórumozó által regisztrált nicknevet véglegesen tiltani fogjuk a fórumról.

     

    Érdemes lenne ezt megfontolni.

     

     

     

     

  4. 2009. január 11. 14:2923.
    köszönöm!!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  5. Torolt_felhasznalo_557037
    Torolt_felhasznalo_557037
    2009. január 11. 14:2622.

    A fórumból 2009-01-11 13:56:51 -ig tiltva vagy, mert megsértetted a felhasználási feltételeket

    még mindig nem tudok belépni. segítsetek!!!!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  6. Torolt_felhasznalo_557037
    Torolt_felhasznalo_557037
    2009. január 11. 14:0321.
    13:56-ig tiltva voltam, még most sem tudok belépni az eredeti nickemmel. miért?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  7. 2009. január 11. 09:2720.
    Bocs. Most latom , hova van irva .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  8. 2009. január 11. 09:2519.
    Ezt például honnan lehet tudni ? Hol van kitéve ?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  9. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 11. 09:1618.

    Moderátorok által törölt hozzászólás újbóli elérhetővé tételéért első alakolmmal 6 óra topiktiltás, második alkalommal végleges tiltás jár.

    előzmény:
    StoRage (122)
    2009-01-11  09:06
  10. -1-
    -1-
    2009. január 11. 09:0417.

    Viszont van még tolerancia is.

    Mert a héttől kilencig már bele sem fér az egy heti adagba, de mégis...

     

    Meg nekem úgy tűnt, hogy valakinek törölték az egyik "napi" topikját, erre nyitott egy másikat (harmadikat? ), hiszen ilyenformán valóban csak a másodk lett.

    előzmény:
    fórumozok (113)
    2009-01-11  08:36
  11. 2009. január 9. 23:0116.
    T. Moderátorok!Emere77 a hatmilliomodik emoticont helyezi el hozzászólásként - és semmi mást! Erre vonatkozóan a topikindítóban nem találtam iránymutatást, de ha jól emlékszem, a régebbi szabályozás értelmében ezért 6 óra tiltás jár...ugye jól emlékszem?
  12. 2009. január 9. 16:3615.
    Nem támogatjuk,sajnálom.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_327050 (97)
    2009-01-09  13:06
  13. 2009. január 8. 17:5914.
    Nagyon sajnáljuk, de a korábbi visszaélések miatt úgy kellett döntenünk,hogy az NLC fórumán nem adunk lehetőséget a magánszemélyek által kezdeményezett adománygyűjtésre.
  14. 2009. január 8. 17:4713.
    írtam ma egy privit moderator_Cruznak, de nem válaszolt. ez azért lehet, mert még nem volt itt, vagy a témával nem foglalkozik, amivel kapcsolatban írtam neki? segítséget szeretnék, hogy kihez fordulhatok, ha nem tudom, h egy topik indítása szabad-e?
  15. 2009. január 8. 11:1912.

    DDD!

     

     

    Csatlakozom!!!!

     

    Tragikus az egész úgy ahogy van...az említett nick pedig finoman fogalmazva nem való társasági fórumra.

    Esetleg nem lehetne minimum 1 hónapra hidegre tenni az összes nickjével együtt???

     

    Nagyon hálásak lennénk.

     

    Köszönöm.

    előzmény:
    catzilla (11)
    2009-01-08  11:06
  16. 2009. január 8. 11:0611.

    Tisztelt moderáció!

     

    Ezennel indítványozom kriszta38 (inkl. az összes álnickjét) azonnali hatállyal, véglegesen törölni az NLCről.

     

    Soha nem kértem ilyet, nem is volt miért eddig: voltak durva nézeteltérések, személyeskedések, általánosító indulatok, politikai pengeváltások - mind-mind olyan dolog, ami sokszor igazságtalan és/vagy bántó, de mindazonáltal emberi.

     

    Amit kriszta38 az utóbbi időben folytatólagosan művel, az viszont nálam (és ahogy néztem még egy pár embernél) kiveri a biztosítékot. Emberek, embercsoportok halálba kívánása, durva gyilkosság esetén örömködés az elhúnyt politikai hovatartozása miatt - ez nem politikai vagy világnézeti kérdés, hanem emberségé.

     

    Kérdezném, hogy az NLC statútumában (akár a közzétettben, akár a belterjesben) van-e ilyen esetre irányadó ajánlás. Talán nincs, mert ki gondolta volna, hogy kellene. De talán ideje lesz elgondolkozni rajta, mert vannak olyan gondolatok, amellyel nemhogy társalogni, de egy - virtuális - levegőt sem kívánok szívni, bármennyire is mások nézeteit tiszteletben tartó ember vagyok.

     

    És bár nem tudom, hogy még hányan vannak ezzel így, de remélem, hogy az emberség - minden egyéb nézeteltérés ellenére - a nagy többségnek fontos, levetkőzhetetlen tulajdonsága. Meg azt is, hogy a magukból kivetkőzött, "pőrén" mutatkozó ember(?)társainkkal nem kívánunk egy helyen lenni.

     

    Várva válaszotokat (tőlem lehet priviben, de jobb lenne nyilvánosan)

     

    Cat

  17. 2009. január 8. 08:2410.

    Csatlakozom: függetlenül pártszimpátiáktól, más ember halálán pozitív tényezőt lelni egyszerűen embertelen és mérhetetlen érzéketlenségre vall. Utóbbi egyéni szocprobléma, előbbit én nem engedélyezném a fórumom hasábjain.

    előzmény:
    szekfuszeg (9)
    2009-01-07  23:17
  18. 2009. január 7. 23:179.

    Van e itt helye  ilyen   tagnak?
    A csepeli verengzest unnepli.

    Legyenek szivesek benezni ebbe a topikba.
    Kerem szepen ennek a nicknek a kitiltasat. 

     

     

     

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  19. 2009. január 7. 13:368.
    Itt is lehet,priviben is lehet,vagy levélben,ahogy eddig.
    előzmény:
    PageUp (7)
    2009-01-06  21:58
  20. 2009. január 6. 21:587.

    Kedves Moderátorok!

     

    Hol lehet ezentúl kérni hozzászólás törlését? Próbálkoztam a régi moderátoros topikban, de az zárolva van. Nagyon fontos lenne, mert egy privi ment ki nyilvánosba és személyes dolgokat is tartalmaz!

     

    Köszi, PageUp

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  21. 2009. január 6. 16:076.

    Remélem sose.

     

    Viszont az egyéni nick szűrés bejöhetne. Amikor beállíthatnám, hogy bizonyos felhasználók hozzászólásait ne lássam.  Akkor nem idegesítenek, könnyebb megállni, hogy reagáljak rá. :)

  22. 2009. január 5. 18:155.

    Igen , a "tiltott kategoria" ugyanaz , mint a nem virtualis vilagban , termeszetesen .

     

    A problema a 4 ember altali moderacio : ugyanazert a 'bunert"  4 fele keppen lehet "buntetni " , mert nem hiszem , hogy mindegyikuk ugyanugy gondolkodna .

     

    A lista azert lenne helyes , hogy egyforman lehessunk vesszozve

    előzmény:
    catzilla (3)
    2009-01-05  15:42
  23. 2009. január 5. 17:584.

    DDD!

     

     

    Személyes szerény véleményem szerint ez a "kiegészített" szabályzat, jobb és átláthatóbb az előzőnél.

     

    Sok sikert munkátokhoz.

  24. 2009. január 5. 15:423.

    Másképp gondolom: a "tiltott kategória" itt ugyanaz, ami normális offline társaságokban is. Aki pedig nem tudja, hogy mi való az offline világban és mi nem, annak itt is hiába magyarázod. Akit pedig nem is érdekel, annak pláne.

     

    De lehet, hogy érdekes lenne ennek ellenére csinálni erről egy szép hosszú listát (mondjuk egy topic formájában), bőséges kifejtésekkel és magyarázatokkal (arról, hogy milyen kontextusban sértőek bizonyos kifejezések és melyekben nem), hátha egyesek pont itt kezdenének el gondolkozni azon, mik is tartoznak a békés együttélés alapjaihoz...

  25. 2009. január 5. 13:412.
    Ez a topik a régi folytatása.Van benne új szabály,régi szabály,valamint így nem jepy címére mennek a hozzászólások.Ismételten leírom,nem azért jött létre,hogy a technikai hiányosságok miatt ide írjatok.Pontosan ugyanaz a célja,mint a réginek,kérjük ezt figyelembe venni!Köszönjük!

Címlapról ajánljuk

Legnépszerűbb cikkek