Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Mimikai ráncok
Torolt_felhasznalo_409619
Létrehozva: 2007. december 19. 09:24
Tájékozódni szeretnék, hány éves korban és milyen termékkel érdemes elkezdeni a megelőzést?
Illetve a száj körül és szem alatt már 24-25 évesen megjelenő ráncokkal kell-e, érdemes-e valamit kezdeni?
Avon, egyéb dm-es, rossmann-os termékek, Amway, Clinique vagy mi a leghatásosabb 25. életév tájékán, ha amúgy mitesszeres bőrről van szó?
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!
Igaz Housenak is vannak mimikai ráncai szóval ennek a topicknak ő sem lenne jó doktora.
Szia Szemiramisz,
én is egyetértek veled, és ezért is hangsúlyozom mindig, hogy tiszetelet a kivételnek, mert szerencsére vannak, csak nem egyszerű rájuk találni.
Tudjuk jól, hogy (enyhén szólva) nem ideálisak a gyógyítás körülményei/feltételei, az orvosok is agyonhajszoltak, sokan az állandó stressztől már fiatalon magas vérnyomással, daganatos betegségekkel küszködnek, sokan rászoknak az italra, drogokra (pl. a morfium kéznél van), dohányoznak, stb.
A magánrendelés se ér sokat, mert ott ül kint a sok fizetős páciens, akiket mind fogadni kell, ezért nincs túl sok ideje rám ott sem, és az is igaz, hogy ha nem jó az orvos, akkor se a kórházi, se a magánrendelésére nem akarok menni.
A megfelelő orvos utáni mászkálást valóban nem lehet megspórolni, a kérdezősködéssel az ember csak próbálja szűkíteni azt a kört, ahol elindul.Ennyit segíthet mások tapasztalata, de persze - mint ahogy írod - ez sem garancia arra, hogy a számomra legjobb orvost megtaláljam.Fordítva talán már valószínűbb, hogy akiről túl sok a negatív vélemény, abban azért legalábbis lehet valami...
Bár igazság szerint nekem nem sok időm van ráncolni a homlokom, mert sokat webszerkesztem és alig alszom. Viszont mosollyal igyekszem pótolni, állítólag az fiatalít.
Ja, kihagytam, hogy azért vannak jó dokik is. Akadt már pár akinek nagyon sokat köszönhetek. Szóval tényleg ha szükséges orvosról-orvosra kell járni és azért kifoghatók a jó dokik.
Nem. Nem tudom ki ő, de láttam már a nevét a fórumon.
Asszem ő is rajonghat a függőkertekért.
Igen mélyen egyetértek Veled. Sok orvos belefáradt a gyógyításba, megint mások sok negatív tapasztalat miatt nem is hisznek már a betegeknek, ráadásul kórházban, rendelőben normális körülmények között műteni, gyógyítani sem lehet. A magánrendelésen az anyagiak miatt némileg más a helyzet, de a tapsztalataim szerint ha valakinek nem jó a szaktudása vagy nem lelkiismeretes a világ összes kincsét is odaadhatod neki attól a mentalitása és a tudása nem változik. Akkor ahogy egy mondás tartja csak gyógyszert vehetsz, de egészséget nem.
( Az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy az emberi természet szintén sokat számít. XY páciens elégedett Z dokival, Y pedig nem, pedig mondjuk ugyanaz a bajuk és hasonlóan is kezeli őket, csak Y-nek nem szimpatikus az orvos. A betegeket is sokminden befolyásolja. )
Van egy ismerősöm aki azt szokta mondogatni a betegnek addig kell mászkálni amíg megtalálja a megfelelő orvost.
Azt meg talán csak a palszikus sebész tudja megérteni, hogy vannak akiket zavarnak a mimikai ráncok!
Én is egyet értek veled.Ha kórházba/rendelőintézetbe megyünk, akkor többnyire a szokásos, régi SZTK-s módon állnak hozzánk:nem figyel oda, nem alapos, nem veszi a fáradságot semmire, udvariatlan, türelmetlen (márpedig sokszor egy egész kálváriát kell végighallgatnia, hogy pontosan képbe kerüljön az előzményekkel),felír valami bogyót, aztán menj már gyorsan el, és különben is minek jöttél ide, miért zavarod őt a te hülyeségeiddel...Ez utóbbi kettőt persze nem mondja, de félreérthetetlenül érzékelteti....
Hangsúlyozom megint, tiszetelet a kivételnek!Csak valahogy kevesen lehetnek ezek a "kivételes"dokik, mert valahogy állandóan a fent leírt típusba ütközünk legtöbben...
Én is úgy látom, hogy nem nagyon lehet a magánrendelést kihagyni...Olyan jó lenne egyszerűen, kertelés nélkül elmondani, hogy leszek a magánpáciense, de ne kelljen már felesleges köröket futnunk:bemegyek a kórházba, ahol minden van, és majd ott fizetek neki...Ez ugyan enyhén szólva nem szabályos, de hát Istenem...mindenkinek egyszerűbb lenne...
Szeretném közölni, hogy jómagam is hipofízis beteg vagyok ezért üzemeltetem a honlapot és sajna ezért nincs több, mint 3 éve munkám, mert beteg ember a munkapiacon manapság nem kell.
Nem tudod, hogy napjainkban a hipofízis betegek diagnosztizálása évekbe vagy rossz esetben évtizedekbe tellik, addig csak szenved a páciens. Mindez főleg annak köszönhető, hogy a lakosság nem ismeri a betegség tüneteit. Ha nekem nem hiszed ezen rossz diagnosztizálási adatokat az alábbi linken kérlek kattints Dr. Tóth Miklós professzor képére.
http://segitsmagadon.icd.hu/home/content/view/268 /77/
Nekem 24 évembe tellett a diagnózis, tudom milyen a tünetektől szenvedni. A Hipofizis.hu 3 évnél hosszabb működése során több beteg diagnosztizálását segítette. Köztük olyanokét is akik ha Google keresőből nem találnak a honlapra és nem jutnak el a Hipofizis.hu idegsebészéhez végérvényesen megvakulnak. Te a bemásolássokkal a Google kereső előtt lövöd el a Hipofizis.hu honlapot és vele a segítségre szoruló embereket, akár érted, akár nem. Ráadásul nem nézhet körül senki a lapon, pedig lehet, hogy idegsebészre lenne szüksége, vagy mégtöbb információra a bajáról. Ezért fontos a látogatottság, nem anyagi okokból. Embereken szeretnénk segíteni.
Ezért vagyok kénytelen küzdeni akár felfogod, akár nem. A Nők Lapja Cafét vádló hozzászólásaid törlésére kértem. Főleg az anyagikaról szóló rágalmaid voltak súlyosak. Nyugodtan befáradhatsz a Cégbírósághoz és párezer forintért kikérheted a Viribus-Unitis Közhasznú Alapítvány adatait, nem vagyok tag és nincs hasznom a hirdetésükből. Mellesleg ha valami csoda folytán tag lennék náluk akkor sem lehetne belőle jövedelmem, mivel közhasznú, azaz non-profit. Azért hirdetem őket mert hipofízis betegeken és egyéb idegsebészeti kezelést igénylőkön ( agydaganatos, vagy gerincbeteg pácienseken ) segít.
Köszönöm az NLC korrektségét a Hipofizis.hu jóhírét sértő hozzászólásokra vonatkozóan!
Szomorúan: Adrienn
Csak az a baj, hogy -általában- ahhoz, hogy bekerülj valami jó dokihoz, egy jobb műintézménybe, a legrövidebb út a magánrendelőjén keresztül vezet. Ez azt hiszem magyar sajátosság, de egyelőre ez van.
( hasonló esetem dokival nekem is volt..
Hú, végre, vége
Nagyon várom a Paula's-tól rendelt cuccot
, gondolom sokan rendeltetek.
Majd a moderátor eldönti. Egyenlőre csak én tudom bizonyítani számlákkal, hogy nem bevételem csak kiadásom volt a honlapból. Nem kell tisztelned, vagy elfogadnod a munkám, de rosszhírét kelteni vagy tönkretenni Neked sincs jogod, akárcsak a szerző vagy személyiségi jogaimat sértegetni.
Privátban figyelmeztettelek, de nem elégedtél meg, hogy ott tisztázzuk a dolgot. Te hoztad ki a témát nyilvánosra a moderátor által már törölt 896. hozzászólásodban. Provokálhatsz, de a munkám és a honlapom értéket képvisel, embereken segít és nincs jogod ezt nyilvánosan gyalázni, rosszhírét kelteni, alaptalanul vádaskodni.
Van egy olyan mondás, hogy "Okos enged, szamár szenved"!
Viszont, jót mulattunk itt bent a hozzászóláson.
Arról nem is beszélve, hogy a dokinak, akinek a magánrendelésére elmegy az ember, a főmunkahelye mondjuk az a kórház, ahová aztán beutal. Vagy nem így van?
Nem azt mondom, hogy nem szoktam magánrendelésre járni (pl fogorvos.), de ott nincs várakozási idő, jobb anyagokkal dolgoznak.
SZTK-ba pl. úgy jártam (most a vérvételen), hogy nem találták a vénámat. Forgatta benne a tűt ide-oda. Kérdezem, hogy a "másikból nem jönne jobban?" Erre onnan tényleg rögtön lejött a fiolára való. Azt mondta " miért nem szólt?". Ott álltam 2 feltartott kézzel, nyakamban a táska, kabát.
Nem volt egy sebtapasza, hogy beragassza a kezem.
Azért küzdöttem, mert ha csökken a látogatottság elfordulnak a lapról az orvosok és nem segítenek rendelési időn túl anyagiaktól mentesen a rászorulóknak. Sajnálom ha ezt képtelen vagy felfogni, akárcsak a "Tilos másolni a lapról!" felíratot.
A moderátor is megállapította, hogy igazam volt, jogot sértettél. Most meg engem sértegetsz. Mindennek van határa! Befejezhetnéd. A moderátorhoz fordulok, ha folytatod, azért mert unodító módon hamis dolgokkal vádolsz nyilvánosan.
Ha sikerrel járok, ígérem, nem tartom titokban!
Off: Nehéz ügy az orvoskeresés. Van néhány negatív tapasztalatom, persze, sok jó is, és minden tiszteletem azoké az orvosoké, akik odafigyelnek a pácienseikre, és nem zárkóznak el az egyéb - alternatív - megoldásoktól sem!Az egyik problémámat épp egy "alternatívnak" nevezett módszerrel sikerült végleg eltüntetni, úgyhogy én nem HISZEK ezekben a dolgokban, hanem TUDOM, hogy működnek!
Az összes nagyszerű orvos, akivel dolgom volt, vagy csak ismerem, mind olyan, akik nagyon nyitottak mindenre.Engem pl. egy esetben mindenfélével riogattak, egy - utóbb kiderült - banális nőgyógyászati problémával kapcsolatban...
és az volt a legszebb az egészben, hogy én hívtam fel a (6.) orvos figyelmét a pofonegyszerű megoldásra!!
A magánrendelésektől nem elsősorban az ár miatt ódzkodom - elvem, hogy nem az egészségemen akarok spórolni - hanem mert többnyire nincsenek jó gépek (esetleg semmilyen!) a diagnosztizáláshoz, és semmi kedvem azért a magánrendelésen X ezer Ft-ot kifizetni a semmiért, hogy aztán megbeszéljük, hogy mikor tudnék a kórházba bemenni UH-ra például...
Én privátban üzentem neki. Olvass csak vissza ő hozta ki nyilvánosra a dolgot, írva, hogy szólva lett neki és privátban azt írta tojja le a szerzői jogaimat. Én itt nyilvánosan finomabb köpni kifejezést használtam és visszatiltakozott, hogy a letojni üzenetet írta, magyarán elismerte, hogy mit írt privátban... Nem elég, hogy lopott, de arrogáns is volt. Aztán kihozta ide nyilvánosra a dolgot és még neki állt följebb, persze, hogy haragudtam. Még a 899-es hozzászólásában is gúnyolódott.
Ez van, elhiszem, hogy nem akart rosszat, de ha nem szemtelenkedik és nem hozza ki ide a fórumra, hogy figyelmeztettem a szerzői jogsértésért akkor egy sima NLC-s törléssel megoldódott volna az egész.
Neked is további szép napokat és sok látogatót.
Voltam a bőrdokinál, kaptam Roaccutant. Azt mondta, hogy emellé TILOS bármi mást szedni, még ha ki is mutatnának valamit. 4-5 hónapig kell szedni, és utána majd meglátjuk. Ha akkor is fenn áll a probléma, akkor én is keresek valakit. Viszont csak rendelési időben, mivel a magánrendelés nekem lehet, hogy megfizethetettlen. Úgy is lehet beutalóval is menni.
Viszont szívesen venném a tapasztalatokat (szerintem még sokan), ha már vannak fejlemények!
Sok sikert!
De igen. A honlapom felsorol több hormonzavar kezelésével foglalkozó orvost, endokrinológust.
http://www.hipofizis.hu/endokrinologus.p hp
Így kell rá hivatkozni és így jogszerű.
Nagyon szépen köszönöm azoknak akik törvény szerinti szerzői jogok és keresőoptimalizálás ismerete nélkül vagyis hiányos ismeretek birtokában egyoldalúan és nyílvánosan elítéltek itt. ( Kivéve dtamika. ) Mégcsak azt sem értékelve, hogy több, mint 3 éves munkám eredményéért harcolok. Azért küzdöttem, hogy ne vesszen kárba a látogatottság, mert amiatt állnak a Hipofizis.hu mellé -rendelési idejükön kívül is- segíteni orvosok. Nekem nem az a mérvadó itt a Nők Lapjáról felnéz-e XY, mert a látogatóim zöme keresőből jön és igenis megharcoltam a keresőben elért pozicíóimért.
Amennyiben egynek engedem a másolást, más is folytatja és szétfolyik minden a világhálón, talán nem is jó formában, mert a Hipofizis.hu-t én rendszeresen frissítem, a másolóknak meg erre utólag nincs lehetőségük. Mint írtam többet ártanak, mint használnak. Pedig ha megvan a honlap akkor Ti vagy mások találhatnak orvost, betegtájékoztatókat.
Én részemről lezártam, felőlem nincs harag. Ha hivatkozni akartok az oldalra akkor aktív linkkel tegyétek, mint fönnt!
Szép napot, sok szerencsét és jó egészséget, meg kevés mimikai ráncot!
Az alant már (bár viharos körülmények között) említett honlapon szereplők közül nem lenne érdemes valakit megpróbálni? Vagy az teljesen más terület?
Bogi és Gyöngyi,
én is szeretnék egy alapos hormonvizsgálatot, és mostanában ehhez keresek egy megbízható, nagytudású, emberséges orvost.
Úgy láttam, hogy 2 féle van. Az egyik, az erősebb 30 ml-s 21 napos használatra van (tájékoztató szerint), a másik 50-es arra nincs ez írva.
De köszi, akkor majd valamikor szeretnék ilyen EL-t is. Csak mindig a pénz......
Fejezd már be légy szíves az olyan hozzászólások írogatását, amik nem a topik témájához fűződnek!!!!!!!
EZ ITT a "Mimikai ráncok" topik ha még nem vetted volna észre!
Miért nem akarsz érteni végre a szép szóból???????
Ezek után én kérjem, hogy tiltsanak innen le a nem a témához kacsolódó hozzászólásaiddal együtt?????
köszi
http://www.hipofizis.hu/tudnivalok.php
3 egyszerű pontot kell elolvasni a Hipofizis.hu honlapról. Ebben írok a szerzői jogokról (3. pont ) és hogy előzetes írásbeli engedély kérése szükséges további közléshez. Ha nem olvasta nem az én hibám.
Ezek a jogok engem megilletnek. A NLC is él ezzel a jogaival:
http://www.nlcafe.hu/files/jogi.htm
Weboldal tartalma és linkelése pontnál ő is írja az előzetes írásbeli engedélyt, az ő lapjukra és jogászaikra is ugyanazok a szerzői jogok vonatkoznak. Mint írja a honlapjaik tartalma a Sanoma szellemi tulajdona. A hormonzavarokról szóló cikket én írtam, az én szellmi tartalmam, megilletnek a szerzői jogok.
Mint írtam a másolás többet árt, mint használ. Eddig is tiltakoztam a megfelelő fórumon ha jogsértést követtek el ellenem és ezután is fogok. Itt most megharagszik rám max 20 esetleg 100 a szerzői jogokhoz és a keresőoptimalizáláshoz nem értő személy. De ha hagyom, hogy szétmásolják azt az egyedi tartalmat amiért megdolgoztam a Google kereső révén napi többszáz látogatót veszthetek.
A Google keresőt sokminden befolyásolja, az egyedi tartalmakat jobban értékeli, mint azt ami mindenhol megotalálható.
Simán linkkel is hivatkozhatott volna és nem sért jogokat. Az, hogy nem ismeri a törvényt nem mentesíti annak betartása alól. Hiába akart segíteni nem jól tette és nem törvényesen.
Én sem akarok vitatkozni.
Tényleg nem értünk a szerzői jogokhoz, sem a google-hoz.
Látszik, hogy megszállottja vagy a témának és segíteni szeretnél embereken.Ez nagyon dícséretes és tiszteletre méltó. De:
Csak azt felejted el, hogy gyöngyi is azt szeretett volna. Segíteni!!
Eszembe nem jutna, hogy egy nyílvánosan (bárhol) megjelenő cikkből vagy szövegből ne idézhetnék(ahogy írták forrásmegjelöléssel). Ez tényleg le van valahol írva a PTK-ban?
Mindenesetre, hogy még azután is jogorvoslattal fenyegetőzöl, miután gyöngyi elnézést és törlést kért, az téged minősít.
Én mindenesetre köszönöm gyöngyinek a jószándékot, mert az én kérdésemre válaszolt. Abszolút jóhiszeműen!
Tudod itt is lehetnek segítségre szoruló emberek.
További jó munkát!
/off
Voltam a Douglasban és kipróbáltam a kezemen az EL Micro D-t. 2 másodperc alatt teljesen kipirosodott. Kérdeztem az eladótól, hogy akkor ez az arcon milyen lesz (néha elég érzékeny az arcom). Adott egy kis mintát, otthon nedves arcra fel, na hát égetett egy kicsit, de utána nagyon tetszett, olyan szép sima lett a bőröm (már amennyire lehet a egy pattanásos bőr).
Szerintetek melyik a jobb, az EL ANR-je, vagy a Paula'S Super Antioxidant Concendrate Szérum??
Jó lenne ha tudnátok segíteni, mert van egy kedves lány innen és rendelne nekem Paulast. Egyáltalán ugyanaz a funkciója a kettőnek???
Én is írtam nekik, hogy a témáról szóló összes hozzászólásaimat töröljék! (890-896-ig)
Reméljük ezzel vége van ennek a kínos incidensnek, és a többi kedves lánnyal folytathatjuk tovább a mimikai ráncokról való kellemes diszkurzust
MÉG EGYSZER CSAJOK, BOCSI A KELLEMETLENSÉGÉRT, AMIT MIATTAM KELLETT ELOLVASNOTOK!!!!!!!!!!!!
Ennek nagyon örülnénk ha valóban nem kívánnál tovább ITT vitatkozni!!!!!
Nem értem miért nem elég az neked, ha elnézést kér az, aki "hibázott". Nem rossz szándékal tette amit tett.
1, Aki nem ért a szerzői jogokhoz vagy a Google keresőhöz az sajnos úgysem érti.
2, Munkám van és dolgozom, hogy segíthessek másokon.
Írtam a Nők Lapja Cafenak és intézkedésüket igérték, addig is voltak olyan kedvesek, hogy 2 általam kért bemásolt hozzászólást inaktíváltak.
És bocsánat gyöngyi ha akarta ha nem lopott, hagy ne tapsikoljak örömömben amikor kifejtettem akaratán kívül is mennyit árthat ezzel. Én tudom mennyi időt, pénzt, energiát, tudást öltem a honlapomba és mit veszthetek a betegtársaimmal együtt. Aki nem dolgozott a Hipofizis.hu-n nem érezheti át a több, mint negyed évtized munkájának súlyát.
Kár ezen vitázni a NLC dönt és ha szükséges nem riadok meg a jogi elégtételtől sem. Azonban reményeim szerint nem hiszem, hogy erre sor kerülne, az NLC-t korrektnek ismertem meg.
Istenem!
Nem azt mondtam, hogy "köpök a szerzői jogokra" (fizikailag sem szoktam, nem hogy ilyet mondjak), hanem azt hogy teszek rá, és hogy jószándékúlag másoltam be. A linkre is hívatkoztam. Sőt mondhatjuk azt, hogy a bemásolással reklámoztam az oldalt, hogy akit érdekel, olvassa el.
NEM KÉNE MÁR ABBAHAGYNI A TÉMÁT????????? ELEGET TETTEM A KÖVETELŐZÉSÉNEK, (TÖRLÉSKÉRÉS) MI KELL MÉG?????
Ez mind érthető, amit itt leírsz, csak semmi köze a topic témájához.
Az, hogy kinek milyen a stílusa az egy dolog, de feltehetőleg nem rossz szándék vezérel senkit, amikor beír, bemásol mások számára is eseteleg érdekes, új információkat egy topicba.
Én még soha nem olvastam eddig semmit a honlapodon, nem is hallottam róla......de most már igen.
Nem ilyen stílusban kellett volna......
Szerintem többen örülnénk itt, ha a szerzői jogokra vonatkozólag más helyen folytatnál eszmecserét.
Töröltesd a neked nem tetsző bejegyzést, nyugodj meg, és a jövőben kérlek írj a topic témájába illó építő jellegű hozzászólásokat. Lehetséges, hogy lenne????
Egy aprócska megjegyzés: gondolkodj el azon is, hogy publikációkból a forrás megjelölésével bárhol idezhet bárki!
Mi van akkor ha a google keresője ezen idézeteket is kidobja??????
Szerintem semmi sértőt nem írtam, csak egyszerűen tiltakoztam a hangnem miatt. (lopkodok, megkárosítom a betegeket stb.) Szerintem mindenki más így reagált volna.
Befejezésképpen, írtam a moderátornak, hogy törölje a lopkodásokat. Így megfelel "Tisztelt" Szemiramisz?
Amit azért gondoljatok meg: Persze, hogy kardoskodok. Több, mint három éve időm, tudásom, energiám és pénzem ölöm a Hipofizis.hu honlapba. A sokszorosoított tartalom nem jó a Google kereső szemében és ha csökken a látogatottság, nem tudom az orvosaimat rávenni, hogy rendelési időn túl is ingyen segítsenek a betegeknek. Egy karitív honlapról van szó, ami embereken hivatott segíteni. Nehogymár én, a dokik és betegek igyuk meg annak a levét, hogy valaki a honlapomon nem értette a "Tilos másolni a lapról" illetve "Minden jog fenntartva" feliratot és akarva vagy akaratlanul, de törvényt szegett.
A cikkért én orvosi szakirodalmat tanulmányoztam, egyedi tartalmat alkottam, webszerkesztettem és designoltam. Megdolgoztam érte. És dolgoznak a doktoraim is a honlapért.
Neki nincs vesztenivalója, ő másolhat, gúnyolódhat. De igazából ha folytatja beteg emberekkel tól ki.
Simán linkkel is hivatkozhatott volna az oldalamra, nem kellett volna tartalmat bemásolni. El tudom fogadni, hogy nem akart rosszat, de akkor is többet árthat vele, mint használ.
A szerzői jogoknak pedig minden webmester utánérdeklődik aki komolyan végzi a munkáját. Több, mint negyed évtizede dolgozom a honlapon.
te jogász vagy??
Már többször mondta gyöngyi, hogy nem rossz szándékkal tette, amit tett, de még mindig olyan megjegyzéseid vannak, hogy "akár tetszik a másolónak, akár nem".
EZ, szerintem rondább dolog, mint amit Gyöngyi tett.