Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Kedves bety!
Mivel a getegséged genetikailag kódolt, ezért írtam, hogy valószínüleg, nem lesz hatékony! A megnövelt össejtszámmal a "rossz" kódot nem lehet javítani!
Sajnos, az a forgalmazó, valószínű, nem volt elég tájékozott!
A weboldalt átnéztem! Vajon, mennyi esélye lesz a kinai őssejt beültetésnek? Ott vállalnak "garanciát"? NEM! Találkoztunk olyanokkal, akik már 3 beültetésen voltak túl, eredmény nélkül! Sajnos! És az több millió Ft!!!!!
Nem kapom fel a vizet, miért kapnám? Én a több mint 11 év tapasztalatait tudom!
És, sajnos szomorú vagyok! Úgymond, "laikusként" kell egy kutató biológust felvilágosítanom, hogy mik azok a flavonoid vegyületek, és milyen élettani hatásaik vannak! Lehet, hogy én már több orvosi előadást hallottam, illetve több cikket olvastam ezekről!? Pedig én se vagyok se orvos, se gyógyszerész!
Tudományosabban leírva:
http://gportal.hu/gindex.php?pg=2863251&nid=587636
A Flavin szó, egy mozaik szó! FLA-VIN.
Ha a weblapon kicsit jobban olvasgattál volna, akkor láthattad volna, hogy a terméknek azért Flavin 7 a neve, mivel 7 fajta termőhely, és fajta válogatott gyümölcsből készül! Elsősorban vörös, illetve fekete gyümölcsökből!
A cég lejáratása???? Na, szerencsére a cégünk termékeit nem az ilyenek fogyasztják, akik mindenbe belekötnek! És, nagyon köszönik, jól is érzik magukat! Erre is lehet jónéhány visszajelzést találni!
Nekem itt a forumon mondtad ,hogy az én betegségemre nem jó az őssejtfokozó
. De egy okos forgalmazó ennek a lánynak eladta
és ugyanaz a betegsége mint nekem
.
http://gportal.hu/portal/angyalsziv/
A Friedreich betegeknek nem használ csak legyen rá jó sok pénzűk és szedjék
Ja persze ez nem te voltál
. De remélem a befolyó nyereséget az illető is majd gyogyszere kőlti !
Miert tetszel felkapni a vizet?
Sosem allitottam, hogy orvos, vagy gyogyszeresz vagyok.
Kutato biologus vagyok, ha ez szamit.
De jobb, ha a gondolatok, ervek, tenyek szamitanak, nem az, hogy milyen papirjai vannak annak aki irja.
Miert kerdeznem meg en a gyogyszereszt? Te allitottal valamit, homalyosan, ami egy mellekszal, mert attol, hogy szintetikus flavin-szarmazekbol esetleg keszul gyogyszer, az nem erv amellett, hogy a novenyi kivonatnak olyan (vagy barmilyen) hatasa lenne. Egy gyogyszer neve eleg lenne valaszkent, de ha nem tudod, hat maradjunk ennyiben, nem erdekes.
Flavin-flavonoid:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flavin
http://en.wikipedia .org/wiki/Flavonoid
Mi van a Flavin7 cimu keszitmenyben? Ki az aki keveri?
Lejaratni nem kell a cegeteket, azt megteszik a weblapjai es a forgalmazoi. Csak minimalis jozal logikaval kell olvasni. :-(
Na, akkor tényleg a végső hozzászólásként, mivel úgy néz ki, hogy Te nem vagy sem orvos, sem gyógyszerész! Elnézést, egy "okoskodó" vagy, abszolut tudás nélkül!
Amit ajánlok, hogy menjél le a legközelebbi patikába, és kérdezd meg a gyógyszerészedet, a szintetikus előállítású flavonoid gyógyszerekkel kapcsolatosan!
A másik, a flavint kevered a flavonoiddal, tehát még ezzel sem vagy tisztában!
Vagyis, amig nem vagy hajlandó utánajárni azoknak, amiket ide lejáratásképpen össze-vissza beírogatsz, addig nem is válaszolok! Ennyi!
Elolvastad amit belinkeltel?
Hol irjak ott, hogy rakot gyogyit a flavonoid, hogy tumor ellenes hatasu? A cikk cimenek nem sok koze a tartalmahoz, egy odavetett mondat kivetelevel semmi.
Ezt irjak: A biozöldségek zöldségek és gyümölcsök kedvezőbb hatással lehetnek a szervezetre, mint a hagyományos körülmények között termesztett társaik.
A flavonoidoknak nagy szerepük van a magas vérnyomás, a különböző szívbetegségek és a szívroham előfordulási esélyeinek csökkentésében.
Magyarul, ha sok szines zoldseget eszik az ember, akkor kisebb az eselye annak, hogy ilyen betegsegek kialakulnak nala.
Nincs szo rak ellenes hatasrol. Nincs szo arrol, hogy egy mesterseges kivonatnak mi a hatasa.
Nem vitatom, egyetertek azzal, hogy a szok szines zoldseg nagyon egeszseges. nem gyogyit, de segit egeszsegesnek maradni.
De az, hogy egy mesterseges zoldsegkivonat (legyen az flavin vagy vegeta nevu) is ilyen hatasu, arrol nincs adat.
Flavonoid alapu szivgyogyszer? Erdekes.
Fuggetlen orvosi kutatas? Amikor nincs ellenorzo csoport? Ne nevettess.
Az orvos kezelte a beteget legjobb tudasa szerint, kozben a beteg meg flavinkeszitmenyt is evett.
A beteg jobban lett irja az orvos a ceged lapjan. Ugye kapott erte ellenszolgaltatast, tiszteletdijat?
Erdekes, hogy az orvos nem irja, nem is irhatja, hogy mi a kulonbseg az olyan beteg kozott, aki az orvosi kezeles melle nem eszik flavin-keszitmenyt, es az olyan kozott, amelyik eszik.
Igy mire lehet kovetkeztetni? Legfeljebb annyira, hogy az orvosi kezele meg flavin fogyasztas mellett is hatasos lehet (bat nelkule lehet, hogy hatasosabb lenne, de ezt nem tudhatjuk).
Ha egy kicsit rákeresnétek a flavonoid szóra, akkor rengeteg írást olvashattok róla!
Egyébként is, több független orvosi kutatás olvasható az oldalon!
A flavonoid.lap.hu oldalon pedig lehet egy kicsit tanilni! De kérdezzetek meg már egy-két orvost, vagy gyógyszerészt, és néhány szívgyógyszer alapanyaga is flavonoid!
De, hogy egy "független" oldalt is ajánljak!
http://www.sg.hu/cikkek/53513/biozoldsegek_a_ra k_ellen
Ezennel nem vitatkozom tovább! Befejeztem!
Jó lenne egy kicsit utána nézni a dolgoknak, és csak utána "okoskodni"!
Wzz, ne a cég reklámoldalát ajánld már, hanem valami rendes hivatkozást.
Még jó, hogy a Procter@Gambe honlapján is ódákat zengenek a mosóporaikról.....
Ne azt a lapot idezd, ahol reklamozzak... itt objektiven leirjak, es vitatjak pro es kontra:
http://szkeptikus.blog.hu/2007/07/05/p99857
N em biztos, hogy nincs semmi hatasa. Lehet, hogy mergezo, hogy karos. Annak alapjan amit az altalad idezett lapokon irnak rola. ha az igaz, akkor bizony veszelyes lehet. Persze lehet, hogy a fele sem igaz...
Teny annyi, hogy pozitiv hatasat meg nem sikerult bizonyitani.
Azert ne hozd kozos nevezore a ket orvost aki mas (de hasonlo hatasu) gyogyszert ajanl, vagy epp mas diagnozist allit fel egy nehezen azonosithato betegseg eseten, azzal a laikussal, aki allitolagosan gyogyito hatasu szert olyan esetre ajanl, amire az allitolag (szerinted is) ellenjavalt.
Kedves dorka68!
Húha! Ez biztos, hogy nincs semmi hatásuk? Már megint egy olyan téma, aminek abszolut nem néztél utána! Mielőtt valamit kijelentesz, nagyon jó lenne, ha utána is néznél!
Két linket ajánlanék a figyelmedbe!
http://flavonoid.lap.hu/
http://gportal. hu/gindex.php?pg=2863251
Azzal kapcsolatban, meg, hogy ki ajánlotta a terméket, a véleményem az, hogy két egyforma orvos sincs! Az egyik ezt mondja, és teljesen más gyógyszert ajánl, mint a másik!
A falvonoidok nem pusztitjak el a rakos sejteket. A Flavin temekcsalad nem tumorellenes hatasu. Nincs ilyen adat sehol.
Ossejt beultetest csak ritkan es csak nagyon indokolt esetben, nagyon komoly orvosi indokkal vegzenek. Nyilvan merlegelik az esetleges mellekhatasokat is.
Az ossejt fokozot meg az atlagembernek ajanjak mindennapos hasznalatra.
Ugye latod a kulonbseget?
Kedves Erika!
Sajnálom, hogy olyan hölggyel találkoztál, aki éppen nem megfelelően ajánlotta a terméket!
Daganatos megbetegedéseknél nem is ajánlott a termék használata, mivel arra nincs hatással! Egyetlen egy esetben, ha mellette olyan terméket is használ (ezek nálunk a Flavin termékcsalád), ami tumor ellenes hatású! De akkor sem a daganatra, hanem, ha egyéb problémái vannak!
Egyébként, azon még nem gondolkozott senki, hogy az őssejt beültetésnél is előfordulhat daganat képződés, ezek szerint!? És, ott még nincs is mellette olyan "anyag", amely a rákos sejteket elpusztítaná (flavonoidok)!
Ugye erre gondoltal: http://szkeptikus.blog.hu/2007/07/05/p99857
Az allatkiserletek csak azt mutattak, hogy nott a csontveloi ossejtek szama verben. Arra nezve sincs semmi adat, hogy ez valoban jot tesz-e az allatnak, vagy eppen art neki?
Tudom, hogy az az a felteves, hogy az a jo, ha sok az ossejt. De ez nem tobb, mint egy felteves, nincs ra bizonyitek.
egészségedre, ha úgy gondolod, de nem ártana megnézned a http://www.szkeptikus.hu oldalt.
Döntésem: nem terhelem az egyébként is labilis szervezetet nem bizonyitottan gyógyhatása - nincs bizonyitott kisérlet az állatkisérleteken túl - sőt a még nem jelentkező rákos folyamatokat felgyórsíthatja.
Szia
Nem olvastam végig a topikot, de remélem,hogy elálltál vásárlási szándékodtól
Apukámnak tüdőrákot diagnosztizáltak és keresgéltem, hogy mivel tudnám segíteni a gyógyulást. Egy őssejt fokozót áruló nőre bukkantam, aki nagoyn nagyon ajánlgatta a készítményt. Utána olvastam, és többek között ezt találtam:
Míg a hatásosság kérdésében legfeljebb annyit mondhatunk, hogy az vitatható és nem igazolt, az őssejtfokozó biztonságosságával kapcsolatban komoly aggályok vetődnek fel. Egyfelől a kapszula egyik alapanyaga, az Aphanizomenon flos-aquae nevű kékmoszat gyakran tartalmaz veszélyes méreganyagokat, másfelől az őssejtek számának növelése szunnyadó állapotban lévő, rosszindulatú daganatok aktiválódásához vezethet, sőt, új daganatok keletkezését is előidézheti.
Szóval ezt a csodszert ajánlgatják rákos betegeknek
Engedj meg ket megjegyzest.
-ha kivonatot keszitenek (igen, vegyszerekkel, mesterseges kivonatot), akkor egy tablettaba belefer egy kilogramm kamillaviragbol kivont azulen (ha jol emlekszem ez a kekes szinu vegyulet a fo hatoanyag). Persze nem lesz benne a kamilla tobbi hato- es hatastalan anyaga...
-termesztes lehet mergezo (a legjobb, legerosebb, legaljasabb mergek mind termeszetesek) vagy gyogyito (peldaul az ossez antibiotikum teljesen termeszetes anyag), a szintetikus vegyuletek tobbsege nem mergezo, vagy eppen hasznos, segito (bar koztuk is vannak mergek)... azaz nem azon mulik egy anyag megitelese, hogy az ember elott letezett-e a termeszetben.
Az én gyógyszerem mellékhatásai: Zsibbadás, lelassult szivműködés, EKG eltérések, vérnyomásesés, szivelégtelenség, szédülés, alvászavar, fejfájás depresszió, rámálmok, hallucináció, émelygés, hányás, hasmenés, hasi fájdalom, székrekedés, májműködési zavar, májgyulladás, hörgőgörcs, izomgörcs, izületi panaszok, potenciazavarok, bőrviszketés, kiütés, hajhullás, hallászavarok, allergia, nátha, kötőhártyagyulladás, vérzsirzsint növekedés, vércukor csökkenés.
Ezek a letezo mellekhatasi nalad, vagy ezek lehetnek a mellekhatasai, amik ha jelentkeznek, akkor azonnal tajekoztatnod kell kezeloorvost...?
Bevizsgált vényre kapható gyógyszer amit életem végéig szednem kell.
Kivancsiva tettel, iert kell eleted vegeig gyogyszert szedj, es mi az? Csak ha nem tul bizalmas, ne eredz ugy, hogy valaszolnod kell erre, ha nem akarsz. Nem akarok tolakodonak latszani.
Szedem az őssejtfokozót
Lehet, hogy akkor valoban nem kell tul sokaid kell szedd a receptre kaptaho gyogyszert.
Ugy ertem, tovabbra is az eleted vegeig, de lehet, hogy az hamarabb jon majd el. :-(
Nem tudhatod, mit szedsz es az mit csinal a szervezeteddel.
Olvasd el ezt, ha meg nem tetted volna, es az utana jovo hozzaszolasokat is, erdekes eszmecsere pro es kontra:
http://szkeptikus.blog.hu/2007/07/05/p99857
Tudjátok, nem bánnám, ha lolka0, vagy bárki visszajönne és felelne nekem a kétszer feltett kérdésemre (292 és 314 hsz)---méghozzá felelősségteljesen, ha már ennyire dicsőítik a szert. (a mondat vége nem gonoszkodás, mint látjátok, ha megbízhatok benne, veszek ilyesmit.)
Az én gyógyszerem mellékhatásai: Zsibbadás, lelassult szivműködés, EKG eltérések, vérnyomásesés, szivelégtelenség, szédülés, alvászavar, fejfájás depresszió, rámálmok, hallucináció, émelygés, hányás, hasmenés, hasi fájdalom, székrekedés, májműködési zavar, májgyulladás, hörgőgörcs, izomgörcs, izületi panaszok, potenciazavarok, bőrviszketés, kiütés, hajhullás, hallászavarok, allergia, nátha, kötőhártyagyulladás, vérzsirzsint növekedés, vércukor csökkenés.
Bevizsgált vényre kapható gyógyszer amit életem végéig szednem kell.
Szedem az őssejtfokozót
Nem ismeretesek klinikai teszteredmények, hatásosságáról az őssejtnek.
Nincsenek tapasztalatok, bemért eredmények. Arra meg senki hozzátartozójának sincsen szüksége, hogy egy intenzív, átmeneti jó állapotváltozás után, rohamos leépülés következzen be, X idő elteltével. Mert a Teremtésbe beleavatkozni??!!!
Nem ez a cél.
Amúgy meg a táplálékkiegészítő forgalmazóknak érdekük, hogy nyakra-főre szedjük a tablettáikat, kapszuláikat, hiszen ez képezi jövedelmüket a forgalmazóknak.
De kérdezem én, volt már olyan bátor, és merész ember, és elment orvosához megbeszélni vele, hogy
Pedig ezzel kéne kezdeni!!! Alapelv. Az orvosunknál, mielőtt kezdünk szedni valamit. Bár, saját testével, és egészségével mindenki azt kezd amit jónak lát, de óvatosságra intenek okos emberek mindenkit. Jó az arany középút. És inkább a megelőzés, a Prevenció, mint bármi más csodaszernek kikiáltott, "humbug" ami csak az újabb pénzhullámot csiholja ki hiszékeny emberekből.
Uff.
És a mellékhatásaik? Hiába természetes a tabletta, ha a vivő anyaga nem az. 70 % vivő anyag kell a tabletták hatóanyagának bejuttatásához, szervezetünkbe. És ez a 70% miből van?
Nem hiszem hogy akár az őssejtnél is természetes anyag lenne.