Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Büdös, tolvaj banda
Torolt_felhasznalo_199890
Létrehozva: 2010. november 29. 09:31
Nekem 2 millió forintom van a magánnyugdíjpénztári számlámon, barátnőmnek 4 millió. ezt most szépen zsebre teszi a fidesz. ráadásul a növekmény után (ha átlépek az államiba) még 16 % adót is fizethetek.
ezzel a birka magyar néppel tényleg mindent meg lehet csinálni.
Ekkora buktát, lárifárika alias olivabogyó!
Jaa, és direkt szóltam én is hozzá egy előző nickemen!
Igen, azt támogattam, mivel a vegyes rendszerben - ahogy a 97-es törvényben szerepelt - nincs kiszolgáltatva senki annak, hogy a mindenkori politika és az államháztartás állapota határozza meg a jövőbeni nyugdíját, legalább a manyup-ba helyezett pénz biztos.
Csakhogy nem így szólt a 2010 decemberi törvény, hanem úgy - és ez volt az ominózus, támadott 36.§. -, hogy aki marad manyup-tag, az nem kaphat állami nyugdíjat, abból kiíratkozott. Annak ellenére, hogy a munkáltató fizeti továbbra is az államiba a járulékot utána.
Na, ezen ment itt hónapokig a vita - csodálkozom, hogy nem emlékszel -, rengeteg leütést megért elvbarátaidtól, hogy megpróbálják bebizonyítani: a munkáltató által fizetett járulék nem a munkavállaló "bére" és ahhoz semmi köze.
Persze, nem így van, a munkavállalói "bértömeghez" ugyanúgy hozzátartozik a munkáltatói nyugdíjjárulék is.
De itt, ezen a fórumon (is) késhegyig menő viták voltak erről. Ezek szerint nem követted.
Az emberek jó része nem lépett volna vissza az államiba, ha nem így szól a törvény, ha nem ijednek meg a zsarolástól, attól, hogy elveszítik - a befizetett munkáltatói járulék ellenére - az államira IS a jogosultságukat.
Így is volt ez a tegnapi napig, a 2010-es törvény egészen idáig életben volt, bár az AB többször megszellőztette egy év alatt, hogy ez alkotmányellenes.
Ha igaz az, hogy ezt a 36.§-t eltörölték - vagy az AB fogja a jövő héten hatályon kívül helyezni -, akkor azoknál, akik maradtak manyup-tagok, marad a korábbi vegyes rendszer: a manyupból is lesz nyugdíjrészük és az államiból is. Ez nekem elég.
Ez ellen a 36.§. ellen - amely diszkriminatív és mint tudod, ezt nemcsak az alkotmány, de minden EU-s jogszabály is tiltja - rengeteg beadvány ment az AB-hoz (én is írtam), többszáz, anno közzé is tettem az AB honlapjáról, mennyi és mit támadnak (legtöbben ezt a 36.§-t).
Eddig nem született határozat, de a két ünnep között fog.
Más kérdés, hogy sokan a 36.§-ra tekintettel letétbe helyeztek nyilatkoztak arra vonatkozóan, hogy ha ez a szabály megváltozik, ők vissza akarnak lépni a manyupba, mert csak és kizárólag emiatt választották az államit.
Ők legalább annyian vannak, ha nem sokkal többen, mint akik maradtak.
Ezek pedig pert fognak indítani, megtévesztés miatt és meg is fogják nyerni. Ebben egészen biztos vagyok.
Erről beszéltem itt az imént, és nem arról, hogy megszűnjenek-e a manyupok, ugyanis azokat nem lehet teljesen megszüntetni, mint látod, a maradók manyup-vagyonát a kormány nem tudja elvenni, pedig elgondolkodtak rajta.
Csak senki ne mondja, hogy nem szóltam, már egy évvel ezelőtt.
Most jókat mulatok magamban, mert párt- és elvtársaid minden - mondhatni, alacsony szintű - tudásukat összeszedték, hogy többszáz hsz-ban indokolják, miért is kell kiíratkoznia valakinek az államiból manyup-tag létére, nos, kiderült, hogy ez nem járható és ennek örülök.
persze, ismerem ezt a kezdeményezést, de ugye mindenki szabadon választhatott, hogy marad a manyupban, vagy visszamegy az államiba. És ugye ennek voltak következményei, amit mindenki tudott, és úgy választott.
Az alkotmánybíróság döntését talán ne előlegezd meg, mert azért az elég érdekes lenne.
A manyupok megszüntetését már a libés bajnai elkezdte, ugyanis 2009 év végén vissza lehetett lépni a manyupokból az állami nyugdíjpénztárba, és ha jól emlékszem kb. 200-300 ezren akkor vissza is léptek, pl. én is.
És ugye ennek akkor az volt a célja, hogy a költségvetés hiányát csökkentsék amennyire csak lehet, hogy 2010-ben egy "látszólag"
stabil költségvetéssel adják át az országot.
"Nem tudom, te miről írsz itt, ez másról szól. "
dehogynem tudod, csak mostmár kár lenne ezen vitatkozni szerinted, de ugye amikor még nyitva volt a kérdés, akkor te azt támogattad, hogy ne lépjenek ki az emberek a manyupokból!
Ugye?
Teljesen másról szól már ez a történet, mint amit írsz. A 2010-es törvényben az volt, hogy aki manyup-tag marad, nem részesülhet az állami nyugdíjból (annak ellenére, hogy a munkáltató fizeti utána a járulékot, azaz a jogosultságot az állami kasszába).
EZT kifogásoltuk és emiatt írtunk - többek között én is - Alkotmánybírósági beadványt, és most siker koronázza az erőfeszítéseinket, megváltoztatják a jogszabályt (vagy ha nem, akkor az AB a jövő héten).
Nem tudom, te miről írsz itt, ez másról szól.
Panna! olyan megmosolyogtató ez az erőlködés itt a magánnyugdíjpénztárak megszüntetése körül, mert az egész amit csinálsz, ill. csináltok e körül, az olyan, mint a mikor valaki nem látja a fáktól az erdőt!
A költségvetés nem tudta finanszírozni a manyupokba került járulákokat, és ráadásul a manyupok rossz gazda módjára kezelték az oda befizetett pénzeket.
Ennek vége, most minek ez a cirkuszolás.
Az állam ráadásul nem azt csinálja, hogy az a 100 ezer ember állami nyugdíj nélkül marad, akik a manyupokban maradtak, hanem őket is állami nyugdíjjogosulttá teszi.
Olyanok vagytok, mint a holland zöldek, akik amikor a németek elkezdték a Rajna gátját megemelni a Rajna német oldalán, hogy védjék a lakott területeket az árvíztől, akkor a holland "zöldek" tiltakoztak, és megakadályozták, hogy a hollandok is megemeljék. És ráadásul büszkék voltak magukra, hogy milyen "természetvédők" voltak.
Azután jött az árvíz, a németeket megvédte a magasabb gát, de a hollandoknál több telelpülést elöntött a víz.
És akkor ugye a hiollandok elővették a környezetvédőket, hogy na akkor ami kárt csináltatok azt téritsétek meg.
Ti itt az ellen tiltakoztatok, hogy a manyupokat megszüntessék, holott minden épeszű közgazdász látta, hogy a manyupokba kerülő pénzek miatt a nyugdíjkassza olyan költségvetési támogatást igényel, amit a költségvetés nem tud elviselni! De azért ti ennek ellenére a mellett kardoskodtatok, hogy ne szűntessék meg a manyupokat. Azután gondolom ha nem szüntették volna meg, és a költségvetés egyensúlya felborult volna emiatt, akkor az orbánra meg a matolcsira mutogattatok volna, hogy mert nem értenek a közgazdaságtanhoz, meg "unortodox" gazdaságpolitikát folytatnak azért van a baj! Ugye? És akkor eszetekbe sem jutott volna, hogy a manyupok okozták a bajt!
Ugye?
vagy szerinted ha megmaradnak a manyupok, akkor az amiatti eddiginél is magasabb költségvetési hiányt miből pótolta volna ki a kormány?
Vettünk volna fel több hitelt?
Bátran mondhatom, ez az az év híre (arról már ne is beszéljek, hogy már megint és századszorra IGAZUNK lett):
"Döntött a parlament arról, hogy a magánnyugdíjpénztárban maradók állami nyugdíjjogosultságra is jogosultak.
Ezt – vagyis az ezzel ellentétes szabály eltörlését – arra hivatkozva kezdeményezte a kormány, hogy mivel a magánpénztártagok által fizetett nyugdíjjárulék az állami nyugdíjkasszába kerül, annak állami nyugdíjjogosultságot kell keletkeztetnie."
(persze, nyilván semmi összefüggésben nincs ez a döntés azzal, hogy az AB a jövő héten dönt a 2010. decemberi törvény elleni beadványokról és már kiszivárgott, hogy hatályon kívül vágják a 36.§-t, azaz azt a szakaszt, amely szerint az, aki maradt a manyup-ban, "kiszerződött" az állami rendszerből. Köztudott, hogy az AB már a nyáron meglebegtette, hogy ha a munkáltató fizet az államiba, az ilyen arányban állami nyugdíjra IS jogosultságot teremt, naná. Megint előremenekültek a fijjuk, de ez most sokkal súlyosabb következményekkel fog járni)
Éljen, hurrá!
Ugyan egy évig tartott, de megvan!
Aki maradt a manyup-ban, az erre az időre mind a manyupból, mind az államiból kap nyugdíjat, pontosan ugyanúgy, ahogy az eredeti - 1997-es - törvény rendelkezett, azaz aszerint arányosan, mennyit fizet be ő és mennyit a munkáltatója a két kasszába.
Persze, ennyi a hír, még nem ismerjük a mértéket, de a lényeg, hogy eltörlik a diszkriminációt.
Ehhez képest az a kijelentés - persze, Eltolcsitól -, hogy kinyitják újra a kaput és át lehet lépni az államiba, háááát, minek is nevezzem.
A fentivel egyben megkezdődhet a perek sorozata azoknál, akik letétbe helyezték a nyilatkozatot, miszerint ha az AB eltörli ezt a szakaszt - amivel egyenértékű az, hogy maga a parlament változtatta meg -, akkor ők visszalépnek a manyupba.
Értem én, kemény sokkk hatások érik itt az embert, nem győzi kapkodni a fejét. És van amikor elveszti.
Nem értem, miért vetted magadra !!??
Nem rólad szólt, amit Sapinak írtam!
Vagy, minden csak rólad szólhat?
Ez már paranoia !
Vagy, erre mondják, hogy nem zörög a haraszt?
Döntsd el Te ! :))
De értetlen vagy....hát nemdolgozik a hazudos a manyupoknál,ércsed má meg....pedig biztosan szivesen látnának egy "igazi" ügyvédet akinek van (is) gazdsági diplomája......
Föleg aki meg kávézni is szeret az meg igazán...
Érdekes az észjárásod, el sem tudod képzelni, hogy egy vélemény nem feltétlenül személyes érdekeltségen alapul.
Ez olyan uncsi.
Nem dolgoztam manyupnál, sem önkéntesnél, sem másiknál.
Szia Sapientia! :))
Emlékszem, "muszáj volt" belépni, hisz addig jártak a nyakunkra, amíg meg nem tetted!
Nekem már akkor minden bajom volt tőle és tényleg örömmel léptem ki!
De, lehet, hogyha az önkéntes manyupok (el)kezelésében dőzsöltem volna évekig, mást mondanék??
Tudom, oda születni kell! :))
Ez a 98-as magánnyugdíj-rendszer nem a nettóból ment. A nyugdíjjárulékodat fizetted be oda, emellett a munkáltatód perkált az államiba, a nyugdíjjárulék háromszorosát, szintén a te nyugdíjadra.
Így is alakult a rendszer: 1/4 nyugdíjat kaptál volna a manyupból (a befizetéseidnek megfelelően), míg 3/4-et az államiból (a munkáltatói befizetésből származóan).
Ez a rendszer először jövőre, vagy 2013-ban fizetett volna, ilymódon csökkentett nyugdíjat az államiból.
Amikor bevezették ezt, rögvest felemelték a nyugdíjkorhatárt is, éppen emiatt (azaz amiatt, hogy legyen idő takarékoskodni, na meg ha lenne az állami kasszának kiesése, ez pótolja).
Nem is volt egy peták kiesése sem, a nyugdíjkassza mostani hiánya nem a manyupból származott, hanem a későbbi, teljesen átgondolatlan intézkedésekből: a 13. havi nyugdíjból, a rendkívüli és ki tudja, milyen alapon (csalinak) kifizetett nyugdíjemeléseknek, az előrehozott nyugdíj bevezetésének, a különböző módosított korkedvezményeknek, stb.
Jó rendszer volt ez, csak később - amikor összekeverték a nyugdíjakat a szociális ellátásokkal - az állam folyamatosan változtatta a feltételeket, az állami nyugdíjkassza hátrányára.
Most viszont befizeted a 10 %-ot az államiba + a munkáltatód is befizeti, és még emellett a nettóból önkéntesbe fizethetsz: ez messze nem ugyanaz, a nettóból akármilyen más módon is lehet takarékoskodni, ha marad belőle (nem mindenkinek marad a rezsi és a kaja kifizetése után).
A nattudású egyedek nem tudják, hogy a gyakorlatban az történt, hogy a cégek, munkáltatók kiadták "napi parancsban" a dátumot, eddig a határidőig ehhez és ehhez a nyugdíjpénztárhoz kell !!!!! menni, megkötni a szerződést a dolgozónak. (önként, dalolva, mint a békekölcsönt annak idején, anyukám mesélte.) Aki nem, az.......
Hát ki merte megkockáztatni, hogy ne legyen holnaptól munkája????
Nem volt kötelező, de ajánlatos, saját érdekében. Később, mivel már meg volt a létszám, a kóborapácák megtévesztésére csak a pályakezdőknek volt a kötelező belépés a manyupokba.
Az önkéntes az más, oda tényleg aki akart....
Csak hát ezt mindenki tudta/tudja, hogy működött a belépés a manyupokba, csak azok nem tudják/tudták akik nem akarják. Az is más amit kommunikáltak és az is más, ami a gyakorlatban történt.
Lehet hivatkozni erre, arra, ilyen-olyan törvényekre, a gyakorlat viszont más volt.
Megkérlek Lárifárika ha gondolod, csupán TE !!! reagáld le a hsz-met, másra nem vagyok kíváncsi.
A megtakarításait, mindenki az adózott jövedelméből teheti meg, legyen az nyugdíj v. bármilyen más!
Tudsz olyan helyet, ahol nem???
Ezek a százalékok mindenkire vonatkoznak.
Lehet, hogy rossz egyéni tapasztalatod van a korábbi barátoddal, de felesleges kivetítened másokra, minden szakmában vannak ilyenek is, olyanok is.
A sztereotipiák mindig azt minősítik, aki dobálózik vele.
Majd ha a témához is tudsz hozzászólni, akkor szívesen társalgok veled.
A bulgár példád miatt írtam, hogy kavarsz, szokás szerint!
Nagyon sokan örültünk, hogy vissza léphettünk az államiba!
Aki meg úgy gondolja, hogy szüksége van rá, fizethet magánnyugdíj pénztári megtakarítást! Önkéntesen!!!
Legalább ne írnád, ezeket a százalékokat, mikor pontosan tudja mindenki, hogy egy ügyvéd, mi után fizet járulékokat és adót!!!!!
Mielőtt férjhez mentem, évekig éltem együtt eggyel, láttam mennyit keresett és miket tett.
Félrevezetés, átverés, keverés-kavarás, simlisség kell a szakmához bizonyosan, csak nehezen viselem, ha észre veszem!
Biztosan jó ügyvéd vagy, hisz könnyen megy!
Amikor bevezették, 1998-ban 2 millióan léptek be önként a magánnyugdíjpénztárba. Nem az önkéntesbe, hanem ebbe.
Ezt követően csak a pályakezdők léphettek be, ők már kötelezően.
A 2010-es nyugdíjpénztári tagok 2/3-a önként lépett be, mint pl. maga Matolcsy György is. Ő sem tud biztos számolni.
Tényleg lehet önkéntes nyugdíjpénztárba belépni, de nem a havonta kötelezően levont 10 %-os nyugdíjjárulékkal.
Nem, hanem a 10 %-os nyugdíjjárulék + 24 %-os munkáltatói befizetés + 16 %-os szja után megmaradó nettóval.
Aki tehát kavar, az nem én vagyok, nézz utána.
Ehhez értessz!
Keverni!
Magánnyugdíj pénztár befizetésed, megtakarításod, lehet most is, fizetheted magadnak!
Senki nem nyúlt hozzá!!!!
Kivéve, amit bevezettek a nyugdíjkassza terhére (!!!!!!) KÖTELEZŐEN fizetendőként !!!! Ott választhattál MOST!
Undorító, hazug vagy! Szokás szerint !
Bulgáriában az Alkotmánybíróság már a manyup-befizetések átirányítását is elmeszelte.
Nem, Bulgáriában el sem jutottak a manyup-megtakarítások állam általi "megvédéséhez", már a 2014-ig nyugdíjba menők aktuális megtakarításainak államiba átirányítását is alkotmányellenesnek minősítették.
"Az Alkotmánybíróság két hónapig tartó kivizsgálás után kihirdette, hogy a törvény sérti a jogállamiságot és a lakosság szabad tulajdonjogának a gyakorlását.
„Az állam átlépte a biztosítottak jogállásáról szóló rendkívüli kormányrendelet határait. A tulajdonjog és a magánbirtokok védelmével lehet törvényes keretek között sikeres reformokat végrehajtani” – a bíróság szerint a kormány azzal, hogy átvezeti a magánbefizetéseket, megsérti a szabadpiaci folyamatokat."
Dehát ez a Balkán, azt se tudják, mi a jogállam, bezzeg nálunk.....
Érdekesség: nézzétek meg a képet, nők is vannak az AB-ben, nahát.
neki hiába irod...szerinte hatalmas nyereség ha az infláciot akár 2 forinttal is meghaladja a "nyereség"..merugye az már nyereség,igaz ha a bankba teszed ott többet kaptál volna dehát akkor a jo szoclibsi urak nemkerestek volna semmit...
Nemérted te reszka..aki nemcsak hires jogász,hanem VAN gazdasági témában IS diplomája az tudja...
A tagok többségének (tagok fele plusz 1 fő) lesz inflációval azonos reálhozama, a tagok felének semmi.
Tökmindegy, ki hova fordul, akkor is be kell fizetniük, ha bírósághoz fordulnak.
Mégis jó volt a magánnyugdíjrendszer - a pénztári tagok többségének reálhozama lesz, amit visszakaphat
Mindezt a PSZÁF szóvivője jelentette be a Duna Televízió adásában.
Tehát a magánpénztári tagoknak megmaradt:
1.) a befektetése
2.) az inflációval azonos hozama
3.) és többségüknek ezen felül még reálhozama (infláció feletti hozama) is keletkezett, amelyet augusztus 31-ig kaphat meg .
Nemhogy nem tőzsdézték, nem veszítették el, hanem a pénztárak még növelték is a tagjaik pénzét.
Emlékszem az itteni, hetekig-hónapokig tartó mantrázásra, a kormányzati "érvek" és csúsztatások szó szerinti, szolgai ismétlésére.
Ami pedig azt illeti, hogy a PSZÁF 4 magánpénztárnál indokolatlan kifizetéseket talált (amelyek a fenti állításokat egyébként nem befolyásolják, ettől függetlenül is megvan a befektetés + a hozam + a reálhozam), az OTP és az ING vitatják a PSZÁF ezzel kapcsolatos megállapításait és mindketten bírósághoz fordultak.
Folyik a per a PSZÁF ellen.
Ja, persze, kimásolsz dolgokat és saját ötletedként prezentálod.
Így könnyű termékenynek látszani.
Tényleg, hogy az a manyup-társaság milyen büdös tolvaj banda:
Mai hír:
"A manyuposok fele nam kap hozamot, mert nincs.
Több pénztárnál felmerül a gyanú, hogy számlatrükkökkel helyeztek át pénzeket a tagok vagyonából.
A magán-nyugdíjpénztárak közül 4 ellen máris vizsgálat folyik."
Ennyi. Már megint nem volt igazad, missmonepannyhangyalánytogostb....stb....stb.
És nem olvastam sehol, hogy "Bocsánat, nem jól értettem; állításommal ellentétben a növekmány után nem kell szja-t fizetni"
Állati, milyen termékeny vagy újabban, fóruminszeminációd volt?
Sejted, hogy nem téged hívlak, ha bajba kerülök.
Csak hogy tudd: akiket hívnék (hívtam és hívni fogok), nem is volt ott veled tüntetni a semmiért. Tüntetni a nyugati közhangulatért. Tüntetni ma biliben. Mert hogy nem az 5 évetekért vonultatok, az hétpaszomány.
Ha még egyszer fenyegetni mersz abból nagyon nagy bajod lesz. Én is meglestelek a neten. Vigyázz magadra,a barátnőd nem fog őrülni annak amit látni fog.
Amúgy Fufika nemén vagyok, de szívességet tennél vele ha lejáratnád azt a büdős kurvát.
"És ugye ha ott voltál, akkor láthattad, hogy a tűzcsap kinyitogatások azért nem valami békés események voltak, mert ott volt, ahol még a tűzoltók is majdnem összekaptak egymással azon, hogy ha kinyitották, akkor zárják is-e a csapokat.
És azért tudod a "jobboldali csürhe" 2006 őszi tüntetésén sem történt olyan, hogy a tüntetők erőszakkal be akartak volna menni a parlamentbe!
Mertugye most a tűzoltók be akartak menni, hogy "tűzvédelmi ellenőrzést" tartsanak!
Csak a kormányőrök határozott fellépésén múlott, hogy nem mentek be.
Bezzeg ha 2006 őszén a tüntetések során ez előfordult volna, akkor már televisítoztátok volna az összes médiát, hogy a "jobboldali csürhe" be akart törni a parlamentbe!"
nem tudom hogy miért van az, hogy mintha erre elfelejtettél volna bármit is mondani.
Én ugyanis azt tettem szóvá, hogy a "baloldali" kormány alatt nem nyitogattak tűzcsapokat, nem vertek sátrat a parlament előtt, és nem akartak erőszakkal bemenni a parlamentbe "tűzvédelmi ellenőrzésre"!
Ugye?
Mondjuk a "szociálisan érzékeny, toleráns" kormányotok alatt nem is verhettek volna sátrat a parlament előtt, mert "műveleti terület" volt a Kossuth tér, ugyanis a miniszterelnök úr őfényességét zavarta a tömeg zajongása, és mivel ugye egy miniszterelnök nem utasíthatja a rendőrséget (csak amikor rá kell küldeni a békés járókelőkre) ezért a főkapitány elvtársa "kitalálta" a gondolatát ennek a csodálatos államférfinek. (a bolond ferikének ha nem tudnád)
Szóval Ha akkor nem csináltak ilyeneket, akkor most miért csináltak? Akkor a kormány már 5 éve nem fizette nekik ki a túlórapénzt, vagyis lett volna okuk erre.
És ha akkor nem csináltak ilyeneket, akkor most miért is csináltak?
Ez a kormány tartozik nekik a túlórapénzzel, ami fejenként min 680 ezer forint?
Szóval miért is most harciasak annyira a "szakszervezetek" meg mindenki aki bármiben is "hátrányt szenved"?
Talán ezekhez van valami hozzáfűznivalód? Mert ha van, az érdekelne!
A rendvédelmi szervek az MSZP kormányzása alatt is demonstráltak, többször is.
Biztos azért nem emlékszel rá, mert az is hasonlóképpen békés demonstráció volt, mindenféle balhé nélkül, ami valljuk be, akkoriban nem volt megszokott.
Egy különbség mégis volt, engedélyezték az egyenruha viselést, így mindenki abban volt, fel sem merült a kérdés, hogy megtiltsák.
Ja, és nem fenyegettek senkit (szó szerint idézem):
„a közhangulat keltésnek minden esetben következménye lesz”.
a tűzoltók miért nem tüntettek 2009 őszén, vagy 2010 tavaszán a választások előtt azért, hogy megkapják a sok éve ki nem fizetett túlórapénzüket?
Mert azt ki is nem fizette ki? ugya a maszopnyik tolvaj kormány!
és ki fogja kifizetni? ugye a fidesz kormány!
És akkor ki ellen is tüntetnek tűzoltók?
És miért is most tüntetnek, miért nem a "baloldalia, szociálisan érzékeny" kormány idején?
És ugye ha ott voltál, akkor láthattad, hogy a tűzcsap kinyitogatások azért nem valami békés események voltak, mert ott volt, ahol még a tűzoltók is majdnem összekaptak egymással azon, hogy ha kinyitották, akkor zárják is-e a csapokat.
És azért tudod a "jobboldali csürhe" 2006 őszi tüntetésén sem történt olyan, hogy a tüntetők erőszakkal be akartak volna menni a parlamentbe!
Mertugye most a tűzoltók be akartak menni, hogy "tűzvédelmi ellenőrzést" tartsanak!
Csak a kormányőrök határozott fellépésén múlott, hogy nem mentek be.
Bezzeg ha 2006 őszén a tüntetések során ez előfordult volna, akkor már televisítoztátok volna az összes médiát, hogy a "jobboldali csürhe" be akart törni a parlamentbe!
Ugye?
".....több szemtanú elmondása alapján márpedig Fuzik Zsolt Béla köcsöge..."
gondolom ezek a "szemtanúk" a gyertyát tartották amikor az aktus történt a nevezettek között! vagy talán ők is beszálltak a"műveletbe" és onnan ilyen jól tájékozottak?
szóval ez a szép kerek toleráns humánus objektív megszólalásod, meg a "blikk jelenti" (a tassz jelentiből adaptálva)aláírás ezigen hitelessé teszi az egész "hírt"!
gratulálok! de persze gyűlölködni a fidesz gyűlölködik!
Gondolom te lennél az első, aki segítségül hívnád a tűzoltót, rendőrt, ha épp égne a házad, vagy épp az úton haladva szembe jönne egy balfék és belemenne a kocsijával a sajátodba totálkárt okozva. Nem rongáltak, nem verték szét a tűzcsapokat - ezt csak a fidesz sok parasztja állítja -,csupán megnyitották őket, ami azért nem ugyanaz úgy gondolom. Azért a rongálás és megnyitás között hatalmas különbség van. Fogalom zavar állt fenn nálad már ne is haragudj! Békés demonstráció volt, nem több annál. Elmondta két nappal ezelőtt a tűzoltó parancsnok érthetően úgy gondolom miért is vonultak az utcára a rendvédelem dolgozói. És úgy mondta el, hogy a legegyszerűbb felfogású polgár is érhette.
Beosztott nincs, csak főnökök - 80 millió közpénz Orbán rokonának és baráti körének
38 ember dolgozik vezetőként a kis b...i alatt
Kétkezi dolgozókat még nem foglalkoztatnak, de már öt igazgató kap fizetést a Budapesti Közlekedési Központtól (BKK). A többi 39 munkatárs mindegyike is valamilyen vezetői munkakörben tevékenykedik - értesült a Blikk.
November közepétől március végéig, azaz 4,5 hónap alatt 77,6 millió forintot fizettek ki a munkabérükre és más személyi kiadásaikra. A Fővárosi Közgyűlés legutóbbi ülésén pedig további 250 millió forintot szavaztak meg a BKK-nak. A BKK-t azért hozták létre, hogy olcsóbban és hatékonyabban szervezze meg a budapesti tömegközlekedést, mint azt a BKV tette eddig.
A vezetők szintjén a BKK eddig legalábbis túltett elődjén. A Blikk városházi forrásai úgy fogalmaztak, hogy a BKK-nál nem létezik főosztályvezetőnél alacsonyabb beosztás. A társaság kommunikációs irodája szerint azonban ez csak átmeneti állapot, hiszen a vezetők feladata, hogy kialakítsák az intézmény szerkezetét.
"A Társaság szervezetfejlesztése a felülről lefelé építkezés elvét követi, amely szerint először a szervezeti egységek vezetői pozíciói kerülnek betöltésre, és ezt követik az alacsonyabb szintű munkakörök" - írta válaszlevelében a sajtóosztály.
A tervek szerint valamikor majd 1450-en fognak dolgozni, akiknek háromnegyede jegyellenőr, forgalomirányító és közútfenntartó lesz. Hogy eddig mivel foglalatoskodtak a BKK vezetői, azt hosszasan sorolja a közgyűlés által elfogadott beszámoló. Ám az itt feltüntetett beruházások szinte mindegyikébe még a BKK megalakulása előtt belefogott a fővárosi önkormányzat valamelyik cége vagy a Főpolgármesteri Hivatal ügyosztálya. Például az 1-es és 3-as villamosok fejlesztése, villamosok és trolik vásárlása, a 42-es villamos meghosszabbítása vagy épp a bicikliutak bővítése évek óta napirendben van a közgyűlésben.
Sőt, a BKK beszámolójába olyan dolgok is bekerültek, amelyek már egy ideje elkészültek, például a Szabadság híd felújítása, a délbudai tehermentesítő út harmadik szakaszának kiépítése vagy épp a szentendrei HÉV felújításának hatástanulmánya - olvasható ki a dokumentumból.
(Blikk nyomán)
Vitézy Dávid - állítása szerint - egyetlen korrupciós ügybe keveredett BKV-s cégvezetővel, így Fuzik Zsolttal sem ápol közeli barátságot, csak a felügyelőbizottsági és VEKÉ-s tisztségeiből adódó munkakapcsolatot tart velük. A BKV egykori fideszes fb-tagja a Nollal közölte: minden őt rágalmazóval szemben megteszi a büntetőfeljelentést - szól a hír.
A Lauder Javnén végzett Vitézy Dávid, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület (VEKE) szóvivője, a BKV felügyelőbizottságának (fb) egykori, Fidesz által delegált tagja több szemtanú elmondása alapján márpedig Fuzik Zsolt Béla köcsöge.
De, hogy a történet még izgalmasabb legyen, nézzük, Dávid kisasszony milyen szálon kapcsolódik Orbán Viktor családjához.
Kiderül szépen lassacskán, amit amúgy is sejtettünk, mégpedig hogy a fővárosi cilibulikban minden párt és holdudvara benne van valamilyen módon. Orbán Anita a férjén keresztül, a Vitézy klán pedig Hankiss-Erdős Ágnes (Erdős Péter* lánya) és Vitézy László közös gyermeke, Vitézy Dávidkán keresztül, aki néhány évesen már a VEKE kis főnökeként a média egyik főszereplőjévé vált, és mondja akár hetente is a tutit. Dávidkából előbb-utóbb minisztert vagy minimum államtitkárt szeretnének csinálni a szülők. Buzeráns Dávidka nagybátyja az a Vitézy Tamás, a László testvére, aki a Helyi Théma c. lap tulajdonosa, és a minapi hírek szerint BKV-reklámra is kapott pénzeket a közösből. Vagyis szépen osztogattak egymásnak az elvtársak és az urak.
A Vitézy klán egyébként nagyon nyomulós fajta. Vitézy László bent ül az ORTT-ben is, mint a pályázatokat elbíráló grémium egyik szakmai tagja. Hogy mekkora pénzek fölött diszponálnak, amikor filmek elkészítéséhez szavaznak meg sok százmilliót, azt csak sejtjük. Ezekben a szakmai bizottságokban megállapodnak a "különféle oldalak" szakértői, kiknek adnak pénzt, majd, ha az illető megkapja, ahogy az a pályáztatásoknál lenni szokott, valószínűleg valamennyit szépen vissza is oszt.
Vitézy László a rendszerváltás előtt még együtt parolázott a komcsikkal, utána meg Szélessel, Libajnaival és Gyurcsótánnyal együtt szétlopták az állami vagyont. Ennek visszamenőleges feltárása szintén a Jobbik feladata lesz. Tehát miközben mindenki azt gondolja, hogy Dávidka a VEKE hőse, a téma szakértője, kiderült hogy szimplán rokoni kapcsolatainak köszönheti a BKV-s helyét.
Vitézy Tamás különben a Helyi Thémához fideszes önkormányzatoktól is kap pénzt. Vitézy Zsófia pedig, aki Vitézy László lánya, a Magyar Nemzet kulturális rovatának vezetője, a HírTV műsorvezetője, és a Reform c. hetilap becsődöltetője. Nem éppen a szakma csúcsa, de hát ő az Orbán-rokon.
* Erdős Péter a kommunizmus idején a Hungaroton feje volt, élet-halál ura, és persze zsidó.
"Pintér, takarodj!!"Tizenötezer tüntető a parlament előtt!
Körülbelül tizenötezer tűzoltó, rendőr, polgári védelmis, börtönőr, vámos és katona vonult szombat délután a Parlament elé, hogy a rendvédelmi dolgozók szakszervezetei által meghirdetett demonstráción jogaik védelmét követeljék a kormánytól.
A menet szombat délelőtt indult a Hősök teréről, ahonnan a majd' tizenötezer dolgozó két óra alatt jutott el a Parlamentig, szakszervezeti zászlókkal, szórólapokkal és tiltakozó transzparensekkel a kezükben. A STOP munkatársa a szervezők táborával együtt vonult az Országház elé, így információink biztosak, hiszen minden szakszervezeti vezető pontosan tudta, hány kollégája vonul az Andrássy úton.
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=86 0522
Videó a tüntetésröl:
http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=12525http://www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=2&t=8841
büdös, tolvaj banda....
- A spontán privatizációért..(a közvagyon elherdálásáért: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=002552
- Az ország eladósításáért: EGYMILLIÁRD EUROS HITELFELVÉTEL!!! http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=2&t=002737&m=000174
- A közpénzek ellopásáért: KÖZPÉNZEK sorsa http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=002846
Büdös, tolvaj bandaKit löktek ki idióta!
Max "alfajed" fikádat!!De nem engem!