Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Az ingyen reklámodra válaszolva közlöm veled, hogy ha érzelem mentes a dolog, a nő viselhet akár tundrabugyit is.
Az érzelem nélküli szex alatt a férfi az obsessive fehérneműt viselő hölgyet szerintem nem nagyon csókolgatja, ekkor csak maga az aktus a lényeg nem az érzelmek. Kíváncsi vagyok másoknak a véleményére a témában.
Van is erre egy kifejezes: hazastarsi kotelesseg.
Szia,
Bocsanat a helyesirasra csak felig vagyok magyar, nem magyarorszagon elek es nem magyarorszagon vegeztem az altalanos iskolat meg gimit.
"Ha egy férfi érzelem nélkül szeretkezik egy nővel, azt is pont úgy csókolja, imádja az ágyban mintha szeretné?"
A fenti kerdesre szeretnek valaszolni.
Szoval ha valaki megcsalja a parjat, vagy nem szerelmes a parjaval egy masik novel attol azzal a novel meg mindig tud erzelem nelkul szeretkezni.
Van ket fele ferfi.
1. A nocsabasz
2. A Huseges
Kezdjuk a nocsabaszzal:
O kiszemel egy not, amint meglatja mar a programmok elindolnak benne hogy kozosulni fognak. Majd bele ad apait anyait es aztan mar nem kell neki a no.
Miert fontos ez hogy mar nem kell, vagy mashogy mondva a jolakasi mod? Azert mert akkor tud tovab menni es az osemberi magjat tovabb szorni. Ez az os ember ez az os alfa him/csodor aki minden kancat meg akar termekenyiteni. Fontos hogy ne gabajodjon bele tulsagosan a nobe mert ha igen akkor nem tud masra nezni. Ez mind reflex.
Es ha kovetted a fenti peldat akkor igen, ugyan ugy csokolja ugyan ugy szereti/szerelmes bele addig a pasztor oraig amig az aktus tart. Majd kilep, "elfelejti" es megy a kovetkezo predara. De ha megis maskor ujra visza akarja hoditani akkor ujra beindulnak a reflexek es ujra ugyan ugy elvezi csokolasal stb az aktust es a vegen ujra "elfelejti"
A huseges pasi: Az mas az feszek rako/epito. Ez erzelemel szeretkezik a nejevel, bar egy ido mulva mar a "reflexei" szolnak neki hogy "eleg mar, terhes az aszony hova termekenyited tovabb" igy "megunja" csitol a tuz. Mar nem olyan heves a szeretkezes, de nem nez masra, huseges es egyut maradnak.
Ez a kozosulesi paradox. Szoval igy a poen az hogy aki nocsabasz es erzelem nelkul csinalja az sokkal szenvedelyesebb, csoktelibb produkciot nyujt, mint aki huseges es mar megszokasbol csinalja. Volt egy pasi aki haza vitte a nejet a bulibol es a haverjo mondta neki hogy "Tibikem, menj es csinald a koteleseget". Ez pont az hogy egy idomolva mar csak azert csinalja mert hat ez a kotelesege. Tisztelet a kivetel
Udv
DoctorUSA
Azt teszem, hadd vihogjanak az idetlen hulyesegeiken.
Tekintve, hogy nálad az értő olvasás hiánya, mint alap probléma továbbra is fennáll, így elnéző derűvel lehet kezelni, hogy te mit érzel durvaságnak.
Csinalj ugy ,mint en,ugordd at a korpakat ,kar az idoert!!!!!!!
Ezt pontosan es ertelmesen elmagyaraztad,aki meg mindig nem erti,azt sajnalom,es kerem ,hogy olvassa az irasod tobbszor!!!!!!!Szuper,mert igy van!!!!
figyelj alma, akar ferfi akar no ha valaki szeretkezik egy masik fellel es ez jolesik az illetonek akkor pont ugy csokolja meg becezgeti egy bizonyos hataron belul (magyarul a lelki dolgokat nem viszi bele) mint akit szeret.
en no vagyok de ha az osszes ferfit akivel jolesett lefekudni kulonfele keppen kellett volna csokolni vagy becezni a Kama Sutra is keves lett volna a valtozatokhoz.
Ha valakivel szeretkezik az ember akibe szerelmes akkor az erzelmi tartalom miatt valik massa a cselekedet mint azzal akivel erzelem nelkul fekszik le az ember.
Van akivel nagyon jo csokolozni meg simogatni meg ilyen olyan dolgokat csinalni aztan amikor vege az emberen egy kellemes elegedett bagyadtsag vesz erot es ennyi. utana feloltozol es hazamessz vagy o megy haza, es egy ora mulva mar nem is gondol ra az ember. megvolt jo volt ennyi . de ha szereted azt akivel egyutt vagy akkor ragondolsz masnap meg ejjel meg napkozben es azert szeretnel vele lenni mert nemcsak a testet kivanod hanem az egesz embert.
ez a kulonbseg. a baratodnak biztosan nagyon jo vagy az agyban (valoszinuleg o is neked) de az erzelmei ha vannak azok nem nalad vannak lekotve. ha ez jo igy neked akkor jo, ha nem akkor szakits vele mert tobbet nem fog nyujtani neked ennel.
Nyilvan maganak is hazudik, meg a nonek is egy picit, amikor is kedveskedik neki. De semmi ilyesmit, hogy szerelem, hazassag nem iger, azt csak a no kepzeli oda.
Nem tom, hol van ilyenkor ugyintezo, amikor olyan temarol van szo, amiben o a szakerto. O megmondana. De nem mondja.
Rengeteg pasi van, aki strigulakat gyujt. Hat ennyit erez, meglegyen egy ujabb strigula. Ha egy no a szex kedveert megy bele, akkor jol jart, ha egy masik meg szerelmet kepzel, akkor o meg ugy jart. De egy no is joszantabol fekszik le valakivel, akkor o sem jart rosszul, megkapta, amire vagyott. Hogy tobb nem let belole? Hat nem is igert senki tobbet. Vagy igen? Akkor sincs ra garancia.
Igazad van, korpa koze keveredtem.
Nem tom, hogy neked hasznalna-e valami, hogy vensegedre leszokj a durvasagrol, de sejtem, semmi.
Ez annal is inkabb buta kerdes, mivel nem minden ferfi egyforma /szerencsere/. Van aki a "cel" erdekeben hazudik sajat maganak, vegul is csukott szemmel a fantazia oriasi hatalommal bir, azt kepzeli az ember /ferfi es no is/ az adott szituacioba, akit akar.
Ez annal is inkabb buta kerdes, mivel nem minden ferfi egyforma /szerencsere/. Van aki a "cel" erdekeben hazudik sajat maganak, vegul is csukott szemmel a fantazia oriasi hatalommal bir, azt kepzeli az ember /ferfi es no is/ az adott szituacioba, akit akar.
Szia Bogi!A hitet hagyjuk meg a templomnak!
Sissi,ne vedd mar a szivedre.........
-A ferfiak oszinte velemenye-na ne rohogtess........abban a percben biztos erez valamit,hogy erzi utana is,el volt intezve,ki tudja???
Valóban nem szentírás a véleményed, de amennyiben lehetséges, én mégis egyetértenék veled.
Szóval beléd rúgtam. Aha... :D
Na jó, biz' Isten nem tudom eldönteni, hogy használna-e még neked, ha vki egyszer tényleg addig rúgna bokán, amíg vénségedre el nem sajátítod az értő olvasást, vagy már rajtad az se segítene.
En probaltam, hat lattad, mit csinaltak velem? Ugy allnak nekem, mintha en irtam volna, mintha rolam lenne szo, ennek kapcsan riherongynak neveztek. Na, nem a kifejezessel, de a lenyege meg rosszabb.
Na ne ma', hogy engem sertettek meg, es meg te is enbelem rugsz. Tudod mit, ismerlek, hagyjuk az egeszet. Pa, bye. Ugorgyunk.
De kár, hogy a topik elment másfele... pont érdekelne a férfiak őszinte véleménye ez ügyben.
A véleményem írtam le egy tipikus jelenségről, ami itt szóba került.
A kirohanást te intézted hozzám, mert szerinted hogyan is képzelhetem, hogy a véleményen szentírás. Nem, nem az. Vagy pont annyira szentírás, mint az általad kifejtett nézetek a témában.
A hitet meg hagyjuk már békén, semmi köze nem volt a témához, nem is értem miért hozakodtatok elő vele, ha csak azért nem, mert fogást kerestetek rajta.
Felolem azt hisz, aki meg amit akar, igy te is, meg barki mas is. En nem hiszek. Erezze jol magat a hitevel, engem nem zavar, ha beken hagy, de nem is erdekel. De ez senkit nem jogosit fel arra, hogy masokkal szemetkedjen.
Nem ertem, hogy mire fel ez a kirohanasod.
Mindenki azt hisz, amit akar. Te is, mi is, más is. A vélemény pedig nem szentírás. Ez éppen annyira érvényes a tiédre is, mint máséra. Pont.
Ja, igy van, nem is kellett volna engem megsertened. De ha mar megtetted, van bczsanatkeres is, hiszen emberek vagyunk. Csak egy kis gyakorlas kerdese es menni fog az. Tolem nem kell, mert meg nem vagy kepes ra. Annak magatol kell jonnie. Es nem kell tovabb mosakodni meg a bizonyitvanyt magyarazni.
Hat ja, o nem. Egyaltalan nem is nagy, inkabb, ... de en is befejezem, hulyeseg altalanos temabol szemelyeskedni mar megint, akar neki, akar masnak. Ertelme semmi.
Kepesek vagytok annyira de annyira melletrafalni, legalabbis ami engem illet. Engem se meg nem csaltak, meg semmifele rossz tapasztalatom nincs a szex-el kapcsolatban. Annyira hiszitek, amit ti gondoltok, hogy az az egyeduli szentiras, a nagy szent kinyilatkoztatas. De nekem nem baj, higgyetek csak batran, amit akartok.
Ne haragudjatok, ezt a témát nem kommentálom tovább. Nem szeretnék senkit (újra vagy tovább) bántani. Ahogy látom, ez olykor akaratom ellenére is megtörténik. (Ami kikívánkozott, már amúgy is elmondtam.)
Na akkor, ha már idézgetést emlegettél, akkor beállnék kicsit most a sorba. :)
Vmelyik nap olvastam Náray T. facebook oldalán egy Vogue-ból fordított zseniális idézetet, bízom benne, hogy érti, akinek érteni kell. ;)
" ...mert aki tisztában van a saját képességeivel, nem álszerény, de nem is gőgös, igényei önmagával szemben vannak. Míg aki bizonytalan, vagy kisebbrendűségi érzésektől szenved, akkor is, ha ezt még maga sem ismerte fel, igényeket a környezetével szemben támaszt. Attól várja, hogy igazolják: jól csinálja. S ha ebben, úgy érzi, hiányt szenved, hibáztatni, kritizálni kezd és ellenséget keres, vagy nevez meg. Mert azt hiszi, ez bármit is megold, így könnyebb lesz elkerülni saját magát. Mert egy dologra nem jött rá: az eredményei és a boldogsága nem másoktól függ. Hanem rajta áll egyedül."
"A szerelem nélküli szex "ürítésnek" nevezése számomra nem egyeztethető össze az emberi méltósággal. Nem állítom, hogy nincsenek olyan férfiak, akik kilépnek e méltóságból, de erre az általánosságot ráültetni, a toleranciám határán kívül eső dolog."
Nem Sissi az egyetlen, aki kinyilatkoztatott már itt hasonlót. Nekem sok évi topik olvasgatás után már szent meggyőződésem, hogy általában azok vélekednek így, akiket valahol valaki(k) annyira mélyen megaláztak női mivoltukban, hogy szükségük van erre, magukkal kell rántani az "ellenpólust", hogy ne érezzék olyan nyomorultul magukat a mélyben. Ha megcsalták őket maga a csaló is szerintem kivétel nélkül mindig próbál "vígaszt" nyújtani a "felemelkedéshez" ezzel a "nekem csak ürítésre kellett" című kamu szöveggel, ha pedig nem csalás volt, csak szimpla csalódás, akkor önmaguk aggatnak címkéket más nőkre, ellensúlyozandó a maguk nyomorát. A lényeg mindig ugyanaz, ezeknek a nőknek mély sebeik vannak és ez a sebnyalogatás része, hogy hiszik van olyan, aki csak ürítésre kell egy férfinak. Ez semmi másról nem szól véleményem szerint, és pont ezért nem is kell annyira komolyan venni az ilyen megnyilvánulásokat. :)
Te tudod miért vagy "nagy" ezen a fórumon? Nem azért, mert tősgyökeres nlc-s vagy (nem tudom az vagy-e), hanem mert mindig higgadt tudsz maradni, sosem személyeskedsz és nem érzel egy témát sem vérre menőnek, így okod sincs mindig győztesként kijönni belőle. Más fórumokon is kevés az ilyen kommentelő, itt egyenesen ritkaság számba megy, a rálátásom alapján.
Engedd el.
Az egyik nick nem létezhet idézgetés nélkül, a másiknak ... nem is tudom hogyan fogalmazzam meg ... nincs egyetlen értelmes hozzászólása, olyan, amelyből kiderül hogy illető egyén gondolkodik is, nem csak kinyitja a száját.
Vannak bennem kétségek a válasz szükségességét illetően, de nem szeretném, hogy valami olyan azonosuljon velem a hallgatás okán, ami nem vagyok.
Mindenek előtt: Nem vagyok "nagy", és hidd el, nem szoktam mellébeszélni, főleg nem bosszú hozza belőlem elő a gondolatokat!
A második dolog amit el kell mondanom: Két személy van ezen a fórumon, akik felkeltették annyira az érdeklődésemet, hogy tudok róluk valamit. Nagyon keveset, de a semminél többet. Ezt a két embert nem akarom megnevezni, de Sissi nincs közöttük. Fogalmam sincs, hogy ki Ő, hány éves, hogyan gondolkodik, milyen ember.
A kép teljességéhez hozzátartozik egy harmadik dolog is: Humánus embernek tartom magamat. Olyannak, akinek az emberség (emberiesség) nem üres fogalom, és aki hisz az emberi méltóság tiszteletének minden mást felülíró fontosságában. Amikor olyan megnyilvánulásokkal, véleményekkel találkozom, melyek ezt megkérdőjelezik, vagy érzésem szerint megsértik, nehezen tudom szóm nélkül hagyni. Sajnos nem mindig van türelmem a tiltakozásomnak kellő cizelláltsággal hangot adni, és elkövetem azt a hibát, ami által részesévé válok annak, ami ellen felszólalok. Elsősorban ezért nem akartam kifejteni ama bizonyos mondat mögöttes tartalmát. Sajnálom, hogy engedtem az unszolásnak, és mégis megtettem. Ezzel bizonyos értelemben beálltam Sissi mögé a sorba. Magyarázó szavaim miatt érezte méltóságában sértve magát. (Az nem kimagyarázkodás volt, hanem magyarázat. Nagy különbség!)
A második dologra visszautalva, számomra Sissi egy ismeretlen ember, akinek - ama bizonyos mondatom leírásakor - két megnyilvánulása létezett. Az a két gondolat (vélemény), ami a közöttünk lévő rövid párbeszéd részét képezte. Sissi szavait sértőnek, és megalázónak éreztem. Nem személyemet érintően, hanem minden férfira nézve, aki a nőket nem tárgynak tekinti. Meggyőződésem, hogy a topikindító partnere ilyen férfi. A szerelem nélküli szex "ürítésnek" nevezése számomra nem egyeztethető össze az emberi méltósággal. Nem állítom, hogy nincsenek olyan férfiak, akik kilépnek e méltóságból, de erre az általánosságot ráültetni, a toleranciám határán kívül eső dolog.
Összességében igazad van, ebből már korábban ki kellett volna lépnem. Bele sem kellett volna lépni!
A hitnek és a vallásnak szerintem nem sok köze van a témaindító problémájához. Lehet a vallásról is beszélgetni, de az már egy másik téma lenne. Azt azért még egyszer leírom, nem vagyok vallásos.
Az ostobasag egyik jellemzoje, hogy valaki nincs tisztaban a 'van', ' nincs' fogalmaval. Hogyaszongya, ma nekem van pasim, neked nincs, bebe. Holnap talan nekem lesz, neked meg nem, haha.