Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Biológiai apa jogai papír
Létrehozva: 2018. március 17. 14:06
Sziasztok.
Információt kérnek aki tud valamit ezzel kapcsolatban kérem segítsen.
Két évig volt egy párom .. Van tőle egy 2 hónapos kislányom. . Terhessegem alatt ki derült hogy drogozik ...júliusban szakitottam6is vele... Nem akartam egy ilyen emberrel lenni. .. A kicsi az én vezeték nevem kapta.. Nincs az apa nevén ..És nem is akarom. .. fenyeget hogy bíróságrá megy stb. Stb.. . Mit tud tenni.. papírja nincsen a kicsirol. . Meg hogy drogozott. . Így kozelezhetnek hogy bele egyezek hogy a nevére kerüljön? Féltem a kicsi lányom .. Nem akarom hogy köze Legyen hozzá ... 
itt már semmi sem lehetetlen!
azt a bizonyos fonalat én is elvesztettem. 
nem azért, de 30 évesen ilyen lökött csajok is vannak?
belsőköreimbe újak nem kerülnek be
az meg nem érdekel, ha a ma jófej gizike 2 éve füvezett, mert tudom hogy rövid ismeretség lesz
nekem a szenvedélyrabság nem rosszdöntés, hanem gyengeség
és olyanba megbízni soha nem lehet, mert azt nem növi ki mint a pattanásos bőrt
az is gyenge akit társaság beleránthat valami balhéba
tőlem is mindeki szívhat, ő dolga
csak az ne akarjon gyerek közelébe kerülni
igen az elsőgyerekes pasi is balhézhatna joggal
Ezt én értem, csak nyilván vannak olyan kapcsolataid, ami viszonylag új keletű, és nem tudhatod, hogy milyen volt az előélete az illetőknek, mégis remek embernek tartod őket.
Én nem vagyok előítéletes. Mindenki hibázhat, hozhat rossz döntéseket élete során, stb., ez még nem jelenti azt, hogy szar ember és egész életében az is marad.
Azért szerencse, hogy egy bíróság nem az alapján hoz ítéleteket, hogy a felek milyen értékrenddel rendelkeznek. :)
Pl. indíthatna az első gyerek apja elhelyezési pert, mert az anyja összeállt egy hülye "drogossal", majd szült egy gyereket neki is, végül egy harmadik pasinál kötött ki, és jelenleg pereskedni készül, tehát egy ilyen környezet szociálisan nem túl kedvező a gyerek számára.
Szóval semmi nem fekete, vagy fehér...
visszagörgetve is meg lehet nézni, nincs sok beirás
Figyu!
Milyen kár, hogy már nem lehet a nickre kattintva látni, hogy adott topikban milyen hozzászólásai voltak az illetőnek.
Igen? Akkor bocs, nem olvastam mindent vissza. Elvesztettem a fonalat.
Ezek szerint 2 gyerek 30 évesen 2 apától egy élettárssal jelenleg.Értem.
Tán csak nem valami "irodalmi mű"
karakterének lehetünk a tanúi?
kettőről írt, külön apáktól
mondjuk az én se értem, minek kell mindegyik új szerelemnek gyereket is szülni
főleg ha valaki látja a bőrén, hogy a lilás köd nem jó tanácsadó
Ajajaj, mi lesz még itt...
3 dákót magad emlitettél meg
amikor zenéltem, sok csajban a 3 dákó egy este benne volt, szóval nekem nem sok
írtam, hogy elképzelhető a sumákban drogozó, sok olyan van
azt is írtam, hogy az nem fasza nálad se, hogy nem jó embereknek szüldögéltél
de az oké hogy a drogostól el akarod szeparálni
bonyolódik!
A gyerekeim imadom
Idáig 1 gyerekről írtál......
Nekem edes apam edes anyam az alkohol miatt haltak meg 17 voltam most 30 vagyok .. Talpra alltam tul eltem .. A gyerekeim imadom es minden anya vedene a gyereket foggal korommel szerintem .
Melysegesen elitelem az ilyen es hasonlo dolgokat ..
De azt nem ertem itt azt honnan szedtek Hogy ossze visza csunyan fogalmzva dugtam mindenkivel ... Ez azert kicsit durva .. Na de mindeki azt gondol amit akar meg azt tesz hozza amit akar ... ☺
én azt is örökre elfeledem, aki bepiál
tizen évesen is megszakitottam mindenkivel a kapcsolatot, aki részegedett vagy szipuzott
hozzám ilyen embereknek semmi kapcsolata nem lehet
nekem ezek a súlyosabbak és nem az ha csaj dug pár pasival
Nekem van egy nagyon közeli barátom, aki heroinfüggő volt, meg amfetamin, lsd, meg minden szart nyomott fiatal korában.
Egy csomó ember, akivel ma kapcsolatban van, legyen az munka, baráti kapcs., nem tudja ezt róla. Köztiszteletben álló ember, akire felnéznek, tisztelik, stb., és lehet is, mert mindent megtett érte és olyan ember.
Olyanok is, akik úgy állnak hozzá az élethez, hogy pl., ha valaki balesetet okoz, akkor, ha fiatal, csakis drogos lehet, ha idősebb, akkor meg piás. :) Pedig lehet balesetet okozni egy egyszerű kihagyás, figyelmetlenség miatt is.
Pontosan így van!
Beezony a "drogos" nem megy egyre. Két év, ha táv kapcsolatban is, két év. Vagy a nő nem nézte meg kivel kefél olykor-olykor, vagy az a drogozás nem hat ki a mindennapokra (legyez az egészségügyi, mentális stabilitás, p.ü.).
Amilyen zora dolgokat csináltunk mi is!
Egy Hyperspace simán 2 nap amfetamin volt, és az oda-vissza úton sem aludtunk, pedig 200 km-re laktunk, aztán kedd-szerdáig csak fű, aztán meg délután (ha nem a suliban újra simán egy csík). Aki meg negyedikben azért támasztotta a táblát, mert részeg volt, és nem a matek példán agyalt úgy, arról jobb nem is beszélni! 
Ugyanezeket az embereket egy találkozóra alig lehet összehozni, mert 30 környékén otthon gyerekeznek, a rövidek is alig fogynak, és aki nem lép le 10-kor, az éjfélnél alig marad tovább.
És ki a barom ember?
Aki elfogyasztott életében néhányszor valamilyen tudatmódosító szert, vagy, aki faszitól-fasziig hurcibálja a gyerekét?
Azért számomra érdekes, hogy együtt vagyok valakivel 2 évig és csak utána derül ki számomra, hogy drogos, márpedig annyira, hogy semmi köze nem lehet a gyerekéhez?
Erre az volt Ti. válasza, hogy nem éltek együtt, ezért nem tudta. Na, most akkor gyereket vállalok valakitől, akivel nem élek együtt, fogalmam sincs, hogy valójában milyen ember?
Ha valaki látott már közelről drogost, az pontosan tudja, hogy nem lehet 2 évig párkapcsolatban lenni vele anélkül, hogy az ember észrevenné, hogy nem stimmel vele valami. Ha meg nem tűnik fel semmi különös rajta, vele kapcsolatban, akkor meg egyszerűen arról van szó, hogy a haverokkal betéptek egyszer-kétszer egy-egy buli alkalmával, és ettől nem fogják eltiltani a gyerekétől és ez így van jól. Mert nem biztos, hogy nagyobb barom, mint egy anya, aki megy pasiról-pasira és közben potyogtatja a gyerekeket.
Nem, nem "emóci" nő véleménye csak. Volt dealer pasim, volt a tini bandámban füvesen bukott srác, sőt, a volt férjem is bukott egyszer fűvel úgy 20 évesen (kb. 10 éve füvezni sem szokott); laktam együtt heroinfüggővel; lógtam kokain dealer, alvilági fazonokkal; egy éve meg volt egy tényleg drogos pasim egy röpke ideig; volt egy kegy kedves pszichiáter barátnőm, aki sokat foglalkozott "drogosokkal"; vannak rendőr haverjaim, akik a drogos ügyekkel is foglalkoznak; egy barátnőmhöz rendszeresen járnak környezettanulmányt készíteni; és egy közeli barátom védőügyvéd évtizedek óta, aki régen ügyész volt. Én amatőrként innen merítek, nem csak a gugliból ebédszünetben.
egy normális bíró nem igy mérlegel
ez egy emóci nő gondolatmenete
bárcáskurvától nem veszik el a gyereket, ha a bárcán kívül más vaj nincs a fején
de egy drogostól igen
nem tudjuk a faszi mennyire drogos
azt se hogy nem csak picsaszájú és valóban pert indit
és rohadt egy világ az ahol nem sima ügy egy gyereket barom embertől megvédeni, mert vagy az anyja vagy az apja szent tehén
Én elhiszem neked, hogy biztos vagy az apa személyében, de ha a bíróság előtt nem ismered el rögötön, és DNS vizsgálatot kérsz, akkor te minden más nyilatkozattétel nélkül azt vallod be, hogy a felperesen kívül minimum egy jelölt még van. Azért gondolj bele, hogy az átlag mit gondol ilyenkor... Egy bírónak pedig különösen erkölcsösnek kell tűnnie.
Aztán mikor kígyót-békát kiabálsz az apára, akkor mindez úgy fog lecsapódni, nem elég, hogy több pasival ágyba bújtál egy időben, ráadásul ilyen (szerinted) ganékkal összefekszel akár éveken keresztül. Akkor már nem mondhatod, hogy de én tudtam, ki az apja, mert akkor hamis tanúzásért 1-3 év börtönnel büntethető bűncselekménnyel néznél szembe. És a hamis tanúskodást sokkal komolyabban veszik, mint az utolsó narkósokat.
Környezettanulmányt nem csak rólad készítenek, hanem az apáról is. Ha nem bizonyosodik be, hogy az életvitele komolyan veszélyeztetné a gyereket, nem tudod kitúrni, és ahhoz nagyon komoly hiányosságoknak kell lenni.
Én nem támadlak, hanem ez a valóság vagy vonalakban, amire számíthatsz. A gyámhatósághoz ha bemész vagy családvédőhöz, biztosan ingyen is segítenek, de inkább fizess meg egy ügyvédet, mert ezek a hivatalok is olyanok, ahol aztán ide-oda küldik az embert, és egy csomó dilettáns dolgozik ott. A büntetőperek menetéról meg nem is kell tudniuk (mert ugye te bűncselekménnyel akarod az apát vádolni).
Azért nem mindegy, hogy miféle drogos. Azért rohadtul nem ugyanaz, hogy valaki fiatalon egy-két évig bebulizgatott párszor, aztán benőtt a feje lágya, vagy kemény, nonstop drogos.
Én nem húzom le senkiről a vizes lepedőt. Ismerek olyat, aki fiatalon úgymond "drogos" volt, aztán egy normális, tisztességes, családszerető, korrekt ember lett belőle, és ismerek olyat is, aki látszólag világ életében mintapolgár volt, mégis egy hazug, csaló szarházi.
Ilyen alapon azt is lehetne mondani, hogy Ti kezébe egy pillanatra se gyereket, mert az egyiket az apján kívül már a második faszihoz viszi, és most van egy új, akinek lehet, hogy ugyanaz lesz a sorsa.
Szerintem nem jó taktika. Ha a faszi folyamatosan drogos úgy frankón, igazi junky módon, akkor szerintem eszébe sem jutna semmilyen okból bíróságra járkálni. Ha meg arról van szó, hogy a haverokkal néha elszívtak egy spanglit, netán egyszer-egyszer bejátszott egy kis speed is, max. kötelezik arra, hogy időnként jelenjen meg vizeletvizsgálaton, és ha tiszta, viheti a gyerekét.
Arról nem is beszélve, hogy egyetlen kórház sem fog igazolást kiadni arról, hogy egyszer bevitték valami drog miatt. Mégis mit bizonyítana?
Csak abban az esetben jöhet ki jól Ti. a dologból, amennyiben az a cél, hogy a faszi semmilyen körülmények között ne is tudhasson a gyerekről, ha tényleg kőkemény drogos és folyamatosan. Olyan nincs, hogy valaki valamikor rossz útra lépett, és onnantól kezdve örökre elvágják mindentől.
alig akad csodadrogos, aki kiszáll és örökre tiszta marad
ezek közelébe 1 percre se való gyerek
ha személyesen érintene ilyen, simán not nice
eszközökhöz is nyúlnék, amihez eddig még soha
Nem, nem te vagy a rossz, de attól még ő az apja, és ha perelni fog, akkor ez be is bizonyosodik. Annyit tehetsz, hogy felvázolod neki, mik lehetnek a következményei annak, ha hivatalosan is ő lesz az apa, és kulturáltan megbeszéled vele, hogy a te felügyeleted mellett látogathatja a gyerekét. Ha megelégszik ezzel, akkor nem kell végigmenned egy hosszadalmas procedúrán, amiből egyáltalán nem biztos, hogy jól jössz ki.
Ha ő maga nem is, de a szülei jó körülmények között élnek és ő is ott lakik, ráadásul ha már nem is drogozik, akkor még az is előfordulhat, hogy önálló láthatást kap.
Lábjegyzetben azért megjegyzem, hogy amúgy felelőtlen vagy. Van két gyereked 2 pasitól, most van egy élettársad, netán neki is szülsz majd egyet, hááát...
Gyerekek életével játszol, nem csak a sajátoddal. De ez csak az én véleményem, nem kioktatás, ami miatt le is ugathatsz.:)
igen, sok a ha ha ha
és innen megoldás nem lesz
viszont ha a faszi drogos és a csaj nem megy bele simán az apaság elismerésébe (mondja hogy cirkuszt csinál)
akkor a drogos 10x meggondolja a pert, mert ha folyamatosan drogos, akkor nem fasza neki a törvénnyel találkozni
ez egy jó taktika
manapság mit számít, hogy egy független nő 2 hónap alatt dugott 2-3-4 pasival
Ebben nincs igazad.
Tök mindegy, hogy a bíróság 2 perc alatt dönt az apaság felől, mert a csaj alátámasztja azt, vagy az apasági vizsgálat eredményét megvárva történik meg mindez.
Majd a láthatás kapcsán kerülhet elő, hogy az apa drogos. A kettőnek semmi köze egymáshoz. A faszi most perelni akar, hogy márpedig ő a gyerek apja, ez 1 dolog. A másik meg az, hogy a csaj minden láthatást meg akar vonni az apától, mert drogos. Ezt is ugyanúgy bizonyítani kell, mint az apaságot.
A csajnak jobbat tenne, ha nem úgy indítana, hogy össze-vissza keféltem, nem is biztos, hogy ő az apa.
A faszi bepereli a csajt, hogy a gyerekét az anya teljesen elszakította tőle, pedig ő az apja, és joga van a gyerekéhez, erre a csaj benyögi, hogy nem biztos, hogy ő az apa, tehát menjen a fenébe. Faszi erre kéri a DNS vizsgálatot, majd kiderül, hogy valóban ő az apa, mindjárt ugrik ki a csaj zsebéből a vizsgálat díjának legalább a fele adott esetben, amit a gyereklétől vesz el tök értelmetlenül.
Lezárul az apasági per és elkezdődik az újabb herce-hurca a tartásdíjjal, láthatással kapcsolatban.
Nem lenne egyszerűbb, kihagyni az apasági procedúrát, hisz annak a végkimenetele tutifix? A cél az lenne, hogy ne kerüljön a gyerek egy drogos közelébe egy percet se. Ráadásul csak az időt húzza a csaj. A faszi addig, amíg ez le nem zárul és el nem kezdődik a láthatási cucc, tiszta marad, és máris nehezebb bizonyítani, hogy drogos.
Ha semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy MOST (amikor a per zajlik) drogozik, nem fogják tőle teljesen megvonni a láthatást, mert mondjuk 2 évvel ezelőtt időnként drogozott.
az nálad is fennáll, mint a legtöbb nőnél
olyanoknak szültök, akiknek nem lett volna szabad és erre mindig a kölykök basznak rá
és nem látni, hogy a nőitársadalom fejlődne, tanulna ebből a borzalomból
egyre több gyerek baszik rá a saját életére
Igen ezzel egyet értek én is de sajnos van olyan helyzet mint írtad is hogy ki kell iktatni .. 😣 ha nem lenne olyan megse fordult volna a fejemben ilyen a másik gyermekem édes apjával érdekes módon semmi ilyen procedúra nem történt. . Vajon miért? Talán mert felelősség teljes nem drogos nem alkoholista, hivatásos katona. ..
Ez drogozott az anyanal lakik mert még a házat se tudta rendbe rakni hogy az alap dolgokészlet meg legyenek pl fürdőszoba. .. munka helye se Igen van. .. akkor miről beszélünk? ??? De biztos én vagyok a rossz. ..
alapból utálom ha a gyereknek nincs normális anyja apja 1 fedél alatt
manapság sajnos a többségnek nincs, mert a felnőttek önző degeneráltak
de akkor is úgy gondolom, hogy ki kell iktatni azt a "szülőt" amelyik veszélyes a gyerekre
a piásak is azok, nem hogy a drogos