Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Pál utcai fiúk láttátok?

Torolt_felhasznalo_548790
Torolt_felhasznalo_548790
Létrehozva: 2004. március 16. 10:09
Sziasztok láttátok este a filmet kiváncsi lennék ki mit szólt hozzá?
Én végig néztem de inkább aludtam volna. Elég érdekes volt.
  1. 2004. augusztus 14. 06:4568.
    A másik film jobb lehetett. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  2. 2004. augusztus 14. 06:4567.
    hát éppen ezaz!Molnár Ferenc regénye után szabadon!Ennyi!A végét nem láttam, télleg nem hal meg Nemecsek?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  3. 2004. március 17. 09:5466.
    A közepét nem láttam, de a végére kiváncsi voltam. Hát érdemes volt fenn maradnom. Mit keresett Molnár Ferenc a film végén, mint ifjú újságíró? Talán azt akarták ezzel prezentálni, hogy egy megtörtént eseményt dolgozott fel regényében? Akkor viszont ő a "ludas", mert jól átírta a sztorit!
    Viccet félretéve , finoman fogalmazva ez a film egy rakás lócitrom.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. Torolt_felhasznalo_281955
    Torolt_felhasznalo_281955
    2004. március 16. 22:2265.
    Lehet hogy régimódi vagyok. Nekem ez a film ilyen feldolgozásban nem tettszett. Régen láttam a magyar feldolgozást még gyerekkoromban , az szép film volt.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  5. 2004. március 16. 19:1364.
    Kíváncsi lennék a Bibliát hogyan dolgoznák fel "szabadon"?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  6. 2004. március 16. 19:0563.
    sziasztok!errol a filmrol csak annyit:az olaszok mar megint kitettek magukert!
    ennyire tamogattak volna a filmet a magyarokkal szemben az olaszok , hogy egy ilyen formedvenyt hozzanak letre?!aaaaaaaaaaaa en nem lennek most a molnar feri helyebe!:)
    udv mindenkinek:annnnnn
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  7. Torolt_felhasznalo_144923
    Torolt_felhasznalo_144923
    2004. március 16. 18:5562.
    Neked igazán rendes fiad van, mondtam a lányomnak, hogy tavaszi szünetben egyfolytában olvasni fog, nem lesz játszás. Szörnyű, egyetlen könyvet sem hajlandó elolvasni:((
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_367551 (61)
     
  8. Torolt_felhasznalo_367551
    Torolt_felhasznalo_367551
    2004. március 16. 18:4661.
    Az én fiamnak is kötelező olvasmány, de már elolvasta. Felvetette a filmet, de a véleménye egyezett az enyémmel, hogy szörnyű. Szagény Molnár Ferenc forog a sirjában.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_144923 (4)
     
  9. 2004. március 16. 18:4460.
    Szerintem szerencsétlen Molnár Ferenc forog a sírjában.
    Az még hagyján, hogy Nemecsek anyja csalja az urát, hoyg Janó volt felesége veszi meg a grudot, Boka apja egy részeges katonatiszt, de hogy az áruló Geréb a film végén hős lesz, ez egy kicsit durva volt. Janó a filmben többet szerpelt, mint az összes gyerekszereplő. Csak azért néztem végig, hátha a végén nem hal meg Nemecsek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  10. 2004. március 16. 11:5059.
    Szerintem arról lehet vitatkozni, hogy tetszett-e a film vagy nem, de arról, hogy volt e joguk ezt megcsinálni? Ezt olyan parttalan vita. Ezt hagyjuk a Horváth Ádámra és a bíróságra.
    Egyébként szerintem itt van értelme annak a bizonyos 12-es karikának. Mert ha együtt nézzük a gyerekkel, akkor mindent meglehet beszélni. Azt is, hogy mi a filmben a rossz, mi a jó a könyvben. És ha ezt megtesszük már meg is érte, hiszen legalább együtt volt a család. Pláne ha utána a könyv is előkerül!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  11. 2004. március 16. 11:3358.
    Hááát, nekem végül is tetszett, érdekes volt ez a fajta feldogozás is:)

    egyébként csak remélni tudom, hogy pl. Madách: Ember tragédiáját sem a Nemzeti Színház előadásából (megy még egyáltalán?????) tanulják meg a diákok - pedig az magyar feldogozás volt ám:))) , mint ahogy ez a film sem az eredeti mű megismerésére szolgált.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  12. 2004. március 16. 11:3157.
    Mondom, nem tetszett a film igazán, de nemecsek anyja végül nem szökik meg a szeretőjével (akiről sztem nem derül ki egyértelműen, hogy a szeretője, vagy csak az akart lenni), Boka apjának a k*vájáról kiderül, hogy egy jólelkű nő, aki őszintén szereti Boka apját. . . (na, az a figura spec. kifejezetten tetszett, csak ezt sem bontották ki jobban. . . :((()
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_147763 (55)
     
  13. 2004. március 16. 11:3056.
    en se lattam a masodik reszt, de lehet jobb is. A sztori kedveert, hogy el tudnak valamit ferditeni, valamit ami ertekes volt.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  14. Torolt_felhasznalo_147763
    Torolt_felhasznalo_147763
    2004. március 16. 11:2455.
    Hacsak nem nagyon unatkoztok, szerintem felesleges megnézni. Boka részeg, kaszinós, qurvázós apja, a nagyanyja a prostit dobja ki a lakásból, Nemecsek anyja, aki elszökik a szeretőjével. . . . háááát. És a 2. részt már meg se néztem:)
    előzmény:
    myrci (50)
     
  15. 2004. március 16. 11:2454.
    Valóban nagy kár, hogy nem volt hű az eredeti műhöz a film, lehet, hogy az még nagyobb siker lett volna Olaszhonban. . . ?:))

    A nagyobb gond az, hogy mindennek a felszínét karcolgatta a film (Boka édesapjának játékszenvedélye, Nemecsek szüleinek problémái, az öreg János és Edit kapcsolata, . . . ) - úgy minden benne volt, de semmiről sem szólt igazán. . . Vagyis ha már átírták (amit számtalan művel megtettek, hát istenem, ez van), akkor legalább csináltak volna belőle egy másfajta, értékes és felődő karakterekkel megspékelt, valódi történeteket és érzelmeket bemutató filmet - hát szerintem főként azért volt ROSSZ film, mert nem ilyet csináltak belőle. :((
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  16. Torolt_felhasznalo_258658
    Torolt_felhasznalo_258658
    2004. március 16. 11:2353.
    Én elolvastatnám előbb, aztán mutatnám a filmet, hadd edződjön az a gyerek, mire képes a média (kár, hogy kivételesen még azt semírhatom oda, a "magyar média")
    előzmény:
    myrci (50)
     
  17. 2004. március 16. 11:1752.
    Örülök, hogy nem csak én találom ennyire felháborítónak a filmet, és remélem, az általános iskolás gyereket nevelő szülők elolvastatják az eredetit és nem érik be ezzel a filmmel.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  18. 2004. március 16. 11:1751.
    Örülök, hogy nem csak én találom ennyire felháborítónak a filmet, és remélem, az általános iskolás gyereket nevelő szülők elolvastatják az eredetit és nem érik be ezzel a filmmel.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  19. 2004. március 16. 11:1750.
    Engem a kezdési időpont bosszantot. A VV-t lehet korábban adni pedig 12 éves karika jelzése van. A kötelező olvasmányt pedig ilyen későre rakják! Így a gyerekeim nem is nézhették meg. Ezt délutánra kellett volna műsorra tűzni. Videóra fevettük, de az olvasottak alapján lehet, hogy így sem fogják látni. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  20. 2004. március 16. 11:1149.
    Én meg aszittem, h kihagyott az agyam és csak nem észleltem, h nem volt. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_331079 (46)
     
  21. 2004. március 16. 11:1148.
    Meg kéne tőle kérdezni. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_258658 (47)
     
  22. Torolt_felhasznalo_258658
    Torolt_felhasznalo_258658
    2004. március 16. 11:0947.
    Én a film közben azon rágódtam, vajon egy olyan kivételes kultúrájú és tehetségű színész mint Mácsai, hogyan adhatta a képét ehhez? Nyugtassatok meg, hogy nem a koprodukciós gázsi miatt!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_331079 (46)
     
  23. 2004. március 16. 11:0646.
    Sziasztok! Én a férjemmel a film nézése közben elemeztem, hogy mi maradt ki és mi volt másképp a könyvhöz képest. Kb. fele-fele arányú. . . és ami a legmegdöbbentőbb volt számunkra, hogy a "nemecsek ernőt " kihagyták. Fúrcsa és modern részeket pedig beletettek. Egyetértek azzal, hogy túl sok momentum szólt a felnőttekről.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  24. Torolt_felhasznalo_925896
    Torolt_felhasznalo_925896
    2004. március 16. 11:0545.
    remélem ezt frill is olvassa. . .
    előzmény:
    AnnAnn (44)
     

Címlap

top