Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
"Anyu, meleg vagyok!"
Létrehozva: 2007. október 2. 16:20
Szervusztok,
Kertész Gábor vagyok a nyomtatott Nők Lapjától. Két héttel ezelőtt elkezdtünk lapunkban egy sorozatot "Anyu, meleg vagyok", amelyben előbújás történeteket mutatunk be - édesanyák, illetve meleg gyermekük szemén keresztül.
A sorozat első részét itt, a második részt pedig itt olvashatjátok. Érdekelne minket a véleményetek.
Néhány fórumindító gondolat:
- Szerinted mikor jön el az ideje, hogy egy meleg srác (lány) elmondja az édesanyjának a legféltettebb titkát?
- Mennyire könnyű / nehéz elfogadni a másságot?
- Volt már személyes tapasztalatod a témával kapcsolatban? Mondjuk egy közeli ismerősödről kiderült, hogy meleg. Esetleg te vagy meleg, és úgy döntöttél, előbújsz.
Kíváncsian várjuk hozzászólásaitokat.
sziasztok,
Gábor
Jut eszembe, van erről egy nagyon jó film: http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=37085&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_where=2
Szia!
1. Ha igazan odafigyel a gyerekere az anyuka, akkor magatol veszi eszre, esetleg joval korabban, mielott a gyerekben tudatosul.
2. Ha jo a kapcsolatuk, az jelentosen megkonnnyiti a gyerek dolgat.
3. Nem volt. Vannak meleg ismeroseim, es valtozo a csaladi hatteruk. En 85 szazalekban hetero vagyok, es van bennem kivancsisag
De inkabb maradok a ferfiaknal 
Ma abban a hiszemben élünk, hogy objektív igazságok nincsenek: "jó" és "rossz" csak közmegegyezés kérdése. És fokozottan így érezzük ezt a "magánszférában". Annyit hajtogatjuk, hogy "amit két ember zárt ajtók mögött közös egyetértéssel tesz, ahhoz senki másnak semmi köze" - hogy már eszünkbe sem jut gondolkodni azon, hogy biztos így van-e...
Alapvető pszichés, emberi, társadalmi, biológiai törvényszerűségeket kellene végiggondolni ahhoz, hogy reálisan tudjunk beszélni a homoszexualitásról.
Annyit beszélünk a "másság jogáról", az "individuum", az "egyéniség" jelentőségéről, hogy közben elfelejtjük, hogy a "csordaszellem", a többiekhez hasonló élet vágya, a "normális" élet utáni vágy legalább ennyire meghatározó MINDEN EMBER fejlődésében.
Egy homoszexuális ember (és a homoszexuális közösség egésze is) mindenképpen skizoid helyzetben van. AKkor is, ha a társadalom nem ítéli el.
Pl. egyszerre akar homoszexuális (vagyis pl. a dolog természeténél fogva, nem vallási vagy társadalmi, hanem természetjogi alapon MEDDŐ, GYERMEKTELEN) kapcsolatban élni - és ugyanakkor szeretne UGYANAZOKKAL a jogokkal és feltételekkel élni, mint a HÁZASOK...
Egyszerre harcol a "MÁSSÁG" jogaiért - és azért, hogy UGYANOLYAN jogai legyenek, mint bárki másnak.
Nehéz egy indulatokat keltő, és érzelmileg feszített témáról korrekt módon beszélni. Ugye, ahogy a közmondás tartja, "akasztott ember házában kötélről..."
Nem szándékom tagadni, hogy sok vallásos ember elítéli a homoszexualitást, és sokszor magukat a homoszexuális embereket is. De azért ez nem csak az adott "vallásos emberek" vallásosságának vagy embertelenségének köszönhető.
Nehéz egy, a homoszexuálisokhoz hasonlóan érzékeny, "akasztott emberekkel teli" kisebbséggel kommunikálni. Mindkét oldalnak nehéz ez, nem csak a kisebbségnek. Nehéz úgy beszélni valakivel, hogy NEKI ezer oka és érzékeny pontja lehet, amin megsértődhet - nekünk viszont egy sem.
Az szinte közhely, hogy "a homoszexuálisokat gyakran előítélettel nézik a vallásos emberek". De azt senki sem veszi észre, hogy a vallásos embereket milyen gyakran nézik előítélettel a homoszexuális emberek: amint valamiféle kritika vagy ellenérv felhangzik egy vallásos ember részéről, az máris "előítéletes", "diszkriminatív"...
Ismétlem: nem akarom a vallásos oldalt védeni. Csak egyenlő elbírálást kérnék. Mert az ítélkezés és az előítéletesség nem csak a vallásosak jellemzője.
Hanem AZ EMBERÉ. Így, általánosságban.
Ennek az ellentettje is létezik. Pölö, Budapest parádé (meztelenül vonagló táncosnők, kilógó ez-az), spriccparty (csoportos szopatás kurvákkal - ja, igaz, ez nem közterületen történt) és effélék. A feszülettel maszturbálás szerintem is gusztustalan. Bár leginkább infantilisnak tartom... Gondolom, ezzel szeretnék kifejezni az egyház felé, hogy ha elítélik őket, ha nem, ők akkor is melegek. De rosszul teszik, ha ezt így teszik.
Na, igen, a melegeket főleg a balosok pártolják mindig,hisz ezzel a témával mindig fel lehet korbácsolni az egyház-ellenességet és a jobboldal-ellenességet.
Nézd,abban, hogy Zsuzsika, hogy beszélje meg a mamával, hogy leszbi,abban nem tudok segyteni,ez t egymás között kell elrendezni és nyilván,nagyban függ az alapvető szülő-gyerek viszonytól is.
Már százzor leírtam,az én gyerekem az én gyerekem,akkor is az marad,ha akármit csinál az életben, akkor is ha meleg marad,de ne várja el senki , hogy örüljek ennek és ne várja el senki, hogy ne érezzek egy csepp szomorúságot sem.És azt hiszem,amikor a szülő álmodozik , hogy milyen lesz a gyereke,akkor nem azt képzeli el, hogy a lányát egy lány vezeti oltár elé
de a gyerekem ellen akkor sem vallok, ha az tömeggyilkos lesz,ámbátor nem örülök neki
(
"Vagy ez hogy van?Egy vallásos nem bánthat egy meleget?Egy meleg bánthat egy vallásost?"
Ebben igazad van, egyik se provokalja a masikat nyilvanosan.
Az viszont furcsa, hogy ezzel az egy provokativ leszbikussal azon a kamion tetejen az egesz melegseget megitelik (te is vele peldalozol a tema kapcsan pl) - Mig a pap viselkedes, aki beszedeben uszit a melegek ellen nincs altalanossagban veve igaznak tekintve az osszes keresztenyre..
hany vallasos ember iteli el nyiltan a melegeket - megsem jon ez szoba az 'anyu, kereszteny vagyok topikban'.
valahogy a kamera sem a szepen csendben, rendben menetelo felvonulot mutatta ugye..
Szinten: iskola korul felpucerean maszkalo hosszukabatos ferfi alapjan nem itelgetjuk el az egesz hetero kozosseget, nem is vele peldalozunk, mikor heteroszexualitasrol beszelunk)
Na erre mondom, hogy iszonyú zavar van az emberek fejében. Szerintem az ember előbbre való a tárgyaknál - minden tárgynál, bármilyen tárgynál.
Minen ember előbbre való függetlenül attól, hogy kit/mit szeret, milyen a bőre szine, és milyen a származása.
Tényleg nem vagyok felelős minden meleg viselkedéséért. Ez a topik - és a melegjogi küzdelmek, meg egyég kisebbségi küzdelmek - pont arról szól, hogy ez embereket ne gyömöszöljék skatulyákba. Minden egyes embernek egyformán legyen joga bizonyítani, hogy ő maga milyen - minden egyéb körülményeitől függetlenül.
Ha felnöttként, felelőséggel, tisztességgel állnának egymáshoz az emberek sok törvényre semmi szükség nem lenne. A törvények pont az tükrözik, hogy hol is tartunk.
Te érted és hiszed is amit leírsz?????:
"Akkor várjon el valaki tiszteletet maga iránt,ha ő is megadja másoknak a tiszteletet "
Nehogy már Szabi legyen a felelős azért, amit egy buggyant tyúk és többiek csinálnak. Te is magadra vállalod az összes komcsi hibáját?
Még mindig azt tartom, hogy aki magát mutogatja, ha sokan gusztustlannak is tartják nem árt annyit mint az aki másokat megyver - tök mindegy miért
Miért is nem?Ezt nem értem.Szóval,a titeket ért sérelem az gáz,ha ti sértetek mást,az nem gáz?Na, ezeket tegyék először agyukban rendbe először a melegek és akkor elvárhatják a tiszteletet.
Sőt én az meberek közönyét és képmutató cinizmusát tartom a legveszélyesbbnek.
Ja, tehát aki nem ujjazza magát egy kamion tetjén 10.000 ember előtt az képmutató?
Értsétek meg, hogy ezeke az emberek nektek,melegeknek ártanak a legtöbebt és ti nyernétek a legtöbbet,ha ezeket az elemeket leépítenétek
Ha neki ez okoz örömet, hogy ennyi embert kiakaszt tegye.
Ne tegye,mert vannak viselkedési normák,amiket mindenkinek be kell tartani és nem mentség arra, hogy én kiesebbség vagyok.Amíg így álltok hozzá atémához, hogy nektek lehet mást bántani,addig nem számíthattok ti sem megértésre.Mert tudod a társadalomban a vallásos emberek is egy csoport és az ő érzékenyésüket is tekintetbe kell venni.ÉS ha valakinek az okoz örömet, hogy kiakasztja a többieket azzal, hogy bántja a melegeket?Az helyes?Ugyehogy nem!!Nem várhattok el tiszteletet, addig,amíg ti sem adtok.
Vagy ez hogy van?Egy vallásos nem bánthat egy meleget?Egy meleg bánthat egy vallásost?
Nem szabadna oda eljutni, hogy egy kisebbséghez való tartozás jogot jelenthessen a társadalmi normák,az emberi kommunikáció kereteinek átlépéséhez és figyelmen kívül hagyásához.
Megverni mindenkit bűn, nem szégyen, nincs rá elfogadható magyarázat.
Amúgy meg, te elintézed annyival, hogy "nem illő" viselkedés? Mármint a közszemérmet sértő megbotránkoztató jelenetekre gondolok.
Már leírtam, nem erről kell általánosítani. Én biztos nem vagyok sem bírája senkinek sem abban nem hiszek, hogy megváltoztatható. Sem az oly sokat emlegetett csaj sem a Te gondolkodásod. Ha neki ez okoz örömet, hogy ennyi embert kiakaszt tegye. De azt gondolom, hogy ha valaki ennyit liheg a témán az egy kicsit néha tükörbe is nézhetni.
Még mindig azt tartom, hogy aki magát mutogatja, ha sokan gusztustlannak is tartják nem árt annyit mint az aki másokat megyver - tök mindegy miért. Sőt én az meberek közönyét és képmutató cinizmusát tartom a legveszélyesbbnek.
Jó éjszakát!
Szerintem meg amíg az emberek többsége nagy titokban pornó filmekre csurgatja a nyálát képmutatás és prüdéria ezen megbotránkozni. Ez pont olyan, mint a Győzike show; mindenki primitívnek tartja, de közben meg csak azt bámulják.
Szerintem mindenféle emberi testrész a mienk, hozzánk tartozik. Ez épp olyan mint a nem kívánt tulajdonságaink: fújj! Ez gusztustalan, dugd el! Csak a gyerek meg ne lássa! És ettől lesznek tisztességes és boldog gyerekeink?
Ezt nem érted kisfiam, ha egy heteró mutatja a fütykőjét az szemérem elleni erőszak, ha egy homok, akkor vélemény-nyilvánítási szabadság és tiszteletben kell tartani .Kettős mérce.
Ha én lopok,akkor paff-börtön,ha nemidénbarnult lop,az megélhetési bűnözés
A legszomorúbb ebben az egészben, hogy itt is, a médiában is, meg mindenhol nagyobb visszhangja van a meztelen nemiszerveknek és egyéb megbotránkoztatásnak, mint, annak, hogy hány embert vertek meg. Csak azért mert részt vettek a felvonuláson.
Tényleg felháborítóbb ha valaki úgy viselkedik, ahogy nem illő, mint az, hogy laposra vernek embereket? Vagy ****t verni nem szégyen?