Fogyasztóvédő csak ajánlhatja a családbarát szolgáltatásokat!

Családbarát költöztetést vállal az AVANTI 2008 Kft Magyarországon!

A Magyar Fogyasztók és Ügyfelek Országos Egyesülete fenntartja a függetlenségét ezzel biztosítja a fogyasztók valódi érdekvédelmét, jogvédelmét.

Kiemelt fogyasztói károk esetében vállalkozunk jogász kollégákkal aktív feladatvállalásra konkrét ügyfelek által bejelentett, megírt ügyekben. (700.000Ft feletti kárérték)

Összességében erősítjük és támogatjuk a fogyasztóvédelem minél szélesebb körben való tudatosulását!

Néhány jó kezdeményezésre azonban a fogyasztók figyelmét érdemes felhívni!

Családbarát költözést hírdet meg a Győrben székhellyel rendelkező AVANTI 2008 Kft.

CSALÁDBARÁT KÖLTÖZÉS ITHON ÉS KÜLFÖLDRE!

Felkeresve a honlapjukat egy 20 éves tapasztalattal rendelkező cég tudatos, fogyasztóbarát szolgáltatását leljük meg.

Meggyőződésünk, hogy a családokat támogató szolgáltatásokra igen nagy szükség van.

Irodánk elérhető a 06-305-992-842 hívószámon, ahol a személyes nagyértékű káraik ügyével fogadjuk jelentkezésüket!

Ügyfélként és mediátorként ajánlom - Szolgáltató igazságügyi mediátorok a magyar piacon - Európai Jogvédő Napok

Ügyfelek és fogyasztók érdeke a szolgáltató mediátorok megerősítése! Gazdasági - üzleti életben a mediáció aranyat ér!

Megoldódik a társasházi tulajdonosok, mint ügyfelek kálváriája?

Időben nem túl régen a gazdasági mediáció mellett, az ügyészség is látott el felügyeletet a társasházi anomáliák ügykörében!

Gondolatébresztőnek szánom a jogi berendezkedésünket erősen formáló jogszabályi kivonatot! 

5. A közérdekvédelmi feladatok közös szabályai

26. § (1) Az ügyészségnek e törvényben nem szabályozott, az igazságszolgáltatás közreműködőjeként gyakorolt büntetőjogon kívüli közérdekű feladat- és hatásköreiről külön törvények rendelkeznek. Az ügyész ezeket a hatásköreit a törvénysértés kiküszöbölése érdekében elsősorban bírósági peres és nemperes eljárások megindításával (perindítási jog), valamint hatósági eljárások kezdeményezésével és jogorvoslat előterjesztésével gyakorolja (a továbbiakban együtt: fellépés).

(2) Az ügyész - törvény eltérő rendelkezésének hiányában - intézkedésének megalapozása érdekében hivatalból vizsgálatot folytat, ha a tudomására jutott adat vagy más körülmény megalapozottan súlyos törvénysértésre, mulasztásra vagy törvénysértő állapotra (a továbbiakban együtt: törvénysértés) utal.

(3) Azokban az ügyekben, amelyekben az ügyész fellép, és az ellenérdekű fél a fellépésre okot adó körülményt saját maga is orvosolni tudja, az ügyész a fellépését megelőzően önkéntes teljesítésre történő felhívással (a továbbiakban: felhívás) élhet, amelyben 60 napon belüli határidő tűzésével indítványozza a törvénysértés megszüntetését. A felhívás címzettje a megadott határidőn belül az iratok megküldésével tájékoztatja az ügyészt arról, hogy a törvénysértést orvosolta, testületi döntést igénylő esetben a testület összehívásáról intézkedett, vagy - indokai kifejtésével - arról, hogy a felhívásban foglaltakkal nem ért egyet.

(4) Ha a felhívás címzettje az ügyész által megadott határidőn belül a felhívásban foglaltaknak nem tesz eleget, nem válaszol, vagy a felhívásban foglaltakkal nem ért egyet, az ügyész 30 napon belül fellép, vagy értesíti a címzettet az eljárása megszüntetéséről. Testületi döntést igénylő esetben ezt a határidőt a testület döntést hozó ülésének időpontjától kell számítani.

(5) Ha az ügyész törvényben meghatározott fellépési joga mérlegelésen alapul, és a fellépés mellőzéséről dönt, a fellépés érdekében hozzá forduló kérelmezőt indokolt állásfoglalásban köteles erről tájékoztatni. A kérelmező jogosult - a kézhezvételtől számított 8 napon belül - a felettes ügyésznél az állásfoglalás felülvizsgálatát kezdeményezni. A felülvizsgálat lehetőségéről a kérelmezőt tájékoztatni kell.

(6) A felhívás szabályait a 27-30. §-ban szabályozott eljárásokban, az ott meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni.

(7) A törvénysértésnek nem minősülő hiányosságra és az olyan, csekély jelentőségű törvénysértésre, amely fellépést nem tesz indokolttá, az ügyész jelzésben hívja fel az illetékes szerv vezetőjének figyelmét. Ha az ügyész ezt kéri, az illetékes szerv vezetője a jelzéssel kapcsolatos álláspontjáról az ügyészt harminc napon belül értesíti.

A LOÉSZ Lakástulajdonosok Országos Érdekvédelmi Szervezete és az MFPÉE Magyar Fogyasztók és Ügyfelek Érdekvédelmi Egyesülete nagy számban közvetíti a jogsértett ügyfelek, fogyasztók panaszait a jogalkalmazóhoz.

2012-ben is várjuk jelentkezésüket ügyfélként megélt sérelmeikben, kár ügyeikben!

Elérhetőség munkanapokon 06-305-992-842!

Beteg és jogai általában ismertek - Kiemelkedő példa az Alfa-Med Lézerklinika

Fogyasztók érdeke a jó példák előtérbeállítása - az EU Fogyasztóvédelmi és Egészségügyi Főigazgatósága példái szerint

Fogyasztóvédelem és  egégészségügyi jogvédelem együtt a fogyasztók élethelyzeteiben a jogszabályok  betartását ösztönzi, kikényszeríti.

Egészségügyi dolgozók nagy többségben igen humánus és gazdasági lehetőségeiket meghaladó módon tiszteletben tartják a betegek jogait.

Számos jó példa egyike lehet az Alfa-Med Egészségközpont és Lézerklinika Budapesten.

Honlapjukat és a müködésüket ezen a honlapon ajánlom figyelmükbe!

Egy hasznos honlapot is figyelmükbe ajánlok, ahol építőipar, gépjármű és más ügyfélszolgálatok segítik a fogyasztók kiszolgálását!

ÜGYFÉLSZOLGÁLATOK.LAPOZZ.HU 

Hasznos oldalak mellé hadd tegyem a télre Önök keze ügyébe a betegek jogainak egy fontos részletét! 

"A betegek jogai és kötelezettségei

(2) Megfelelő az ellátás, ha az az adott egészségügyi szolgáltatásra vonatkozó szakmai és etikai szabályok, illetve irányelvek megtartásával történik.

(3) Folyamatosan hozzáférhető az ellátás, amennyiben az egészségügyi ellátórendszer működése napi 24 órán keresztül biztosítja annak igénybevehetőségét.

(4) Megkülönböztetés nélküli az ellátás, ha az egészségügyi szolgáltatás nyújtása során nem történik hátrányos megkülönböztetés a betegek között társadalmi helyzetük, politikai nézeteik, származásuk, nemzetiségük, vallásuk, nemük, szexuális irányultságuk, koruk, családi állapotuk, testi vagy értelmi fogyatékosságuk, képzettségük és minden más egyéb, az egészségi állapotukkal össze nem függő ok alapján.

(2) Az (1) bekezdés szerinti orvosválasztás joga az egészségügyi szolgáltató működési rendjének megfelelően gyakorolható.

(3) A beteg bármely, a kezelőorvos által megállapított diagnózissal, illetőleg javasolt terápiával, valamint fekvőbeteg-gyógyintézetből történő tervezett elbocsátásával vagy más egészségügyi szolgáltatóhoz történő beutalásával kapcsolatban kezdeményezheti más orvos által történő vizsgálatát.

(2) A beteget a külön jogszabályban meghatározott esetben és módon várólistára kell helyezni, ha

(3) A várólistára helyezés esetén a beteget a várakozás okáról és annak várható időtartamáról, illetve esetleges következményeiről tájékoztatni kell.

(4) A várólistán a sorrend kialakítása, valamint a beteg kiválasztása egységes, ellenőrizhető, nyilvánosságra hozott szakmai szempontok szerint, a várólistán szereplő betegek egészségi állapota által indokoltan és hátrányos megkülönböztetés nélkül történik. Ennek ellenőrzésére a beteg írásbeli meghatalmazása alapján a betegjogi képviselő is jogosult.

(5) A várólista az adott egészségügyi ellátásra várakozó betegek egészségügyi és személyazonosító adatait, valamint a kiválasztásukat indokoló körülményeket tartalmazza."

Ünnepek alatt és ünnepek között betegjogi ügyekben rendkívűli akcióval várjuk Önöket, hogy a rokonok és a család együtt dönthessen egy-egy jogvitás ügyben!

Ünnepek alatt hívható ügyelet és időpontregisztráció 24 órán belüli időpontra: 06-305-992-842!

- FEBKI tájékoztató oldal

Hatékony és független betegjogi képviselet az ügyfél érdeke

Egészségügyi szolgáltatások résztvevői egyre többen leszünk - hogyan védjük meg jogainkat!

Új független európai betegjogi képviselői aliroda, önálló szakmai iroda vezetését vállaltam el - hiszen a panaszok áradata láttatja szükséges a független betegjogi képviselők munkája.

Intézményektől független ügyvédek - igazságügyi szakértők - igazságügyi mediatorok mellett ideje volt a független betegjogi képviselő példáját megteremteni.

Miért túlbürokratizált a magyar betegjogi fogyasztói jogvédelem?

Válasz erre nehezebben található, mint a betejogi jogsérelmek okaira.

Idézzük fel a betegek, mint egészségügyi szolgáltatásban fogyasztók jogait: