Rovatok
- Ez van!
- Sztárok
- TV-sztárok
- Gasztro
- Szex & Más
- Trend
- Család
- Életmód
- Fogyj velünk!
- Egészség
- Otthon
- Szabadidő
- Ezo
- Nők Lapja
Kedves Kriszti,
többször elolvastam a levelét, és mielőtt válaszolnék, szeretném, ha kimondaná hogy mi is az amit szeretne.
Szeretné szóra bírni az öccsét, szeretne tenni valamit. Ezek megtalálhatók a levelében. És a történet is. Az öccséről, a nővéréről, az édesanyjukról és az édesapjukról. Nagyon képszerűen írta le, hogy milyenek a kapcsolatok.
De vajon Kriszti mit szeretne? Mit vár az öccsétől, mire vágyik, mit tegyen, mit mondjon, milyen kapcsolatban legyen Krisztivel, illetve másokkal?
Sajnálom, hogy megvárakoztattam a válasszal, az eltelt idő miatt elnézését kérem.
Várom a válaszát!
Kálmán Hédi
Kedves Gábor,
elnézésedet kérem, hogy megvárakoztattalak.
Örülök, hogy ismét írtál.
Annak kevésbé, hogy úgy értékeled a közelmúltadat, mintha nem történt volna semmi. Vagy legalábbis a visszahúzó következtetéseidnek adsz nagyobb hangsúlyt.
Ismét felajánlom a velem való konzultációt, amire eddig is lehetőséged volt, hogy igénybe vedd.
Meggyőződésem, hogy mindig van lehetőség. Azokban az esetekben, amikor nem kapom a "sorstól" a világtól azt a választ, amire vágyom, mindig érzem, hogy valamit én csúsztattam félre. Minimum a nézőpontomat, az értelmezéseimet.
Drukkolok neked, hogy találj egy másik utat, ha ez, amin jársz, nem vezet oda, ahova szeretnéd. Csináld másként, vagy értelmezd másként!
Kálmán Hédi
Kedves Marcsi,
elég nehéz úgy válaszolnom a kérdésére, hogy semmilyen információ nem áll a rendelkezésemre.
Erőteljesen kihallatszanak a leveléből ezek:
- "az a gondom hogy fizikai szinten nem alakul semmi tovább",
- "rosszabb lett pedig már eltelt elég idő azóta",
- "persze mindig azt a tanácsot kaptam amikor rákérdeztem hogy legyek türelmes".
... mintha az lenne a képzete, hogy valaki vagy valami "engedélye" kellene ahhoz, hogy éljen. Hogy megtermelje és kedvére el is fogyassza azt, amit szeretne.
Kérem, tegye meg, hogy leírja, mi volt az állítások kezdő képe és hova jutottak el, talán tudunk valamilyen kapaszkodót találni közösen.
Bátran hívhat telefonon is! +36-20-347-35-51
Kálmán Hédi
Kedves Edit,
köszönöm a visszajelzését.
Az előző levelem végén a mostani levelében feltett kérdést is megválaszoltam. Meglátásom szerint, ahogy világossá válik a "miért" (ehhez a családfelállítás módszert ajánlottam), azonnal meg lehet válaszolni a hogyant. Családfelállítás után nagy valószínűséhhel az Ön számára magától értetődő lesz, de szívesen el is mondom Önnek, hogyan lehet az állításon világossá váló helyzetben tovább lépni.
Kálmán Hédi
Kedves Monyus,
túl sok kérdést tett fel, és túl szerteágazóak ahhoz, hogy levél formájában célszerű lenne megválaszolnom.
Szívesen válaszolok minden kérdésére, kérem, hogy hívjon telefonon. Interaktív beszélgetés formájában valószínűnek tartom, hogy egy-két kérdés megvilágításával a többi kérdés el is tűnik.
Várom a hívását,
üdvözlettel
Kálmán Hédi
Kedves Katica,
valóban több oka lehet azoknak a jelenségeknek, amiket felsorolt. És ezek a jelenségek lehetnek az "ikermagzatság" következményei.
Ha hozzám jön családfelállításra, és ezt a kérdést teszi fel az állítás témájául, biztosan tovább kérdezem annak érdekében, hogy egy érzés mentén indulhassunk el. És így egy igen - nemnél többet mondó válaszhoz jussunk.
A válaszom tehát az, hogy lehet egy állítás témája az ikresség.
Fontosnak tartom, hogy tudja, hogyha igen-nem kérdést tesz fel, akkor a térben a saját (akár tudatlan) válasza fog megjelenni, ugyanis valaminek az alátámasztását, vagy a kizárását szeretné látni. És ez bekorlátozza a saját befogadóképességét, hogy valamit újat, illetve valamit másként legyen képes meglátni / megtudni önmagáról. A rendszerállítás / családfelállítás módszert nem érdemes "nyomozásra" használni. Ezért kérdezném én tovább ...
Remélem, hogy a válaszom közelebb vitte ahhoz, amire kíváncsi volt.
Kálmán Hédi
Kedves Edit,
arra irányítanám a figyelmét, amit a levele tárgyaként választott. "Piszkos anyagiak".
Az anyagi javakhoz, így a pénzhez, a megszerezhető és megtartható, élvezhető jóléthez való attitűdjéről árulkodik.
A levele tartalma, ilyen felvezetés után egyáltalán nem meglepő. Amire Edit lénye "piszkosként" gondol, vagy azzal kapcsolatban "piszkos" érzése van, akkor is, ha ez egyáltalán nem tudatos, akkor teljesen érthetően azt nem vágyja, ha mégis ott van, akkor el fogja veszíteni.
Ez a felismerés, innen kívülről, viszonylag egyszerű. Következik a kérdés, hogy vajon miért, és hogy vajon mit lehet tenni, hogyan lehet ezt megváltoztatni.
Kezdjük a miérttel. Bonyolultan összefüggő családi rendszerbe születünk. Valószínűsítem, hogy Edit egyik "öröksége" az a szokás, ami a pénzhez így kapcsolja. Hogy az örökség kitől származik, ki miatt, vagy kinek az érdekében érzi úgy Edit, hogy nem szabad a pénzt megtartani, azt családfelállítás módszerrel lehet kideríteni. Valakivel, valamikor, Edit családjában egy ezt megmagyarázó eset történt. Az is lehet, hogy Edit férje családjában is volt olyan eset, ami Edit férjére gyakorol hatást, így együtt még erősebben tartják távol magukat az élvezhető javaktól.
Ebben az esetben a "miért" megtalálása az út a "hogyan"-hoz. Egészen furcsa és viszonylag egyszerű, ahogy a felismerések helyet találnak az életünkben, és megváltoztatják a szokásainkat, a körülöttünk zajló dolgokat. Editék esetében tehát, azzal a felismeréssel, hogy nem "kell" elveszíteni, "kifolyatni a kezükből" a pénzt, nem kívánja ezt senki, ki lehet lépni ebből a körforgásszerű ismétlődésből.
Bátorítom Editet, hogy jöjjön el egy foglalkozásra, hogy munkájuk ne csak kiáramló energia legyen, hanem boldogító, élvezhető is.
Üdvözlettel
Kálmán Hédi
Kedves Cinderella,
az első kérdésére határozott IGEN a válaszom.
A második kérdésére:
- Az egyéni állításnál több a beszéd, az állítás vezetője és az állítást kérő között, több a tudatos kommunikáció, a magyarázat.
- A csoportos állításnál ez a gondolatcsere háttérbe szorul ahhoz képest, amit a csoport tagjai megjelenítenek.
A velem dolgozók kérdésére én mindig elsősorban a csoportos foglalkozást ajánlom. A csoport tagjai, mivel minimális információval rendelkeznek, bátran és gátak nélkül képesek megmutatni a valóságot az állításon keresztül. A csoportos állítás nagyobbik részében az állítást kérő külső szemlélőként, nézőként látja a saját felvetése körül kialakuló képet. Egyéni állításban önmaga és az állítás vezetője alakítják mindezt ki.
Tehát a csoportos állítás mindenképpen dinamikusabb, gördülékenyebb.
Hatékonyságában nincs különbség a két mód között.
Kérem, kérdezzen még, ha van olyan részlet, ami több információt igényel, üdvözlettel
Kálmán Hédi
Kedves Szilvi,
köszönöm, elfogadom a jókívánságát! Viszont is kívánom.
Sokat, és összetett dolgokat kérdez.
Igyekszem mindenre válaszolni.
Először egy általános dologgal kezdem. Nem lehet csak általános érvényű szabályokat alkalmazni egyedi helyzetekre. Minden család más, minden történet egyedi, minden ember egyedi ...
Ezt én nagyon fontosnak tartom.
Egy másik általános dolog: Szilvi saját érzései sokkal igazabbak, sokkal inkább Szilvihez tartoznak, mint bármilyen nagyon okos tanács, vagy életbölcsesség. Bátran hallgasson az érzéseire, felismeréseire, megtapasztalásaira!
Rátérve a konkrét kérdéseire:
... megkeresni nagypapám családját ...
Olvasni is jó érzés volt a levelének ezt a részét, meggyőződésem hogy úgy, ahogy megfogalmazta, nagy energiát talál Szilvi ennek a keresésnek a során és a megtalálás során is!
... ha kiköltözünk akkor végülis mi az igazi helyünkre megyünk vissza?
Erre nem tudok válaszolni. Az elköltözésnek, elvándorlásnak bizonyára oka volt, amiről, ha jól értem, Szilvi nem tud.
Egy családfelállítás során lehetne erre a kérdésre meglátni a választ. Az állításnál látná, érezné Szilvi, hogy mekkora és milyen erő mozgatja Németország felé, és hogy ott letelepedni valóban otthonos-e.
... ha mi kiköltöznénk bármelyik országba is akkor a tényleges gyökerünket találnánk meg?
Ez egyértelmű. Ha ott éltek a "gyökerek", a felmenők, akkor ez nem is kérdés. Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a mozzanatot, hogy eljöttek, Magyarországra telepedtek. Ennek a történésnek ugyanúgy nagy jelentősége, helye van Szilvi rendszerében.
___
Szilvi másik felvetése is szerteágazó témakör. És a válaszomban visszautalok arra, amit a levelem elején írtam. Az általánosan érvényes "varázsmondatoknak" csak a nagyon általános helyzetekben van erejük. Minél közelebb megyünk a tényleges történethez, annál inkább látszik, hogy mennyire nem általános a helyzet.
A szülőkkel való kapcsolat a legmeghatározóbb mindegyikünk számára, hiszen az ő testükben, közelükben kezdjük az életünket. Nagyon alapvető élményeket szerzünk abban az időben, és sokmindent hasonlítunk később azokhoz a tapasztalatokhoz.
Szilvinek erre a kérdésére is ajánlom, hogy jöjjön el egy családfelállításra.
Van egyébként Szilvinek saját családfelállítás élménye?
Remélem, hogy sikerült érthetően megközelítenem Szilvi kérdéseit. Kérem, hogy kérdezzen vissza, ha maradt még olyan, amire a választ keresi. Természetesen, szívesen veszem azt is, ha telefonon (+36-20-347-35-51) keres meg.
Napsütéses napokat kívánok!
Kálmán Hédi
Kedves Vali,
köszönöm a kiegészítéseket.
A "mezőt" én ilyen módon nem személyesíteném meg. Illetve nem feltételezném, hogy dolgozna valamilyen problémán. Az energiamező nem tűlünk függetlenül lévő valami, ami időnként működik, időnként nem.
Az energiamező, ahogy Ön is megfogalmazta az egész rendszerhez tartozó információhalmaz, ami, mint minden, reagál a változásokra.
Nemcsak családfelállítás során van Vali ezzel az energiamezővel kapcsolatban, hanem folyamatosan.
Tehát, ha péládául Vali a családról általánosságban beszél vagy hall valamit, és ezután bevillan bármi a saját családi történetekből, akár mondjuk a már régen távozott édesapjával kapcsolatban, az teljesen természetes.
A mező tehát állandóan "működik".
Abban a pillanatban, ahogy Vali megváltoztatja a saját érzelmi viszonyulását bárkinek az irányában, akkor ez a változás szükségszerűen változást eredményez. Mind Valinál, mind a környezetében, akár fogalmazhatja úgy is, hogy a mezőben.
A családfelállítás tehát nem létrehozza, vagy mozgásba hozza, ... stb. az energiamezőt, hanem az állítás során, a jelenlévők által érzékelhetővé, egyes részleteiben láthatóvá válik a mezőben lévő információhalmaz egy része. Így például Vali és édesapja kapcsolódása.
Remélem, hogy a téma megfoghatatlansága ellenére érthetően fogalmaztam. Ha van még kérdése, kérem írjon, vagy hívjon telefonon +36-20-347-35-51.
Üdvözlettel
Kálmán Hédi
Megnyerheted a Nők Lapja Café egyedi virágos bögréjét!
Sorsolás 2012-06-01