Kedves Edit,

köszönöm a visszajelzését.

Az előző levelem végén a mostani levelében feltett kérdést is megválaszoltam. Meglátásom szerint, ahogy világossá válik a "miért" (ehhez a családfelállítás módszert ajánlottam), azonnal meg lehet válaszolni a hogyant. Családfelállítás után nagy valószínűséhhel az Ön számára magától értetődő lesz, de szívesen el is mondom Önnek, hogyan lehet az állításon világossá váló helyzetben tovább lépni.

Kálmán Hédi 

Kedves Monyus,

túl sok kérdést tett fel, és túl szerteágazóak ahhoz, hogy levél formájában célszerű lenne megválaszolnom.

Szívesen válaszolok minden kérdésére, kérem, hogy hívjon telefonon. Interaktív beszélgetés formájában valószínűnek tartom, hogy egy-két kérdés megvilágításával a többi kérdés el is tűnik.

Várom a hívását,

üdvözlettel

Kálmán Hédi

Kedves Edit,

arra irányítanám a figyelmét, amit a levele tárgyaként választott. "Piszkos anyagiak".

Az anyagi javakhoz, így a pénzhez, a megszerezhető és megtartható, élvezhető jóléthez való attitűdjéről árulkodik.

A levele tartalma, ilyen felvezetés után egyáltalán nem meglepő. Amire Edit lénye "piszkosként" gondol, vagy azzal kapcsolatban "piszkos" érzése van, akkor is, ha ez egyáltalán nem tudatos, akkor teljesen érthetően azt nem vágyja, ha mégis ott van, akkor el fogja veszíteni.

Ez a felismerés, innen kívülről, viszonylag egyszerű. Következik a kérdés, hogy vajon miért, és hogy vajon mit lehet tenni, hogyan lehet ezt megváltoztatni.

Kezdjük a miérttel. Bonyolultan összefüggő családi rendszerbe születünk. Valószínűsítem, hogy Edit egyik "öröksége" az a szokás, ami a pénzhez így kapcsolja. Hogy az örökség kitől származik, ki miatt, vagy kinek az érdekében érzi úgy Edit, hogy nem szabad a pénzt megtartani, azt családfelállítás módszerrel lehet kideríteni. Valakivel, valamikor, Edit családjában egy ezt megmagyarázó eset történt. Az is lehet, hogy Edit férje családjában is volt olyan eset, ami Edit férjére gyakorol hatást, így együtt még erősebben tartják távol magukat az élvezhető javaktól.

Ebben az esetben a "miért" megtalálása az út a "hogyan"-hoz. Egészen furcsa és viszonylag egyszerű, ahogy a felismerések helyet találnak az életünkben, és megváltoztatják a szokásainkat, a körülöttünk zajló dolgokat. Editék esetében tehát, azzal a felismeréssel, hogy nem "kell" elveszíteni, "kifolyatni a kezükből" a pénzt, nem kívánja ezt senki, ki lehet lépni ebből a körforgásszerű ismétlődésből.

Bátorítom Editet, hogy jöjjön el egy foglalkozásra, hogy munkájuk ne csak kiáramló energia legyen, hanem boldogító, élvezhető is.

Üdvözlettel

Kálmán Hédi 

Kedves Cinderella,

az első kérdésére határozott IGEN a válaszom.

A második kérdésére:

- Az egyéni állításnál több a beszéd, az állítás vezetője és az állítást kérő között, több a tudatos kommunikáció, a magyarázat.

- A csoportos állításnál ez a gondolatcsere háttérbe szorul ahhoz képest, amit a csoport tagjai megjelenítenek.

A velem dolgozók kérdésére én mindig elsősorban a csoportos foglalkozást ajánlom. A csoport tagjai, mivel minimális információval rendelkeznek, bátran és gátak nélkül képesek megmutatni a valóságot az állításon keresztül. A csoportos állítás nagyobbik részében az állítást kérő külső szemlélőként, nézőként látja a saját felvetése körül kialakuló képet. Egyéni állításban önmaga és az állítás vezetője alakítják mindezt ki.

Tehát a csoportos állítás mindenképpen dinamikusabb, gördülékenyebb.

Hatékonyságában nincs különbség a két mód között.

Kérem, kérdezzen még, ha van olyan részlet, ami több információt igényel, üdvözlettel

Kálmán Hédi 

Kedves Szilvi,

köszönöm, elfogadom a jókívánságát! Viszont is kívánom.

Sokat, és összetett dolgokat kérdez.

Igyekszem mindenre válaszolni.

Először egy általános dologgal kezdem. Nem lehet csak általános érvényű szabályokat alkalmazni egyedi helyzetekre. Minden család más, minden történet egyedi, minden ember egyedi ...

Ezt én nagyon fontosnak tartom.

Egy másik általános dolog: Szilvi saját érzései sokkal igazabbak, sokkal inkább Szilvihez tartoznak, mint bármilyen nagyon okos tanács, vagy életbölcsesség. Bátran hallgasson az érzéseire, felismeréseire, megtapasztalásaira!

Rátérve a konkrét kérdéseire:

... megkeresni nagypapám családját ...

Olvasni is jó érzés volt a levelének ezt a részét, meggyőződésem hogy úgy, ahogy megfogalmazta, nagy energiát talál Szilvi ennek a keresésnek a során és a megtalálás során is!

... ha kiköltözünk akkor végülis mi az igazi helyünkre megyünk vissza?

Erre nem tudok válaszolni. Az elköltözésnek, elvándorlásnak bizonyára oka volt, amiről, ha jól értem, Szilvi nem tud.
Egy családfelállítás során lehetne erre a kérdésre meglátni a választ.  Az állításnál látná, érezné Szilvi, hogy mekkora és milyen erő mozgatja Németország felé, és hogy ott letelepedni valóban otthonos-e.

... ha mi kiköltöznénk bármelyik országba is akkor a tényleges gyökerünket találnánk meg?

Ez egyértelmű. Ha ott éltek a "gyökerek", a felmenők, akkor ez nem is kérdés. Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a mozzanatot, hogy eljöttek, Magyarországra telepedtek. Ennek a történésnek ugyanúgy nagy jelentősége, helye van Szilvi rendszerében.

___

Szilvi másik felvetése is szerteágazó témakör. És a válaszomban visszautalok arra, amit a levelem elején írtam. Az általánosan érvényes "varázsmondatoknak" csak a nagyon általános helyzetekben van erejük. Minél közelebb megyünk a tényleges történethez, annál inkább látszik, hogy mennyire nem általános a helyzet.

A szülőkkel való kapcsolat a legmeghatározóbb mindegyikünk számára, hiszen az ő testükben, közelükben kezdjük az életünket. Nagyon alapvető élményeket szerzünk abban az időben, és sokmindent hasonlítunk később azokhoz a tapasztalatokhoz.
Szilvinek erre a kérdésére is ajánlom, hogy jöjjön el egy családfelállításra.

Van egyébként Szilvinek saját családfelállítás élménye?

Remélem, hogy sikerült érthetően megközelítenem Szilvi kérdéseit. Kérem, hogy kérdezzen vissza, ha maradt még olyan, amire a választ keresi. Természetesen, szívesen veszem azt is, ha telefonon (+36-20-347-35-51) keres meg.

Napsütéses napokat kívánok!

Kálmán Hédi

Kedves Vali,

köszönöm a kiegészítéseket.

A "mezőt" én ilyen módon nem személyesíteném meg. Illetve nem feltételezném, hogy dolgozna valamilyen problémán. Az energiamező nem tűlünk függetlenül lévő valami, ami időnként működik, időnként nem.

Az energiamező, ahogy Ön is megfogalmazta az egész rendszerhez tartozó információhalmaz, ami, mint minden, reagál a változásokra.

Nemcsak családfelállítás során van Vali ezzel az energiamezővel kapcsolatban, hanem folyamatosan.

Tehát, ha péládául Vali a családról általánosságban beszél vagy hall valamit, és ezután bevillan bármi a saját családi történetekből, akár mondjuk a már régen távozott édesapjával kapcsolatban, az teljesen természetes.

A mező tehát állandóan "működik".

Abban a pillanatban, ahogy Vali megváltoztatja a saját érzelmi viszonyulását bárkinek az irányában, akkor ez a változás szükségszerűen változást eredményez. Mind Valinál, mind a környezetében, akár fogalmazhatja úgy is, hogy a mezőben.

A családfelállítás tehát nem létrehozza, vagy mozgásba hozza, ... stb. az energiamezőt, hanem az állítás során, a jelenlévők által érzékelhetővé, egyes részleteiben láthatóvá válik a mezőben lévő információhalmaz egy része. Így például Vali és édesapja kapcsolódása.

Remélem, hogy a téma megfoghatatlansága ellenére érthetően fogalmaztam. Ha van még kérdése, kérem írjon, vagy hívjon telefonon +36-20-347-35-51.

Üdvözlettel

Kálmán Hédi

Kedves Vali,

nem teljesen értem a kérdését.

Mit ért az alatt, hogy a "mező elkezd dolgozni"?

Az, hogy egy, az Ön számára fontos eseményre készül, ami ráadásul most még ismeretlen, természetesen sok új élményt okoz. Gondoljon csak egy, az élete másik, fontosnak tartott eseményére, akár egy fontos találkozóra, akár egy utazásra.

Ennél konkrétabban tudok talán válaszolni, ha megírja, mit ért a "mező munkáj a alatt", illetve hogy milyen érzések kerültek a felszínre Önben.

Várom a levelét

Kálmán Hédi

Kedves Viola,

a szavaiból az derül ki számomra, hogy érti, érzi, hogy nem a partnere az akiből kiindul a ragaszkodás, hanem Violából magából.

Ez a férfi valami olyant jelenít meg Viola számára, ami újra és újra "leblokkolja". Viola érti, hogy nem kapja meg azt, amit szeretne, mégis újra és újra létrehozza ezt az érzést.

Ez a jelenség - lehet, hogy ez furcsán hangzik - nagyon gyakori. Ilyenkor egy múltbeli eseményhez "csúszunk vissza" időben és térben. Ez az esemény lehet, hogy Viola gyermekkorában játszódott le Violával magával, de az is lehet, hogy jóval korábban. Akár generációkkal korábban is.

Nehéz a gondolkodó részünkkel felfogni ezt, ugyanakkor Viola is leírásából is egyértelműen érezhető, hogy érzékeli a különbséget, amikor a felnőtt gondolkodása mozgatja, megállapításokat tesz, döntéseket hoz, stb, illetve, amikor az érzelmei felülírják a gondolatait.

Viola a levele elején kérdezi, hogy hogyan változtasson ezen. A változtatás akkor válik lehetőséggé, amikor megismerkedett azzal, ami elviszi az érzelmeit. Azaz a gyerekkori vagy korábbi történettel. A megismerkedés, felismerés, lehetővé teszi, hogy ismét erős lehessen az elhatározása, hogy valamit másként csináljon.

Ilyen történetek megmutatására alkalmas a családfelállítás módszer, amiről érdemes elolvasni néhány gondolatot.

Szívesen veszem, ha kérdez még.

Üdvözlettel

Kálmán Hédi