Tombol a kiscicaszezon, avagy miért ne etessük a kóbor macskákat

Nők Lapja Cafe
2010. 08. 22.

Kukába kidobott, szeméttelepen talált, utcán, szomszéd házban leellett macskák, interneten százával megjelenő hirdetések ingyen elvihető kiscicákról, a menhelyekre érkező napi 20-30 segítségkérő telefon – ezek jelzik minden évben a kiscicaszezon kezdetét az állatvédők számára.

Év közben rengeteg szó esik a bajba jutott vagy éppen kóbor kutyákról, de sajnos annál kevesebb a macskákról, melyek sokkal szaporábbak, sőt a problémát fokozza, hogy ezek az állatok az ember nélkül is életképesek. Míg a kutyák esetében alig születik az utcán kölyök, vagy a megszülető állatok életben maradásának az esélye igen csekély, addig a macskáknak életképes populációi élnek szabadon, vadon. Ráadásul a rejtett életmódjuk miatt kevésbé vannak szem előtt, méreteik miatt nem félnek tőlük, ezért hagyják őket az utcán élni.

A vadon élő kóbormacska-populáció felnőtt tagjai 3-4 év „utcai” lét után már nem is alkalmasak az emberi családban való életre. Ezeket az állatokat békén kellene hagyni; ha az energiájukat a létfenntartás köti le, akkor nem fognak túlzott mértékben szaporodni. Ráadásul a macska területvédő állat, egy adott terület csak adott létszámú cicát tart el, ez az élelem mennyiségétől függ, az állatok védik territóriumaikat.

Tombol a kiscica szezon, avagy miért ne etessük a kóbor macskákat

Tombol a kiscica szezon, avagy miért ne etessük a kóbor macskákat

Amikor a jó szándék csak árt

A gond akkor jelentkezik, amikor egy jó szándékú ember beavatkozik a populáció természetes folyamataiba. A sajnálat, a jó szándék többet árt, mint ha nem teszünk semmit. Ha ugyanis valaki elkezdi etetni az ilyen kóbor macskákat, akkor az állatok energiájukat nem a létfenntartásra fordítják, hanem a szaporodásra – hiszen az élelem korlátlanul rendelkezésre áll –, az állat úgy érzi, hogy biztonságosan fel tudja nevelni a kölykeit.
A legnagyobb problémát azonban az úgynevezett vákuumeffektus okozza. Ha egy adott területről be is gyűjtünk minden kóbor macskát, ott akkor is meg fognak jelenni újabb egyedek, hiszen a rágcsáló- és madárpopuláció az ember beavatkozása előtt is eltartott néhány állatot.

Mi lehetne a megoldás?

Aki nem tudja egy állat megfelelő tartását vállalni, az ne etesse azt. Az adott területen lévő kóbor állatok befogás utáni ivartalanítása, majd visszaengedése megszünteti a vákuumeffektust, vagyis az ivartalanított állat nem enged be újabb egyedeket a területre, és nem is fog szaporodni, ő pedig megél a területen található rágcsálókból, amivel egyébként akaratlanul is hasznot hajt az embernek. A kérdés az, hogy a kóbor állatok befogásának, ivartalanításának költségeit ki fogja fedezni. A menhelyeket leköti annak a rengeteg állatnak az ellátása, amely a gazdáktól érkezik közvetlenül, vagy közvetve az utca beiktatásával.

A Herman Ottó Magyar Országos Állat- és Természetvédő Egyesület (HEROSZ) 13 tagszervezeténél éves szinten több mint 600 ivartalanítást vállal, ennél többre nincs lehetősége. Amíg erre a kérdésre nem születik válasz, addig a HEROSZ minden macska- és kutyatulajdonost arra kér, hogy tenyésztésre nem szánt kedvencét ivartalaníttassa!

Forrás: Hermann Ottó Magyar Országos Állat- és Természetvédő Egyesület

Otthon rovat további cikkei »

Torolt_felhasznalo_593150 2010-09-01 17:03

Khm. Miskárolás? Konyhaasztalon?

Az ilyen állatorvost fel lehetne jelenteni, meg ki is lehetne csukni a kamarából.....mindegy.

Olyan helyre vidd a cicát, ahol az ivartalanítás szót használják a "miskárolás" helyett.

Ha összeszámolod hogy a cicád jobb esetben 15évig él, és rossz estben ezidő alatt minimum 15almot lehozhat, akkor jobban "megéri" inkább az a tizenötrugós ivartalanítás....amit furcsálok, mert budapesten, full felszerelt klinikákon is 12-14ezer szokott lenni egy lánymacska ivartalanítás. Nem konyhaasztalon, hanem műtőben.

Minden tavasszal vanak akciók, majdnem minden városban, szerintem aki akarja meg tudja oldani olcsóbban.

Én bárkinek, bármikor tudok ajánlani állatorvost aki 7ezerért megcsinálja, korrektül.

Torolt_felhasznalo_904145 2010-08-30 22:03

Nálunk azt mondta az állatorvos,hogy 15 a miskárolás, a fogamzásgátló injekció szintés és csak tavaszig véd.Ja, és tizenötért a konyhaasztalomon (!!!) akarta volna elvégezni a műtétet.Hát szóóóóval...... Mindegy, vannak kiscicáink, de így legalább jövő tavaszig nem esik kísértésbe az anyjuk, addigra meg találok megoldást, nekik gazdit, az anyjukat meg elviszem valahogy egy városi állatorvoshoz..Nincs kocsim, tehát problémás, de megoldom.Áprilisig van idő.A kicsik meg még szopnak egyébként is, amellett, hgoy esznek rendesen.

Torolt_felhasznalo_593150 2010-08-30 16:46

Vannak ilyen felvilágosító kampányok, vannak olyan szervezetek akik járnak iskolákba felvilágosítani. Ivartalanítási akció is van mindíg.

Tudok olyan orvost, aki egész évben 7ezerért ivartalanítja a lánycicákat, a fiúkat ötért.

Ennyi szerintem megfizethető. Egyszer kell megcsinálni, és le van tudva.

Az emberek fejében van csak a baj, mert sokszor értelmes, iskolázott, jólszituált emberek is természetesnek tartják hogy a kutyáknak macskáknak "szülniük kell" akár minden évben....

Sokszor ajánlottam fel itt a fórumon is hogy fizetem egy-egy macska vagy kutya ivartalanítását. A legtöbben mindenféle kifogásokra hivatkozva visszautasították. Tisztelet a kivételnek.

Szertintem itt a butaságon van a hangsúly, nem a pénzen.

Melda 2010-08-30 14:16

Leila, úgy tűnik, ez egy ördögi kör, amit valahol meg kellene szakítani. Tény, hogy rengeteg kóbor macska van ma Magyarországon, és az is, hogy kevés gazda ivartalaníttatja a sajátját, főleg vidéken. Én az alapítványok, állatvédő szervezetek helyében egyfajta kampánykörút keretében próbálnám felhívni az emberek figyelmét arra, hogy ez így nem jó, sem nekik, sem az állatoknak. Akár iskolákban is - sőt, ott kellene kezdeni a felelős, kulturált állattartás tanítását. És szerveznék olyan napokat, amikor az állatorvosi team-mel lemennék az adott településre (vagy a helyi állatorvost bevonva), és csökkentett áron lehetne ivartalaníttatni a cicákat. Így már nem lehetne a pénzre hivatkozni. Tisztában vagyok vele, hogy ez macerás, és pénzbe kerül, de valahol ez lenne ezeknek a szervezeteknek, és alapítványoknak a feladata. Egyébként én is kiábrándultam a hazai állatvédő szervezetekből, az adó egy százalékért megy a nyomulás, meg egymás mószerolása, de a kutyákon kívül más állatokkal nem törődnek igazán...

Annak a kevés fanatikus, elkötelezett állatvédőnek, aki így is, ellenszélben is teszi, amit tennie kell, azonban minden tiszteletem.

rahan 2010-08-30 13:39

Megértem, mint ahogy írtam is.Azt is tudom-látom, hogy a menhelyeken dolgozók síkideg állapotban vannak attól, hogy némely "emberek" sunyi módon simán behajigálják a kerítésen az állatokat, azt meg pláne fel tudom fogni, hogy roppant frusztráló, hogy ahogy sikerül elhelyezni egy kutyát, hat másik jön a helyére.......

Egyszerűen csak a "vészhelyzet" akasztott ki mindig, pl. amikor marha hideg volt és egy ÖT hetes kiskutyát kellett pár óra alatt elhelyezni legalább ideiglenesen, hogy ne fagyjon meg az utcán éjjel.......az ismerőseim meg már lassan úgy veszik fel a telefont, hogy előre közlik, nem tudnak elhelyezni se kutyát, se macskát.

Na, mindegy, eddig szerencsésen sikerült mindig a dolog.

Torolt_felhasznalo_593150 2010-08-30 12:41

tudom milyen érzés, én már nem is próbálkoznék szervezeteknél ha ilyen csomagot találnék.

De ez nem csak az ő hibájuk. Nemrég találkoztam az egyik egyesület vezetőjével, 2órát töltöttünk együtt,(vasárnap). Két óra alatt háromszor csörrent meg a telefonja, hogy kutyát akarnak nála leadni, valaki saját almot, valaki találtat.

Teltház van náluk is mint mindenhol, egyszerűen nem tudta volna hova tenni a leadnásra szánt kiskutyákat, és a nagyot sem. Ezt urinő módjára elmagyarázta, de nem értették meg, fel voltak háborodva, hogy akkor "mire veszik fel a pénzt".

És ilyen telefonok naponta huszasával érkeznek.

Elmagyarázta nekem, hogy egyszerűen nincs több kennel, sem ideiglenes gazda, főleg a kicsiket nehéz elhelyezni, mert átférnek a kennelrácson. Nincs hova tenni annyi kutyát amennyi telefon érkezik.

A kölykök gazdájának azt mondta hogy tudnak segíteni az anykutya ivartalanításában, de lerakták a telefont anyázva. A másik két talált kutyára pedig kénytelen volt azt mondani hog adják be az illatosra, minthogy az utcán hagyják őket. Az illatos szar hely, de arra jó hogy ne üssék el őket, kapnak enni, inni, beoltják, becsippezik őket. Néha jobb mint az utcán hagyni. Ha meg sérülten kerül oda kutya, át szokták venni szervezetek.

Én is vittem már oda kölyökkutyát, nagyonrossz érzés volt, de nem tudtam volna hova tenni.

rahan 2010-08-29 20:54

Nagyon is ismerős a történet, bár nálam idén a "kutyák éve" volt, több kiskutyát találtam, mint egész életemben összesen.......

Az állatvédő szervezetek segítségét EGYSZER szerettem volna igénybevenni (május elsején csöngetett be egy biciklis fiú, hogy adnék-e neki egy kis edényben vizet, mert itt az utcán talált egy dobozban egy kiskutyát.......persze hosszas tanakodás, gyötrődés, telefonálgatás következett) , gyakorlatilag elküldtek a pitlibe, a csúcs az volt, amikor az egyik..hmmm......ismertebb szervezet közölte, hogy ünnepnap van, de másnap reggel hatkor elvihetem a kiskutyát az Illatos útra.

(Azért ezen ledöbbentem)

Többen próbáltak rábeszélni, hogy tartsam meg, persze, ha ez az opció működtethető lett volna, akkor nyilván már az elején így járok el.

Azon túl, hogy megértem az állatvédőket is, a kapacitásuk véges, a pénzük pláne, stb...........DE az idei évben kissé kiábrándultam, mert amikor tényleges gyors segítségre lett volna szükségem, valahogy egyik sem volt használható.

(Ja, és évente több állat ivartalanításába plusz elhelyezésbe besegítek anyagilag,időben, energiában, az idei volt az első év, hogy bármiféle szervezethez fordultam)

Torolt_felhasznalo_593150 2010-08-29 15:56

egyébként az is ki van számolva, hogy magánemberként, átlagos macskagaazdiként is "gazdaságosabb" egyszer ivartalaníttatni a macskát, mint minden évben az utódok etetéséről, gazdához jutásáról gondoskodni.

Ha csak a piszkos anyagiakat nézzük.

De ez sokkal többről szól.

Több hozzászólás »