..nehéz eldönteni, hogy indokoltan késett -e a vizsgálat az előjegyzéshez képest.....pl.én ,mint volt kollegina még soha nem részesültem,semmilyen előnyben..,sőt az előjegyzéseknél is mindég hátrább kerültem ,az orvoshoz a "kedvesebb kebelbeliek "hamarabb bekerültek,előttem már a praxisomból jólismert, trükkel.......hogy " nem a megfelelő gyógyszert kapta" kifejezéstől tartózkodnék,miből vonja le a betegjogi képviselő e köv.-t?..valóban tapintatosabban is tudtára adható a betegnek, hogy sajnos a Parkinsonkór nem gyógyul meg semmilyen gyógyszertől....s valóban annak is örülhet a beteg ha tud járni,s el tudja látni magát ,s még nem demens....igen vannak olyan betegségek ahol még az állapotstagnálást is el kell fogadtatni a beteggel...ma már a rákos betegek is elvárják,hogy a th.-s lehetőségekről , a várható eredményességről-élettartamról is tájékoztassák őket../persze a közlés módját a beteg személyiségéhez kell igazítani/ ...végezetül: az orvos tapintatosabban járhatott volna el, de nem kell fejét venni,s mint egetverő problémát kezelni az esetet.........
2