Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
te dipdájver cimbi, kezeltetned kéne, magadban beszélsz egy ideje
Utoirat: nem veletlenul huztam ala, hogy hasonloan hatnak a kulonbozo dolgok az egyes emberekre, azt is ala kellett vona huzzm, hogy Veled egyetertve, nem egyforman hatnak. Raadasul az allapotok (betegsegek) sem azonosak, csak nagyon hasonloak.
Ezert van szukseg a marineni csoportokra, ezert sem lehet anekdotakbol (egyedi esetekbol) komoly kovetkeztetest levonni.
Végre egy elfogulatlan szakértő
de most tényleg, engem nagyon érdekel, írkálj már be inkább ide pár dolgot... (így nem lesz önreklám szaga) Mit tud az aurafotó/látás?
mire jó?
miért nem lehet vizsgálni?
az auralátók valóban nem egyformán látnak,a látott képet befolyásolják a fényviszonyok,és a látó energetikai állapota is
ugyanazt látják,csak esetleg a látott szín árnyalata gyengébb,erősebb lehet,de a szín az ugyanaz
az auralátók által elmondottakat semmiképp sem lehetne tudományos kísérletek alapjává tenni emiatt,meg amiatt,hogy úgysem hinnéd el,amit mond,akkor már az aurafotó jobban megfelel erre a célra
az auráról,annak látásáról olvashattok egy keveset a www.holdudvar.tk honlapon,a fórumban az aura című topicban
mi mérhető?
Jó! Mérd meg nekem azt a motivációt, amiért rákattintottál erre a topik címre. (Ugyebár nem volt külső kényszer csak egy belső késztetésed támadt.) Kérlek, írd le nekem mérőszámokkal, hogy mi volt ez a késztetés? Miért volt szükség arra, hogy föltehetőleg többször is megismételd ezt?
Nagyon jo a kerdes! Tudniillik itt egy csoport van, aki ugyanabbana betegsegben szenved: vitazik a homeopatiarol.
Meg lehet merni az okat, sot meg lehet probalni gyogyitani is, homeopatiaval is, meg pszihoterapiaval is.
Csinaljuk kerdoivet? Ha minden olvaso benne van, akkor merni fogunk! Kiserlet!!! :-)))
Erdekel, vagy csak pelda volt? A labda nalad van.
Abban,hogy minden ember egy,és megismételhetetlen,a rá jellemző rezgésével együtt. Nehéz a homeopátiával gyógyítani,mert nehéz eltalálni,hogy egy embernek éppen melyik szer a leghatékonyabb...és ha ez sikerül,akkor azért megismételhetetlen,és méréssel is igazolható,mert másnap már ugyanannak az embernek sem biztos,hogy ugyanaz a szer hat.
Erdekes, hogy az altato, a koffein, a fajdalomcsillapito, az antibiotikum, vitaminok, alkohol, testedzes, etelek, alvas, sport stb, stb. minden, nagyon hasonloan hat a sok kulonbozo emberre, sot meg a kiserleti allatokra is hasonlo a hatasa, igy tanulmanyozhato.
Az, hogy a homeopatia kivetel, az jelent valamit. Legalabb is elgondolkoztato.
Ha igazad van a fentie gondolatmenetben, akkor nem is tanulhato es tanithato a homeopatia, hanem csak probalkozni kell, mert megismetelhetetlen dolgokrol van szo... szedjunk ezt-azt, azutan majd vagy meggyogyulunk vagy nem...
Felreertesz. Nem bantom en a homeopatiat.
Az emberi butasagot "bantom".
Mit érdekel engem az a sok tudományos blabla, amivel körbejárják ezt a témát, ha egyszer működik a dolog!
1. engem erdekel a blablas, es latom, hogy hazug. Maganugyem.
2. igazad van, nem erdekes a blabla, ha a dolog mukodik. De nem latom, hogy mukodne.
A népi gyógyítás is tkp. évszázados megfigyeléseken és tapasztalatokon alapul, semmi mérés és összetétel-vizsgálat stb! Mégis csodálatosan működik.
Egyetertunk. A homeopatiarol ez nem mondhato el.
Te miért nem próbálod ki Magadon? Akkor megértenéd miért szeretjük a homeopátiás gyógyítást!
Mit probaljak ki?
Es foleg: hogyan? Epp azt magyarazom, hogy mi a kulonbseg az anekdotak es a meres/bioznyitek kozott.
Egyebkent tegnap kiprobaltam, mert este nem votam almos. A kavesbogrem aljan volt meg egy csepp kave. A homeopatia elvei szerint a szer (koffein) nagy higitasa epp ellenkezo hatast valt ki, mint tomenyen. Kioblitettem a kavesbogret. Ez pontosan 1000-szeres higitast jelent. Ujra es ujra kioblitettem, szamoltam, osszesen husszor. Utoljara a beletotott viz nagyon eros altato lett az elvek szerint. Ebbol tizenot csoppet kockacukorra csepegtettem, bekaptam, es vartam hatast. A papagaly kedvenc kolesere is csepegtettem, mind megette, de ugrandozott tovabb, enekelt, nem volt hajlando elaludni. Verenyben futyyogott a TV-vel.
Orakig nem tudtam elaludni a nevetestol. Sajnalom, ez igy nem mukodik. Nem sikerult altato keszitenem.
Egyébként tényleg 229 cm magas vagy?
Igen, tudod, a magas lo miatt, amirol tegnap szo volt. :-)
Sziasztok! LÉgyszi segítsetek! Tud valaki a XI.- XXII. ker.-ben jó homeopata orvost?!.... Ha igen, mennyiért?!...
köszi!
a.
A TV adás hullám- részecske kérdése régi vitatéma.
Mar akkor sem volt az, mikor es gimibe jartam. El tetszettel maradni a valahol szadfordulo tajekan.
Nekem, kisembernek ez a rezgés/információ-elvű magyarázat és a dolog hatékonysága együtt elegendő.
Ez az amiert ugy erzem, hogy szolnom kell, hogy ramutassak: nem elegendo: becsapasrol van szo! Kihasznaljak, hogy nem ertesz hozza, es ostobasagot mondanak neked, te meg elhiszed.
De pl. az is ugyanígy elegendő, hogy az antibiotikum kúra kísérletektől megbetegedtem, és a mellékhetásoktól szenvedek.
Sajnalatos. Olvass utana kicsit, hogy miert.
Egy biztos: a HP-nak nem lesz mellekhatasa, de az is valoszinu, hogy ha nem szedted volna be az antibiotikumot, akkor valoszinuleg nem leveleznenk most.
Ezek pedig bizonyított kísérlettel, sok sok hatóanyagot tartalmazó gyógyszerek voltak, vényre kaphatóak.
Igen. Es a mellekhatasaik is bizonuitottak. Ha olvasod, akkor a gyogyito hatasuk is bizonyitott, tobb bacifertozott mari neni gyogyul meg ha szedi oket, mint a placebot szedo bacifertozott csoport. De nem minden mari neni gyogyul meg toluk. Ez is bizonyitott. Ilyen a gyogyitas, az emberi szervezet es a bacik szervezetenek az osszjateka.
Az is bizonyitott, es elore tudhato, hogy a marineneki egy reszenel ilyen es olyan mellekhatasok lesznek. Nem irtal semmi ujat, meglepot. Sajnos te ez utobbi marineni csoport tagja lettel.
Ez nem erv a homeopatia mellett (ellene sem, tehat hagyjuk).
Amúgy a mérés ebben az esetben maga a gyógyulás.
Igen, igen! Nagyon jo!
Csak azt az egyet kene megerteni, hogy egy ember gyogyulasa nem meres. Mert az ember olyan, hogy idonkent gyogyitas nelkul, sot rossz gyogyitas ellenere is gyogyul.
Egy ember (kutya, tengerimalac) gyogyulasa - anekdota.
100 ember gyogyulasa osszehasonlitva 100 ember placebora reagalasaval - meres, bizonyitek.
S ha lázas vagyok, eszembe sem jut nem bevenni a lázcsillapitót. S két kisgyerek mellett igenis keresem a "módszereket", amivel gyorsithatnám a szervezetük megterhelése nélkül a gyógyulást.
Mint írtam én gyógyszer nélkül is olyan gyorsan gyógyulok, hogy az ismerőseim gyógyszerrel sem. Egyszerű a trükköm: MEG AKARKOK GYÓGYULNI
és addig alszom amíg rendbe nem jövök. Csak evésre isvásra pisilésre ébredek fel.
Mint a téli álmot alvó medve
de ha egyszer nagyon beteg leszek, a kedvesem úgyis belémtöm valami hasonlót (én meg a békesség kedvéért lenyelem) mert a nők jellemzően hisznek az ilyesmiben, és erőszakkal boldogítanak (remélem, nem jobblétre
)
Ekkor azt mondtam, hogy ideje kipróbálni. Komplex szerekkel kezdtem, és magamon. De gyorsabban gyógyultam, mint a többiek. Senki ismerős nem volt, aki segithetett volna homeopátia területén nekem. Azóta próbálkozok, egyre jobban megismertem, és szeretem.
S nem érdekel, hogy izotópos vizsgálattal sem lehet kimutatni a hatóanyagot 15 CH-nál. Javaslom, egyszer alkalomadtán próbáld ki. Nem kell félni tőle, szinte csak cukor. S lehet, hogy meglepődsz az erdményen. Kezdetnek inkább komplex szert ajánlanék. Ha mégsem jön be, legfeljebb drágán vettél egy kis cukorkát. De lehet, hogy azt tapasztalog, amit én, hogy időben elkezdve szedni gyorsan hat.
Az aura mérése nem ennyire egyszerű,mint írod.
A fotóval sem.
Az ember aurája változó,pillanatról pillanatra más és más.
Sorozatfenykep.
Persze mindenkinél vannak jellemző szinek,amik a leggyakrabban láthatóak.
Ezzel a másik gond még, hogy tudomásom szerint a látók sem egyformán látnak.
Alakul! Ezen erdemes lenne elgondolkoznod.
Ezt valahol olvastam. Olyantól kellene ezeket megtudnunk,aki látó,és hajlandó beszélni róla.
Ami biztos,aura létezik.Kár,hogy nem látjuk.
Biztos?
Csak azert erdekes ez, mert a HP-rol is epp igy gondolkozol. Nincs erve arra, hogy mukodik, kulonbozo homeopatikusok maskepp latjak (mast ajanlanak), de szerinted ez is biztos, hogy mukodik. Kar, hogy nem latjuk.
Ez esetben nincs is értelme ugye a "Kxp3453 -ggd 2005" típusú csodaszereknek, hanem vissza a középkorba: mindenkinek egyedi gyógyszert kever a vajákosasszony
Bár a jövő is ez: mindenkinek az anyagcseréjéhez, genetikai sajátosságaihoz igazított szereket kevernek ki a számítógépek (de most ugye nem erről beszélünk. Egy homeopátiás gyógyszer kiadásakor ugye nem végeznek részletes anyagcsere és DNS vizsgálatot)
Egyebekben pedig, vannak bizonyos dolgok, amikben minden ember egyformán működik: ugyanazokat az elemeket használjuk fel az élethez, ugyanolyan módon. Szív - tüdő - vese - lép - máj - agy - gyomor mindenkinél ugyanazt csinálja (talán mennyiségi eltérésekkel, de lényegében ugyanazt) Igy lehet olyan gyógyszert előállítani, ami a népesség 90%ára jó hatást gyakorol
Ez pedig mégiscsak nagyobb eredmény, nemde, mint az egyedi gyógyulások, amik (nagy része feltehetően) magától is bekövetkezett volna
Az antibiotikum pedig (amiről kritikusan írtál) egy nagyon jó végső menedék. Nem javaslom, hogy pl szifiliszt csallánteával kezelj... legfeljebb ha fel akarsz fordulni.
Nézd meg milyen volt a világ egészségi állapota 300 éve, amikor ugye bőven volt homeopátia, ősi gyógymód és vajákolás. Mennyi is volt az átlagéletkor? Jaaa igeen?!
És pontosan értem miért bújik az egyediesség mögé a homeopátia... Azt hiszem Einstein mondta: "Isten és a varázslat mindig a tudásunk határán rejtőzik"
(és most le kell lépnem, de este még visszanézek, üdv!)
ui. én nem szedek SEMMILYEN gyógyszer és ennek ellenére (vagy talán épp ezért) sose vagyok beteg.
Viszont volt már olyan gondom, amit ha vajákosasszony kezelt volna, már másnap sírva adták volna rám az inget....
3x1 hipnoterápia rendel? vagy hogy? segíííííts!
Csak nem olvastam el a hozzászólásod, bocsi
Igen, van igazságod. Nagyon is sok.
Szerintem is a túlgyógyszerezés a társadalmunk egyik rákfenéje. Erre tökéletes megoldás a hatóanyag nélküli HP szer.
A többiben módsszertani hibát vétettél. Itt a szisztéma nyilván az, hogy meghatároznak egy inkontinencia típust, ami egy adott kezelést kap. A sok Mari nénit (nem értem mér pont így hívod, de mind1 is) leszelektálják, és egy részük megkapja pl ugyanazt a hipnoterápiát. A többi pedig a leírtak szerint.
Mondjuk (bár nem vagyok ebben jártas) a leírásod alapján az aura-kérdést (udvariasan) a létezHET kategoriában sorolnám
Ha nem is mindenki látja, és akik látják azok is más és mást... mérni, fényképezni nem lehet, sötétben nem látszik (gondolom, hiszen akkor erre képeznék ki a kommandósokat, hogy éjjellátó nélkül is tudjanak a pécsi szénbányában harcolni)...
hááát... kételyeim vannak
Mit szólnátok, ha kijelenteném, hogy
UFO-t látok, (persze lefényképezni nem lehet, mert (AZT MONDOM) automatikusan megsemmisíti a negatívot), és erre csak 2 ember képes velem együtt, de azok közül az egyik az UFO-t vérfarkasnak, a másik pedig a rég halott nagynénje szellemének nézi.
Ja, igen, és mindkettő érzelmileg... hmmm... labilis.
Nekem pedig pénzt hoz az UFO látás, és a Fókusz c. tudományos hírműsorba is bekerültem
Kételkednétek? Hmm?
A fotóval sem.
Az ember aurája változó,pillanatról pillanatra más és más. Persze mindenkinél vannak jellemző szinek,amik a leggyakrabban láthatóak.
Ezzel a másik gond még, hogy tudomásom szerint a látók sem egyformán látnak. Ezt valahol olvastam. Olyantól kellene ezeket megtudnunk,aki látó,és hajlandó beszélni róla.
Ami biztos,aura létezik.Kár,hogy nem látjuk.
kedves grafolka: drog = gyógyszer
Már többször le lett írva, szerintem csak azért nem érted meg mert nem akarod.... (ennél sokkal okosabb kell legyél)
Meg lehet mérni egy ismeretlen hatásmechanizmusú gyógyszer hatékonyságát is. Betegek egy részének azt adják, másik részének placebót.
Mennyi gyógyul meg egyik / mennnyi a másik csoportból?
Hatékonyabb-e ez mint a hagyományos? Kevesebb-e a mellékhatás?
Ezek a kérdések, amikre választ kell keresni egy új (ősi/homeopátiás/biocsoda/stb) gyógyszer kapcsán.
Többször viszont már nem vagyok hajlandó leírni, ha eddig nem sikerült érthetővé tenni, kétlem, hogy eztán menne.
Nem tudom, hogy miért keverted ide a lelkiállapotomat a gyógyszerek hatásmechanizmusához/hatékonyságához de
1. Köszönöm, remekül vagyok
,és te hogy vagy drága?
2. Mint biztos tudod, kérdőívekkel és statisztikákkal ez is mérhető. Megkérdeznek száz (1000) embert, hogy érzik magukat, gyógyszer előtt - gyógyszer után, placebo előtt - placebo után. Teljesen kiforrott a módszertan.
Nem értem miért kötözködsz? Valami üzleted van a HP termékekből?
Tehát kockáztatja saját / gyereke / betege egészségét.