Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
BKV-felszáll. első ajtónál
Létrehozva: 2012. augusztus 14. 13:21
Azt hiszem, ez egy veszekedős topic lesz, bár nem nagyon szeretném. De elmondom, mi bosszant.
Nálunk kb fél éve bevezették ezt az első ajtós felszállást. Nekem van (volt, van, lesz) bérletem, így max kicsit kellemetlen ez a helyzet.
Viszont a sofőrök nem igazán lelkesek. Nap mint nap látom, hogy sokan még arra sem veszik a fáradtságot, hogy felmutassanak valamit. Sokan meg felmutatnak egy jegyet, hátramennek és leülnek.
Persze millióan vannak a buszon, mert ezek az emberek rájöttek, hogy ide nagy ritkán téved ellenőr, hiszen feltételezik, hogy itt mindenki bérlettel, jeggyel száll fel.
Van olyan, hogy utazunk kb 20-an a buszon, abból 10 ember 65 év feletti, 5 bérlet, jegy nélküli és 5 az aki megveszi a bérletet, jegyet.
Iszonyatosan szúrja a szemem ez a dolog. Nem beszélve arról, hogy sok család mondjuk él 200e forintból, amiből megveszik a két felnőtt bérletet, két gyerekbérletet (közel 30e forint), akkor a 65 év felettiek miért utazhatnak ingyen?
Miért nem csinálnak már valamit?
Ismét egyetértek Diorellával.
Akinek nincs pénze BKV-ra majd vesz kocsit rögtön kettőt is.
Szintén keres egy közelebbi munkahelyet,amígy nem talál,simán eléldegél a tartalékaiból hónapokat.
Ja és persze több lakása is van(a Rózsadombon,hol máshol),amit szépen ki tud adni.
Életszerű,de mennyire.
2-3 gyerek az tényleg olyan soknak számít?Halomra szülésnek?
Így is éppen elég baj,hogy egy mai magyar fiatal 30-35 éves korára nehezen teremti meg azokat a feltételeket,hogy gyereke szülessen.Nézzük meg a lakástámogatásokat.
És akkor én még csak a diplomás emberekről beszélek?!De elvileg egy utcaseprőnek és egy wc-s néninek is joga lenne a normális élethez,ahhoz,hogy szüljön 2 gyereket.
Vagy ne is vállaljon,akkor senki gyereket?
Halljon ki a magyar társadalom?!
15-20-25 évvel ezelőtt,amúgy nem ez volt a helyzet.Akinek kamasz gyerekei vannak,mit csináljon,adja őket vissza?!
Suli helyett zavarja el munkába?!
Tényleg ez a megoldás?!
Másrészt emberek komolyan azt hisszük,ha mindenki venne jegyet a bkv-n,akkor az nem drágulna?!
A tömegközlekedés valóban nem nyereséges sehol a világon,de azért ahhoz is nagy tehetség kell,hogy évről évre nagyobb veszteséget termeljen.Ha azt termel,akkor nem jó a vezetés,és le kell váltani.Vezetésről jut eszembe 100kg-os debella Elenóránkal és társaival mi is a helyzet?Visszfizették már a végkielégítést?!Talán ezt kellene először megnézni.Amíg a BKV ezt nem rendezni,nem mutat normális példát,akkor egy átlag embertől sem várható sokkal több.
"Ha a lakását kiadja, akkor ő hova költözzön, talán a híd alá?"
A szőke női autóst megállítja a rendőr:
- Hölgyem, Ön jelentősen túllépte a sebességkorlátozást! Kérem a nevét!
Mire a szőke mérgesen:
- Igen?! És akkor engem hogy fognak utána hívni?
Te most mivel vitatkozol? Mindnyajan tudjuk, hogy a békávé szarul működik.
Amúgy egy public transport vállalat sem nyereséges, sehol sem, azért van szükség állami és önkorm. támogatásra.
DE! Ha drágállod vagy nem tetszik, ésatöbbi, nem kötelező igénybe venni.
A tanár házaspárhoz hozzáfűzném, hogy bár úgy gondolom, a tanárok is nagyon nagyon megérdemelnék a fizetésemelést, de addig is... A helyzet az, hogy én sosem értettem azokat az embereket, akik csinálnak sok gyereket a semmire/kevésre.
Ez egyáltalán nem mentség a bliccelésnek becézett lopásra.
A 489-es hsz egész használható ötleteket sorol pl.
Autó, robogó.
Közeli munkahely keresése, munkahely közelébe költözés és saját lakás kiadása.
Na látod, a BKV sem más. Miért nem viszi ez a szülő a gyerekét el az úszásra, aztán gyorsan elszaladnak, miután kikapta a vízből? Vagy miért nem viszi zeneórára, aztán gyorsan eliszkolnak, miután vége az órának? A tanárokat meg az úszómestert kikerülik, lesik, nehogy belbotoljanak és elkérjék a tandíjakat??
A BKV ugyanolyan szolgáltatást nyújt, mint ezek. Ha nem akar jegyet/bérletet venni, nem kell igénybe venni. Ennyire egyszerű. A BKV-t se nagyon érdekli, hogy halomra szülik a gyerekeket, aztán meg rinyálás van, hogy fillérek maradnak hó végén.
Nem igaz, hogy neked semmi sem jó.
A másikban folyamatosan arról győzködsz, hogy azért kapnak ilyen sok pénzt mert megérdemlik. Akkor a pedagógusok nyilván azért kapnak ilyen keveset, mert ő meg nem érdemlik meg.
A forrás, azonos.
Azt írtad:
"végezne értelmesebb munkát"
Kevés értelmesebb van,mint gyerekek tanítani,pláne ha sérült-beteg gyerekről van szó
Mindegy nem vitázok vele irigy,pofátlan ember vagy!
Kapjál már a fejedhez ember!
Nem én állapítom meg a fizetésüket!
Csak azt mondom amit te az olimpikonok topicban.
Megmérettek, és ennyire érdemesnek találtattak. Ment volna lólengeni, lenne pénze BKV bérletre.
Lehet nem végeznek értelmes munkák,mert téged is csak így sikerült megtanítani..
Szégyelld magad!
A házaspár hölgy tagja gyógypedagógus súlyos autista,hiperaktív gyerekeket tanít,a férfi pedig történelem-földrajz szakos tanár..
Valóban nem végeznek értelmes munkát,jobb,lenne ha Győzikékhez hasonlóan mennének bodzát szedni?!Esetleg pincérnőnek?!
POFÁTLAN vagy!