Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Egy magyar prosti Dubaiban
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2010. november 2. 07:28
Sok magyar lány köt ki a prostitúció arab fővárosában. Vajon milyen élet jut nekik Dubaiban? Milyen testi-lelki kínokat élnek át? Egy „túlélő” elmesélte Szalai Viviennek, aki megírta Hamis gyönyör című könyvében. Ebből közlünk részletet.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Ja, szerinted... csakhoigy az a lista nem szerintem van. Azok a tények és nem vélemény.
Valaki másnak válaszolva, az arabok nemcsak a kurvákkal viselkednek így hanem minden nővel szemben....ez is tény.
Ha kva lennék,sem mennék le Szopika szintjére.Nem lehetne velem bármit megtenni,igenis kikötés lenne a tesi sértés kerülése pl.Lehet,hogy egy hónapban csak 400.000 ft-ot keresnék,de akkor is.
A gumi meg alap lenne.
Sajnos,sok eltévelyedett tini van,csonka családokban ,nem látnak mást ,csak a pénzimádatot,erre ön ez a könyv.
Szopika tisztában van,hogy ez egy üzlet,ő kapja a pénzt,pasi kapja perverziót és kész.Nem kell őt sajnálni,meg jönni az áldozatdumával.
Igen, ebben is van valami.....bár engem eléggé zavart az a stíl is, ahogy nlc lázasan radírozott a "szakértőnk válaszol" topikból, (és tévedés ne essék, nem kizárólag sértő hsz-eket) nehogy megbántsa valaki a hímestojásként kezelendő hölgyet.
Ebből valahogy az jött le, hogy a fórumozóknak kuss, a kurvának dicsőség.
Az adott válaszok meg magukért beszélnek.
És ebből a szempontból édesmindegy, hogy valós történetet vetett-e papírra az "írónő" (van azért jócskán ellentmondás, meg zavaros részek), a lényeg az, hogy mindenféleképpen az az egyetlen üdvözítő magatartás, ha felnézünk a kurvára, tiszteljük és minden jót kívánunk neki a továbbiakhoz.Ha nagyon jók akarunk lenni, esetleg hülyézzünk le valakit, aki egész életében gürcöl(t) és az ép végbelén kívül mégsem tud semmit felmutatni.
Egyébként rezgett a léc, hogy nyitok egy "Marikanéni válaszol" c. topikot arról, hogy takarítónéni egy iskolában és mi-mindennel szembesül nap, mint nap milyen kevés pénzért........aztán hagytam a francba, így is eleget krenkoltam magam:)
Szerintem sokakt az azavar,hogy ez nem egy fejlődésregény.
Nem arról van szó,hogy jó példát mutat,mert azt akkor tenné,ha Szopi a repülőn azt mondta volna,hogy na köszi ,ennyi,hazajövök,a keresett pénzt befektetem,de soha többé Dubai és minden lányt lebeszélek,hogy ezt tegye és elmegyek pszichológushoz.
Na,ekkor példamutatás lenne.
de így?Egy cinikus rubi,aki azt mondja,hogy rossz volt,fáj,tde 2 hónap múlva újra véresre analizáltatom magam,mert kell az a Versace -ruci.
Igen, rengeteg perverz pasas van, és most a konyvből majd megtudhatja, aki megveszi, hogy a GAZDAG perverz pasasok mennyire jó fejek, mert belőlük lesz a lakás, meg a kocsi (vagyis a pénzükből).A SZEGÉNY perverz pasasok, meg fujjjfujjj, halálreájuk!(Persze nem azért, mert perverzek, hanem mert nincs pénzük)
Hidd el, hogy én sem saját magamat féltem attól, hogy majd úgy ébredek holnap reggel, hogy "hű,demennék dubájba pénzért dugatni magam" és persze, tudom, mi közöm hozzá, hogy mit csinál a szomszéd Pirike, de láttam már pár szarrá ment életutat és ez a botránykönyvnek csúfolt, unalomból íródott valami nem a megfelelő irányt mutatja a nőknek.
(Valószínűleg a férfiaknak sem, mert ha lesz, aki elolvassa, vajon miféle tanulságot szűr le?)
Pár kurva elmeséli, hogy mennyire fájt, amikor seggbedugták, de azért mennyire jó, hogy sok pénzt kapott. Mi ebben a botrány?Homokos pedofil papokról szóló könyv, na, az botrány lenne (persze ehhez megfelelő szerző is kell), vagy azokról a faszikról, akik gyerekkorúakat dugnak pénzért, akiket sok esetben saját rokonaik adtak el kurvának, és még sorolhatnám.......ez egy sejtelmes célozgatásokkal teli (ahh,vajh ki lehet a kisfarkú kuncsft? vajon ki a titokzatos szopi?) semmitmondó szar arról, hogy gazdag pasik viszonylag gazdaggá tesznek (nem lelki értelemben:)) pénzéhes luvnyákat.
Legalábbis az eddig közzétett részletek ennyit tudtak.
A pasik is betegesek,meg Szopi is.
Zsák a foltját.
A pasik betegesek a szexben,Szopi meg a pénzimádatban.
Ő maga mondta,hogy a pénzt önmagánál is jobban szereti és hogy bele lehet szeretni a pénzbe(az írónős beszélgetésből idéztem)
Most erre mit mondjak?Nem élelemre kell a pénz.
Akinek meg egy prada-ruciért véresre ....ó a feneke,hát annak egészségére.
Akkor meg?
Perverz megrendelő,perverz szolgáltató.
Szofi az első túra után láthatta mennyi perverz pasi van...,mégis visszamegy.
Na,innentől kezdve nem érzek iránta sajnálatot és nem érdekel az,hogy mennyi perverz pasi van.
Nem kell kurvának menni és kész.
Most jön az,hogy
1.Szoljanka,Te irigy vagy
2.Szoljanka,Te is k.. voltál?::)))
Nem,egyik sem.
De igaza van rahannak,ha valaki nem ájul egy egy médiacelebtől-pornósztártól-sztrippertől-médiasenkitől,akko r az már egyből Hülye.
Azért szerintem elég figyelemre méltó jelenség (ha igaz), hogy mennyi perverz pasas mászkál a világban, ez a része mégsem különösebben döbbentett meg senkit. Vagy csak én nem láttam.
Nekem sem szimpatikus "Szofi", de ami itt néhány helyen olvastam, az már szinte lincshangulatra emlékeztett. Ha nem szimpatikus, elkerülöm. Nem köpöm le, és nem küldöm máglyára, amíg nem árt nekem. De én csak egy kerge zsiráf vagyok...
Ja igen: szerintem egyáltalán nem virágesőre számítottak. A provokációnál jobb hírverés kevés van.
Na tényleg megyek, jó éjszakákat!
Igen, figyelemre méltó, hogy mennyien szétkapták ezt a bizonyos Szofit
Mert,mire számított?
Buksisimire?
Drága Szofi,jó van,klassz vagy,csak így tovább,szeretünk,Te vagy a magyar nők példaképe,a kislányomnak is Rólad fogok beszélni,vagy mit várt?
"Tisztes, boldog családanyákból",
A prostik imádnak a családanyákon gyúnyolódni,pedig közben irigyek:))
De nem csak családanyák vannak itt,vannak itt szinglik,nyugdíjasok,gyerektelen párok,egyedülálló anyák,pasik stb.
Olyan érzékeny lelke van a kis Szopikának ,egy-egy csúnya kérdés és jaj,már el is törik a mécsest.De azt derekasan állja,hogy üssék-verjék-alázzák-levizeljék::::))
Nem ellentmondásos ez?:)
Szadista pasik?Nem kell kvának menni.Nem tartottak pisztolyt a fejéhez,hogy : Kurvulj,Szopika.
Ő maga döntöt,20 évesen,felnőttként,hogy kva lesz,nem 10 évesen hurcolták el.Egyszerű,áltagos családja volt,szóval azt sem mondhatja,hogy azért lettem kva,mert anya is az volt és már gyerekként kiállított.
Jó,39 éves,kétgyerekes anya vagyok,de én is voltam szép fiatal lány(magas,szőke,kék szem,nem mondom,hogy bombanő,de tetszettem a fiúknak:))
ÉS még sokunk itt is.
Mi is mehettünk volna kurvának és mégsem mentünk,nehezebb volt, rakosgatni-filléreskedni,mégsem-----
Ezek a pasik mit látnak?Hogy itt egy hülye nő,akiért egy LV-táskáért(ami nekik semmiség pénzileg),azt csinálok,amit akarok,sőt ez a nő olyan hülye,hogy még megköszöni és visszajön.
Mikor kívánod meg jobban a csokoládét? A hipó-reklám alatt, vagy a csoki-reklám alatt?
Amit az arcunkba tolnak, azt jobban észrevesszük, mint ami eldugott zugban porosodik.
Megkérnélek, hogy ne add a saját véleményed számba.
Talán olvasd el mégegyszer a hsz-em, és értelmezd, mielőtt nekem esel.
Látom, valamiért hiperérzékenyen érint a téma...
Könnyen lehet, hogy ugyanaz válaszolt. Akár azért, mert ugyanaz a két személy, akár azért, mert Szofi nem is létezik, akár azért, mert csak az egyikük gépelt (online interjúknál gyakran előfordul, hogy nem az alany írja a választ).
Nyugodalmasabb éjszakát kívánok!
A történet szadista férfi szereplőiről mit kellene nyilatkozni? :)
Annyi nőt vásárolnak meg, amennyit nem szégyellnek, ha Szofink, vagy Szofi 2, Szofi 76, stb. kidőlt, már abban a percben van a helyére számos lelkes jelentkező. Akit ájulásig dugtak, már a repülőn arra gondol, hogy szívesen visszamenne, mert jójó, hogy fáj, meg megalázó, de a pénz azért mégis többet ér mindennél.
Tehát a faszik kb. azt látják, hogy az égvilágon bármit megtehetnek ezekkel a nőkkel , ha van rá pénzük, hiszen elég lenne ledobni egybankjegyet és ezek élve felfalnák egymást annak reményében, hogy majd kapnak még többet is.
Szerintem az nlc törzsközönsége nem kifejezetten "tisztes családanyákból áll" , (ha mégis, akkor annál nagyobb baromság volt a szerkesztőségtől, hogy a Szofi live topikot elindította, mégis mire számítottak? Hogy autogram-kérincsélés lesz és virágeső?) és nem feltétlenül a fenyegettség-érzésből fakad, ha valakinek nem szimpatikus egy kurva.
De lassan már tényleg ott tartunk, hogy ha valaki halkan megjegyzi, hogy azért egy kurva-pornósztár-valóságsóhős nem félisten, azt egyből megbélyegzik, hogy beteg, féltékeny, irigy, frusztrált, stb.
(Azért nekem ez is elég fura.)
Jajpersze,mert Szofika áldozat.
De miért is?:)))
Igen, figyelemre méltó, hogy mennyien szétkapták ezt a bizonyos Szofit (most függetlenül attól, hogy mennyi ennek egész sztorinak a valóságalapja, szvsz nem sok), miközben a történet szadista férfiszereplői valahogy elsikkadtak a háttérben.
Szerintem ennek két oka van.
Az egyik az, hogy kikből is áll az nlc törzsközönsége. "Tisztes, boldog családanyákból", akik tudatosan vagy tudattalanul fenyegetőnek érzik a prostituáltak létezését is (ez már számos egyéb topikban kiderült).
A másik pedig, hogy úgy tűnik, sokan azt érzik ki ebből az írásból és az nlc-s pr-hadjáratból, hogy ez a könyv ezt az életformát reklámozza, és nem örülnek neki. (Én sem.)
Érdekes, hogy az írónő a sztorit (saját bevallása szerint) elrettentésnek szánja, és ehhez képest mennyire más benyomást keltett az emberkék többségében.
Meg ilyet itt kerdezni is, hogy miert nezunk le egy "urinot es tarsat" ?
Szerinted?
Szerintem valamit félreértettél. Nem azt kérdeztem, hogy miért nézitek/nézik le "egy "urinot es tarsat"", hanem miért pont (csak) őt/őket, és pl akik igénybe veszik, őket nem, pedig ahogy teszik....
Az tényleg nem egészen tiszta előttem, hogy mit értesz ez alatt:
"Fokepp ne a mas karara." Abban a tényben, hogy ő beszél róla, megírja vagy megíratja, pl neked mi a károd?
Celebenek én semmiképp sem sorolnám egyetlen egy ország/állam/nemzet feltalálóit, zeneszerzőit, vagy akárcsak a tudósait sem. Azt hiszem, hogy ők attól azok akik, mert azt csinálták amit, ergo letettek valamit az asztalra, és azt gondolom, joggal büszke rájuk mindenki. Mindez a celebekről egyáltalán nem mondható el.
Attól, hogy valaki "tündököl" a Való Villában, Big Brotherben és még sorolhatnám napestig a gagyi műsorok tárházát, ez még a nullánál is nullább - még ha feltupírozza azzal, hogy kénytelen vagyok megtudni azt is, hogy épp milyen a bugyija színe és mérete.
Annyira hidegen hagy az egész, viszont van jó oldala is - ha véletlen bekapcsolom a tévét - kizárólag ismeretterjesztő csatornákat nézem. Én - és a gyerekem. Viszont mindemellett azt is gondolom, ha nem lenne egy db "birka" sem, aki ezeket nézné, akkor már rég levették volna a műsorról. Egyszerűen felfoghatatlan nekem, hogy egyáltalán él olyan ember, akit ténylegesen érdekel (és akár még rá is csodálkozik), hogy pl Molnár Anikó megjött az USA-ból, vagy lelépett az a néger fickója - azt hiszem. De ha ő ebből meg tud élni, hát éljen, csak nekem ne kelljen így. És még ettől nem érzem magam megbántva.
"""Ha nem lenne kinalat, akkor nem lenne vevo sem!
Nem igy gondolod?"""
Közgazdász lévén?
Hát válaszom egy határozott NEM. A kereslet-kínálat párban jár. Gazdasági folyamatok, előbb utóbb kiegyenlítődnek (jobb esetben :)
De a könnyebbségért mondok az életből egy példát: anno a nagyszüleim korában minden faluban voltak disznó-pásztorok. Több is. És ők ebből megéltek, esetenként családot is tartottak, még ha nagyon nagyon szegényesen is. Disznók még a mai napig is vannak, de azt azért kétlem, hogy XXI. században el tudnék helyezkedni, mint disznópásztor. Szóval kb még az a bizonyos hidegvízre való se lenne meg ilyenformán szerzett keresetemből.
Érted mire célzok?
De mondhatok más példát is. 80as évek vége - ausztriai bevásárló turizmus, és a fagyasztóládák. Nem volt kínálat, kereslet meg mégis. Megtalálták egymást. De továbbgondolva akkor szerinted nem lehetnének befuccsolt termékek sem, amiket egyszerűen soha többet nem gyártanak?
Úgyhogy bárhonnan is gondolom, a prostitúciónak csak az képes gátat vetni, ha a kereslet megszűnik :)
Szia!
A másik topik hozzászólásainak 98%-át törölte az erre hivatott szerv (a nem sértő tartalmúakat is), úgyhogy abból nem nagyon tudtál következtetéseket levonni.
Igen, mindenki úgy él, ahogy tud/akar, ebben teljesen egyetértünk.
Abban már nem, hogy a kínálat az "csak"-kategória lenne.Akarhatok én lazac-ízű fogkrémet, ha egyszer nincs, akkor majd megtanulok élni nélküle, slussz-pássz........De nem akarom elvinni a témát olyan irányba, hogy a legősibb mesterség, meg a férfiak szörnyetegek, a nők áldozatok, stb., ezért inkább elmondom Neked (ha már kérdezted), hogy engem mi háborít fel / keserít el végtelenül.
1.Képtelen vagyok jó szemmel nézni azokat az embereket, akiknek az értékrendjükben a pénz mindenek felett áll. (Ebből a szempontból tökmindegy, hogy egy törtető menedzserről, vagy egy plasztikai sebészről, vagy történetesen kurvákról van szó.)
2.Ennek a könyvnek a megjelenésével gyakorlatilag lehetővé tették, hogy ábrándos tekintetű, de némileg zavarodott és útkeresési válságukat élő fiatal lányok/nők magától a szakértőtől tudják meg, hogy "simán megéri a széjjelrepedt seggluk", és az összes megaláztatás, hiszen utána ott figyel a borítékban néhány bankjegy.Olyasmi összeg, amiért átlagkeresettel rendelkező ember ma Magyarországon másfél-két évig dolgozik heti negyven órában minimum.
(Egyébként a kiemelt fontosságú kurva válaszol-topikban kb. ugyanez hangzott el a meghívott vendégművésznőtől......hű, milyen klassz befektetéseim vannak, ó, rengeteg vagyont halmoztam fel, hát hogyne élveztem volna a szexet a kuncsaftjaimmal, satöbbi)
Na, ezek azok az "értékek", amiknek SZERINTEM semmi keresnivalójuk nem kellene, hogy legyen nemhogy egy női fórumon, de egyáltalán semmiféle médiában sem.
3.Az "írónő" (akiről azóta elolvastam, hogy oknyomozó riporter és mellesleg a Bors című kulturális magazin megbecsült munkatársa is) stílusa, szóhasználata, kibogozhatatlan célja a könyv megírásával.
Azon kívül persze, hogy a nagy csindadratta után vaskos eladásokra számít.
Egy írónak, főleg ebben a műfajban van felelőssége. Írhatott volna azokról a lányokról, akiket külföldre csábítanak, eladnak, elrabolnak, satöbbisatöbbi, ebben lett volna némi elfogadható tanulság, vagy ha úgy tetszik "intés" , ehelyett írt olyan "nőkről", akik önként dalolva szopnak le akárkit, aki megfizeti őket(és azt hiszem, a leszopás a leglightosabb ezekben a történetekben) és elmagyarázzák, hogy MEGÉRI, hogy kurvajó ez így, szó szerint.
Szentté ne avassuk a hölgyet?:))
Épp eléggé elqrt a fiatalok ízlése manapság,nosza,promotáljuk meg a ribilétet.
Szeritnem a hölgy meg van tévedve,Dubai-ban még a takarítónő is annyi pénzt kap,ami nekünk,itthoniaknak luxus,de attól ő takarítónő.
Az 100 dolcsi luxusnak tűnhet hazulról,ott fagyipénz.
Szop-Hie egy átlagribi.
Egy luxuskurva nem ilyen,van 4-5-10 bejáratott kuncsaftja és nem nyomják végig 50-en,egy hét alatt.
Gondolkodjuk.
Ha én milliárdos pasi lennék és luxusnőre vágynék,akkor nem egy Szop-Hie -szerű, mindneki által szétizélt,agyonfertőzött nő kellene,hanem egy finom,diszkrét,kevés klienssel rendelkező nő.
Naja,Madame Pompadour luxusribi volt,vagy Mme Dubarry ,vagy Nell Gwyn:)))
sziasztok,
nem kaptam semmitmondo feleletet sem a filo-Szofitol mivelhogy engem a tojas es a tyukkal kapcsolatban nem az erdekelt, hogy melyik lett eloszor, hanem MIERT LETT?
Mindezek utan sejtem, hogy az egesz csak fikcio, hisz ha vki egy ilyen dramaval teli eletrol emocio nelkul mesel, egy rideg beszamolo szintjen- nem lehet valosag, de irono sem es prosti sem. Azonban, lehet egy beszamolo ujsagirasi szinten mindarrol ami megtortenik a prostitucio "szakmaban". Tehat, megjelent egy konyv a szamtalan kozul, legyinthetni rea.