Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Miért zavar minket a burka

KerteszGabor
Létrehozva: 2010. március 19. 11:36

„Nyugat-Európát mindinkább irritálja a burka" - szól az MTI aktuális tudósításának címe, amelyben arról a francia törvénytervezetről esik szó, miszerint megbüntetnék a közintézményekben és a tömegközlekedési eszközökön a hagyományos iszlám viseletben megjelenő nőket. „A rasszista buszsofőrök nem állnak meg a fiatal muszlim lányoknak, akik hidzsábban várakoznak a megállóban" - írja ezzel egy időben az angol Daily Mail napilap is. Mint a két idézett címből is kitűnik, Nyugat-Európa nem igazán tudja, mit kezdjen a bevándorló muszlim nők tradicionális öltözködési szokásaival.

 

Sziasztok,

 

a fenti idézet az eheti Nők Lapjából való, a teljes cikket ITT olvashatjátok.

 

Arra gondoltunk a szerkesztőségben, hogy ezentúl néhány témánkat megjelenítünk itt a fórumon, hátha van kedvetek továbbgondolni őket, és megosztani velünk - illetve egymással a véleményeteket. Hiszen a Fórum erre való, nemde?

 

Előre is köszönjük a kommenteiteket,

 

Kertész Gábor

újságíró

Nők Lapja

 

 

  1. 2010. november 21. 18:14451.

    de miért torkollna vitába a társfeleséges házasság?

     

    én csak olyat ismerek, ami nagyon jól működik.

    ez megint csak tapogatódzás kívülről, miközben nem vagy ebben benne.

    nem szabad ismeretlenül feltételezni.

     

    minden feleségnek ugyanolyan jogai vannak.

     

    nem tudhatod hogy milyen a társfeleséges házasság, vagy hogy a felek miképpen élik meg.

    a feltételezés pedig nem számít indoklásnak.

    az nem tény volt, hanem csak a te véleményed (amit ismeretlenül kommenteltél, valós ismeret nélkül).

    előzmény:
    Kundalini (450)
    2010-11-20  18:30
  2. 2010. november 20. 18:30450.

    Ha valaki azért lesz apáca hogy elzárja magát a külvilágtol és besavanyodjon,annak valoban nincs értelme.

    Viszon ha azért vonul el hogy önmagán dolgozzon,vagyis letegyen egy rakás nem kivánatos érzelmi és mentális tevékenységet ami másokra és önmagára is veszélyes,na akkor egy meghatározott időtartamig megéri.

    Akkor megtalálja istent.Amit nem odakint kell keresni hanem odabent.

    Természetesen családon belül is működik a dolog,de lényegesen lassabban.

    De azt azért megnézném ha egy férfinak 3 felesége van és csak egy legyen féltékeny a többi nőre az egy idő után elkerülhetetlenül utálkozásba torkollik.Akkor hol is a belső tisztaság és a harmonia családon belül? Ez csak egy példa a sok közül.

    előzmény:
    sz.melinda (447)
    2010-11-16  16:57
  3. 2010. november 17. 16:38449.
    Aki Vallásos,az nem fog nekivetkőzni,az biztos.Sok Nő vezet autót.Nekem is van.Bár Otthon vezettem,itt nem merek olyan a forgalom.Teljesen más.
    előzmény:
    Huntera (448)
    2010-11-17  15:35
  4. 2010. november 17. 15:35448.
    Mi történne, ha egy muszlim nő nem kívánnak csadort, burkát hordani? Szabad-e nekik már autót vezetni? Rövid ruhában utcára menni?
    előzmény:
    sz.melinda (447)
    2010-11-16  16:57
  5. 2010. november 16. 16:57447.
    Ég és föld a kettő.Az Apácák arra ítélik magukat hogy bezárva Család nélkül éljenek.Holott Isten Családba teremtette az Embert.A Muszlim Nők nem temetik el magukat Kolostorba.Férjeik és Gyerekeik vannak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-16  13:28
  6. 2010. november 15. 12:30446.
    Talán mert nem majdnem minden európai nő jár apácaklepetusban, az arab országokban pedig nagyon ritkán járhat nő lepel nélkül, ugye?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_783768 (444)
    2010-11-14  22:45
  7. Torolt_felhasznalo_783768
    Torolt_felhasznalo_783768
    2010. november 14. 22:50445.
    Volt Magyarorszagon  is  egy  olyan  ido,   nem  is  olyan  regen,   amikor  egy  "tiszto"sse'ges"   magyar  paraszt  asszony  sem  ment  volna  ki  az  utcara  a  fejkendo"je  ne'lkul......
    előzmény:
    niloofar (440)
    2010-11-14  19:20
  8. Torolt_felhasznalo_783768
    Torolt_felhasznalo_783768
    2010. november 14. 22:45444.

    Kedves Kertesz Gabor!

     

    Miert  nem  irnak  arrol  is,   hogy  vajjon  mie'rt   nem zavart  soha  senkit,  ha  egy  katolikus  apa'cat  lattak  hosszu fekete  klepetusban????????????

     

    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  9. 2010. november 14. 22:00443.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-14  19:43
  10. 2010. november 14. 20:08442.

    Igen ebben egyet értünk!

    A  kényszer hosszú távon nem visz előre. Függetlenül attól hogy valaki orvos vagy egyetemista,bár itt Magyarországon szinte csak egyetemet végzettekkel vagy egyetemre járókkal találkoztam Iránból, a vallás az mindenkinek a magán ügye. Valójában akikről beszélsz nem muszlimok,hiszen nem a szívükben döntötték el, hanem "kötelezően " voltak muszlimok.

     

    Szép estét! 

     

    előzmény:
    maalema (441)
    2010-11-14  19:39
  11. 2010. november 14. 19:39441.
    akiktol irtam maguk is szuletett muszlimok,de leginkabb rajuk eroltetett muszlimok voltak iranban ,egyebkent a hivatasuk a ,,vallasuk,,  tobbnyire orvosok ,kutato es gyogyito egyarant.es hidd el mas is jart iranban tobbszor is.zaro gondolatkent biztos te is tudod a kotelezo dolgokat  nem szeretik az emberek(,pl az orosz nyelv tanulast anno )eroszakkal hosszu tavon semmilyen rendszer nem mukodtetheto.
    előzmény:
    niloofar (440)
    2010-11-14  19:20
  12. 2010. november 14. 19:20440.
    Ha a kendő a rabság szimbóluma volt a rokonaidnak, erre nem tudok mit mondani. Gondolom nem muszlimok. Én Magyarországon élek pillanatnyilag,és itt ahány perzsa nőt ismerek szinte mind viseli a kendőt. Bár Ők muszlimok.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-14  18:19
  13. 2010. november 14. 19:16439.

    Igen sokan vannak akik változást akarnak, de hidd e,l ha hiszed ha nem sokkal több van aki vallásos,Irán hatalmas ország, azért mert x % "szabadságot" akar attól még nem lesz változás. Ha a mostani kb. 80 milliónak a minimum a fele azt akarná az is lenne,hiszen 1979 -ben is a többség akarata győzött. Nincsenek olyan sokan mint hiszed. Igen vallásos vagyok,ennek ellenére én sem értek egyet a "kényszer" eszközével. Nekem is vannak Iránban rokonaim, a férjem iráni. Beszélek is perzsául, sokakkal beszéltem már magam is, jártam is Iránban. Azt hiszem az éán infom is hitelesnek számítható.

     Szép estét. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-14  18:19
  14. 2010. november 13. 16:43438.
    Egyetértek veled!
    előzmény:
    tapsa (437)
    2010-11-13  15:56
  15. 2010. november 13. 15:56437.
    nem tök mindegy, hogy melyiket hog yhívják. Ha csak egy armani kendő is, a lényeg ugyanaz: ahol ezeket kötelezően kell viselni, ott előbb-utóbb az a férfi vezetés, aki ezt kitalálta, börtönbe csukja, megveri, megvesszőzi, megkorbácsolja azokat, akik nem hordják. Ez a lényeg, nem az, hogy hol éppen hogy hívják, vagy hány centivel hosszabb/rövidebb. Én soha nem viselek miniszoknyát, nem lóg ki a mellem, de soha nem jutna eszembe egy nőt azért bántalmazni, mert ő olyat akar hordani. Nem a viselet a lényeg, hanem ami mögötte van.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_381144 (436)
    2010-11-13  13:16
  16. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. november 13. 13:16436.
    Én úgy tudtam,a burka Afganisztánban van.Iránban csador.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-13  09:07
  17. 2010. november 13. 13:05435.
    Ez így van, a vallásosság a szívben dől el,de aki mélyen vallásos a bizonyos előirásoknak engedelmeskedik..A burqa nem vallási előírás az tény de a kendő igen.
    előzmény:
    Eira (432)
    2010-11-11  08:27
  18. 2010. november 13. 13:02434.

    Szia!

    Ugye tudod , hogy amit leírtál az butaság?! Iránban sohasem volt kötelező a burka. A burka az arcot is eltakaró ruhaanyag. Iránban a nők egy félkörcikk alakú anyaggal takarják el magukat amit  csadornak is neveznek,de ebből az arc kinnt  van és a kéz fej is. Nem kötelező. azt meg hogy Irán 1979 elött mennyire volt normális ország azt inkább hagyjuk:

    - tudtad hogy a fentebb említett ruhadarabban de alatta egyszál semmiben  árulták a testüket a lányok?

    - Tudtad pl. hogy azok a nők akik bugyi alatt 5 cm-es szoknyát hordak mennyire lenézték a vallásos,kendőbe,vagy csak normálisan öltözködő nőket?

    -Tudtad-e mi volt egyáltalán akkor Iránban?

    (persze ami ide európába nem jitott el hír)

     

    Szóval hagyjuk...Butaságot írtál ne haragudj..A másik pedig hogy a burkát az arab és wahabita irányzatot követő nők szokták viselni Egyiptomban és Szaud Arábiában legfőképp. Iránban burqás  perzsa nőt nem fogsz találni...Kendőset igen,az kötelező az tény,de már elöl-hátul lóg soknak a haja.....Szóval nem jósolok sok időt a kendős törvénynek...De azt még elérulhatom neked hogy ha már nem is lesz kötelező a kendő akkor is rengeteg nő fogja hordani,mert van aki vallása miatt hordja mint pl. én is Nézd meg Török országot,nagyon sok a kendős nő. És lesz is. ne az elnyomást nézzétek már a kendőben.. sokkal nagyobb elnyomás az amikor egy nőnek "mindent" bele kell adnia azért hogy megnyerő , szexi külseje legyen, hogy legyen,és megmaradjon az állása,mert senkit nem érdekelnek a valódi értékei hanem csak a  nőt, mint a szexualitás tárgyát látják és keresik benne..na ez az igazi elnyomás! 

     

    Szép napot! 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-13  09:07
  19. 2010. november 13. 09:10433.

    na pont ezért nem kellenek...

     

    "Na várd csak ki, amíg  hatalomra kerülnek a muszlimok..."

     

    MIT VÁRSZ ETTŐL A HOZZÁÁLLÁSTÓL?... 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_783768 (428)
    2010-11-03  04:27
  20. 2010. november 11. 08:27432.

    a burka számomra a női szabadság korlátozását jelképezi - az alábbi hozzászólásokban is olvasható, hogy még az utcán sem sétálhat egyedül, nem dolgozik, nem "vegyül", valóban erről szól az iszlám? nem hiszem

    úgy tudom, maga az iszlám nem is követeli meg

    fogalmam nincs, hogy tudnék összebarátkozni valakivel, aki beburkolva ül velem szemben, nem látom az arcát

    van muszlim rokonságom - a sógornőm fiatalabb lánya egy muszlimhoz ment férjhez, aki egy tisztelettudó, kedves fiatalember, szeretjük nagyon, de sem Ő sem a családja nem a külsőségekben látja az igaz hitet, az a szívben lakik nem a burkában

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
     
  21. Torolt_felhasznalo_959081
    Torolt_felhasznalo_959081
    2010. november 7. 11:55431.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_832236 (0)
    2010-11-07  10:11
  22. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. november 4. 17:58430.
    Ez jó volt!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-03  03:41
  23. 2010. november 3. 14:45429.
    El tudtad olvasni a beirást?Tudtam hogy eltűnik
    előzmény:
    Sabirah (426)
    2010-11-03  03:21
  24. Torolt_felhasznalo_783768
    Torolt_felhasznalo_783768
    2010. november 3. 04:27428.

    A Franciakat  azert  "zavarja"  a  burka,  mert:

     

    1.  eloszor is a  ferfiak  latni  akarjak  a  nociket

     

    2. mert  a  Franciak  a  divatbol  elnek. Az a propagandajuk,  hogy  ott  elnek  a  "legelegansabb"  nok!

    Ha  mindenki  hirtelen  burkat  viselne, baj  lenne.

     

    aztan  csak  vard  ki,  (Kertesz  Gabor,  meg  masok),  amikor  majd  hatalomra  kerulnek  a  muzlimok,  es  eltitjak  a  bortermele'st!!!

    Huuu,  akkor  lesz  am  hadd-el-hadd  Franciaorszagba.  (es  mashol  is.........)

     

    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  25. 2010. november 3. 03:42427.

    Ráadásul megszűnt  ahidegháboró,most már USA nem haragszik Oroszországra,de kell egy ellenség,mert ellenségkép,az mindig kell,hát vegyük elő az arabokat.

    Ennyi.

    Szánalmas. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
     
  26. 2010. november 3. 03:21426.

    melinda, én már írtam az nlc-nek korábban nem is egyszer, hogy vegyék le ezt a topikot, de nem akarják.

    nem indokolták meg hogy miért nem.

     

    a nem-muszlimok nem tudják, hogy a muszlim lányok miért viselnek niqaab-ot, és nem is nagyon találkoztak még arcfátylas muszlimával.

    ha tőlem személyesen megkérdezik, hogy miért viselem, van-e férjem, felteszik a kérdéseiket, akkor általában meg szoktak nyugodni, még mosolyognak is.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
     
  27. 2010. november 2. 19:42425.

    arcfátylat viselek, ebben megyek ki az utcára és a villamoson is rajtam van.

    nem szoktak felpattanni a velem szemben ülő nők az ülésről.

    a kisgyerekek sem félnek tőlem, sőt, sok kisgyerek pont hogy odajön és érdeklődik.

    ma is odajött az utcán egy idősebb hölgy és megkérdezte miért takarom el az arcomat.

    elmondtam neki, mosolygott, kedvesen köszönt és ment tovább.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
     
  28. 2010. november 2. 17:24424.

    Engem egyáltalán nem érdekel ki milyen származású, csupán az, hogyan viselkedik másokkal.

     

    A burka viszont zavar. 

     

    Képzeljünk el egy nagydarab barna szemű hölgyet burkában, amint fogja egy aranyos kisgyerek kezét.

     

    Képzeljünk el egy barnaszemű szakállas urat burkában, amint fogja egy aranyos kisgyerek kezét.

     

    Ki mondja meg, ki van a burka alatt? És ki van ott valójában? Mi minden fér ott még el? Miért akarná bárki elrejteni az arcát a mai világban, ahol nincs biztonság? Ki mindenki élne vissza egy olyan ember személyazonosságával, aki burka alatt jár-kel? Azonosít-e minket az arcunk?

     

    Bemegyünk egy bankba. A sorba melettünk egy ember áll burkában? Ki áll melettünk? Egy férfi? Egy nő? Egy alkalmazott? Egy ügyfél? Egy bankrabló? Egy terrorista? ET? Hogyan azonosítja a banki ügyfélszolgálati dolgozó a burkába öltözött személyt? Biztonságos bemenni abba a bankba, ahol valaki áll burkában? Ki ülne le egy repülőn egy burkás alak mellé?

    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  29. 2010. október 29. 09:42423.

    Egyetértek Veled. Senki nem kötelez senkit, hogy idejöjjön, ha meg nem tetszik, ami itt van, akkor - hogy egy klasszikust idézzek - el lehet innen menni... Azon túl, hogy kultúrálisan teljesen elütő szokás ez a fajta öltözködé, komoly közbiztonsági aggályokat is felvet. A sok kamera sem ér semmit, ha eltakart arcú emberek mászkálnak az utcán. Igazából fölösleges is a burkára kihegyezni a dolgot, egyszerűen elég lenne azt betiltani, hogy valaki közterületen/közintézményekben eltakarja az arcát (kivétel mondjuk ezalól az egészségügyi maszk, mert az előfordulhat, hogy valaki rászorul). Mondjuk, ha egy bankba bemegy az ilyen, milyen alapon várja el, hogy ne tartóztassák le?

    Azon kívül, hogy állandóan azt hallani, hogy gonosz európaiak rasszisták, meg nem toleránsak, miközben ez az egész burka-ügy a nők negatív diszkriminációjáról szól, hogy nem veszik őket emberszámba. Az intoleranciát kéne tolerálni? 

    Én örülök, hogy az európai vezetők szeme kezd lassan felnyílni és észreveszik, hogy ha nem szabnak határokat, nem fektetnek le bizonyos kultúrális értékeket, mint alapvető dolgokat, akkor rövidesen a - szemben az európai kultúrával - agresszív és terjeszkedő, erőszakos kultúrák fognak felülkerekedni...

    előzmény:
    Kundalini (419)
    2010-10-27  20:36
  30. 2010. október 27. 22:27422.
    Attól, mert egy gazdaságilag fejletteb országban laknak miért kéne mindent feladniuk? Én is tartom a magyar szokásokat, annak ellenére, hogy nem Mo-n élek. Magyar ételeket főzök, magyarul gondolkodom csak éppenséggel egy élhetőbb országban élek.
    előzmény:
    Kundalini (419)
    2010-10-27  20:36
  31. Torolt_felhasznalo_959081
    Torolt_felhasznalo_959081
    2010. október 27. 21:41421.
    Igen valoszinű Magyr volt.Nekem is van itthon 2 barátnőm/Testvéreim akik niqabot hordanak.Amugy pedig mindenki azt hord amit akar.Nem értem kit miért zavar.Nem tetszik nem kell rájuk nézni.Attól senkinek sem lesz sem jobb sem rosszabb.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_381144 (420)
    2010-10-27  20:51
  32. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. október 27. 20:51420.
    Az is lehet,hogy magyar volt.A beöltözött arab nők nem szoktak egyedül mászkálni.
    előzmény:
    Kundalini (419)
    2010-10-27  20:36
  33. 2010. október 27. 20:36419.

    Miért zavar?Talán mert nem tartozik europa kuturkörébe.

    Na meg aztán ki tudja később mi lesz a burka alatt.

    Valamit azért nem értek.Ha bevándorloként jönnek miért nem integrálodnak.

    Ha valaki ugy dönt hogy eu-ba jön,gondolom annak nyomos oka van.

    Elsősorban gazdasági és az a lét nem igazán tetszik neki ahonnan elszármazott.

    De akkor miért szeretné ugyan azt létre hozni az eu-ban ahonnan "elmenekült"

    Pár honapja láttam a belvárosban egy hölgyet teljesen "becsomagolva"Csak egy kicsiny rácsony keresztül szemlélte a világot.

    Én mégis láttam egy pillanatra a szeme tükréban a gyülölet szikráját

    Ha ez igy van ,miért jön a "hitetlenek" közé?

     

    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  34. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. október 26. 19:53418.
    A nefizessünk adót én voltam.És?Elolvastam az ellenérveket,jobb belátásra tértem.Meddig fogsz még ezen lovagolni?Ez már régen volt.És nem jó felemlegetni a múltat,vannak erről hadithok.Inkább ilyen alap dolgokat tanunál meg,ahelyett hogy az angol nyelvű linkeiddel villogsz.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
    2010-10-26  10:18
  35. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. október 26. 19:43417.

    Most jól félrertetted amit a Kahera írt,meg azt is ,amire ezt neked válaszolta.

    Azt írtad,hogy:

    "állami támogatást vallási okokból nem fogadok el."

    De elfogadsz.Gondolom,nem az edőben székelsz.

     

     

    A másik:nem dolgozol,de azért fizetsz adót.Áruld már el hogy csinálod!

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
    2010-10-26  10:18
  36. Torolt_felhasznalo_959081
    Torolt_felhasznalo_959081
    2010. október 26. 18:21416.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
    2010-10-26  12:46
  37. 2010. október 26. 14:40415.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
    2010-10-26  12:46
  38. 2010. október 26. 13:10414.
    Igen igazad van, hogy vannak a fanatikusok és messziről lerí róluk. De gondolj bele ha leveszik a ruhát és ugyan úgy járnak mint te akkor már nem fanatikus muzulmánok akik robbantgatnak. Nem a ruha teszi az embert hanem a belső késztetése. Nálunk szerintem a cigány kérdés hasonló csak nem ilyen durva. A fanatikusak nem azt nézik, hogy lop vagy dolgozik hanem azt, hogy hogyan néz ki. 
    előzmény:
    Liimo (413)
    2010-10-26  11:40
  39. 2010. október 26. 11:40413.

    Nem ezért akarják betiltani ezt a viseletet. Sajnos a muszlimoknak eléggé negatív reklám a terrorizmus. Ezért az emberek azt gondolják, hogy minden muszlim terrorista. Beszélgettem erről az egyik muszlim munkatársammal, mert nem értettem, hogy a terroristák hogyan vallhatják magukat muszlimnak, amikor embert ölnek. Azt mondta, hogy ők a szégyenfoltjai a vallásnak és nem muszlimok, hanem fanatikus gyilkolók.

    Tedd a szívedre a kezed, amikor meglátsz egy muszlim férfit (mert a külsejükön, ruházatukon lehet látni), nem szorul össze a gyomrod? Mert nekem igen és egyből elkezd járni az agyam. Sajnálom, hogy néhány idióta miatt ilyen törvényeket akarnak behozni, de az emberek félnek.

    előzmény:
    anikom47 (410)
    2010-10-26  06:23
  40. 2010. október 26. 10:59412.
    Azért az nem úgy megy,hogy csak fogod magad és kivándorolsz a vakvilágba,ugy hogy nem vagy semmilyen szempontból bebiztositva.Vagy akkor te miért vagy még itt?Ebben a korban,nem a szüleid kéne hogy eltartsanak,hanem inkább már neked kéne Őket segiteni.És igen nincs mindenkinek férje hogy eltartsa.Sok muszlima kénytelen dolgozni.Valahoyg el kell tartsa magát.Enni és lakni kell.Ha van Gyerek/Gyerekek nyilván Őket kell etetni,ruházni,iskolázni stb.Nem tudom te milyen álomvilágba élsz.De komolyan,te miért vagy még itt?Az Iszlám nem arról szól hogy börtönbe zárja a nőket.Főleg ha Gyerek van.Vinni kell Őket ide-oda.Nem lelki nyomoroncokká tenni Őket.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
    2010-10-26  10:18
  41. 2010. október 26. 07:34411.

    Csapvizet iszol? Mert az is allami tamogatassal lett ihatova teve. Csatornat hasznalsz? Mert az is allami tamogatassal lett lefektetve. Olvasol, hasznalsz internetet?? Mind-mind elvezi az allami tamogatast. 

    Orvoshoz jarsz? Fogaszatra? Kozlekedessel hogy allsz?? Utakat, jardakat hasznalod? Ne allitsd olyan biztosan, hogy nem veszel igenybe allami tamogatast. Ha neked nem kell dolgozni, az a te szerencsed. '

    De vannak nok, akiknek gyereket kell eltartani, esetleg beteg, oreg szulokrol gondoskodni. Meg mindig ok a becsulendobbek, mint az, aki fennen hirdeti kmk-jat.... A "forumos lanyok" meg valos forrasbol ismerkedtek meg az iszlammal, a Koranbol, es a szunnabol. Ez epp eleg valos. A tobbi mar csak emberek altal hozza sallangolt aprolek.  

    Aki forumozik, az mas okbol teszi. nem tanulni, hanem beszelgetni jar ide. De van, aki kotozkodni....

    előzmény:
    Sabirah (406)
    2010-10-25  19:38
  42. 2010. október 26. 06:23410.

    Elolvastam a cikket. Szerintem is meg kellene hagyni, hogy vallásuk szerint öltözködjenek. Lehet, hogy pár év múlva pedig azért fognak az emberek tiltakozni, hogy valamelyik vallást tiltsák meg?? Hiszen az is sokfajta van a világon. A cikknek igaza van. Én is inkább azt tartom, hogy jobb az elfedett női test, mint egy "pucér" nő látványa az utcán. Hiszen egy kitárulkozott lány nagyobb kihívás egy erőszakra mint egy fedett. A rasszizmust pedig mindig szítja valaki. Szerintem a gyáva emberek hozzáállása ez. Az öltözködésük eddig nem igazán zavarta a népet, most jött valaki aki szeretné ha az emberek egymást utálják és kitalálta, hogy tiltakozzunk az ő viseletük ellen. Ez ugyan olyan, mint amikor eddig egymás mellett élő népek elkezdték utálni egymást és lett az öldöklés. Tehát én azt hiszem ez nem a ruháról szól, hanem valakik megint szeretnék egymásnak ugrasztani a világot. Sajnos vannak butább emberek akik egy jó előadónak mindent elhisznek és fanatikusan követik. Szerintem minden bajt az unatkozó emberek kreálnak.

    Remélem nem voltam hosszú, de engem zavar az emberi tolerancia hiánya, és sajnos Magyarország is átveszi ezt a fajta viselkedést, ami ugyan ide fog vezetni. Félünk majd kimenni az utcára. 

    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  43. 2010. október 26. 02:36409.
    Akkor az hogyan lehet, hogy rengeteg pakisztáni muszlim él segélyen??? Ők másképpen értelmezik az iszlámot?
    előzmény:
    Sabirah (406)
    2010-10-25  19:38
  44. 2010. október 25. 21:58408.

    Sabirah, Te egy intelligens, baratsagos muszlimanak tunsz.

    Aruld el nekunk legyszives, hogy mibol tartod el magadat?

    Azt irod, nem dolgozhatsz, nem igen jarhatsz emberek koze, valamint nem kerhetsz pld. munkanelkuli segelyt.

    Azert valamibol elni kell! Gondolom nem  a szuleid fizetik a szamlaidat, vesznek kajat, stb.

    Engem tenyleg erdelkelne, hogy mivel foglalkozol, mibol van jovedelmed? Mi a vegzettseged? Hany eves vagy?

    előzmény:
    Sabirah (406)
    2010-10-25  19:38
  45. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. október 25. 20:55407.

    Kivéve annak a nőnek kell dolgozni,akinek nincs férje,és az apja nem tudja vagy nem akarja eltartani.

     

    A nőnek kötelessége eltartania a gyermekeit,ha a gyerek apja nem tudja vagy nem akarja eltartani őket.

     Ezt a Dar al Salam mecsetben a sejk mondta,és szerintem ez agyon logikus.

    előzmény:
    Sabirah (406)
    2010-10-25  19:38
  46. 2010. október 25. 19:38406.

    én beszélek magyarul, de nem keveredek lehetőleg senkivel sem.

     

    vallási okokból nem.

     

    sőt, szinte állandóan otthon vagyok.

     

    nem tudom, hogy a nem-muszlim lányokat miért zavarja állandóan az, hogy egy muszlim nőnek nem kell dolgoznia.

     

    nem vagyunk kötelesek dolgozni, és ha dolgozunk is, akkor is úgy tesszük, hogy a vallást tartjuk szem előtt (vagyis csak olyan munkahelyre megyünk és csak úgy, ami vallásilag megfelelő).

     

    állami támogatást vallási okokból nem fogadok el.

     

     

    az lenne a legjobb, ha a fórumos lányok megismerkednének az iszlámmal, valós forrásokból.

     

    a fórum, az nlc uszítós cikkei, a bors napilap nem azok.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_390011 (0)
     
  47. 2010. október 5. 12:41405.

    teljesen egyetértek veled.

     

    Németországban is be akarják tiltani. Ezek a nök nem állnak szóba senkivel , nem vesznek részt sehol sokan a nyelvet sem beszélik.Ök maguk teszik hátrányos helyzetüvé a gyerekeiket mert hogy nem mennek szülöire , nem mennek sehova a gyerek miatt. Ha oda állsz mellé azebrán simán arrébb áll. Črdekes. Čldegelnek egy országban csak ugy a maguk elvük alapján és elvárják,hogy ök legyenek megértve és elfogadva.

    Sokan vannak azon is felháborodva,hogy akar egy csaladbol 5nö nem dolgozik meg a nagyszülö sem hiszen szinte csak a férj beszéli a nyelvet. 

    előzmény:
    semiramis (394)
    2010-07-21  12:06
  48. 2010. július 28. 20:55404.
  49. 2010. július 24. 21:03403.
    Nem olvastam vissza a hsz-ket, csak kb 20-30-at. A véleményem az, hogy ha önszántából hord valaki ilyen ruhát, tegye. Törvényileg tiltani gyök2 IQ-ra vall. Ez kb olyan, mintha a keresztény szerzeteseknek betiltanák a csuhát és rövidnacira köteleznék őket. Természetesen a hasonlat erősen sarkitott.
    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  50. Torolt_felhasznalo_598102
    Torolt_felhasznalo_598102
    2010. július 24. 20:06402.
    Fogd már fel te is hogy a Koránban nincs szó a niqabról, a szunnában pedig csak engedélyezve van annak aki akarja hordani.
    előzmény:
    Sabirah (387)
    2010-06-17  13:36

Címlap

top