Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Ezüst kolloid, kolloidok

hzs3921
Létrehozva: 2008. november 11. 10:49

Mi az a kolloid?
Kolloidoknak nevezünk minden olyan részecskét, amelynek mérete 1-500 nm (nanométer) közé esik.  Egy hasonlattal élve: egy kolloidszemcse mérete oly apró, hogy ha teniszlabda nagyságúra nagyítanánk, mellette egy baktérium öt emeletes háznak tűnne.

Hogyan hat?
Az ezüst kolloid áthatolva az egysejtű élőlények sejtfalán (baktériumok, gombák, vírusok, paraziták) gátolja azokat az enzimeket, amelyek a kórokozók anyagcseréjében részt vesznek, és azok pusztulását okozza. A vírusok fehérjeburkának szerkezetét károsítja és szaporodásra képtelenné teszi őket.

Nem ismerünk olyan baktériumot, amelyet az 5 milligramm/liter koncentrációjú ezüstkolloid maximum hat percen belül el ne pusztítana. De a gombák és a vírusok is 3-4 percen belül megszűnnek létezni, ha ezzel az anyaggal találkoznak...

A Science Digest magazin közlése szerint (1978 márciusi szám) a vizsgált kb. 650 féle mikroorganizmus közül az kolloid ezüst kémcsőben hat percen belül minden kórokozót elpusztít. Egy szintetikus antibiotikum jó esetben 6-12 baktériumtörzset képes elpusztítani. Az atomos ezüst a kórokozók pusztulását úgy idézi elő, hogy a baktériumokba, gombákba, parazitákba kerülve gátolja a tiolenzimek működését. A vastagbélben lévő bélflórát nem károsítja, mivel legkésőbb a vékonybélben felszívódik.

A jó minőségű atomos kolloidális ezüstoldatnak - betartva az ajánlásokat - nincsenek káros mellékhatásai, mivel testazonos részecskékről van szó. (A 19. és a 20. század fordulója táján a tudósok felfedezték, hogy a legfontosabb testnedvek - vér, nyirok - kolloidok.)

Használata javasolt:
A kolloidális ezüst gyakorlatilag az összes testfelszínen lévő, illetve a test belsejében megbúvó fertőzéses betegségek, gyulladások esetén. Sikeresen alkalmazható torokgyulladás, nyelvgyulladás, szájnyálkahártya gyulladás és sérülés, fogínypanaszok, fogszuvasodás, légzőszervi és orrüregi fertőzések, influenza, tüdőgyulladás, fülgyulladás, szemgyulladás, kötőhártyagyulladás, gyomorfekély, bélpanaszok és candida fertőzés kezelésére. Rendszeres használatával megelőzhető többek között a láb, a köröm, a körömágy, a fül, a hónalj, a hüvely és egyéb testrészek gombásodása. A fejbőrbe maszírozva segít megszüntetni a korpásodást, és a fejbőr viszketését.

Hatásosnak bizonyult az AIDS, őzkullancs okozta Lyme-kór, agyhártyagyulladás, nyirokérgyulladás, ízületi gyulladás esetében is. Az allergia és szénanátha esetén gyorsan megszünteti a megfázásos jellegű tüneteket, a szemviszketést percek alatt elmúlasztja. Felülfertőződés nélkül gyógyítja az égési sérüléseket, vágott sebeket, horzsolásokat. Napégésre, pattanásos bőr kezelésére fantasztikus!

Egy neves Magyar belgyógyász, Dr. Elek Csaba számos HPV vírussal fertőzött páciensét dokumentáltan, laboreredményekkel bizonyítottan kigyógyította ebből a vírusfertőzésből, mégpedig ezüstkolloid alkalmazásával.
A méhnyakrák világviszonylatban és Magyarországon is a mellrák után a második leggyakoribb daganatos megbetegedés a nők körében. A HPV (humán papillómavírus) felelős érte. És bár kezelik, igazából nincs hatásos gyógymód ellene.

 

Vélemények, tapasztalatok?

  1. 2008. november 11. 23:42101.

    Változatlanul nem sikerült azonban olyan tudományos munkát találnom, ami egyértelműen azt bizonyítja, hogy az ezüstkolloid az általunk alkalmazott formában és dózisban egészségre károsító hatású lenne.

     

    Arra tetszettel talalni barmilyen tudományos munkát, hogy belsoleg van-e gyogyito hatasa?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (87)
    2008-11-11  20:40
  2. 2008. november 11. 23:28100.
     ...♥  100 hsz  ♥...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  3. 2008. november 11. 23:2799.
    Ketten tetszettek lenni , vagy egyesben dialoguskodtok ?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. 2008. november 11. 23:2298.
    Na , csak odatettük azt az ökröt a szekér elé
    előzmény:
    ciró-maró (96)
    2008-11-11  22:48
  5. 2008. november 11. 23:1897.

    Van egy dolog , amin gondolkozzon el :

     

    az iraki háború alatt live-közvetítés volt . Az újságiró négycsillagos szállóból közvetitett - maga melle állíttatott arab gyerekeket , besminkeltette koszosra a képüket. Szemére hányták egy szűk körű , de nyilvános vitában , hogy az egész  mise-en-scčne = beállított jelenet volt . Szégyen nélkül rávágta : nem az a fontos , hogyan csináltam : az a fontos amit leszűrnek belőle...

    Zsumuzsi hsz-eiból azt szűrom le , hogy ez egy elavult gyógyszer . Hogy Ön nem tudott felmutatni egyetlen laboratóriumi kísérletről semmit , semmi statisztikát , semmi tudományos cikket .... csak hangoztatta , hogy saját tapasztalata van ...de itt ezen a bulvár-fórumon , miért hinném el ezt jobban Önnek , mint egy bulvár publikációban a kék ember esetét ?

     

    Tehát én azt szűrtem le ebbol az ön szerinti "semmitmondó csevegésből" , hogy ez egy elavult gyógyszer , antibiotikum van most helyette , és mellékhatása gyógyíthatatlan 

    Attól pedig ne féljen , hogy egy halálos beteg nem szedi be miattam vagy zsumuzsi miatt , ha ez az utolsó reménye... nem itt fogja keresni a tanácsot az a haldokló . Ennek a veszélyes szernek fogyasztásához  nem szabad masszív fogyasztótábort toborozni

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (95)
    2008-11-11  22:18
  6. 2008. november 11. 22:4896.

    Doktor úr, köszönjük, hogy drága idejéből ennyit ránk szán, én nagyon sokat tanultam ebből a topikból ezáltal.

     

    Még egy kérdésem lenne, amit korábban pedzegettem, hogy végül is, hogyan győződjünk meg arról, hogy  a piacon föllelhető szerek közül melyik alkalmas a fogyasztásra. Az egyetlen, amihez hozzájutottam, (kis faluban lakom, a netről szoktam rendelni), az magyar gyártmány, semmiféle engedélyre való hivatkozás vagy eng.szám nincs rajta feltünteve. De ugyanezt a szert láttam egyszer bioboltban, csak éppen jóval drágábban, mert a boltos is a netről szerzi be az áru egy részét (elárulta), és még ráteszi a hasznot. Szóval akár priviben is várom válaszát, hogy melyik termék megbízható, és az adagolásról, ill. a felhasználás módjáról honnan tájékozódhatok?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (95)
    2008-11-11  22:18
  7. Torolt_felhasznalo_558008
    Torolt_felhasznalo_558008
    2008. november 11. 22:1895.
    Ez volt a döntő érv, gratulálok! Nem értek hozzá, de van véleményem és az ráadásul alkalmas arra, hogy olyan embereket, akik ettől remélik az életük egyensúlyban-tartását, elbizonytalanítsak. Egyébként ha érdekli, akkor egy nőbetegem, aki egyébként a kolloiddal kapcsolatban pozitív önkezelési tapasztalatokkal bír, de szakmai súllyal nem, hívta fel a figyelmemet arra, hogy itt és most a kolloidot fikázzák hozzá nem értő laikusok. Én mindössze csak az egész életemet nőkkel töltöm és nőket gyógyítok, tehát talán van jogosultásgom egy női oldalon is megszólalni! Jó Éjszakát, kellemes és semmitmondó további csevegést!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_888617 (92)
    2008-11-11  21:59
  8. Torolt_felhasznalo_558008
    Torolt_felhasznalo_558008
    2008. november 11. 22:0794.
    Felhozta nekem ugyanazt az egy esetet /még véletlenül sem tudományos munkákból, hanem a bulvárból!!!/, ahol sajátkészítésű kotyvalék - senki által nem bizonyítottan - bőrelváltozást okozott. Ez lenne a bizonyíték? Sovány.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_888617 (89)
    2008-11-11  21:46
  9. 2008. november 11. 22:0293.

    Nagyon szepen koszonom a beszelgetest , en is elmegyek a dolgomra.

    Jo ejszakat az ottaniaknak

    Meg a sztarforumot is meg kellene neznem

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  10. 2008. november 11. 21:5992.

    Bocs , hogy beleszolok , de nem tetszett forumot teveszteni? Itt nok vannak , altalaban a mensisunket es a menopozunkat kidumaljuk , meg a pasikat es a sutirecepteket cserelgetjuk . Maga itt tenyleg olyan emberrel akart talalkozni , aki tudomanyosan fog az ezustkolloidrol ertekezni

    Persze , lehet , hogy van

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (90)
    2008-11-11  21:47
  11. 2008. november 11. 21:5591.

    Persze en nem akarom magat abban meggatolni , hogy hasznalja.
    Nem igen ertem , miert tetszik ennyire gyozkodni engem .


    /Persze en is itt vagyok . Engem erdekel es unatkozom , tetszik nagyon utanakeresgelni /
    Maga felnott ember , hasznalja , ha akarja . Csak azt mondom , hogy en utana neztem , mert csodatermeknek hirdetik , es nagy a lehetosege annak , hogy nem csak hasznal , art is. Namost , ha van antibiotik ugyanarra a betegsegre , akkor inkabb azt veszem be , amitol csak hasmenesem vagy szelrekedesem lesz , es nem eletem vegeig fognak cirkuszban mutogatni .

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (87)
    2008-11-11  20:40
  12. Torolt_felhasznalo_558008
    Torolt_felhasznalo_558008
    2008. november 11. 21:4790.
    Köszönöm, elolvastam, nem tanultam vagy okultam belőle semmit. Miért? Mert az Ön által iézett írás egyetlen konkrétumot sem tartalmaz!!! Többek között már csak egy igazi problémám van: Ön kritikálanul idéz egy Ön által ismeretlen "szkeptikus" embertől, akiről nem tudunk semmit /Ön sem!/, mégis készpénznek veszi az egyébként logikusnak tűnő, a levegőbe elpufogtatott érveit, melyekből tulajdonképpen egyetlen egyet sem támaszt alá. És ezek után Ön ezt, mint egy tudományos értekezést idézi olyan emberek tapasztalataival szemben, akik Önnel ellentétben nemcsak láttak ezüstkolloidot, hanem sikeresen használták is azt. Az érvek azonossága még nem biztos hogy gyanús kell hogy legyen, és talán nem is bűn. Statisztikákkal nem is fogok "dobálózni", merthogy a fokozás ezzel kapcsolatban ugye úgy szól, hogy "kis hazugság - nagy hazugság - statisztika". Tudományos publikációra nincs szükségem, mert a saját több mint ötéves pozitív tapasztalatom számomra többet ér minden publikációnál. Ha valóban káros lenne, mint ahogy azt Ön is /bár nem saját kútfőből/ állítja, akkor annak már akkora irodalma lenne, hogy Dunát lehetne vele rekeszteni. Hogy miért? Hát többek között azért is, mert a drága /és a HPV-s esetekben lényegében hatástalan és drága/ Isoprinosine-t egyre többen váltják ki ezüstkolloiddal, és a valóban indokolt műtétes esetek száma ezen embereknél egyre határozottabban csökken. Ön tud esetleg ilyen érveket felsorakoztatni? De még mindig nem válaszolt nekem: milyen érdekek hajtják Önt? Kit szeretne védeni és ki az, akit vagy amit támad? Átgondolta, hogy kinek és mennyit árthat a viselkedésével? Ez a polémia legalább arra jó volt, hogy remélem mindenki számára kiderülhetett: igazi érvei nincsenek, csak rossz helyeken való jártassága és a nem megfelelő "irodalomban" való olvasottsága.
    előzmény:
    Ophelie (88)
    2008-11-11  20:53
  13. 2008. november 11. 21:4689.

    A kek ember , az mond maganak valamit ?

    A Paul Karason esettel tisztaban van , ugye ? Nem veszem az ezustsot es a kolloidot egy kalap ala . Olvastam am azt is , hogy van azert egy kis mennyiseg , ami atszivarog a vastagbelig es lesz ott neha egy kis so... de nem vagyok se orvos , se biologus , se kemikus - errol talan beszelhetne maga.

    Magyarorszagon is megjelent decemberben a kek ember szornyu tortenete , belinkelem , jo ?

     

    http://www.vital.hu/kek_bor_elszinezodes_ezust_koll oid

     

    http://nice.mconet.biz/eszveszto/eszveszto_nem_k ekveru_hanem_kek_boru_171_367487.html

     

    http://www.bors online.hu/news.php?hid=9211

     

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (87)
    2008-11-11  20:40
  14. 2008. november 11. 20:5388.

    Jó , hogy ezt így tetszett megfogalmazni . Mert a legérdekesebb cikk , amit találtam , pontosan az ilyesfajta szóbeli támadásra-lefegyverzésre hívja fel a figyelmet .

     

     

    http://szkeptikus.blog.hu/2007/07/23/ezustkolloi d

     

    Nem fog a cikk Önnek tetszeni . Itt tessék olvasni

    Ha jól látom , Ön sem dobálódzik a statisztikákkal , sem a tudományos publikációkkal .

     

    Az eleje :

     

    Mi ébressze fel kételkedésünket?

    "Ideális életmód A-tól Z-ig" hirdeti a weboldal és rögtön olvashatunk is a csodaszerről, amely "napjainkban az antibiotikumok kudarca, hanyatlása miatt ismét előtérbe kerülhetett". Ez a szer nem más, mint az ezüst-kolloid. A cikk kitűnő tárháza azoknak a frázisoknak, kifejezéseknek, amelyek olvasásakor meg kell szólalnia a szkeptikus vészcsengőnek. Nézzük ezeket végig...

    mellékhatása nincs   Nos ez az első pont, amikor elkezdhetünk gyanakodni. Ha valaminek van hatása, akkor bizonyos esetekben, bizonyos embereknél, bizonyos adagokban biztos lehet mellékhatása. "No free lunch" (nincs ingyen ebéd) mondja a tapasztalt angol.     Az ezüstkolloid diadalmenetét a gyógyszeripar érdekei megállították, ui. a szintetikus antibiotikumokkal többet lehetett keresni…   Tipikus összeesküvéselmélet. Milyen értelemben lehet ilyesmit megállítani? Nem adnak TB támogatást? Sok mindenre nem adnak. No meg ehhez gyógyszerként engedélyeztetni is kéne. Eetleg vadásznak azokra, aik ilyet árulnak?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (85)
    2008-11-11  20:30
  15. Torolt_felhasznalo_558008
    Torolt_felhasznalo_558008
    2008. november 11. 20:4087.
    Köszönöm, hogy végre valaki konkrétumot is küldött. Ha viszont megfigyeli, akkor minden idézett iromány egy kalap alá veszi a kolloidot és az ezüstsókat. Ez a kettő nem ugyanaz, mint ahogy a hatásaik sem azonosak. Változatlanul nem sikerült azonban olyan tudományos munkát találnom, ami egyértelműen azt bizonyítja, hogy az ezüstkolloid az általunk alkalmazott formában és dózisban egészségre károsító hatású lenne. Az USA-ban a leglehetetlenebb perek is elképzelhetők, és az amerikai jogrendszerben adott esetben még egy pernyertesség sem feltétlen bizonyíték.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_888617 (83)
    2008-11-11  20:23
  16. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2008. november 11. 20:3986.
    Hazugsag, hulyeseg, altudomanyos reklam.
    idézet:
    aloe_vera (80)
    2008-11-11 19:44:58
    Érveket!
    előzmény:
    aloe_vera (80)
    2008-11-11  19:44
  17. Torolt_felhasznalo_558008
    Torolt_felhasznalo_558008
    2008. november 11. 20:3085.

    Kedves Ismeretlen Egészségvédő! Elfelejtette megjelölni azt a forrást, amelyből szíveskedett idézni. Ugye egyetértünk azzal, hogy olyan korokból és olyan tapasztalatokat idéz, amikor az ezüstkolloidnak a jelenlegi elektrolitikus előállítási formája még ismeretlen volt /miután az antibiotikumokat a múlt század negyvenes éveiben kezdték használni, tehát minima calcula 70 évvel ezelőtti dolgokkal hozakodik elő. Akkoriban nem ezüstkolloidot használtak orrcseppnek, hanem ahogy Ön idézte is, ezüstsók vizes oldatát, és nagyon sokszor a nem kismértékben maró hatású és veszélyes ezüstnitrátot. Az ezüstsók felhalmozódhatnak bizonyos szövetekben, de az ezüstkolloid nem só, így nem  is halmozódik!!!! Szeretném - ha már az USA-t idézi - ha az FDA /Food and Drug Administration/, mint a világ egyik legszigorúbb és legnagyobb hatalmú minősítő és ellenőrző szervezetének az ezüstkolloidra vonatkozó tiltó vagy korlátozó határozatát be tudná szerezni és mutatni, mert nekem ez nem sikerült. Miután nem gyógyszerről csak gyógyhatású készítményről beszélünk, egyetlen gyógyszerkönyvben sem találhatjuk meg a leírását, tehát ez megint csak nem érv a kolloid ellen. Nagy a gyanúm, hogy az Ön idézete nem egy tudományos munkából, hanem egy internetes lexikonból vagy valamilyen áltudományos összefoglalóból származik. Tegye meg kérem, hogy leírja azt is, hogy talált-e ebből a századból származó bármilyen szavahihető, a szert a gyakorlatban bármikor is alkalmazó szakember által jegyzett leírást az ezüstkolloid ártalmairól? És aztán még egyet: mi az Ön érdeke abban, hogy egy olyan szert, ami laikus és szakember számára egyaránt sokszorosan pozitívan bizonyított és amivel Önnek feltehetően semmiféle tapasztalata sohasem volt, nyilvánosság előtt fikázzon? Mert ha ezt egy gyógyszergyár képviseletében tenné, melynek a forgalmát veszélyeztetheti e szer, akkor legalább lenne egy logikus magyarázat, amit megérteni ugyan nem tudnék, de legalább el tudnék fogadni. Kérem ne tekintsen ellenségnek, csak gondolja át, hogy a buzgólkodásával mit árthat beteg és megbetegedni nem kívánó embereknek egyaránt. És természetesen, hogy kinek használ a szavaival.

    előzmény:
    Ophelie (78)
    2008-11-11  19:34
  18. 2008. november 11. 20:2784.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_888617 (83)
    2008-11-11  20:23
  19. 2008. november 11. 20:2383.
    Mivel tudja alátámasztani ezeket az állításait? Alátámasztott érveket és nem mellébeszélést kérek!
    idézet:
    hamvasferi (76)
    2008-11-11 19:23:20

    En tenyleg nem vagyok nagyon okos ebben.
    De pl talaltam ezt a Googlin : raadasul ez egy eve itt, az Nlc-n futott topikban jelent meg , elnezest az irojatol , hogy beteszem

     

    "...Itt egy ugyvedi iroda, amelyik arra specializalta magat, hogy az ezusttol megkekult emberek neveben perli az ezustkolloid gyartokat, tejesztoket.  Ez arra utal, hogy nem szorvanyos esetekrol van szo!

    http://www.goldenberglaw.com/CM/PracticeAreaDescrip t ions/Colloidal_Silver-Argyria.asp?gclid=CM3vi7nUsJECFQQjPAo d 0WJ_eg..."

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (76)
    2008-11-11  19:23
  20. 2008. november 11. 20:1482.

    Nosztalgia : 78-ban meg az atomot meg nem  ismertek teljesen

    Kb olyan allapotban volt az atom ismerete , mint a kozepkorban a Fold , ami kozepen allt es a nap forgott korulotte. / mondjuk itt tulzok , de ez vicces - nagyobb lesz a hatasa /

    előzmény:
    hzs3921 (1)
    2008-11-11  10:49
  21. 2008. november 11. 20:0781.
    na jó,de ez túladagolta nem??
    idézet:
    andibaby22 (77)
    2008-11-11 19:25:23

    Ugy olvastam , hogy elfogyasztott mennyisegtol is es szemelytol is fugg - mint az allergia. De lehet , hogy tevedek , nem vagyok orvos . Nem szeretnem , ha torokgyulladas miatt szurke lenne a gyerekem , mert antibiotik helyett colloiddal oblogettem . Nem azt mondom , hogy nem hatasos , de nem akarok szurke lenni . de ha megol mindent olyan gyorsan , mint irjak , akkor a jo bacokat is kioli . Hat ez az . En elavult szer helyett jobban megbizok az ujakban. Ez is olyan bio-trendi szerintem.

     

    Kulonben a kepekhez beirtam a betegseg nevet a Google-ba , a kepek-hez , van egy csomo . Egyszer lattam egy ilyen szerencsetlen szurke embert , mondtak , hogy ezustbetegsege volt

     

    http://www.silvermedicine.org/argyria_man.jpg

     

    http://marcianitosverdes.haaan.com/wp-content/uploads/2007/ 09/windowslivewriterargyriaylagenteazul-14362argyria33.jpg

     

    http://www.doh.state.fl.us/pharmacy/Images/silver2.jpg

     

     

    előzmény:
    andibaby22 (77)
    2008-11-11  19:25
  22. 2008. november 11. 19:4480.
    Hazugsag, hulyeseg, altudomanyos reklam.
    előzmény:
    hzs3921 (1)
    2008-11-11  10:49
  23. 2008. november 11. 19:4079.

    Nem Önnek írom-ollózom be , hanem azért , hogy több oldalról lehessen megismerni az ezüstkolloidot .

     

     

     

    Az Ezüstcsepp nevű oldal hivatkozik a termék KERMI engedélyére.  A KERMI nem ellenőrzi semmilyen gyógyhatásúnak mondott szer hatékonyságát!
    Az oldal ugyancsak hivatkozik egy németországi ISO 9001-es minősítésre.
    Itt ugyan nincs pontos hivatkozási szám, de az ISO megintcsak nem igazol semmilyen gyógyhatást, legfeljebb gyártástechnológiai szabályok betartását stb., de még ez is az adott ISO minősítéstől függ.
    E bizonyítványok legfeljebb (és ez azért önnmagában nem hátrány) azt igazolhatják, hogy a termék csomagolásán feltüntetett összetevőlitának megfelel a forgalmazott termék.

    A szer Magyarországon (és valószínűleg a legtöbb más országban sem) nincs gyógyszerként törzskönyvezve.
    Táplálékkiegészítőként forgalmazzák, ami egyébként igen furcsa dolog, mivel az ezüst nem esszenciális szer (esszenciális szernek az olyan anyagot nevezzük, amely a szervezetnek szükséges, de önmaga azt nem tudja előállítani).

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  24. 2008. november 11. 19:3478.

    Ez nem tudományos hozzáállás:" Kérem, hogy csak a saját tapasztalatait terjessze " . Én azt mondom : a lehető legszélesebben nézzen valaki utána a dolgoknak . Igy hirtelenjében kénytelen vagyok ollozni , de ez ismeretterjesztés , mint a Fórum

     

    "...Az ezüstkolloidot az antibiotikumok felfedezése előtt (!) használták. Ekkor a főleg orrcseppekben használt ezüstkolloid kiterjedt ezüstmérgezésekhez vezetett. Az ezüstmérgezés során az ezüstsók a bőrben, szemben és a belső szervekben rakódnak le és a bőr ezüstszürke színűvé válik. Amikor ezek a mellékhatások  nyilvánvalóvá váltak, akkor az orvosok befejezték a szer használatát. Az amerikai gyógyszerkönyv 1975 óta nem tartalmazza az ezüstkolloidot...."
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_558008 (74)
    2008-11-11  19:17
  25. 2008. november 11. 19:2577.
    na jó,de ez túladagolta nem??
    előzmény:
    Ophelie (70)
    2008-11-11  18:26

Címlap

top