Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Érzelmi kavalkád?!
Létrehozva: 2008. Április 16. 17:53
Sok téma forog a fórumon, és ezzel együtt sok vita. Hol szelídebb, hol durvább.
Érdekelne, hogy vajon az embert mi mozgatja, amikor az érzelmeit érinti egy-egy hsz-ás?
Gondolok arra, hogy a sajnálat sajnálatot , a szomorúság szomorúságot, a düh dühöt, a jókedv jókedvet hoz magával.
Viszont mi van akkor, ha valaki nem azonosul azzal az érzelemmel, amit a hsz-ló ki akar váltani egy másik hsz-ból?
Miért sértődik meg az, aki nem kap visszaigazolást az igazára?
Miért duzzog mégjobban, aki nem kap sajnálatot?
Miért dühös mégjobban az, akinek nem hagyják meg az utolsó szó jogát?
Igen, bár én egy kicsit másképpen látom. Én arra gondolok, hogy minden szóhoz érzelmi töltés tapad, és a tudalatti azt fordítja le az egyén nyelvére.
És alkalomhoz illően reagálja le az adott történetet.
Azt nem értem, ha valaki megírja nekem, hogy nem úgy gondolja, ahogy én olvasom, akkor miért nem veszi a fáradságot és gondolja át, hogy akkor valóban hogyan is kell olvasni?
Ezzel elvesztené a "méltóságát"?
Sziasztok!
Érdekes a téma, én is bekapcsolódnék, ha megengeditek.
Szerintem alapvetően aról van szó, hogy ugyanazon szavak és fogalmak alatt mást és mást értünk. Egyszerüen a tudatunk nem ugyanúgy fordítja az ugyanolyan szavakat. Ebből adódnak a félreértések.
A legtöbb felháborodás abból adódik,
hogy mindenki magát tartja a legek legjének,
és ha ezt bárki meg meri kérdőjelezni,
akkor azt már le kell fejezni.
Ahogy te írod, úgy igen.
Viszont a nőknél azt tapasztalom, hogy ha más véleményem van, akkor az már hülyeség.
Most az jutott eszembe, hogy a nőknél sokkal több az olyan egyetértés, ami inkább egy közösségi nyelvre utal, a férfi pedig inkább önálló egyéniség.
Jaj dehogy! Pont azt szeretném ebben a topikban, hogy ne kelljen félreérteni a másikat.
És látod milyen érdekes? Én mondtam valamit ezek szerint, amire neked jött ez a gondolat, pedig nekem még hasonló sem fordult meg a fejemben. Mármint a "rám célzol" kifejezésre gondolok.
Nem is ilyen jelzőkre gondoltam
Hanem arra, ha nekem van egy véleményem, és annak hangot adok, akkor a másik miért ítéli meg úgy, hogy az hülyeség?
Ha te igyekszel a másik nyelvén beszélni, akkor én pl azt mondom, hogy az megalkuvás, amit persze te nem így itélsz meg, és nyílván igazad is van, viszont én sem hagyom magam meggyőzni az ellenkezőjéről.
És még egy fontos, ha a másik nyelvén beszélsz, akkor hol vagy te?
most mit írjak?
hülye p*csa?
vagy egy marhafarok?
az, de ha ilyen ír az ember, minnyá sértődés...
ilyenek vagyunk
na, lemegyek a bótba, még kel egy s más, majd jövök
Én nem, én nem
De miért kell negatív előjelet tenni egy véleményhez? Ha egyszer valaki felvállaja a saját véleményét, akkor az az ő véleménye, miért kell azon a másiknak megsértődni?
mindenkinek a sajátja
csak az nem értem sokszor, akkor minek ír ide?
minek kérdez?
a negatív kritrikát és a előítéleteket is el kell tudni fogadni, nem?
mert igenis, előítéletekkel élünk, ez van