Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Nekem a mostani cikk hihetetlen. Nőgyógyászati tanácsadás...
Soma egyébként egy jelenség, ez nem vitás. DE nem szakember, csak egy laikus. És kizárólag csak a saját véleményét és vehemenciáját adja bele a mondandójába.
Ha valaki ért valamihez, nincs rá szüksége, hogy másokat idézgessen.
Nekem itt lóg ki a lóláb. Ha elmegyek az orvoshoz, nem azt fogja mondani, hogy XY 1960-as felfedezése szerint nekem ilyen és ilyen bajom van, és a tanulmnyban azt mondja, hogy AA terápiára lenne szükségem. Egy szakember attól szakember, hogy már szintetizálja a megszerett tudását.
Amit ő csinál, az nagyon hiteltelen.
Erdekes ez a legutolso Dr Mamagesa tanacs is....
Laikuskent azert bennem felmerult olyan opcio is, hogy lehet, hogy ez az anyuka nem annyira szornyu, mint ahogy a lanya leirja? Ez lehetetlen? Vagy mielott hagyjuk , hogy leongyilkolja magat vagy bedugjuk szocialis otthonba, azelott esetleg megprobalni kicsit kozelebb kerulni hozza? Nem lehet, hogy a 30 eves nagylanya csak az anyjara vetiti minden frusztraltsagat? O sem es a parja sem akarja a babat, de persze nyugodtabb a lelkiismeret, ha az anyjara keni.... Nem ertek hozza, de pszichologusok probalnak elfogulatlanul vizsgalodni, esetleg a problema moge kerulni, nem tenykent elfogadva a sztorit , ahogy a meselo eloadja.... Mert meg az is lehet, hogy ott nem is az anyuka az igazi psziches eset........ Nem tudom, csak gondolkodom.....
Bocsass meg, nincs igazad.
Ez az EV vicce.
(es valahol katasztrofa is - oszinte leszek, idonkent nem tudom, sirjak-e vagy nevessek, amikor ilyeneket olvasok...)
Azt szoktam mondani, hogy mas dolog ismerni valamit (a "hallottam mar errol" szintjen), mas dolog szeretni valamit (es hobbikent uzni), es mas dolog TUDNI valamit. Ez valahol - durva hasonlattal - olyan, mintha vakbelgyulladasom lenne. Kivel vetessem ki...? A szomszedasszonnyal, akinek a sogoranak az anyjanak a baratnojenek a fia mar tulesett egy ilyen muteten, es a szomszedasszonyom hallott mar errol, vagy az xy orszagbol-varosbol erkezett kuruzsloval, aki imad ilyesmiket csinalni, de semmilyen tanulmanyai errol nincsenek (es mint messzirol jott ember, azt mond, amit akar), vagy egy sebesszel, akinek ez a vegzettsege, kozel 10 evig tanulta, mig az elso onallo mutete lehetett, ez mar rutinmutetnek szamit nala, de/es meg igy is hibazhat...???
Sztem a kozepso kategoria - a "szeretem csinalni" - kategoria a legveszelyesebb, mert ok tudjak artani a legtobbet - puszta joszandekbol...
Szvsz. Soma a "hallottam mar rola" es a "szeretem csinalni" kategoria...
Van akinek bejon, van akinek nem..Ezen szvsz felesleges vitazni.
Viszont nekem ugy tunik, mintha sokan ugy gondolnatok a pszichologiara, mint egy hobbira. Nem lenyeges nektek,hogy van e Somanak ebbol diplomaja, vagy nincs , de "olyan vagany no, meg olyan jokat mond..." ugyhogy el a kezeket tole! Soma nem baratnoi velemenyeket ad, hanem o maga hivatkozik a pszichologiara, bedob neveket, szakkifejezeseket, s ettol o mar hude hiteles szakerto. En nem vagyok pszichologus, nem is "folytatok pszichologusi tanulmanyokat", de tisztelem a szakmat annyira, hogy tudjam, ehhez nem eleg egy extravagans szemelyiseg aki mindenhez ert.... Nem tudom Soma felmerte e, hogy ez a tanacsadas nemcsak artalmatlan jatek...Ha csak a rengeteg ezoterias hokuszppokuszait veszem, mar az ijeszto ! De hat tudjuk sokaknak Soma kell meg ezoteria....Nem pszichologus meg orvos.....:(
Ki mondta, hogy ö pszichologus?
Es akinek van ELISMERT diplomaja, akkor annak kezeben van a bölcsek köve?
Ki a fenét érdekel, hogy diplomás vagy nem? Nem attól mond jókat vagy hülyeségeket. Diplomával is lehet valaki rossz pszichológus, és diploma nélkül is jó - igaz, nem pszichológus. Ha meg valaki élből utálja, az úgysem veszi a fáradságot, hogy megértse mit is ír.
Egyébként, hogy véleményt is írjak, az egyénisége nem igazán jön be, de sokszor mond jó dolgokat. Például a legutóbbi cikkben. Csak a Heilingert kicsit túlspirázza. Persze értem, hogy miért, de aki nem csinálta végig, annak visszatetsző.
Aki meg "pszichológus szakértőként" tekint rá, az az ő baja.
Hiaba dipomazott le, ha NEM ELISMERT a diplomaja, akkor NEM diplomas. Es plane nem pszichologus.
Ennel egyszerübb dolog nincs, megbocsass. Nem ertem, mit nem ertesz ezen.
Ha valaki NEM orvosi egyetemen diplomazott, NEM operalhat. Ennyi.
Hat..... azert azt nem allitanam, hogy vki lediplomazott, akkor ö mar szakertö, es az ugy van, ahogy ö mondja. Föleg a pszichologiaban.
Persze a pokolba vezetö ut is jo szandekkal van kirakva, es kicsit nekem is gyanus, amikor Soma pszicho ismereteire hivatkozik, de szokott az en nyelvemen beszelni. En nem huznam le ennyire, es a dokikat meg nem magasztalnam az egekbe.
"Elgondolkodtat... az a fő."
Ez akkor lenne igaz, ha nem SZAGERTÖKENT, hanem laikuskent gondolkodna hangosan/irasban.
A FELELÖSSEG nem mindegy. Egy laikuson elgondolkodnak - a szakertöt komolyan veszik (marmnt azt, amit mond).